411/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Zulfan Effendi bin Sapon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan kayawan mall suzuya, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Perumahan Grand PermataBlok G No. 8, Dusun IVA, Desa Sei Mencirim

;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;Setelah memperhatikan surat panggilan, surat bukti Serta suratsurat yangberkenaan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakampada tanggal 22 ##=FFebruari 2018, di bawah Register Nomor411/Pdt.G/2018/PA.Lpk, dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 411

Termohon selalu melawan dan tidak menghargai Pemohon sebagaisuami;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Lpk10.Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam pertengkaran tersebut Termohon sering marahmarah dan bahkanTermohon sering mengucapkan katakata kasar kepada Pemohon ketikasedang bertengkar;Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi pada awal Januari 2018

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.LpkDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syaban1439 Hijriyah ; oleh Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SH., sebagai hakim ketuamajelis, Dra. Rabiah Nasution, SH., dan Dra.

Biaya Materai Rp6.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Lpk Jumlah Rp841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Lpk

411/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 411/Pdt.P/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;PEMOHON lI, umur 59 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggalKecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, umur 50 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Banyuputih

Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anaknya tersebutyang bernama (ANAK PARA PEMOHON) dengan seoranglakilakiHalaman 1 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanbernama (CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka ParaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Batang c.q MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa untukselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanPRIMER;1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

Hadis Nabi Muhammad SAW :Coreg lal Sill, or pcol (N35 Lad, Cu a) DL Gy ok VY SOG 588Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekufu ;Halaman 15 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanZ.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 18 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.Btg

411/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Padang Laban/24 April 1986/umur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir sekolah lanjutantingkat pertama, pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat kediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Penggugat

agama Islam, pendidikan terakhir sekolah lanjutantingkat pertama, pekerjaan petani, tempat kediaman diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan, dengan Nomor 411

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariSenin, tanggal 31 Januari 2005 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.PnKecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan tertanggal 01Februari 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kontrakan di Pekanbaru kurang lebih 2 (dua) bulan setelah itusering pindahpindah dan terakhir pindan ke

Bukti surattersebut telah dinazegelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi kode P.2;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Pn3. Saksi:1.

Meterai :Rp 10.000,00 Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Pn Jumlah : Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Pn

411/Pdt.G/2020/PA.Dps

PUTUSANNomor: 411/Pdt.

Tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 22 Mei 1995, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di DENPASAR, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama Denpasar tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor: 411

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali pada tanggal 22 Desember 2019, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 0273/023/XII/2019, tertanggal 23 Desember 2019;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 411/Pdt.G/2020/PA.Dps.Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Pulau Ron Granda HouseStudio dan belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara aquo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON)~ di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan No. 411/Pdt.G/2020/PA.Dps.3.

... cece cece cee cecce ee eeeeeeeaneeeeeesaneees Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, SUMAN ooo eee e eee cece eteceeeeeeeteeeeeeetceeeeeeettseeeeeetiteeeeeeees Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman Putusan No. 411/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Menyatakan perkara nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Pkl telah dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

411/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PENETAPANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.PkIERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bengkel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX Kelurahan Klego, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman XXXX Kelurahan Klego, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal01 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:411/Pdt.G/2020/PA.Pkl, tanggal 01 September 2020;Bahwa, pada

No 411/Pdt.G/2020/PA.PklBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena sudah rukun kembali dengan Termohon;Bahwa, Termohon membenarkan telah rukun kembali dengan Pemohon;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No 411/Pdt.G/2020/PA.PklMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 411/Pdt.G/2020/PA.PkI telah dicabut;3.

No 411/Pdt.G/2020/PA.PklBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 411/Pdt.G/2020/PA.Pkl

411/Pid.B/2019/PN Dps

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 9 Mei 2019 sampaidengan tanggal 7 Juli 2019 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Perkara Nomor 411/Pid.B/2019/PN DpsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 411/Pid.B/2019/PN Dpstanggal 09 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 411/Pid.B/2019/PN Dps, tanggal 9 April

Sempidi , Kec Mengwi, Kab BadungBahwa sepeda motor yang hilang dicuri yaitu sepeda motorHonda scoopy , warna hitam coklat tahun 2016, Nopol DK 6298 QN,Halaman 5 dari 14 Putusan Perkara Nomor 411/Pid.B/2019/PN DpsNosin: JFW1E485020 Noka: MH1JFW112GK485117 dan STNK a.n.

Sri Astutiani, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Perkara Nomor 411/Pid.B/2019/PN DpsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019, oleh, Gusti Ngurah Partha Bhargawa, SH., sebagai Hakim Ketua, Kony Hartanto,SH.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Badung serta Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 14 Putusan Perkara Nomor 411/Pid.B/2019/PN DpsKony Hartanto,SH.MH.

Sri Astutiani, SH.Halaman 16 dari 14 Putusan Perkara Nomor 411/Pid.B/2019/PN DpsHalaman 17 dari 14 Putusan Perkara Nomor 411/Pid.B/2019/PN Dps

411/Pdt.P/2019/PA.Bjn

No 411/Pdt.P/2019/PA.Bjn1.

No 411/Pdt.P/2019/PA.Bjnlamaran tersebut telah Para Pemohon terima;7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baik secaraHukum Islam maupun peraturan perundangundangan tidak terdapat adanyalarangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalam rurtangga;9.

No 411/Pdt.P/2019/PA.BjnPara Pemohon dan Para Pemohon telah menerimalamarantersebut ;2.

No 411/Pdt.P/2019/PA.BjnMenimbang bahwa bukti P10 berupa fotokopi hasil pemeriksaanpsikologi Nomor Fotokopi hasil pemeriksaan psikologi dari Rumah Sakit UmumDaerah Dr.R.

No 411/Pdt.P/2019/PA.BjnPerincian Biaya:Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 = Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan Rp 300.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp =20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 19 dari 19 hal. Pen. No 411/Pdt.P/2019/PA.Bjn

411/Pdt.G/2018/PA.JB

No.411/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 1 dari 14 hal.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :a. ANAK KE I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 27 Agustus 2010;b. ANAK KE II, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 13 Mei 2014;4.

No.411/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 2 dari 14 hal.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No.411/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 4 dari 14 hal.

No.411/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 5 dari 14 hal.

No.411/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 13 dari 14 hal.Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 400.000, Redaksi............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumlah..... Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan. No.411/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 14 hal.Putusan. No.411/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 15 dari 14 hal.

411/Pdt.G/2013/PA Agm

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2013/PA AgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemberikan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PT.

Agresinal Bengkulu Utara,bertempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO,selanjutnya disebut Termohon:Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa serta meneliti buktibukti baik surat maupun para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan register perkara Nomor 411/Pdt.G/2013/PA Agm tanggal

17Oktober 2013 pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No.411/Pdt.G/2013/PA Agm hal 1 dari 12.

Bahwa, pada tanggal 2 Juli 2013, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pada saat itu Pemohon berusahaPutusan No.411/Pdt.G/2013/PA Agm hal 2 dari 12untuk mengajak Termohon untuk hidup mandiri tinggal menetap diPerumahan PT.

Biaya meteraiJumlah Ketua majelis,Asymawi,S.H.Hakim anggota,Muhammad Hanafi,S.Ag.Panitera pengganti,Drs.Zarkoniwanna Rp. 30.000,cere Rp. 50.000, Rp.511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No.411/Pdt.G/2013/PA Agm hal 11 dari 12

Mengembalikan berkas perkara Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN Jap atas nama Terdakwa I Muhammad Nur dan Terdakwa II Rustam; kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

411/Pid.Sus/2020/PN Jap

Pid.I.A.12 PENETAPANNomor 411/Pid.Sus/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : MUHAMMAD NUR2. Tempat lahir : Jayapura3. Umur/Tanggal lahir : 29/5 Oktober 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. SMP Koya Barat RT. 005/RW. 005, Dis.

Hakim PN perpanjangan Pertama oleh Ketua PT sejak tanggal 11 Januari2021 sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;Hakim PN perpanjangan Kedua oleh Ketua PT sejak tanggal10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN JapTerdakwa21. Nama lengkap : RUSTAM2. Tempat lahir : Limbung3. Umur/Tanggal lahir : 40/6 April 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Koya Koso RT. 002/RW. 003, Dis. Abepura, KotaJayapura7.

Hakim PN perpanjangan Kedua oleh Ketua PT sejak tanggal10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 411/Pid.Sus/2020/PNJap tanggal 25 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN Jap tanggal 13Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut

Mengembalikan berkas perkara Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN Jap atasnama Terdakwa Muhammad Nur dan Terdakwa II Rustam; kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2021 oleh kami,Zaka Talpatty, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Donald Everly Malubaya, S.H.

PUTUSANNomor : 411/PDT/2015/ PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:HESTI MARNI BR. PANJAITAN, Umur 45 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Jl. Bromo Lr. Amal No.19 Kel. Tegal Sari Ill Kec.

Medan Area Kota Medan,yang dalam hal ini diwakili Kuasa hukumnya HUMALASIMANGUNSONG,SH,M.Hum., dan LUHUT NAPITUPULU,SH., Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum TeamOperasional Penyelamatan Asset Negara RI Wilayah Sumatera Bagian Utara (LBH TOPAN RI WIL Hal 1 dari 37 Hal Put No. 411 / PDT / 2015 / PT MDNSUMBAGUT) beralamat di Jin.

Bahwa untuk menjamin gugatan ini tidak menjadi siasia ( illusionir ) apabilanantinya dikabulkan terutama dalam hal Pelaksanaan Putusan makaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Medan berkenan untukmeletakkan sita jaminan terhadap harta bersama dimaksudHal 5 dari 37 Hal Put No. 411 / PDT / 2015 / PT MDNPERMOHONAN PUTUSAN SERTA MERTA:7.

Menyatakan antara lain :Hal 27 dari 37 Hal Put No. 411 / PDT / 2015 / PT MDN1 (satu) Unit Rumah berikut tanah dikenal dengan Persil No. 25terletak di Jin. Malinda Il Gg.

Desa NamoBintang terletak di Dusun Ill Desa Namo Bintang Pancur Batu,diperoleh pada Tahun 2013 s/d 2014, terdaftar atas namaManahan Marpaung (Tergugat dr/Penggugat dk) ;Adalah milik Penggugat dr/ Tergugat dk dengan Tergugatdr/Penggugat dk sebagai harta bersama yang diperoleh selamaPerkawinanHal 28 dari 37 Hal Put No. 411 / PDT / 2015 / PT MDN4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama KARMI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 411/71/IX/1988 tertanggal 30 September 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 3304-LT-04052020-0002 Tertanggal 04 Mei 2020, dan nama SUKARNI yang tercatat dalam Buku Tabungan Haji dengan Nomor Rekening: 662201000009517 adalah

nama satu orang yang sama;

411/Pdt.G/2018/PA.YK

Termohon pernah mengatakan ingin berpisah dengan Pemohon danmemilih untuk hidup sendiri.Hal 2 dari 11 Hal Putusan nomor 411/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 11 Hal Putusan nomor 411/Pdt.G/2018/PA. YKll.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxx tanggal 9 Desember 2004 yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, diberi tanda P.2;Hal 4 dari 11 Hal Putusan nomor 411/Pdt.G/2018/PA. YKB.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaYogyakarta;Hal 10 dari 11 Hal Putusan nomor 411/Pdt.G/2018/PA. YK5.

Panggilan Rp.285.000,00Hal 11 dari 11 Hal Putusan nomor 411/Pdt.G/2018/PA. YK4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.376.000,00Hal 12 dari 11 Hal Putusan nomor 411/Pdt.G/2018/PA. YK

PENETAPANNOMOR : 411/Pdt.G/2016/MsTkner gor al uu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai gugat antara :Nama : PenggugatUmur : 46 tahunAgama : IslamPekerjaan > TaniPendidikan : MANAlamat : Kampung Lukub Sabun, Kecamatan KutePanang, Kabupaten Aceh Tengah;Selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;MelawanNama : TergugatUmur : 51 tahunAgama : IslamPekerjaan > TaniPendidikan : STMAlamat : Dusun Bukit, Kampung Bener KelipahUtara, Kecamatan Bener Kelipah,Kabupaten Bener Meriah;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Halaman 1 dari 4 halamanPutusan No 411/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 411/Pdt.G/2016/MSTkn, tanggal 20 September 2016tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Desa setempat Tergugat bukan warganya lagitelah pindah ke Kampung lain;Bahwa oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut gugatannya guna mencari alamat Tergugat yang pastiterlebih dahulu;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukberita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalamPenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 4 halamanPutusan No 411

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 411/Pdt.G/2016/MSTkn dicabut;3.

(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPutusan No 411/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016

411/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.411/Padt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 411/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214110312640001 tertanggal 19 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214115110550001 tertanggal 19 November 2012;.Bahwa pada 3 Januari 1970, Pemohon I!

No.411/Pdt.P/2019/PA.Pwk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214115110550001 tertanggal 19November 2012, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberimeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.411/Kua.10.14.11/PW.01/08/2019,tanggal 5 Agustus 2019, atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, telah dinazegelen, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;B. Saksi:1.

No.411/Pdt.P/2019/PA.PwkArtinya : "Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil";2.

No.411/Pdt.P/2019/PA.Pwk

Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/2010Masa Pajak Oktober 2005 Nomor : 01321/107/05/411/07 tanggal 14Agustus 2007 sebesar Rp133.077.928,00;3 bahwa atas STP PPN Masa Pajak Oktober 2005 Nomor 01321/107/05/411/07tanggal 14 Agustus 2007 tersebut, Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) telah mengajukan permohonan pengurangan/penghapusan sanksi administrasi sesuai dengan surat Nomor : 32/PN/SEP/07 tanggal 10 September 2007, dan telah ditolak oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) dengan Keputusan

/07 tanggal 14Agustus 2007;Bahwa terhadap Termohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) telahditerbitkan Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) MasaPajak Oktober 2005 Nomor : 01321/107/05/411/07 tanggal 14 Agustus2007sebesar Rp133.077.928,00;Bahwa atas STP PPN Masa Pajak Oktober 2005 Nomor01321/107/05/411/07 tanggal 14 Agustus 2007 tersebut, TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) telah mengajukan permohonanpengurangan/penghapusan sanksi administrasi sesuai dengan surat Nomor

/07 tanggal 14 Agustus 2007,Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) mengajukan suratNomor : 009/PN/MEI/09 tanggal 11 Mei 2009 perihal Peninjauan KembaliSurat Tagihan Pajak Pertambahan Nilai Nomor : 01321/107/05/411/07Halaman 21 dari 40 halaman.

/07 tanggal 14 Agustus 2007Masa Pajak Oktober 2005 sebagai jawaban atas permohonan peninjauankembali Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) atas STP PPNyang sama yaitu STP PPN Masa Pajak Oktober 2005 Nomor01321/107/05/411/07 tanggal 14 Agustus 2007 melalui surat Nomor : 009/PN/MEI/09 tanggal 11 Mei 2009 perihal Peninjauan Kembali Surat TagihanPajak Pertambahan Nilai Nomor : 01321/107/05/411/07 tanggal 14 Agustus2007 Masa Pajak Oktober 2005, telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;bahwa

Bahwa dengan demikian penerbitan Surat Nomor: S141/WPJ.08/KP.0808/ 2009tanggal 15 Juni 2009 mengenai Peninjauan Kembali atas Surat Tagihan PajakPertambahan Nilai Nomor : 01321/107/05/411/07 tanggal 14 Agustus 2007 MasaPajak Oktober 2005 telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku.A Pertimbangan Hukum Majelis Hakim yang telah membetulkan STP PPNNomor : 01321/107/06/411/07 tanggal 14 Agustus 2007 telahbertentangan dengan ketentuan Pasal 16 ayat (1) UndangUndang Nomor16 Tahun 2000 Tentang

411/Pdt.G/2020/PA.Mdo

Bahwa Tergugat merasa menjadi korban akibat pembodohan danpembohongan yang dilakukan oleh xxxxxxxxx terhadap Tergugat,pernikahan antara Tergugat dengan xxxxxxxxx dikarunia Seorang anak yangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA Mdobernama xxxxxxxxx (Lakilaki) umur 14 tahun serta anak tersebut saat inidiasuh oleh Tergugat;5. Bahwa oleh karena pernikahan antara Tergugat dan Alm.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Penggugat II nomor 2171/P/1097yang telah bermaterai cukup dan setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (bukti P6);Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA Mdofi Fotokopi Kartu Keluarga Penggugat II, nomor 7171050403150002yang telah bermaterai cukup dan setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (bukti P7);8. Fotokopi Kartu.

Adapun keterangketerangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Penggugat dan Tergugat adalah tetanggasaksi;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA Mdo2.

Anak yang bernama xxxxxxxxx adalah anak hasil hubungan xxxxxxxxxdengan Tergugat karena saat itu Tergugat telah hamil dan melahirkanHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA Mdoduluan pada tahun 2006 kemudian menikah dengan xxxxxxxxx pada tahun2012;3.

)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA Mdo

411/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor.411/Pid.B/2015/PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : EDI SUYATNOTempat lahir : MalangTgl.Lahir/ Umur : 27 Mei 1991/27 TahunJenis kelamin > laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: JIn.Moch.Juki No.81 RT.06 RW.03 Kel.

Tgl.23 JUNI 2015 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl.17 JUNI 2015 No.B1744/0.5.11/Euh.1/06/2015, sejak tgl.24 JUNI 2015 s/d.Tgl. 02 AGUSTUS 2015;3.Penuntut Umum igl.28 JULI 2015 No.Print1529/0.5.11/Epp.2/07/2015sejak tanggal 28 JULI 2015 s/d tanggal 16 JULI 20154.Hakim PN.Mlg.Tgl.10 Agustus2015 No.411/Pen.Pid.B/2015/ PN.Mlg.sejaktanggal 10 Agustus 2015 s/d. tanggal 08 September 2015;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 25Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2015;Hal. 1 dari 15 halamanPutusan Nomor .411/Pid.B/2015/PN.MligTerdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi olen Penasehat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukanmengenai haknya untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :3(tiga) batang kayu jenis kayu kamper dengan panjang kurang lebih 2meter, 2 (dua) batang kayu kamper dengan panjang kurang lebh 1 (satu)meter ;Dikembalikan kepada saksi Suwarno selaku pemilik barang ;4.Menetapkan agar Para Terdakwa supaya membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah ) ;Hal. 2 dari 15 halamanPutusan Nomor .411

Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor .411/Pid.B/2015/PN.Mlg

411/Pdt.G/2018/PA TALU

Bahwa orang tua Para Penggugat dan Para Tergugat serta TurutTergugat setelah menikah membina rumah tangga di Kampung ParikBatu, Jorong ***HeKHEEKR Kenagarian *ehHoKeEKK KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 3 dari 56 halalaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.TALU3.

KarenaHalaman 13 dari 56 halalaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.TALUtidak diuraikan secara lengkap siapasiapakah yang mengusai objektersebut, apakah dikuasai Para Tergugat atau disewakan atau dibangunoleh pihak lain.

Sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI No.486 K/Sip/1970 tanggal 23 Desember 1970.Oleh karena itu, bantahan Para Tergugat mohon untuk ditolak.Halaman 22 dari 56 halalaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.TALU3.

Objek sengketa dalam posita angka 9.4 adalah sebidang tanahHalaman 38 dari 56 halalaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.TALUdengan ukuran luasnya adalah 57.104 m?.

NurHalaman 52 dari 56 halalaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.TALUyang belum dan dapat dibagi diantara Para Pihak.

411/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2019/PA.Mrsn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 7309015112890005, tempat tanggal lahir, Maros, 12November 1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di BTN GMI Blok D24, Nomor 3Tamarampu, RW. 004, Kelurahan Bontoa, KecamatanMandai, Kabupaten

No.411/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 25 November 2017 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMandai, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0315/036/X1I/2017, tanggal 27 November 2017;.

No.411/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;3.

No.411/Pdt.G/2019/PA.MrsS.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehKhaerawati Abdullah, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. Drs. Muhammad Ridwan, S.H.

No.411/Pdt.G/2019/PA.MrsPanitera,Drs. H. M. As'ad F.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.411/Pdt.G/2019/PA.Mrs