341/PID/2016/PT.MKS.

No.341/PID/2016/PT.Mks.AgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tg! lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tg!

No.341/PID/2016/PT.Mks., Para Terdakwa dalam persidangan pengadilan Negeri Mamuju didamping Penasihat hukum yaitu :MUH.

No.341/PID/2016/PT.Mks.2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa berupapidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara ;3.

No.341/PID/2016/PT.Mks.

No.341/PID/2016/PT.Mks.,Hal 17 dari 16 hal Put. No.341/PID/2016/PT.Mks.

341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan, sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta Utara, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya yang bernama: Bertus Barry Apriyanto, S.H., Advokatpada Kantor Hukum HATIKVAH & ASSOCIATES beralamat diJatipadang Utara No. 7, Pasar Minggu, Jakarta 12540, berdasarkanSurat Kuasa

Sehingga karenanyaperkawinan tersebut adalah sah menurut Hukum Negara Indonesia dansesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHal 1 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrPerkawinan jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;2.

Relaas Panggilan Sidang Kepada Tergugat No.341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 22 Juli 2020;2. Relaas Panggilan Sidang Kepada Tergugat No.341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 5 Agustus 2020;Hal 5 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr2.

Relaas Panggilan Sidang Kepada Tergugat No.341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 22 Juli 2020;2. Relaas Panggilan Sidang Kepada Tergugat No.341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 5 Agustus 2020;2.

Penggandaan Berkas Rp. 12.250,Jumlah Rp.499.250,Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrHal 14 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

341/Pdt.G/2018/PA.Smn

Mengjijinkan Penggugat untuk perkara secara Cumacuma;Halaman3dari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.Smn3. MenjatuhkantalaksatuBainSughro Tergugat(xxxxxXxxXXXXXXXXX)TerhadapPenggugat(xxxxxxXxXxXXXXXXXX);4. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;ll.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat,NIK:3xXxXXXXXXXXXXXXX tanggal 19102012 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, dinazegelen dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.1;Halaman4dari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.Smn2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak tahun 2015,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, karena sudah tidak tahandengan sikap Tergugat;Halamangdari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.Smn6. Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi. Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengokPenggugat lagi begitu sebaliknya;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halamani2dari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXxXXXXXXXXXxX );4.

Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+) Halamani3dari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.SmnJumlah : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, SH.Halaman14dari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.Smn

341/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkb7. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;8.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkbdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka tidak dapat didengarkan jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkbmemberi nafkah secara lahir dan batin kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkbdan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PkbTTDRivaldi Fahlepi, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATK perkaraBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralPanitera Pengganti,TTDMiftahul Jannah, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 330.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 1224. Biaya PNBP panggilan56Jumlah:Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkb

341/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rtuasl Cyan ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK ........... , tempat dan tanggal lahir Rawana, 01Januari 1973, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Desaee , Kecamatan Candi LarasUtara, Kabupaten Tapin, sebagaiPenggugat

(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHal 4 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rtubeteeeees , Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin,tanggal 28 Oktober 2019. Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelin oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Pasal 115 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Jo.Pasal 154 R.Bg. telah terpenuhi;Hal 8 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.RtuMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanyang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

Noor Asiah.Hakim Anggota,Hal 17 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.RtuttdAhmad Fahlevi, S.H.I.Panitera PenggantitidHj. Laila WarniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 770.0004. PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Redaksi Rp 10.0006. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 886.000Rantau, 10 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHal 18 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 19 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rtu

341/Pdt.G/2019/PN Dps

/Pdt.G/2019/PN Dpstelah mengajukan gugatan sebagai berikutHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN DpsBahwa pada tanggal 21 Desember 2006, telah dilangsungkan Perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat, secara Agama Hindu, yang di puput olehJero mangku 1!

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada 21 Desember 2006, yangHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN Dpsdi puput oleh Jero mangku I!

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171T071020140007, atas namaNi Luh Made Candra Dwi Shantika, tanggal 05 Agustus 2012, diberi tanda buktiP5Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN Dps6. Foto Copy Kartu Keluarga No. 5171021907110013, atas nama 1!

Rp.601.000,(enam ratus satu ribu rupiah),Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN DpsWnPUTUSANPERKARA NOMOR 341/Pdt.G/2019/PN DpsTANGGAL 23 MEI 2019MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patuttidak hadir dipersidanganMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstekMenyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada 21Desember 2006, yang di puput oleh Jero mangku Made Widia,dan telah dicatatkan pada

Rp.10.200,Hal 15 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN DpsHal 16 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Pdt G/2019/PN Dps

341/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN EI 4,Say VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Manunggal, 28 September 1997, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, dalam hal ini memberikankuasa POLRIYANTO, S.H., Pekerjaan Advokat

Penggugat;melawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Karang Bintang, 24 Juli 1999, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan registerHalaman I dari 16 Putusan No.341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah tanggal XXX di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 10 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BlcnBatulicin dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;.

,M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 14 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BlcnHakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy, M.H.Perincian Biaya:OoOnN OOF WD YP +Ketua Majelis,Drs. H. SyakhraniHakim Anggota,Ade Fauzi, Lc, Ma. EkPanitera Pengganti,Muhammad Kharis Ridhani, S.H.,M.H. . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 733.000,Halaman 15 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Blcn(tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Blcn

(seribu empat ratus empat puluh meter persegi) .Bahwa tanah dan bangunan tersebut sesuai dengan sertifikat Hak MilikNomor 341 gambar situasi Nomor 104/75 luas 1.440 m*(seribu empatratus empat puluh meter persegi) , atas Nama :Masinah ( Penggugat )Masiroh ( Turut Tergugat )Halaman 2 dari 13 hal.Put. Nomor 1836 K/Pdt/20163. Maslicha ( Turut Tergugat )4. Masripah ( Turut Tergugat )5.

Mohamad Slamet Satori Abdullah ( Tergugat ).Bahwa, sejak tahun 1975 hingga sekarang sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 341 terebut digunakan olah Tergugat untukusaha perbengkelan mobil dan perbengkelan mesin bubut serta penitipanmobil hingga sekarang, Asal mula usaha tersebut adalah usaha orang TuaPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat yang dilanjutka oleh Tergugatmulai tahun 1975 hingga sekarang, dan Tergugat memegang SertifikatHak Milik Nomor 341 tanpa memberi tahukan kepada

akan tetapi pihakTergugat selalu menghalanghalangi dan tanpa adanya alasan alasanyng jelas tidak bersedia menyeplit Sertifikat Hak Milik Nomor 341 sertaPenggugat tidak bisa menyeplit, karena yang memegang Sertipikat adalahTergugat yang hingga sampai sekarang tidak pernah mau menunjukanSertifikat Hak Milik Nomor 341 yang aslinya, Hingga kini masih dipegangoleh Tergugat,Sehingga Penggugat tidak bisa berbuat apaapa, padahalPenggugat juga mempunyai hak yang sama dengan Tergugat .Bahwa dengan perbuatan

Bahwa antara dalil/posita dan petitum gugatan saling bertentangan,disatu pihak (pihak) Penggugat mengakui Maslicha telah meninggaldunia pada tahun 2012 tetapi dilain pihak (petitum) Penggugatmeminta supaya Tergugat dihukum untuk membagi tanah dan nilaibangunan kepada masingmasing sesuai dengan nama yang terterapada SHM Nomor 341. Bagaimana mungkin Maslicha dapatmenerima pembagian karena telah meninggal dunia pada tahun2012;e.

Dalam putusan, Tergugat dihukum untuk membagi tanah danbangunan sehingga masingmasing menerima 1/5 bagian sesuaidengan nama yang tertera dalam sertifikat Hak Milik Nomor 341;padahal Maslicha telah meninggal dunia pada tahun 2012sehingga tidak mungkin orang yang telah meninggal dunia dapatmenerima pembagian harta tersebut, lalu kepada siapa bagiantersebut diserahkan? tidak ada dalam putusan.c.

341/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.WtpselsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hj.

No.341/Pat.P/2020/PA.WitpAgama Watampone pada tanggal 08 Juni 2020 dengan register perkaraNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam denganalmarhum Baco Pai bin Sammeng pada 15 September 1967 di DesaGona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama H.

No.341/Pat.P/2020/PA.WitpBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandungnya bernama Bodding;BAhwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Baco Paibin Sammeng adalah imam setempat bernama H.

No.341/Pat.P/2020/PA.WitpDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Dzulgaidah 1441 Hijriah olehkami Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Kalimang, M.H. dan Dra. St.

No.341/Padt.P/2020/PA. WipPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp = 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.341/Padt.P/2020/PA. Wip

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Botg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

341/Pdt.G/2019/PA.Botg

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.BotgZN ZN hh zSEMA Sy"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Supriyanto bin Tamsi (Alm), Nik 3318124806680003, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Kapten Piere TendeanRT.O9 Kelurahan Bontang Kuala Kecamatan BontangUtara Kota Bontang Propinsi Kalimantan

Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan CumiCumi 2 RT.O1 No. 31Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Agustus2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontangdengan Register Induk Perkara Gugatan Nomor 341

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihnan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 5 halaman Pen.341/Pdt.G/2019/PA.Botg8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:341/Pdt.G/2019/PA.Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Pen.341/Pdt.G/2019/PA.Botg

341/Pid.B/2016/PN.Idm.

PUTUSANNomor: 341/Pid.B/2016/PN.ldm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamadengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap WAHYU ANTONO Alias KIJUT Bin TASDIKTempat lahir Indramayu ;Umur /tgl. Lahir 24 tahun / 10 April 1992 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal JI.

PRINT157/0.2.20/Ep.1/X/2016, sejak tanggal 11 Oktober 2016 s/d tanggal 30Oktober 2016 ;Majelis Hakim tanggal 19 Oktober 2016, No. 341/Pid.B/2016/PN.ldm., sejaktanggal 19 Oktober 2016 s/d tanggal 17 Nopember 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu,tanggal 08 Nopember 2016, No. 341/Pid.B/2016/PN.ldm. sejak tanggal 18Nopember 2016 s/d tanggal 16 Januari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 1 dari halaman 18 putusan Nomor 341

PDM 137/Inmyu/Ep.1/X/2016 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 19Oktober 2016, Nomor : 341/Pid.B/2016/PN.ldm., tentang PenunjukanHakim Majelis untuk menyidangkan dan mengadili perkara ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu,tanggal 19 Oktober 2016, Nomor : 341/Pid.B/2016/PN.ldm, tentang harisidangTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktioukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 29 Nopember 2016,No.Reg.Perk

MKn. selaku HakimHalaman 17 dari halaman 18 putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.IdmKetua ADIL HAKIM, SH.MH. dan NUGROHO P. HENDRO, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh : SUHADI, SH., sebagaiPaniteraPengganti dan dihadiri oleh TISNA PRASETYA WIJAYA, SH.

HENDRO, SH.MH.PaniteraPengganti,SUHADI, SH.Halaman 18 dari halaman 18 putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.Idm

341/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA BotgAWE 2BS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBontang., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman dahulu di

,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganHalaman 1 dari 11 halaman Put.341/Pdt.G/2018/PA Botgregister perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 11 halaman Put.341/Pdt.G/2018/PA Botg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya, lagi pulaketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massasebagaimana Relaas Panggilan Nomor 341/Pdt.G/2018

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.341/Pdt.G/2018/PA Botg

AYU AKHIRYANI, S.H selaku Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTHA DEWI, S.H, M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 341/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 18 Juli 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 5 September 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KADEK DARNA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan

341/Pdt.G/2016/PN.Sgr

swasta, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Juli 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 18 Juli 2016, dibawah register Nomor 341 / Pdt.

Bahwa setelah kejadiankejadian tersebut tergugagt selalumenyampaikan keinginannya untuk berpisah dan berakhir denganHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2016/PN. Sgrpertengkaran dalam setiap pertengkaran Tergugat selalu pergi darirumahnya dengan alasan ingin berpisah terus tanpa alasan yangmasuk akal;.

SAKSI 1;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak Kandung saksi, kenal denganTergugat selaku menantu saksi;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2016/PN.

Singarajaserta dihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2016/PN.

PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000, (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Padt.G/2016/PN. Sgr

341/PDT/2018/PT MKS

P U T U S A N:NOMOR : 341/PDT/2018/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamDErKAra ANTAL A : +n 2 nn nnn e nnn ene nn ene nn nn ene nnn nn enn enna enn nana nn nena na nenenanenesABD.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal21 Agustus 2018, Nomor: 341/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 341/ PDT/2018/ PT MKS., dalam tingkat banding ; 2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 Agustus 2018, Nomor:341/PDT/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 3.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlahHim 2 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKSRp.3.497.000, (tiga juta empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);3.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/ Niet ontvankelijkVerkla ard; nnn nn nnn nnn nen nn nnn nn nn nn nnn enna nn nana nnn enanananenannnenenenaneHim 12 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKS3.

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp. 136.000.JUMI AN Le eeeceeeeeeeeeeeeeeeetees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Him 14 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKS

341/Pdt.P/2019/PA.JU

SALINAN PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad Zazid Zidane bin Jamian, tempat tangga lahir Jakarta 12September 2001, NIK 3172041209011002, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Bakti

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PAJUNomor 341/Pdt.P/2019/PAJU tanggal 28 Nopember 2019 dengan dalildalilatau alasan sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 25 Juli 2018 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Masjid di wilayah Kecamatan CilincingKota Jakarta Utara;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama IKSAN, adapun saksi nikahnya masingmasing bernama Bapak Marwi dan Bapak M.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PAJUpersyaratan memiliki Buku Nikah serta administrasi lainnya yangberkekuatan hukum tetap;9. Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;10.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PAJUMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini ParaPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan mana ParaPemohon telah hadir secara inperson dipersidangan, dengan demikianketentuan Pasal 126 HIR jo.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PAJUt.t.d.Patimah, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).OR WNPHim .8 dari 8 hlm. Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PAJU

341/Pid/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 Maret 2021Nomor 341/Pid/2021/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 341/Pid/2021/PT MDN tanggal 3Maret 2021;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 4 Maret 2021 Nomor 341/Pid/2021/PTMDN tentang penetapan hari sidang;4.

Setelah selesai memakai shabushabuHalaman 3 dari 7 Halaman Putusan Pidana Nomor 341/Pid/2021/PT MDNtersebut, Sdr MASTER Alias MEK (DPO) memberikan uang pembagian kepadaterdakwa sebesar Rp. 100.000.

(Seratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Halaman 4 dari 7 Halaman Putusan Pidana Nomor 341/Pid/2021/PT MDN4. Menetapkan pula agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima rupiah),Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Pengadilan NegeriPadangsidimpuan telah menjatuhkan putusannya tanggali15 Pebruari2021Nomor 442/Pid.B/2020/PN Psp yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Nomor8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang HukumAcara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIHalaman 6 dari 7 Halaman Putusan Pidana Nomor 341/Pid/2021/PT MDN1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 15Pebruari 2021 Nomor 442/Pid.B/2020/PN Psp yang dimintakan bandingtersebut;3.

,M.H.Panitera Pengganti,PITER MANIK, S.H.Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Pidana Nomor 341/Pid/2021/PT MDN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb dari para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.106.000,00 (satu juta seratus enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KE/. 18 ti# Name of Allah, the Most Gracious, the Most Mercifal 1A A ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan waris yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, Tempat/Tanggal Lahir, Aek Nangali 04061974, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Wonosari Kecamatan SinunukanKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;XXXXXXXXXXXX, Tempat/Tanggal

,M.H & Associates, Jalan KramatSakti, Lintas Barat Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, dalam hal ini bertindak selaku Kuasa Penggugatmengajukan Gugatan Perkara Hak Kewarisan berdasarkan SuratKuasa tertanggal 14 Agustus 2020;Hal. 1 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb.MELAWANXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Aek Garingging 31 Desember 1957.

Bahwa berdasarkan perbuatan Tergugat 1 dengan menelantarkan anakanak Tergugat dengan Almarhum Salmah selama 13 tahun adalahperbuatan melanggar hukum perbuatan Pidana, untuk itu kepada MajelisHakim menyatakan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan MelawanHukum.Hal. 3 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb.3,Bahwa selama itu juga Tergugat (Satu), satu persatu mengalihkan/memindahkan atau menjual hartahartanya kepada orang lain.

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kayamuddin.Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai aek Tolang.Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bein.Hal. 5 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb.Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Aek Nangali Aek Nabara.5.

Biaya PNBP pencabutan permohonan Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.106.000,00Terbilang : satu juta seratus enam ribu rupiah.Hal. 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 326.000,- (Tiga ratus dua puluh

341/Pdt.G/2019/PA.Ktb

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktb.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat dalam perkaranya:XXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir:di Kotabaru, 14 Agustus 1998, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diKabupaten Kotabaru selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Ktbpernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Muhammad Arka Pratama bin Yahmad Haerudin, yang lahir pada tanggal30102016 di Kotabaru;b. Afifa Nahda Rafanda binti Yahmad Haerudin, yang lahir pada tanggal 05082018 di Kotabaru;3.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Ktb3.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Ktb90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang nomor50 tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktbdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Ktboo shPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanPNBP CabutBiaya RedaksiBiaya MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 326.000,Terbilang : (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Hal Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Ktb

341/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 341/Padt.P/2017/PA.Mtr.aaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Solihin bin Nursiah, tempat lahir Ampenan, tanggal 31 Desember 1983, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Gotong Royong Gang Permanan, LingkunganTempit,

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271014102850001 atas namaPemohon Il ( Marhain) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi NusaTenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 30 Desember 2015, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telahdinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);Hal. 3 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /FA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Solihin bin Nursiah)dengan Pemohon II (Marhain binti Mohammad Badrun) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Pebruari 2014 , di Lingkungan Tempit, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Hal. 9 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan , Kota Mataram ;4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 10 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. I Dari Hal. 1! Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.Hal. 12 Dari Hal. 1I Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2007 /2A. Mer.

341/Pdt.P/2019/PN Mlg

Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Tanggal O01 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIg