520/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Atilam, 15 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di ; KABUPATEN TANAH LAUT, PropinsiKalimantan Selatan dalam hal ini memberikan kuasa

KalimantanTengah sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor520/Pdt.G/2020/PA.Plh, tanggal 14 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 520

Bahwa demi kebaikan dan kepastian hukum perkawinan antaraPemohon dan Termohon, yang sudah tidak bisa dipertahankan sepertisekarang ini, dan lebin banyak menimbulkan mudharat daripadaHalaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Plhmanfaatnya, sebagaimana maksud dan tujuan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pelaihari melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini, berkenan memberikan izin kepadaPemohon

2020/PA.Plh yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 520

Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.PIhop Sp WSN FPPendaftaranProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah>: Rp: RpRp.: Rp: Rp: Rp 6.000,00 .Rp30.000,0050.000,0020.000,00495.000,0010.000,00611.000,00Pelaihari, 07 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPlt. Panitera,H. Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.PIh

520/PID.SUS-LH/2019/PT MKS

PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKS1. Menyatakan para terdakwa I. NASIR C. BIN CAHO, II. SADDAM BIN PUANGSERANG, Ill. ABD LATIEF ALIAS LATIEF BIN NURDIN, IV.

PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSErelembang,Kec.Tombolopao, Kab.

PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,Darno, S.H.,M.HNIP. 195808171980121002Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,Darno, S.H.,M.HNIP. 195808171980121002HALAMAN 34 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 35 DARI 33 HAL.

PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPlh.PANITERA,PANITERA MUDA PIDANA,YULIUS TAPPI, S.HNIP.195807031981031007 HALAMAN 36 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 37 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 38 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 39 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 40 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 41 DARI 33 HAL.

PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 42 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 HALAMAN 43 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 44 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 45 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 46 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 47 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKS

520/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN PlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MULYADI Bin EFENDI;2. Tempat lahir > Sampit;3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/13 Nopember 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gg.

Penasihat Hukum dari Advokat OBH Sahabat Hukum yang beralamatdi Jalan Morist Ismael No.8, Kota Palangka Raya berdasarkan PenetapanPenunjukan oleh Majelis Hakim tanggal 22 September 2016 Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN PIk;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN PikSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 15 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN

Bahwa setelah menerima uangtersebut terdakwa dengan menggunakan Hp dengan nomor GSM085345494999 menghubungi ke nomor GSM 081258598935 milik saksi AnmadHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN PlIkRamadan Als Madan untuk memesan shabu dimaksud dan setelah sepakatterdakwa pergi keluar rumah menuju depan Gg.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) paket shabu dengan berat bersih 0,46 gram yang sebagian telahdisisinkan untuk pengujian laboratories,1(satu) buah kotak rokokSampoerna, 1(satu) buah HP Evercoss warna merah dengan No.GSM085345494999;dirampas untuk musnahkan.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN PIk6.

,M.HANDI HENDRAWAN, SH., MH.PANITERA PENGGANTIINDAH YULI PRIYATNI, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Pik

520/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.CbnZo WES :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama ISLAM , pendidikan

Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cihempelas KabupatenHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.CbnBandung Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor 1036/140/X/2013 tanggal 28Oktober 2013);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Eni ZulainiHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari iitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.CbnTid. Ttd.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.SyTtd.Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan Penetapan Ini Sesuai dengan asii,PLT Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 8 dari 8, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Cbn

520/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.520/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :BEKTI HERMAWAN, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Guru, Alamat Jalan Emas 67 RT.006 RW.020,Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua

Pengadilan Negeri Malang No.520/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 22 Mei 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.520/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 22 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22 Mei 2012 yang terdaftar

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 22 Mei 2012 dibawah Register No.520/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bermama SITINURHASANAH pada tanggal 11 Oktober 2009 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor1265/85/X/2009 tanggal 11 Oktober 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 1 (satu) Lakilaki, diMalang pada

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 520 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 22 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:520/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : BEKTIHERMAWAN sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.520/Pdt.P/2012/PN.

520/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 9September 2018 sampai dengan tanggal 7 November 2018 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.JbgTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukumnya ARIE JUSWANTI, S.H.

Jombang ditemukanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbgbarang bukti berupa 1 plastik klip terbungkus isolasi hitam berisi sabu 0,11gram dan kemudian Terdakwa digeledah di rumahnya ditemukan 1 buahpipet kaca sisa mengkonsumsi shabu ;2.

Lab : 4180 /NNF/2018 tanggal 7 Mei 2018Kesimpulan :Setelahn dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :3996 / 2018 / NNF dan 3997 / 2018 / NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbg(satu) nomor urut 61.

Lab : 4180 /NNF/2018 tanggal 7 Mei 2018Kesimpulan :Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.JbgSetelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :3996 / 2018 / NNF dan 3997 / 2018 / NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61.

SATIMAN, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbg

520/Pdt.G/2010/PAJT

PUTUSANNomor 520 /Pdt.

No. 520/Pdt.G/2010/2010harus ada calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi dan ijabqobul.

No. 520/Pdt.G/2010/20102.

No. 520/Pdt.G/2010/2010

No.520/Pdt.G/2015/PA Crp.1. Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka, dan sesaat setelan menikah Tergugat mengucapkan sighat takhliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;2.

No.520/Pdt.G/2015/PA Crp. Tergugat tidak terima dan marah apabila dinasehati oleh Penggugat;5.

No.520/Pdt.G/2015/PA Crp.memeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No.520/Pdt.G/2015/PA Crp.2.

No.520/Pdt.G/2015/PA Crp.4. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000,Hal.13 dari 12 hal.Put. No.520/Pdt.G/2015/PA Crp.

520/Pid.B/2020/PN Kag

/Pen.Pid/2020/PN Kag Untuk paling lama 30 hari, Sejaktanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu agung, tertanggal18 Agustus 2020 Nomor 520/Pen.Pid/2020/PN Kag Untuk paling lama 60halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kaghari, Sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Panasehat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa setelah itu datanglah saksi HENDRI Bin MUNAZIR cobahalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kagmelerai kedua nya.

Dan semuaitu harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut ataumelewati batas yang diijinkan (vide: Kitab Undangundang Hukum Pidanahalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag(KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, R. SOESILO,PoliteiaBogor) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat menurut Pasal 90KUHP yaitu :1.

Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag7. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 olehTIRA TIRTONA, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua MADE GEDE KARINA,SH.dan NADIA SEPTIANIE.

NADIA SEPTIANIE,SH.PANITERA PENGGANTI,IRMA YULAINI, SH. halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag

520 PK/Pdt/2011

No. 520 PK/Pdt/2011oleh karena seharusnya Penggugat menempatkan Negara RI Cq.Pemerintah RI Cq.

No. 520 PK/Pdt/20111. Di dalam gugatan pada bagian identitas Tergugat II disebutkan sebagaiberikut :"Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Pekerjaan UmumDirektorat Jenderal Pengelolaan Sumber Daya Air Cq.

No. 520 PK/Pdt/2011Bahwa Penggugat dalam gugatan ternyata mendasarkan pada putusanPengadilan Negeri Ujung Pandang (sekarang Makassar) tanggal 17 Mei 1994No.21/Pdt.G/1994/PN. Ujung Pandang (sekarang Makassar) jo.

No. 520 PK/Pdt/2011dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : TAHIYA DG.

No. 520 PK/Pdt/2011Panitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 24 dari 21 hal. Put. No. 520 PK/Pdt/2011

520/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PAUNDRA HARIES PRADANA Bin HARIYADISANYOTO.Tempat lahir : Semarang.Umur / tanggal lahir : 27 tahun/ 27 Agustus 1990.Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / Kwg : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAUNDRA HARIES PRADANABin HARIYADI SANYOTO berupa pidana penjara masingmasing selama 6(Enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (DelapanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SmgRatus Juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.5.

BAYU (DPO) mentransfer uang sebesar Rp. 600.000, (EnamHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SmgRatus Ribu Rupiah) sebagai pembayaran narkotika jenis sabu yang telahdipesannya kepada Sdr. PENGKI. kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 01.30 WibSdr.

PENGKI mengirim pesan WA (WhatsApp) denah lokasipengambilan paket sabu, selanjutnya terdakwa menuju tempat yang diHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Smgarahkan di Daerah Pemakaman Pecinan Sendangguwo, Tembalang,Semarang dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Satria, ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau menggunakan atau mengedarkanshabushabu dilarang pemerintah.

LASITO, S.H., M.H,SURANTO,S.H.Panitera Pengganti,SINUNG KURNIAWAN, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Smg

520/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR520/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON Dalman bin AdamPEMOHON IlMardia binti Idris PENETAPAN.Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.MjaeDEM!

Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARA .Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 dengan register Nomor 520

No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan:melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan. aPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon I! telah dikaruniai4 orang anak, masingmasing bernama : 1. Darma binti Dalman, umur 21tahun, 2. Darlin bin dalman, umur 18 tahun, 3.

No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj sf Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangarfafosmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk 7mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj Panitera Pengganti,tyHj. St. Asmah, BA. il Anwar, S. Ag. Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj

520/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Kagdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di desa penyadingan selama kuranglebih 1 tahun kemudian pindah kerumah orang Penggugat di desa berkatselama kurang lebih 3 tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 10september 2019;4.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Kagtersebut tidak berhasil;9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.KagNomor 16 Tahun 2019 Tentang perubahan terhadap UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.KagHakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Sudarman, S.Ag., M.H.Rincian biaya:oaTRWNEPendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,M. Argqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Drs. SabaanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Kag

520/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ktlpisill pail aill pullDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtI2001 (20 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di Parit Jawa, RT.08, Kelurahan Tungkal V, xxxxxxxxx Seberang Kota,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangantersebut di atas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX4.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtI6328/IST/2008 tanggal 16 Juli 2008, yang telah dinazegelen oleh Kantor PosKuala Tungkal dan Hakim mencocokkan dengan asli akta tersebut yangdiperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyata cocok, Hakimmemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.3;4.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtIPerlidungan Anak, intinya bahwa setiap anak berhak melaksanakan ibadah menurutagamanya, melakukan proses berpikir, dan mengeskpresikan keinginannya sesualdengan tingkat kecerdasan dan usianya, namun hal itu tidak terlepas daribimbingan orang tua.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtIGusmi Yanti Fitriani, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 420.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000, Jumlah : Rp 500.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtI

520/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erika Purnama Binti Sugianto;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 18 Januari 1999;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Pendem Tengah RT. 024 RW. 006 DesaJatisari

,MH , Penasrhat Hukum, berkantor di LKBH AISIYAH berkantor diPosbakum Pengadilan Negeri Kepanjen berdasarkan Penetapan Nomor520/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 7 September 2020,PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Kpn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 27 Agustus2020, No. 520/Pid.Sus/2020/PN.Kpn tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Selanjutnya informan pada waktumelakukan pengawasan tersebut mengetahui ada tamu dialam kost danHalaman 6 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Kpnjuga seorang perempuan yang ternyata Terdakwa dan didapatkan darimasyarakat bahwa jika ada tamu diduga sering menghisap sabu didalamkamar kostnya.

Saksi FERDIAN NURISMA Y (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN KpnBahwa Saksi ketahui berkaitan dengan perkara Terdakwa, bahwaTerdakwa diduga sering mengkonsumsi sabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu, 7 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wib didalam tempat kost denganalamat Mbangsri Kelurahan Ardirejo Kec. Kepanjen Kab.

Irqi Fahrezi merupakan orangyang telah menjual sabu kepada Terdakwa sedangkan dengan Sadr.Halaman 10 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN KpnDimas Prasetyo adalah teman dari sdr.

520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN JbgTerdakwa didampingi oleh SYAHBIYAN ALAM SAPUTRO, S.H., TRINAH ASIISLAMI, S.H.

., para Advokad Alamat Jalan Dr.Setiabudi No.24.B Jombang,berdasarkan Surat Khusus tertanggal 15 Oktober 2020, yang telah di daftarkanpada Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 20 Oktober2020 Nomor 53/BH.P1/2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 520/Pid.Sus/2020/PNJbg tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg tanggal 8 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang

Saksi DJAINUDIN WIJAYA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg Bahwa ahli bekerja di Dinas ESDM Prov. Jatim bidang AnalisPerlindungan Lingkungan Pertambangan Mineral dan Batubara padaBidang Pertambangan Dinas Energi dan Sumber Daya MineralPemerintah Prov.

Sri Ambar Pristiwati dapat memenuhi unsur delik dalam Pasal 160Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbgayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, dengan argumentasi yuridissebagai berikut :Pertama, perizinan yang dimiliki tersangka hanyalah Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi atas nama Sdr.

,M.H.YUNITA HENDARWATI, S.H.Panitera Pengganti,RUSYADI WIJAYA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

520/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktbm;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.066.000,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah)

520/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

SALINAN PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktbmasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Resa Sagita binti Zainal Abidin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaNegara Kemakmuran RT. 002 RW. 002 Kelurahan NegaraKemakmuran Kecamatan Hulu Sungkai

Bahwa, pada tanggal 29 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten LampungTengah Provinsi Lampung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0066 /018 / IV / 2018 tertanggal 30 April 2018;Hal. 1 dari 6 Hal.Penetapan No.520/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 6 Hal.Penetapan No.520/Padt.G/2020/PA.Ktbm9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak ada lagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah berceraiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktbm;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutantersebut dalam register perkara;3.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materal Rp. 6.000,Hal. 5 dari 6 Hal.Penetapan No.520/Padt.G/2020/PA.KtbmJumlahPemberitahuan isiPenetapanTANQQAl oo... eee ceeeceeeeeceeeeeceeeeeeceeeeeeeeneeeeeesRp. 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kotabumi,Hj. SOLEHA, S.Ag., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal.Penetapan No.520/Padt.G/2020/PA.Ktbm

520/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 520/Pdt.G/2020/PA. Bjbpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal21 September 2020;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus cerai mati dan Tergugat berstatus cerai hidup, dan hingga saatini antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

No 520/Pdt.G/2020/PA. BjbPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan perkara nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bjbdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No 520/Pdt.G/2020/PA.BjbAkhir 1442 H. Oleh Dr. H. Muhammad Najmi Fajri, S.H.I., M.H.I. sebagaiKetua, didampingi oleh Achmad Sahuri, S.Sy. dan M. Afif Yuniarto, S.H.I.masingmasing sebagai Anggota, dibantu Agustian Raihani, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dr. H. Muhammad Najmi Fajri, S.H.1., M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Achmad Sahuri, S.Sy. M.

No 520/Pdt.G/2020/PA.Bjb

520/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.RAP aria rey 2posnsseevaing + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Penggugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, Tempat Tinggal Di Lingkungan Bulu Cina,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA.Rap.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukumtetap ke KUA yang bersangkutan.4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang kedua dan ketiga yangbernama :4.1. Anak Il, Perempuan, lahir Tanggal ........... eee4.2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Nomorsvanaenemmegngersemonsaarene tanggal ...... cee telah diberi materai dan dilegalisirHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA.Rap.oleh kantor Pos, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1) dan ditanda tangani;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA.Rap.Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA.Rap.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMaterainRwWNJumlahPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI,S.Ag.Rp. 30.00000,Rp 50.00000,Rp. 230.00000,Rp. 5.000,00,Rp. 6.00000,a ;Rp. 321.00000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA.Rap.