910/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 910/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 910/B/PK/PJK/2016c.

Putusan Nomor 910/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 910/B/PK/PJK/20167.6.7.5.21.

Putusan Nomor 910/B/PK/PJK/2016

tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 910

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 17 Mei 1987 dihadapan Wali Nikah Djamal Hasan danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp.5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Saheb Nengo dan KarimPuan, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalil Usman Bin UsmanAbdullah) dengan Pemohon II (Mardia Djamaluddin Binti Djamal Hasan)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1987 di Desa Mira, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 910

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, danpada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2016/PA MORTB

910/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Andi Apriani binti AndiMassalewe telah menerima lamaran Pemohon bernama Andi Miswar binHalaman 2 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2021/PA.SkgAndi Sahi dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7313LT140920160033tertanggal 15 September 2016, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bukti suratHalaman 7 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2021/PA.Skgtersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P5;6.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama AndiApriani binti Andi Massalewe dengan calon suaminya yang bernama AndiHalaman 12 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2021/PA.SkgMiswar bin Andi Sahi namun rencana tersebut ditolak Kantor UrusanAgama Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo karena anak Pemohon belumcukup umur;2. Bahwa anak Pemohon masih berumur 18 tahun 6 bulan;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 4 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Abu RahmanHalaman 18 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2021/PA.SkgBaba, S.HI.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSulfian P., S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Biaya proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2021/PA.Skg

910/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 910/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 18.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa28.oa fF oO YP =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Suhardi

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal14 April 2021 sampai dengan tanggal 13 Mei 2021Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2021/PN Lbp5. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2021 sampai dengan tanggal 9 Mei20216. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 April 2021 sampai dengan tanggal29 Mei 20217.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2021/PN Lbp 7 (tujuh) plastik klip yang berisikan Narkotika Golongan bukan tanamanatau disebut sabu (Metamfetamina) dengan berat bersih 1,15 (satu komalima belas) gramDirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

LABHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2021/PN Lbp:914/NNF/2021 tanggal 26 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh1.Debora Hutagaol, S.Si.,Apt 2. Muhammad Hafiz Ansari, S.Fram.

,M.HMunawwar Hamidi, S.H.Panitera Pengganti,Martin Otani Zagoto,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2021/PN Lbp

910/PID.SUS/2021/PT MKS

Perkara No. 910/PID.SUS/2021/PT.MKSPengadilan Tinggi tersebut .Setelah membaca :1. Penetapan Plt. Wakil Ketua Pengadilan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor910/PID.SUS/2021/PT MKS, tanggal 31 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh.

Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 910/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 3 Desember 2021 untukmendampingi dan membantu Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding;3.

Perkara No. 910/PID.SUS/2021/PT.MKSkemudian saksi WAHYU mengatakan itumi yang merk dollar kita kasihka, tapibawaki juga yang satunya karena mauka liat dulu lalu dijawab terdakwa ok,selanjutnya saksi WAHYU menanyakanjadi dimana ssaya ambil?, dijawabterdakwa dengan mengatakan ketemuki saja di BTN Wesabbe. Kemudiansekira pukul 22.00 Wita Saksi WAHYU ZULFAJRI bin SUKARDIN dan saksiMUH. RUSDI bin H.

Perkara No. 910/PID.SUS/2021/PT.MKSNo.Urut 183 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 4Tahun 2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UUR.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU R.I.

Perkara No. 910/PID.SUS/2021/PT.MKSHal. 9 dari 8 hal. Perkara No. 910/PID.SUS/2021/PT.MKS

910/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di XXXxX, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanDagang, tempat kediaman di XXXxX, sebagaiTergugat.Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta, dengan NomorRegister 910/Pdt.G/2019/PA.Ska.

Putusan No.910/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,sebagaimana alamat tersebut diatas selama kurang lebih 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.910/Pdt.G/2019/PA.SkateruS menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan rukunlagi dalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1.

Putusan No.910/Pdt.G/2019/PA.SkaHakim Anggota,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah H. Suyanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Mujiati, S.E., S.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 +Jumlah :Rp 426.000,00(Empat ratus dua puluh enam riburupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.910/Pdt.G/2019/PA.Ska

910/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 910/Padt.G/2017/PA Wip.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat denganTerggugat telahtinggal bersama bersama selama 3 (tiga) bulan di rumah orang tua Tergugat diHal 1 dari hal 9 putusan Nomor 910/Padt.G/2017KABUPATEN BONE, dan tidak pernah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (qabla dukhul);Bahwa di malam pertama umur pernikahan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbaru mengetahui bila Tergugat tidak mampu melakukan hubungan badan(sexsual) karena Tergugat memiliki kelainan sexsual yang sebelumnya tidakdisampaikan

putusansebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnhya meliputitemapt kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.Membebakan biya perkara menurut hukum;Subsider :Hal 2 dari hal 9 putusan Nomor 910

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (TERGUGAT)terhadapa Penggugat (PENGGUGAT);Hal 8 dari hal 9 putusan Nomor 910/Pdt.G/20174. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp. 331. 000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone, dengan Drs. H.

Jamaluddin.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000 ,Biaya Panggilan Rp 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Hal 9 dari hal 9 putusan Nomor 910/Pdt.G/2017Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari hal 9 putusan Nomor 910/Pat.G/2017

910/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan No.910/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.

Putusan No.910/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikanantara Penggugat dan Tergugat agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan No.910/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.910/Pdt.G/2020/PA.Bknperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.910/Pdt.G/2020/PA.BknH. ZULKIFLI, S.Ag Drs. H. RUDI HARTONO, S.H.ELIDASNIWATI,S.Ag, M.H.Panitera Sidang, Drs. BULGANIRincian biaya:a) Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00b) Biaya ATK : Rp60.000,00Perkarac) PNBP Panggilan : Rp20.000,00d) Biaya Panggilan : Rp80.000,00e) Biaya Redaksi : Rp210.000,00f) Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.910/Pdt.G/2020/PA.Bkn

910 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 910 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KENCANA ROYALINDO, yang diwakili oleh Direktur, AliSelamat, berkedudukan di Jalan Daeng Tompo, Nomor 8,Kota Makassar, Sulawesi Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Nico Simen, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Kurator Nico Simen & TitiS.

Nomor 910 K/Padt.SusPHI/201819.20.21.22.23.24.25.26.27.Gunung Lompo Batang, Kecamatan Ujung Pandang,Kelurahan Pisang Utara, Makassar;NUR QADRY, bertempat tinggal di Kunjung Mae,Kecamatan Galesong Utara, Kelurahan Bonto Landra,Makassar;ABDUL RAHMAN, bertempat tinggal di Jalan BuloGading 14, Kecamatan Ujung Pandang, KelurahanBulogading, Makassar;MUH. AKBAR BADARUDIN, bertempat tinggal di JalanDg.

Nomor 910 K/Padt.SusPHI/2018Masa kerja 7 tahun: Uang pesangon 2x8 xX Rp2.313.625,00 Rp37.018.000,00 Uang penghargaan masa kerja3 x Rp2.313.626,00 Rp6.940.875,00Jumlah Rp43.959.750,00Total keseluruhan Rp1.129.059.125,004. Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan atau conservatoirbeslag objek milik Tergugat yaitu Hotel M. Regency yang terletak diJalan Daeng Tomp, Nomor 8, Makassar;5.

Nomor 910 K/Padt.SusPHI/2018dua ratus tiga puluh satu ribu empat ratus enam puluh sembilanrupiah);Indah Sriyuningsih sebesar Rp45.231.469,00 (empat puluh lima jutadua ratus tiga puluh satu ribu empat ratus enam puluh sembilanrupiah);Nur Qadry sebesar Rp26.606.688,00 (dua puluh enam juta enamratus enam ribu enam ratus delapan puluh delapan rupiah);Abdul Rahman sebesar Rp26.606.688,00 (dua puluh enam jutaenam ratus enam ribu enam ratus delapan puluh delapan rupiah);Muh.

Nomor 910 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:TV MARGIE ssccsice s 102 conencaren :Rp 6.000,002. Redaksi ................04. :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... :Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 910 K/Padt.SusPHI/2018

910/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 910/Pdt.G/2019/PA. Kis

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Kag selesai dicabut;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

910/Pdt.G/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 910/Pdt.G/2019/PA.KagZN EN hI %KEIN SetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:Maya Kristina, Am.Kep binti Ayib Ibrahim, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan DIIl, pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat tinggal di Jalan Pahlawan Lk.

Komering llir, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah menerima laporan hasil mediasi;Telah meneliti surat panggilan para pihak;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 13Agustus 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 910

asuhan Tergugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 tahun, akan tetapisetelah itu sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain:5.1 Tergugat sering berkata kasar dan merendahkan Penggugat;5.2 Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain;5.3 Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan pada Penggugat;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan No. 910

Menyatakan perkara nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Kag selesai dicabut;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan No. 910/Pdt.G/2019/PA. Kag2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 18September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami ALIMUDDIN, S.H.I,.

M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASUDARMAN, S.Ag, M.H AZWIDA, S.H.IPANITERA PENGGANTIWINDA YUNITA DEWI, S.H.1, M.HHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan No. 910/Pdt.G/2019/PA.KagPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No. 910/Pdt.G/2019/PA. Kag

910/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2015/PA.BtaZN EN seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung II RT007 Desa Pahang Asri Kecamatan Buay Pemuka Peliungkabupaten Ogan komering ULU Timur, sebagaiPenggugat

Putusan No.910/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor910/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.910/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ...

Putusan No.910/Pdt.G/2015/PA.BtaMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak

Putusan No.910/Pdt.G/2015/PA.BtaPanggilan >Rp 625.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PNBP : Rp ...,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.910/Pdt.G/2015/PA.Bta

910/Pdt.G/2021/PA.JP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di xxxxxxxxxx BekasiProvinsi Jawa Barat:Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak ;4.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi PemohonHal 2 dari 15 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.JPmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;8.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan*.Hal 10 dari 15 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.JPMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 ( Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal 13 dari 15 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.JPDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7Muharram 1443 Hijriah, oleh Dra. Hj. Ernawati, M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Hudri, S.H., M.H. dan Drs.

Ernawati, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdBudy Setyo Rini, S.H.30.00075.000425.00010.00010.00010.00010.000Rp 570.000Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.JP(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.JP

910/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 24 Juli 2002, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 910/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan,Provinsi Jawa Timur.

Putusan Nomor 910/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor252/24/VII/2002, tanggal 24 Juli 2002, atas nama #0046# denganTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Burneh, Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur Putusan Nomor 910/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B. SaksiSaksi 1 Moch.

SyahrianNoor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Putusan Nomor 910/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHesty Lestari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H.

Putusan Nomor 910/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

910/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 910/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Lampung/19 November 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XxxxxXXxXXXxXXXXXXXXXxx Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor

Kebon KopiNO.16 Rt. 04 Rw. 10 Kelurahan Puspanegara, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogoe sebagaimana Surat KuasaKhusus bertanggal 20 September 2020 selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 910/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 15 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Alm.Andy pada tanggal 30 Juli 2012, telah meninggal dunia di Bogorkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir diXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut Almarhum. ( foto copy Kutipan Akta Kematian terlampir );Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Bahwa Almarhum Andy semasa hidupnya mempunyai seorang istri, menikahdengan Pemberi Kuasasecara Agama Islam dan Hukum Negara padatanggal11 Januari 2010.

berita acara sidang perkara ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidakternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,maka sesuai dengan maksud Pasal 124 HIR Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 910

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 910/Pdt.P/2020/PA.Cbn

910/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.910/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.910/Pdt.G/2021/PA.Dpk Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Mei 2018; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.910/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.910/Pdt.G/2021/PA.Dpk

910/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 910/Pdt.G/2017/PA.

pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, tempat tinggal di KampungPurworejo Rt.03 Rw.08, Kelurahan Jetis, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Agustus 2017 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor 910

Bahwa pada tanggal O1 Oktober 1983 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.910/Pdt.G/2017/PA.Skh.Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: 325/28/X/1983, Padasaat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

elles elu YVILsl 155OY Tay He We O99 Tl sl ales JI Quoi cusg alo Vy a Lai lgssob bi lls ling 2 cgoll Grub garg ll aol le pfu yl olive yl poinulallasll ts)Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.910/Pdt.G/2017/PA.Skh.Artinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami ister! menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!

PANUTHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.910/Pdt.G/2017/PA.Skh.NGADIMIN, SH.Drs. H. ALI WIDODOPanitera Pengganti,HARMIATI B, SH.Perincian Biaya :1.ao fF wo N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 210.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.910/Pdt.G/2017/PA.Skh.

910/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 910/PID.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, terhadap Terdakwa:Nama lengkap : Upik Markamah Bin Sekan Usman;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 28 Juli 1958;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. HRA. Rahman Gg. Amanah no.13 Rt.002 RW 021Kel. Sungai Jawi Dalam Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Oktober 2019sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri di Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 910/Pid.B/2019/PN Ptk1. Surat Pelimpahan perkara dengan acara biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Pontianak beserta Berkas Perkara atas nama terdakwa tersebut diatas ;2.

(lima ribu rupiah).Telah mendengar uraian Permohonan Terdakwa yang diajukan secaralisan pada pokoknya terdakwa mengakui bersalah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, oleh karenanya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan (Replik) secara lisan dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya berketetapan pada tuntutannya dan telahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 910

Kemudian korban mengecek ke BPN Pontianak ternyatasertifikat tersebut tidak berlaku lagi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa UPIK MARKAMAH Binti SEKAN USMAN pada hariRabu tanggal 27 Maret 2019 Pukul 13.00 Wib atau pada waktu tertentu dalamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 910/Pid.B/2019/PN Ptkbulan Maret 2019 atau pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2019 bertempatdi Jalan HRA Rahman Gang Amanah RT. 002 RW 021 Kelurahan Sungai JawiDalam

SITANGGANG, SH Penuntut Umum dan di hadapanTerdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 910/Pid.B/2019/PN PtkHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. MOCH. ICHWANUDIN, S.H., M.H R. RUDI KINDARTO, SH2. DAVID F.A. PORAJOW, SH., MHPanitera Pengganti,IRSANDI SUSILA ADJIE, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 910/Pid.B/2019/PN Ptk

Putusan No.910 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 7 tahun 5 bulan ;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon Bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan ;.

Putusan No.910 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.910 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.910 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Hadits Nabi Muhammad SAW:J!

Putusan No.910 /Pat.G/2014 /PA.Gs.Panggilan Rp 265.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.910 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

910/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.910/Pdt.G/2019/PA. Pal2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugaty) ;3.

Putusan No.910/Pdt.G/2019/PA.