Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun2015 sudah tidak harmonis karena saksi sering mendengar merekabertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Nopember 2015 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat keluar dari rumahkediaman bersama dan sekarang kumpul dengan istri barunya

Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian di rumahbersama sampai akhirnya pisah;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun2015 sudah tidak harmonis karena saksi sering mendengar merekabertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama SARAH dan sekarang Tergugat kumpul bersama denganistri barunya

tersebut dan bahkan telah memiliki anak yang usianyaseumuran dengan anak Penggugat yang ketiga (Ssekitar 2 tahun);Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Nopember 2015 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat keluar dari rumahkediaman bersama dan sekarang kumpul dengan istri barunya di desayang sama dengan Penggugat;Putusan No. 0109/Pdt.G/2016/PA.Mrb Him. 5 dari 12 Bahwa saksi mengetahui sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal tidak ada usaha damai yang dilakukan Penggugat

terjadipada rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang tersebutdiatas, maka dapat dipahami dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi keharmonisan, kedamaian dan kebahagiaan dan bertukardengan kesedihan dan kekecewaan yang mendalam;Menimbang, bahwa kekecewaan yang dirasakan oleh Penggugat karenasikap buruk Tergugat yang telah menodai kesetiaan dan kesucian rumahtangga dengan menikah lagi dengan perempuan lain tanpa izin dari Penggugat,Tergugat justru lebih memperhatikan istri barunya

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada sejak bulan Juni tahun 2017, yangdisebabkan dengan alasan yang sama dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan memilih tinggal dirumah istri barunya, selama pisah tersebut sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya baikbaik saja, namun sejak Juni 2017 mulaitidak harmonis; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat menikah lagi denganperempuan lain sedangkan Penggugat tidak mau dimadu; Bahwa Tergugat menikah lagi sekitar 6 bulan yang lalu; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal diTapis dengan isteri barunya

Panjang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak harmonis; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat menikah lagi denganperempuan lain sedangkan Penggugat tidak mau dimadu; Bahwa Tergugat menikah lagi sekitar 6 bulan yang lalu; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal diTapis dengan isteri barunya

terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperermpuan lain yang tidak diketahui namanya, puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada sejak bulanJuni tahun 2017, yang disebabkan dengan alasan yang sama dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan memilihtinggal di rumah istri barunya

Penggugat merasa sikap Tergugat tidak bisa ndi toleransi lagi danmeminta Tergugat untuk menceraikan Penggugat, hingga akhirnya Tergugatmengucapkan TalakI kepada Penggugat;Bahwa sejak tanggal 19 Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah kamar serta tidak lagi melakukan hubungan suami istri sertakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dansering pertengkar;Bahwa pada awal bulan Agustus 2020 Penggugat meninggalkan rumahbersama dan tinggal dirumah barunya yang beralamat

dan Tergugat berpisah karena sering bertengkardan cekcok;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 3kali, yaitu ketika saya lewat depan rumah tempat tinggal para pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi yangserba kekurangan karena uang nafkah yang diberikan Tergugattidak mencukupi kebutuhan keluarga dan Tergugat malas bekerja;Bahwa Sejak Agustus 2020 Penggugat meninggalkan rumahbersama dan tinggal dirumah barunya

ikutcampur dalam urusan keluaga Pemohon dan Termohon, Termohon jugatelah menjalin hubungan asmara dengan lelaki lain, sehingga Termohonmeninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Termohon sudah menikah dengan lelaki lain tersebut pada bulanAgutus 2017; Bahwa Pemohon tinggal di tempat kerjanya di XXXXX Kelurahan XXXXX,Kecamatan Poasia, Kota Kendari sedangkan Termohon tinggal bersamadengan suami barunya

ikutcampur dalam urusan keluaga Pemohon dan Termohon, Termohon jugatelah menjalin hubungan asmara dengan lelaki lain, sehingga Termohonmeninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Termohon sudah menikah dengan lelaki lain tersebut pada bulanAgutus 2017; Bahwa Pemohon tinggal di tempat kerjanya di XXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan Poasia, Kota Kendari sedangkan Termohon tinggal bersamadengan suami barunya

malam dantidak mau mendengar nasehat Pemohon; Bahwa Pemohon sering bertengkar pihak keluarga Termohon serng ikutcampur dalam urusan keluaga Pemohon dan Termohon, Termohon juga telahmenjalin hubungan asmara dengan lelaki lain, sehingga Termohonmeninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2015,Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon, Termohonsudah menikah dengan lelaki lain tersebut pada bulan Agutus 2017 danTermohon tinggal bersama dengan suami barunya

kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran sejak bulan Oktober 2011 disebabkan karena Termohon seringkeluar malam dan tidak mau mendengar nasehat Pemohon, akibat daripertengkarang tersebut Termohon meninggalkan rumah sejak bulan Januari2015,samapai sekarang tidak pernah kembali rukun, bahkan Termohon sudahmenikah dengan lelaki lain tersebut pada bulan Agutus 2017 dan tinggalbersama dengan suami barunya

ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir diSawan tanggal 7 Desember 2007 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2007 ,Penggugat sudah pisah secara Adat dan Tergugat sudah kawin lagi ; Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama istri barunya ; Bahwa Penggugat tidak setuju Tergugat kawin lagi sehinggaPenggugat pulang ke rumah asal ; Bahwa Penggugat sudah tidak dinafkahi oleh Tergugat sejak kelahirananaknya yang ke3 ; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir sedangkan Penggugat iburumah

ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir diSawan tanggal 7 Desember 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2007 ,Penggugat sudah pisah secara Adat dan Tergugat sudah kawin lagi ; Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama istri barunya ; Bahwa Penggugat tidak setuju Tergugat kawin lagi sehinggaPenggugat pulang ke rumah asal ; Bahwa Penggugat sudah tidak dinafkahi oleh Tergugat sejak kelahirananaknya yang ke3 ; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir sedangkan Penggugat iburumah

ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir diSawan tanggal 7 Desember 2007e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2007 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah disebabkan karena sejakkelahiran anak ke3 Penggugat tidak dinafkahi lagi oleh Tergugatbahkan Tergugat kawin lagi sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat ;e Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuanyasedangkan Tergugat dan tinggal bersama istri barunya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian

diSawan tanggal 7 Desember 2007;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi saksiyaitu SAKSI 1 PENGGUGATdan SAKSI 2 PENGGUGAT(kakak KandungPenggugat) menerangkan dipersidangan bahwa Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokkan disebabkan karena Penggugat tidak pernahdiberi nafkah oleh Tergugat , bahkan Tergugat sudah kawin lagi kemudianPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2007 ,Penggugat kembali kerumah orang tuannya sedangkan Tergugattinggal bersama istri barunya

PA.DpBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal setelah nikah di Desa Pekat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai 4 oranganak, namun setelahnya terjadi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, karena disebabkan Tergugat telah menikahdengan wanita lain ketika berada di Malaysia kemudian Tergugatpulang bersama istri barunya

vvvBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal setelah nikah di Desa Pekat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai 4 oranganak, namun setelahnya terjadi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, karena disebabkan Tergugat telah menikahdengan wanita lain ketika berada di Malaysia kemudian Tergugatpulang bersama istri barunya

KantorUrusan Agama Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;Y Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai 4orang anak, namun setelahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi karena disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain;Y Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Juni 2016, Penggugat tinggal bersama keluarganya diDesa Pekat sedangkan Tergugat tinggal bersama istri barunya

dikediaman bersama di Desa Pekat;Y Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah diupayakanperdamaian namun tidak berhasil; Him. 7 dari 11 Him.Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2016/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pengggugat danTergugat sudah sulit untuk dipertahankan karena diawali dengan kebencianPenggugat terhadap sikap Tergugat yang menikah dengan wanita lain sewaktubekerja di Malaysia kemudian pulang bersama istri barunya

isteribarunya tersebut, pertama saksi berpapasan dengan Tergugatbersama isterinya tersebut di jalan, kKedua saksi melihat Tergugatmakan bersama isterinya tersebut di warung makan;Bahwa ayah perempuan yang dinikahi Tergugat datang ke rumahorang tua Tergugat dan dia mengaku telah menikahkan Tergugatdengan anak perempuannya;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi 1(satu) bulan yang lalu, Tergugat meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama dan memilih tinggal bersama isteri barunya

dirumah kontrakan di Tibung;Bahwa saksi sudah sering menasehati Tergugat agar menceraikanisterti barunya tersebut agar rumah tangga dengan Penggugat bisarukun kembali, namun tidak dipedulikan oleh TergugatHal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor XXX19012017Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada Penggugat danTergugat agar mempertahankan rumah tangga mereka, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan antara Penggugatdengan Tergugat;.

harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan olehkarena Tergugat menikah lagi di bawah tangan dengan perempuanlain;Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut di rumah kediaman mereka waktu Hari Raya Idul Fitri2016 (6 Juli 2016) waktu saksi berkunjung ke rumah kediamanmereka;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor XXX19012017 Bahwa Penggugat pernah menggerebek Tergugat sedang bersamaisteri barunya

di rumah kontrakan di Tibung; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi sering melihat Penggugatmenangis dalam kesedihan; Bahwa sejak 1 (satu) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Tergugat meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama dan memilih tinggalbersama isteri barunya di rumah kontrakan di Tibung; Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada Penggugat danTergugat agar mempertahankan rumah tangga mereka, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup

Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan (dari bulan Januari 2018 hinggasekarang) karena Tergugat telah tinggal bersama isteri barunya tersebut;c. Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untukanaknya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No 696 /Pdt.G/2018/PA.LLG5.

lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan bernama Yani;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No 696 /Pdt.G/2018/PA.LLG2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hinggasaatint lebih kurang 6 bulan lamanya, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal bersama istri barunya

pertengkaran; bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagi denganHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan No 696 /Pdt.G/2018/PA.LLGperempuan bernama Yani sedangkan Penggugat tidak bersediadimadu; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hinggasaat ini lebin kurang 6 bulan lamanya, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal bersama istri barunya

Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggahidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 14 tahun, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan yang bernama Yani, sedangkan Penggugattidak bersedia dimadu; bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisaat ini lebin kurang 6 bulan lamanya, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal bersama istri barunya

Hal itulah salah satunya yangmengakibatkan anakanak trauma dengan Penggugat selaku IbuKandungnya terutama pada anak pertama Danny ;Bahwa, Tergugat membantah dengan keras dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa alasan Tergugat tidak mau menyerahkan keduaanakanaknya kepada Penggugat merupakan dalil bohongbohongandan mengadaada, faktanya seperti yang sudah kami uraikan pada poin7 diatas, anakanak memang lebih memilih tinggal dengan Tergugatdan ibu barunya.

Disamping anakanak memiliki hubungan batin yanglebih dekat dengan Tergugat, anakanak saat ini juga sangat dekatdengan ibu barunya, apalagi kondisi lingkungan dimana anakanaksekarang tinggal sudah sangat mendukung bagi perkembangan jiwadan psikologis anakanak, karena saat ini yang mengasuh anakanakbukan hanya Tergugat dan istri barunya, akan tetapi anakanak jugadiasuh oleh nenek, tante dan pamannya ;Bahwa, perlu kami jelaskan, Tergugat saat ini telah melangsungkanpernikahan lagi dengan Sdri.

perhatian terhadap anakanak Tergugat, beliausangat bertanggung jawab dan menyayangi anakanak Tergugat,begitu pula sebaliknya, anakanak pun juga sangat menyayangi,sehingga menurut hemat kami kebutuhan anakanak mengenaihadirnya figur seorang ibu telah terpenuhi walaupun memangsebenarnya bukan seorang ibu kandung dari anakanak Tergugat ;Bahwa, haruslah ditolak dalil yang dikemukakan Penggugat, bahwaanakanak lebih balk tinggal bersama dan diasuh oleh Penggugatsebagai ibu kandungnya, tidak diasuh oleh ibu barunya

Perlukami jelaskan bahwa anakanak sangat nyaman tinggal dan diasuholeh ibu barunya saat ini, hal tersebut sangat berlawanan denganopini Penggugat, justru anakanak lebih baik diasuh oleh ibu barunyayang mana sudah terjalin keterikatan batin baru diantara mereka danuntuk kepentingan yang lebih besar yaitu perkembangan jiwa danmental anakanak ketika dipaksa untuk tinggal dengan Penggugatdimana anakanak merasa tidak nyaman dan merasa menderitaselama tinggal bersama Penggugat walaupun Penggugat adalah

mana sebelumnya Daniel adalah anakyang sangat pendiam, penutup, jarang berbicara, namun setelahDanny memilikiiobu baru menjadi lebih atraktif, mudah bergaul, banyakbercerita, terouka dan mudah mengungkapkan perasaannya, bahkantemantemannya di sekolah pun mengatakan kalau Danny yangsekarang berubah setelah memiliki ibu baru, serta banyakperkembanganperkembangan positif lainnya, sehingga kamiberkesimpulan anakanak memang lebih cocok dengan ibu barunyakarena memiliki keterikatan batin baru dengan ibu barunya

dan mental kedua orang anak tersebut dalam keadaanbaik;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaTergugat selama 2 (dua) minggu di Selong, setelah itu Penggugatmengambil lagi untuk tinggal bersama Penggugat, sedangkan anakkeduanya belum pernah tinggal bersama Tergugat;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat bercerai, Penggugattinggal bersama orang tuanya di Jalan Taman Sejahtera PejerukAmpenan;Bahwa Penggugat sudah menikah lagi dengan lakilaki lain, dansekarang tinggal bersama suami barunya

perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat bercerai, kKedua oranganak mereka di rawat oleh Penggugat sendiri ;e Bahwa setelah Penggugat bercerai dengan Tergugat, Penggugatbekerja sebagai staf pada perusahaan kontraktor;e Bahwa Penggugat sekarang sudah tidak bekerja lagi padaperusahaan kontraktor tersebut, karena Penggugat sudah menikahlagi dan sudah tinggal bersama suaminya di Jakarta;e Bahwa setelah Penggugat menikah dengan suami barunya

, sehariharinya Penggugat tidak bekerja, hanya mengurus suami dan anakanaknya saja;Bahwa selama kedua orang anak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ibunya (Penggugat) di Jakarta, kedua orang anak tersebutsudah semua bersekolah ;Bahwa yang membawa kedua orang anak tersebut ke Jakarta adalahibunya (Penggugat), setelah menikah dengan suami barunya;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah kediaman Penggugat dansuaminya di Jakarta;Bahwa pada saat saksi berkunjung ke rumah kediaman Penggugat diJakarta

Ampenan;Bahwa anak pertama Penggugat dan Tergugat yang bersekolah diPondok Pesantren Abuhurairah Mataram tidak diasramakan, diatinggal bersama ibunya (Penggugat) dan kalau ke sekolah diantarjemput oleh Penggugat;Bahwa setelah menikah dengan suami barunya Penggugat tinggalbersama suaminya di Jakarta, sedangkan kedua orang anaknyatinggal dengan neneknya (ibu Penggugat) di Mataram, kemudian duabulan setelah menikah dengan suaminya barunya kedua oranganaknya ikut tinggal bersama Penggugat dan suami barunya

diJakarta hingga sekarang ini;Bahwa selama kedua orang anak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama neneknya di Mataram, saksi melihat kedua orang anaktersebut kadangkadang dibawah sama bapaknya (Tergugat) keSelong, namun tidak sampai menginap;Bahwa kedua orang anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggalbersama ibunya (Penggugat) di Jakarta;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah kediaman Penggugat dansuami barunya di Jakarta, dan saat itu saksi melihat kedua orang anakPenggugat dan Tergugat sudah

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Bambe Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, selama kurang lebih 20 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulangkerumah istri barunya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain pernah mengunjung!;4.

dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK KE 1 , tanggal lahir 30031990; ANAK KE 2 , tanggallahir 05111994; ANAK KE 3 , tanggal lahir 04021999; yang saat ini anak tersebutberada dalam asuhan atau pemeliharaan Penggugat dan saat ini dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Bambe Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 20 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah istri barunya

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi ke Jembermenetap dengan istri barunya tersebut yang hingga sekarang telah berpisahselama 7 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain yang bernama Ida dari Jember dan sekarangTergugt serumah dengan wanita tersebut, akhirnya nafkah jarang sekalidiberi, bahkan melupakan tanggung jawab sebagai ayah dari kedua anakkami ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi ke Jember menetap denganistri barunya

sebagai tetanggadekat dengan Pemohon; 222 n nomen ne nnne Bahwa Pemohon bernama Nkan anaknya bernama NUR HAMID,sedangkan anaknya bernama RAIHAN ISMAIL.e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernamaRAIHAN ISMAIL menjadi MUHAMAD ARIFIN ILHAM.e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya tersebut karenaanaknya sering sakitsakitan, sering kejangkejang dan sekarangberada di Sukabumi untuk di terapi/ berobat dan mengganti namatersebut atas saran dari Ustaz, sekarang telah dipanggil dengannama barunya

PemOhONn; ==sssss+snesssnssecencneceemeennnnnecsenmernese Bahwa Pemohon bernama Nkan anaknya bernama NUR HAMID,sedangkan anaknya bernama RAIHAN ISMAIL.e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernamaRAIHAN ISMAIL menjadi MUHAMAD ARIFIN ILHAM.e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya tersebut karenaanaknya sering sakitsakitan, sering kejangkejang dan sekarangberada di Sukabumi untuk di terapi/ berobat dan mengganti namatersebut atas saran dari Ustaz, sekarang telah dipanggil dengannama barunya

sedangkan anaknya bernama RAIHAN ISMAIL.e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernamaRAIHAN ISMAIL menjadi MUHAMAD ARIFIN ILHAM.e Bahwa nama anak Pemohon yang baru tersebut bukan namaMarga dan tidak bertentangan dengan agama maupun adatae Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya tersebut karenaanaknya sering sakitsakitan, sering kejangkejang dan sekarangberada di Sukabumi untuk di terapi/ berobat dan mengganti namatersebut atas saran dari Ustaz, sekarang telah dipanggil dengannama barunya

disebabkan terutama karena : Tergugat kawin sirri dengan perempuan lain, dan terjadi pada Pebruari 2013,kemudian Tergugat juga mengakui perbuatannya pada saat ada usaha perdamaian dikampung dihadapan Datuk, Kadus dan saksi sendiri selaku Imam desa dan keluargakedua belah pihak ; Tergugat juga setiap ada pertengkaran selalu ringan tangan kepada(memukul)Penggugat ; Bahwa Tergugat sudah tidak satu rumah lagi dan Penggugat memilih tinggaldengan orang Tua Penggugat, sementara Tergugat tinggal bersama isteri barunya

Penggugat dan Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan terutama karena ; Tergugat telah kawin dengan (isteri muda); Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) denganmemukul wajah,mata, badan dan pinggang Penggugat ; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar bulan April 2013 sampai dengansekarang, mengakibatkan Penggugat memilih tinggal dengan orang Tua Penggugat,sementara Tergugat tinggal bersama isteri barunya

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat adalah terutama karena Tergugat telah kawin lagi dan melakukan kekerasandalm rumah tangga (KDRT) Tergugat sudah tidak satu rumah lagi dan Penggugatmemilih tinggal dengan orang Tua Penggugat, sementara Tergugat tinggal bersamaistri barunya

berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya faktaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi dan Penggugatmemilih tinggal dengan orang Tua Penggugat, sementara Tergugat tinggal bersamaistri barunya

Put Nomor 2281/Pdt.G/2015/PA.Jrsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui sudahmenikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama WIL dan telah hidup serumahdengan perempuan tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak + tahun 2012 dan sekarang berada dirumah istri barunya yang bernamaWIL;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat

Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2012 hingga sekarang ini sudah 3,5 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat diketahui sudah menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama WIL dan telah hidup serumah dengan perempuantersebut;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak + tahun2012 dan sekarang berada dirumah istri barunya

harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + tahun 2012 hinggasekarang selama 3,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat diketahuisudah menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama WIL dan telah hidupserumah dengan perempuan tersebut;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak + tahun2012 dan sekarang berada dirumah istri barunya

/PN.Sgr.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 3 (tiga) oranganak perempuan yang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT, ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAKKETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugat menginginkanmemiliki keturunan berjenis kelamin lakilaki;Bahwa setahu saksi, saat ini Tergugat sudah menikah lagi dan memiliki keturunananak lakilaki dengan istri barunya;Bahwa sudah 5 (tahun) sampai dengan saat ini antara

sesuai denganadat Bali;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat mempunyai 3 (tiga) oranganak perempuan yang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT, ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAKKETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Bahwa Penggugat sudah lama sering bertengkar dengan Tergugat;Bahwa pertengkaran terjadi karena Tergugat menginginkan memiliki keturunanberjenis kelamin lakilaki;e Bahwa setahu saksi, saat ini Tergugat sudah menikah lagi dan memiliki keturunananak lakilaki dengan istri barunya

merekasudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal selama 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa dari fakta sidang yang diperoleh dari keterangan para saksi danbuktibukti surat , maka diperoleh hal hal sebagai berikut :e Bahwa selama perkawinan antara kedua belah pihak, sejak akhir tahun 2006sampai sekarang antara mereka tidak hidup dalam satu rumah dan selama hidupsatu rumah sering cekcok dikarenakan Tergugat menginginkan anak berjeniskelamin lakilaki, Tergugat saat ini sudah menikah lagi dengan istri barunya

;e Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 menyatakan gugatandapat diterima apabila Tergugat menyatakan atau menunjukkan sikap tidak maulagi kembali ke rumah kediaman bersama;e Bahwa fakta persidangan menunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakhidup satu rumah, kedua belah pihak sering cekcok , Tergugat memilih untuk hidupbersama dengan istri barunya maka disimpulkan antara kedua belah pihak telahterjadi suatu perselisihan yang serius yang tidak dapat rukun lagi serta

Putusan No.XXX/Pat.G/2019/PA.kKtbmBahwa usaha damai dari keluarga tidak berhasil;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berselingkuhdengan wanita lain dan sekarang sudah menikah lagi denganwanita yang bernama Tiwi;Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2019;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangkanTergugat tinggal di rumah isteri barunya;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat untuk kembali ke tempat tinggal bersama;Bahwa pada bulan Maret 2019 dalam

Putusan No.XXX/Pdt.G/2019/PA.KtbmBahwa saksi mengetahui karena orang tua Penggugat pernahmeminta saksi untuk hadir bersama dua keluarga untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagidengan wanita yang bernama Tiwi;Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2019;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangkanTergugat tinggal di rumah isteri barunya;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat untuk kembali ke tempat tinggal

Penggugat barupulang dari bekerja di luar negeri;Bahwa saksi pernah diajak orang tua ikut hadir bersama duakeluarga untuk ikut mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa pertemuan keluarga kedua pada bulan Maret 2019dengan menghadirkan Kepala Desa, namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagidengan wanita bernama Tiwi dan Penggugat tidak mau dimadu;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bersama wanita lainselain isteri barunya

tersebut;Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak Penggugat pulang dariluar negeri 6 bulan yang lalu;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangkanTergugat tinggal di tempat isteri barunya;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat untuk kembali ke tempat tinggal bersama;Bahwa anak sekarang tinggal bersama orang tua Penggugat;Bahwa selama berpisah Tergugat masih mengirim memberinafkah untuk kedua anaknya berupa susu atau uangRp 200.000,00 atau Rp 300.000,00;Bahwa saksi mengetahui

awalnya keadaan rumah tangga mereka baikbaiksaja namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa setahu saksi sejak Penggugat baru pulang dari bekerja diluar negeri sekitar 2 bulan yang lalu;Bahwa saksi pernah diajak hadir bersama dua keluarga untukikut mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagi;Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak 2 bulan yang lalu;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangkanTergugat tinggal di tempat isteri barunya

lain dan telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Salamah alias Alohtanpa seizin dari Penggugat dan Tergugat tidak pernah memperdulikandan memperhatikan Penggugat lagi sebagai istrinya ;Selanjutnya di bulan November 2014 Tergugat pulang kerumah bersamadan hanya mengambil seluruh pakaiannya lalu pergi meninggalkanPenggugat, dengan alasan bahwa Tergugat telan bosan hidup bersamaPenggugat, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kiniTergugat memilih tinggal bersama dirumah Istri barunya

yang bernamaIstri barunya yang beralamat di Kotamadya Batam Propinsi KepulauanRiau Indonesia ;Bahwa terhitung sejak tanggal 04 Januari 2015 semenjak Tergugatmeninggalkan rumah bersama sampai sekarang kurang lebih 4 (empat)tahun 7 (tujuh) bulan antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya, karenaTergugat sudah tidak pernah lagi pulang dirumah bersama dan lebihmemilih perempuan lain dan tidak pernah memperdulikan Penggugatlagi sebagai istrinya

Tergugat juga telah meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 4(empat) tahun 7 (tujuh) bulan dengan alasan telah bosan hidupbersama Penggugat dan Tergugat memilin tinggal bersama Istribarunya yang bernama Istri barunya di Kotamadya Batam PropinsiKepulauan Riau Indonesia ;f.

berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Paman dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena JikaPenggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat selalu memukulPenggugat, dan pada tanggal 20 Desember 2010 Penggugatmengadu kepada saya bahwa Tergugat memasukkan seorangperempuan kerumah barunya

PAMEKASAN sebagai saksi IIMenimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga dari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat membawa seorang Perempuan lain ke rumah barunya

karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, mnyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang. saksi Penggugat tersebutdiatas masing masing pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalyang disebabkan karena Jika Penggugat dan Tergugatbertengkar, Tergugat selalu memukul Penggugat, dan padatanggal 20 Desember 2010 Penggugat mengadu kepada saya bahwaTergugat memasukkan seorang perempuan kerumah barunya

Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Birue (Barru)selama enam tahun sepuluh bulan dan telah dikaruniaidua orang anak.e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama tinggal diBirue (Barru) rukun dan baik baik.e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun lagi, karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempun lain danTergugat tidak berlaku adilterhadap Penggugat.e Bahwa, Tergugat menikah lagi dengan wanita lain sejak tahun lalu dantinggal dengan istri barunya

persidangan Majelis Hakim telah menasehatipula Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namunPenggugattetap pada gugatannya untuk berceraidengan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menceraikan Penggugat dengan Tergugat denganalasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain danTergugat lebih sering bersama dengan istri barunya

saling bersesuaian dengan yang lain, sehingga berdasarkan pada Pasal308 R.Bg keterangan saksitersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian dalamperkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah hidup rukundan telah dikaruniaianak.e Bahwa sejak Tergugat menikah lagi rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi, karena Tergugat lebih banyak tinggal bersamadengan istri barunya