Ditemukan 6555 data
23 — 9
Bahwa puncak pada bulan Agustus tahun 2018 Penggugat dan Tergugatmemilih untuk berpisah dan Tergugat telan memberikan sebagian tanamtanaman umur panjang seperti cengkeh kepada Penggugat sebagaigantinya untuk menafkahi kehidupan anakanak selanjutnya, saat inisudah pisah ranjang kurang lebih 1 tahun lebih 10 bulan terhitung daribulan Agustus 2018 sampai sekarang, dan selama itu pula Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajibannya lagisebagaimana layaknya Suami Istri:7.
danpertengkaran Tergugat selalu melarang untuk Penggugat menjalankansholat 5 waktu sampai Tergugat menyiram tempat sholat Penggugat,Tergugat melarang Penggugat untuk behijab, Tergugat sangat kasar danegois, Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi, Tergugattelah memiliki wanita idaman lain dan telah menikah, Tergugat tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang istri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun lebih 10 bulan terhitung daribulan
84 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
kewajibankewajibannyasebagaimana telah diperjanjikannya sendiri, akan tetapi kesemuanya itu tidakmembawa hasil sehingga Penggugat dengan terpaksa melakukan tuntutan hukumterhadap Para Tergugat sebagai sekarang ini;Bahwa dengan demikian Para Tergugat telah melakukan wanprestasi kepadaPenggugat, sehingga Penggugat dapat menuntut dipenuhinya janjijanji ParaTergugat sebagai berikut:Para Tergugat harus dihukum membayar kepada Penggugat sebesarRp955.000.000, ditambah keuntungan yang diperjanjikan sebesar 12,5 % daribulan
Menyatakan syah dan mengikat surat pernyataan bersama PenggugatTergugat,tanggal 28 Mei 2006 dan pernyataan Tergugat tanggal 14 Mei 2007;4 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;5 Menyatakan bahwa Para Tergugat mempunyai kewajiban untuk membayarkepada Penggugat sebagaimana tercantum dalam posita butir 5 d;6 Menghukum Para Tergugat guna membayar kepada Penggugat uang sebesarsebesar Rp955.000.000,;7 Menghukum Para Tergugat guna membayar keuntungan yang diperjanjikan dariBulan
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Eko Fajar Setiadi
75 — 25
Praka Eko Fajar Setiadi NRP 31110079221289, JabatanTaban Cuk 2 Ru 3 Ton SLT Kibant, Kesatuan Yonif Raider 641/Bru daribulan Januari 2019 sampai dengan bulan Agustus 2019, tetap dilekatkandalam berkas perkara.d.
Terdakwa daribulan Januari 2019 sampai dengan bulan Agustus 2019, yang ditandatanganiPasipers Yonif Raider 641/Bru Lettu Inf Wiranto NRP 21980155840778.5.
Terdakwa daribulan Januari 2019 sampai dengan bulan Agustus 2019, yang ditandatanganiPasipers Yonif Raider 641/Bru Lettu Inf Wiranto NRP 21980155840778.2. Bahwa benar selama Terdakwa tidak berdinas di Kesatuan, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa maupunsatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer.Berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Ketiga yaitu Dalam waktu damai telah terpenuhi.4.
6 — 0
berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan antara Penggugat denganTergugat yaitu karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat kemudianPenggugat dengan seizin Tergugat bekerja ke Arab Saudi selama 2 tahun daribulan
berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan antara Penggugat denganTergugat yaitu karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat kemudianPenggugat dengan seizin Tergugat bekerja ke Arab Saudi selama 2 tahun daribulan
58 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah orang tua Tergugat di RT.04/RW.08, Kelurahan KarangTengah, Kecamatan Beji, Kabupaten Depok Jawa Barat, selama 1 tahun(dari bulan Juni 2003 s/d Mei 2004).Kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di RT.04/RW.08, Kelurahan Karang Tengah,Kecamatan Beji, Kabupaten Depok Jawa Barat,selama 6 tahun (daribulan Juni 2004 s/d Mei 2010),Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.01/RW
.01, Kelurahan Kradenan,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,selama 3 tahun 6 Bulan (daribulan Juni 2010 s/d Nopember 2013);4.
SIPRIANUS BINTURA
Tergugat:
1.HERKULANA RIKA NAHAK
2.ALEXANDER ADRYANTO MALI
3.DOMINIKUS MALI
66 — 25
Bahwa PIHAK PERTAMA bersedia membayar pelunasan tunggakandenda sejumlah Rp. 144.475.000 (Seratus Empat Puluh Empat JutaEmpat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah), Pembayaran dimulai daribulan Januari 2022 sejumlah Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) setiapbulan hingga lunas;3.
6 — 5
pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 16 September 2012 dan dikaruniai 3(tiga)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan November tahun 2017 sudah tidak rukunlagi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat pergi begitu saja daribulan
pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 16 September 2012 dan dikaruniai 3(tiga)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan November tahun 2017 sudah tidak rukunlagi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat pergi begitu saja daribulan
14 — 2
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah dinas Kota Banjarmasin selama 1 bulan mulai daribulan Maret 2006 sampai bulan April 2006, kemudian pindah hidupbersama di rumah milik bersama yang beralamat di JI.
RinjaniPegatungan Rt.001 Rw.009, Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 10 tahun 8 bulan mulai daribulan April 2006 sampai bulan Desember 2016, selama hidup bersama,Tergugat bekerja di luar kota, pulang setiap 1 bulan sekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) sudah dikaruniai 4 orang anakbernama:1. ANAK 1 usia 12 tahun,2. ANAK 2 usia 9 tahun,3. ANAK 3 usia 8 tahun, dan4.
13 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah Penggugat diPerum Pondok Wage Indah Blok H28, KecamatanTaman, Sidoarjo, selama + 10(sepuluh) tahun (daribulan April 1998 s/d bulan April 2008), kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah bersama diRT.002/RW.003, Kelurahan Karanglewas Lor,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumasselama + 1 tahun 3 bulan (dari bulan Mei 2008 s/dbulan Agustus 2009);3.
pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetap/tinggal di rumah bersama di RT.002/RW.003, Kelurahan KaranglewasLor, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas sedangkanTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan sampai dengansekarang gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Purwokerto Tergugattidak pernah memberikan kabar keselamatan dan keberadaannya sertaTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia yang hingga sekarang sudah + 4 tahun 3 bulan (daribulan
10 — 1
Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 % tahun (daribulan Mei 2016hingga sekarang) karena Penggugat telah pulang kerumah milikPenggugat sendiri di Desa Air Satan;d. Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat;5.
No. 1169/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena AnakanakTergugat tidak rukun dengan Penggugat, karena waktu menikah denganPenggugat Tergugat berstatus duda mati punya anak 4 orang; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat 1 %tahun (daribulan Mei 2016 hinggasekarang) karena Penggugat telahpulang kerumah milik Penggugat sendiri di Desa Air Satan;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan sebagai fakta hukum bahwa
17 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di RT.002/RW.004, KelurahanSumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas selama + 6 bulan (daribulan Maret 2005 s/d bulan September 2005), kemudian Penggugat dantergugat tinggal di rumah bersama di RT.002/RW.004, Kelurahan Sumpiuh,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas selama + 14 tahun 7 bulan (daribulan September 2005 s/d bulan April 2015);4.
MENLI
63 — 28
Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupun namakecil dari nama Menli diganti menjadi Bong Min Lie dan Bulan Kelahiran dariBulan November menjadi bulan Januari menurut Pasal 55 UndangundangNomor 23 tahun 2006, tentang Administrasi Kepundudukan,terlebin dahuluharus mendapatkan ijin/penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohon;Halaman 1 dari 8 Penetapan nomor 55/Pdt.P/2019/PN Mtk.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Mentok
nama Pemohon dari Menli menjadi Bong Min Lie di KartuTanda Penduduk, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga serta mengganti bulan lahirdari bulan November menjadi bulan Januari sesuai Akta Kelahiran (vide bukti P.1,P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7);Halaman 5 dari 8 Penetapan nomor 55/Pdt.P/2019/PN Mtk.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon inginmenganti nama Pemohon dari Menli menjadi Bong Min Lie di Kartu TandaPenduduk, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga serta mengganti bulan lahir daribulan
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
ZAINUL ARIFIN als ZAI bin alm MUHALLI
84 — 34
BAS melakukan pembayaran kepada Terdakwa melaluitransfer Bank ke nomor rekening Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (Satu) Bendel surat pengiriman buah (SPB) dari PT PG/SA daribulan Januari s/d Agustus 2018, 1 (satu) Bendel Rekapan Invoicepembayaran angkutan TBS PT BAS dari PT PG/SA Ke PT BAS bulanJanuari s/d bulan Agustus 2018, 1 (satu) Bendel poto copi CekPembayaran Invoice angkutan TBS dari PT BAS ke rekening ZAINULARIFIN dari bulan januari s
BAS sebelum persidangan ini;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diperlinhatkan dipersidanganberupa 1 (Satu) Bendel surat pengiriman buah (SPB) dari PT PG/SA daribulan Januari s/d Agustus 2018, 1 (satu) Bendel Rekapan Invoicepembayaran angkutan TBS PT BAS dari PT PG/SA Ke PT BAS bulanJanuari s/d bulan Agustus 2018, 1 (satu) Bendel poto copi CekPembayaran Invoice angkutan TBS dari PT BAS ke rekening ZAINULARIFIN dari bulan januari s/d bulan Agustus 2018, 1 (Satu) Bendel potoHalaman 13 dari 41
BAS;Bahwa Saksi mengetahui apabila Terdakwa mengirim buah sawit ke PT.BAS melalui Surat Kirim yang dibawa oleh sopir truck karena di surat kirimtersebut tertera atas nama Transportir Zainul Arifin;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (Satu) Bendel surat pengiriman buah (SPB) dari PT PG/SA daribulan Januari s/d Agustus 2018, 1 (satu) Bendel Rekapan Invoicepembayaran angkutan TBS PT BAS dari PT PG/SA Ke PT BAS bulanJanuari s/d bulan Agustus 2018, 1 (satu) Bendel
Bin.Bahwa yang Saksi ketahui adanya pembayaran ganda terhadap angkutanTandan Buah Segar (TBS) namun tidak mengetahui secara detailnya;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diperlinhatkan dipersidanganberupa 1 (Satu) Bendel surat pengiriman buah (SPB) dari PT PG/SA daribulan Januari s/d Agustus 2018, 1 (satu) Bendel Rekapan Invoicepembayaran angkutan TBS PT BAS dari PT PG/SA Ke PT BAS bulanJanuari s/d bulan Agustus 2018, 1 (satu) Bendel poto copi CekPembayaran Invoice angkutan TBS dari PT BAS
BAS sudahdikembalilkan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (Satu) Bendel surat pengiriman buah (SPB) dari PT PG/SA daribulan Januari s/d Agustus 2018, 1 (satu) Bendel Rekapan Invoicepembayaran angkutan TBS PT BAS dari PT PG/SA Ke PT BAS bulanJanuari s/d bulan Agustus 2018, 1 (satu) Bendel poto copi CekPembayaran Invoice angkutan TBS dari PT BAS ke rekening ZAINULARIFIN dari bulan januari s/d bulan Agustus 2018, 1 (Satu) Bendel potocopi bukti
5 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal daribulan Juni 2011 sampai sekarang,selama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan(hingga diajukan gugatan) dan selama itusudah tidak ada lagi hubungankomunikasi atau sudah tidak pernahsaling bertemu lagi;g. Bahwa keluarga, pernah berusahamerukunkan para pihak, namun tidakmembawa hasil;2.
Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah Tergugat tidakbetah tinggal di rumah Penggugat,demikian pula Penggugat juga tidakkerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal daribulan Juni 2011 sampai sekarang,selama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan(hingga diajukan gugatan) dan selama itusudah tidak ada lagi hubungankomunikasi atau sudah tidak pernahsaling bertemu lagi;g.
11 — 0
pada tahun 2013 dan sudah dikaruniai seorang anak, yangsekarang dalam asuhan Penggugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Randusari selama 3tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun mulai bulan Juli 2015 Penggugat danTergugat sering diwarnai dengan perselisihan yang disebabkan karenaTergugat sering tidak menafkahi Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut daribulan
tahun yang lalu dan sudah dikaruniai seorang anak, yangsekarang dalam asuhan Penggugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Randusari selama 3tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun mulai bulan Juli 2015 Penggugat danTergugat sering diwarnai dengan perselisihnan yang disebabkan karenaTergugat sering tidak menafkahi Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut daribulan
7 — 5
dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat suka minumminuman kerassampai mabuk, main judi, apabila dinasehati Tergugat hanya marahmarah terhadap Penggugat, tidak percaya terhadap Penggugat untukmengolola penghasilannya ia pegang sendiri;Bahwa saksi melihat sendiri perbuatan Tergugat tersebut karena saksisering datang di rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak daribulan
sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak =memberikanpenghasilannya kepada Penggugat, Tergugat pegang sendiriuangnya;Bahwa disamping itu Tergugat suka main judi dan minumminumankeras sampai mabuk, apabila ditegur, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa saksi melihat sendiri perbuatan Tergugat tersebut dan jugainformasi dari tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak daribulan
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di RT.004/RW.002, Desa Kranggan,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas selama + 5 (lima) bulan (daribulan Oktober 2012 s/d bulan Maret 201 3) ;0 20 2024.
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.KX RW.XX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Banyumas selama+ 1 (satu) tahun (daribulan Nopember 1994 s/d bulan Nopember 1995), kemudian Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di RT. XXRW.
129 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUMILAR HADININGRAT daribulan Februari sampai dengan September 2010;1 (satu) bundel SPP atas nama RD. GUMILAR HADININGRAT bulanFebruari sampai dengan September 2010 sebanyak 64 berkas;1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama RD.
LUKMAN daribulan Februari, Maret, April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober,Nopember dan Desember 2009;13 (tiga belas) lembar SP2D atas nama YUSUF HIDAYAT dari bulanFebruari, Maret, dan April 2009;2 (dua) lembar SP2D atas nama ROCHMAN, S.Sos. bulan April2009;37 (tiga puluh tujuh) lembar SP2D atas nama FIRMAN HIMAWAN daribulan April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember danDesember 2009;Hal. 82 dari 118 hal.
13 — 4
untuk membiayai istrinya yang dalam keadaansakit keras ;Bahwa, Pemohon dan istrinya selama dalam pernikahanmembeli sebidang tanah dan rumah seluas 60 M2 atas namaistrinya Pemohon yaitu SAYU KETUT PUTRI ASTUTI, yangterletak di Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Barat,namun yang membayar cicilan tanah dan rumah tersebutadalah Pemohon ;Bahwa, tanah dan rumah tersebut sekarang ditempati olehPemohon bersama istri dan anakANAKNY A j = nao enn nnn mensesBahwa, sekarang istri Pemohon berada di Rumah Sakit dariBulan
istrinya untuk membiayai istrinya yang dalam keadaansakit keras ;Bahwa, Pemohon dan istrinya selama dalam pernikahanmembeli sebidang tanah dan rumah seluas 60 M2 atas namaistrinya Pemohon yaitu SAYU KETUT PUTRI ASTUTI, yangterletak di Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Barat,namun yang membayar cicilan tanah dan rumah tersebutadalah Pemohon ;Bahwa, tanah dan rumah tersebut sekarang ditempati olehPemohon bersama istri dan anakEXT TAIRA mmm mn mntBahwa, sekarang istri Pemohon berada di Rumah Sakit dariBulan