Ditemukan 4727 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 139/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
JURI PURWANTO BIN PONIDI
203
  • Karena saksi Mulyono merasa yakinterdakwa bisa memasukkan anak saksi Mulyono bekerja, kemudian saksiMulyono menyerahkan uang sebesar Rp 15.000.000. ( lima belas juta rupiah)dan dibuat di kertas kuitansi dan yang menerima uang tersebut adalahterdakwa.Kemudian Pada Hari Rabu Tanggal 27 Januari 2016 terdakwa dan Asnidatang kerumah saksi Mulyono untuk berobat, kemudian terdakwa berkatakepada saksi Mulyono Pak Mul, tolong segera di lunasi duit untuk masukbekerja di kejaksaan itu saksi Mulyono menjawab
    memberikan uang tersebutsebesar Rp 60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ) dan diterima oleh Asni alsHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN MreAsniar yang di buat di kertas kuitansi dan ditanda tangani oleh Asni di atasmaterai 6000.Kemudian Pada Hari Jumat Tanggal 15 Juli 2016 Asni als Asniardatang kembali kerumah saksi Mulyono untuk berobat sambil meminta uangpelicin tersebut kepada saksi Mulyono dan sambil berkata Pak Mul, uangpelicin untuk masuk di Kejaksaan tersebut agar segera di lunasi
    Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Asni Alias Asniar dan Terdakwadatang lagi kerumah Saksi untuk berobat, kKemudian Terdakwa berkatakepada Saksi pak mul, tolong lunasi duet untuk masuk kekejaksaan ituSaksi jawab saya menelpon adikadik saya dulu, nanti apabila uanganyasudah akan saya kabarin, kemudian Saksi menyerahkan uang kembalikepada Terdakwa uang sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) danada kwitansinya;.
    Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Asni Alias Asniar dan Terdakwadatang lagi kerumah Saksi Mulyono untuk berobat, kKemudian Terdakwaberkata kepada Saksi Mulyono pak mul, tolong lunasi duet untuk masukkekejaksaan itu Saksi Mulyono jawab saya menelpon adikadik sayadulu, nanti apabila uanganya sudah akan saya kabarin, kemudian SaksiMulyono menyerahkan uang kembali kepada Terdakwa uang sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan ada kwitansinya;3.
    Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Asni Alias Asniar Binti Kamirandan Terdakwa datang lagi kerumah Saksi untuk berobat, kemudianTerdakwa berkata kepada Saksi Mulyono pak mul, tolong lunasi duetuntuk masuk kekejaksaan itu Saksi Mulyono jawab saya menelpon adikadik saya dulu, nanti apabila uanganya sudah akan saya kabarin,kemudian Saksi Mulyono menyerahkan uang kembali kepada JuriPurwanto uang sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan adakwitansinya;3.
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 25/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SUPARTI binti SUNARI
577
  • dengan terdakwa mereka sudah saling kenalselama puluhan tahun karena mereka sering melakukan jual beli barangdagangan berupa padi maupun kacang hijau dengan terdakwa; Bahwa barang milik para korban yang dijual kepada terdakwa sudahlaku dibeli oleh pedagang yang lain; Bahwa uangnya terdakwa gunakan untuk membeli barang daganganyang lain berupa kacang hijau; Bahwa karena terdakwa sedang mengalami kerugian sehinggamembutuhkan waktu lebih banyak untuk melunasi pembayaran; Bahwa yang belum terdakwa lunasi
    Murtiban disepaki hargaRp.68.624.000,00 (enam puluh delapan juta enam ratus dua puluh empatribu rupiah) untuk transaksi tersebut terdakwa belum melakukanpembayaran sama sekali; Bahwa semuanya ada sekitar 6 (enam) orang yang belum terdakwalunasi pembayarannya terdakwa sudah melakukan komunikasi denganmereka akan terdakwa lunasi jika tanah milik terdakwa sudah laku terjual;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidangan mengajukanbarang bukti berupa : 2 (dua) lembar nota pembelian tertanggal 20022018
    membayar kewajibannya kepadapara korban, dengan menjual tanah miliknya; Bahwa karena para korban tidak sabar menunggu terdakwa menjualtanahnya untuk melunasi pembayaran; Bahwa barang milik para korban yang dijual kepada terdakwa sudahlaku dibeli oleh pedagang yang lain; Bahwa uangnya terdakwa gunakan untuk membeli barang daganganyang lain berupa kacang hijau; Bahwa karena terdakwa sedang mengalami kerugian sehinggamembutuhkan waktu lebih banyak untuk melunasi pembayaran; Bahwa yang belum terdakwa lunasi
    Murtiban disepaki hargaRp.68.624.000,00 (enam puluh delapan juta enam ratus dua puluh empat14ribu rupiah) untuk transaksi tersebut terdakwa belum melakukanpembayaran sama sekali; Bahwa semuanya ada sekitar 6 (enam) orang yang belum terdakwalunasi pembayarannya terdakwa sudah melakukan komunikasi denganmereka akan terdakwa lunasi jika tanah milik terdakwa sudah laku terjual;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatunyasebagaimana tersebut diatas sampailah Majelis Hakim kepada pembahasanmengenai
Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 345/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2018 — Lourendy Lucki Saputra Bin Sugiyono
8427
  • SemarangUtara,kemudian sekira pukul 00.30 WIB terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr YUDI(DPO) dan YUDI (DPO) menyerahkan narkotika jenis sabu dengan paketSTNK (setengah gram) kepada terdakwa dan untuk uang kekurangannyaakan terdakwa lunasi pada siang harinya, Setelah terdakwa mendapatkannarkotika jenis sabu dari sdr YUDI (DPO) tersebut kemudian terdakwa pulang Bahwa pada hari Jumat sekitar jam 12.30 WIB terdakwa bertemu dengan sdrYUDI (DPO) di
    SemarangUtara,kemudian sekira pukul 00.30 WIB terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr YUDI(DPO) dan YUDI (DPO) menyerahkan narkotika jenis sabu dengan paketSTNK (setengah gram) kepada terdakwa dan untuk uang kekurangannyaHalaman 6 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2018/PT SMGakan terdakwa lunasi pada siang harinya, Setelah terdakwa mendapatkannarkotika jenis sabu dari sdr YUDI (DPO) tersebut kemudian terdakwa pulang Selanjutnya sdr BAYU (DPO) datang kerumah
Upload : 06-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 520/PID/2013/PT-MDN
M. RIZAL SIREGAR
219
  • dengan mengatkan Mana mobilWan yang dijawab oleh Iwan Als Keweh Mobil masih kubawa,nantiaku pulang langsung dibayar yang kekuranganya yang di jawabterdakawa masalahnya keretaku masih dirumah H.Murad yangdijawab Iwan Als Keweh iya bang.e Kemudian H.Murad menelepon terdakwa dan menanyakan 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1535 VK milik saksiH.Murad, dan memberitahukan jika habis masa rental, laluterdakwa mengatakan jika mobil masih terdakwa pakai dankekurangan biaya rental akan terdakwa lunasi
    Ariana Siagian.Selanjutnya 3 (tiga) hari kemudian H.Murad datang menemuiterdakwa di Jin.Setia Budi Kisaran, saat itu terdakwa langsungmengatakan kepada H.Murad minta dikurangi biaya rental mobil, saatitu H.Murad mengurangi biaya rental sebesar Rp.200.000;(dua ratusribu rupiah), lalu terdakwa menyerahkan uang Rp.900.000;(sembilanratus ribu rupiah), dan saat itu H.Murad mengatakan kok Cumadikasi sembilan ratus ribu yang dijawab terdakwa jika kekuranganyabesok terdakwa pulangkan mobil baru terdakwa lunasi
Register : 12-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Pbr
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat:
PT. BPR UNISRITAMA
Tergugat:
1.Safri
2.Rina Guslianti
3312
  • demi Hukum perbuatan Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat serta Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian Kredit yang telah di Sepakati Bersama ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya baik hutang pokok, kewajiban bunga, dan denda kepada Penggugat Rp. 34.789.282.00,- (Tiga Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu Dua Ratus Delapan Puluh Dua Rupiah), dan jumlah bunga tertunggak dan denda masih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut di lunasi
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka
Tergugat:
1.Tn. RUSDI HANAFI
2.Ny. YUSLINAR
8556
  • Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat serta Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan isi Akta Perjanjian Kredit yang telah di sepakati bersama;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya baik hutang pokok, kewajiban bunga,bunga berjalan dan denda kepada Penggugat sebesar Rp. 29,981,286,-(dua puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu dua ratus delapan puluh enam rupiah) dan jumlah bunga tertunggakdan denda masih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut di lunasi
    prestasinya kepadaPenggugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap petitum angka 3beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 4 berisi menghukum Tergugatuntuk membayar hutangnya baik hutang pokok, kewajiban bunga,bunga berjalandan denda kepada Penggugat sebesar Rp. 29,981,286,(dua puluh sembilan jutasembilan ratus delapan puluh satu ribu dua ratus delapan puluh enam rupiah) danjumlah bunga tertunggakdan denda masih akan bertambah terus sampai padasaat hutang tersebut di lunasi
    Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya baik hutang pokok,kewajiban bunga,bunga berjalan dan denda kepada Penggugat sebesar Rp.29,981,286,(dua puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh satu ribudua ratus delapan puluh enam rupiah) dan jumlah bunga tertunggakdan dendamasih akan bertambah terus Sampai pada saat hutang tersebut di lunasi;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp.1.026.000, (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);7.
Register : 28-04-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1411/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 12 Januari 2016 — WIHARSONO LAMBOT MARTUA LUMBANBATU Als ALEX MARBUN Bin JUBER LUMBANBATU
8830
  • Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Nesih Fufilawati, selanjutnya terdakwamenagih hutang Nesih Fufilawati dengan berkata mana setorannya bu, hampir satuminggu lebih ga ada cicilanmu yang masuk " Nesih Fufilawati menjawab" kan sayabilang tanggal satu saya lunasi" kemudian Nesih Fufilawati berkata "tahu nih anak kecil nagihnya sosokan, lihat nih temantemanmu yang nagih gakkaya kamu gak punya otak, gak punya pendidikan kali lo " dan terdakwa jawabapa lo bilang bangsat dah lo yang utang lo yang ngotot
    , (tiga ratus ribu rupiah), karena saatitu Nesih Fufilawati sedang tidak berada dirumahnya kemudian terdakwa mencarinyadi warung milik saksi Yonah yang juga nasabah Koperasi Rahmat Jaya dan bertemudengan Nesih Fufilawati di tempat tersebut.e Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Nesih Fufilawati, selanjutnya terdakwamenagih hutang Nesih Fufilawati dengan berkata "mana setorannya bu, hampir satuminggu lebih ga ada cicilanmu yang masuk " Nesih Fufilawati menjawab" kan sayabilang tanggal satu saya lunasi
    menagihutangnya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), oleh karena saat ituNesih Fufilawati tidak berada dirumahnya, kemudian terdakwa mencarinya diwarung milik Yonah yang juga nasabah Koperasi Rahmat Jaya dan bertemudengan Nesih Fufilawati di tempat tersebut;14Bahwa setelah bertemu dengan Nesih Fufilawati, terdakwa menagih hutangNesih Fufilawati dengan berkata mana setorannya bu, hampir satuminggu lebih ga ada cicilanmu yang masuk " Nesih Fufilawati menjawab"kan saya bilang tanggal satu saya lunasi
    menagihutangnya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), oleh karena saat ituNesih Fufilawati tidak berada dirumahnya, kemudian terdakwa mencarinya diwarung milik Yonah yang juga nasabah Koperasi Rahmat Jaya dan bertemudengan Nesih Fufilawati di tempat tersebut;e Bahwa setelah bertemu dengan Nesih Fufilawati, terdakwa menagih hutangNesih Fufilawati dengan berkata mana setorannya bu, hampir satuminggu lebih ga ada cicilanmu yang masuk " Nesih Fufilawati menjawab"kan saya bilangtanggal satu saya lunasi
    sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), oleh karena saat itu Nesih Fufilawati tidak berada dirumahnya,kemudian terdakwa mencarinya di warung milik Yonah yang juga nasabah KoperasiRahmat Jaya dan bertemu dengan Nesih Fufilawati di tempat tersebut;Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan Nesih Fufilawati, terdakwamenagih hutang Nesih Fufilawati dengan berkata " mana setorannya bu, hampirsatu minggu lebih ga ada cicilanmu yang masuk " Nesih Fufilawati menjawab"kan saya bilang tanggal satu saya lunasi
Register : 24-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
Ibrahim Bin Budiman
292
  • Rasyid tiga ratus dulu, sisanya besok lunasi ya,kalo gak nanti Saya ambil ganjanya, lalu sdr. Maliki (DPO) menyerahkan 1(satu) kilogram ganja dan diletakkan di atas sepeda saksi Imran Bin M.Rasyid, lalu sdr. Maliki (DPO) dengan berjalan kaki pergi kerumah saksiImran Bin M. Rasyid yang berjarak kurang lebih 100 meter, sedangkanterdakwa bersama saksi Zulkifli Bin Hanafiah dengarn mengendarai sepedamotor mengikuti di belakang. Bahwa sesampainya dirumah saksi Imran Bin M.
    Rasyid tiga ratus dulu, sisanya besok lunasi ya,kalo gak nanti Saya ambil ganjanya, lalu sdr. Maliki (DPO) menyerahkan 1(satu) kilogram ganja dan diletakkan di atas sepeda saksi Imran Bin M.Rasyid, lalu sdr. Maliki (DPO) dengan berjalan kaki pergi kerumah saksiImran Bin M. Rasyid yang berjarak kurang lebin 100 meter, sedangkanterdakwa bersama saksi Zulkifli Bin Hanafiah dengarn mengendarai sepedamotor mengikuti di belakang. Bahwa sesampainya dirumah saksi Imran Bin M.
    Rasyid tigaratus dulu, sisanya besok lunasi ya, kalo gak nanti saya ambil ganjanya,lalu sdr. Maliki (DPO) menyerahkan 1 (satu) kilogram ganja dan diletakkandi atas sepeda Imran Bin M. Rasyid. Bahwa sdr. Maliki (DPO) dengan berjalan kaki pergi Kerumah Imran BinM. Rasyid yang berjarak kurang lebin 100 meter, sedangkan terdakwabersama Zulkifli Bin WHanafiah dengarn mengendarai sepeda motormengikuti di belakang. Bahwa sesampainya dirumah Imran Bin M.
    Rasyid tigaratus dulu, sisanya besok lunasi ya, kalo gak nanti saya ambil ganjanya,lalu sdr. Maliki (DPO) menyerahkan 1 (satu) kilogram ganja dan diletakkandi atas sepeda motor Imran Bin M. Rasyid. Bahwa sdr. Maliki (DPO) dengan berjalan kaki pergi Kerumah Imran BinM.
    Maliki (DPO) mengatakan kepada Imran Bin M.Rasyid tiga ratus dulu, sisanya besok lunasi ya, kalo gak nanti saya ambilganjanya, lalu sdr. Maliki (DPO) menyerahkan 1 (Satu) kilogram ganja dandiletakkan di atas sepeda motor Imran Bin M. Rasyid lalu. sdr. Maliki (DPO)dengan berjalan kaki pergi kerumah Imran Bin M.
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 8/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : BUPATI KABUPATEN TOBA
Pembanding/Tergugat II : KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DOLOK NAGODANG, KECAMATAN ULUAN, KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Terbanding/Penggugat : BANGKIT MANURUNG
3814
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Toba SamosirNomor : 786 Tahun 2019 Tentang Pengesahan Pengangkatan KepalaDesa Terpilin Di Kecamatan Tampahan, Balige, Laguboti, Silaen, Habinsaran, Borbor, Pintu Pohan Meranti, Uluan, Siantar Narumonda, Ajibata,Lumban Julu, Bonatua Lunasi, Porsea, Parmaksian, Dan Nassau Periode20192025 Kabupaten Toba Samosir sebagaimana Lampiran VIII UluanNomor 4 Dolok Nagodang atas nama Togar Manurung tanggal 23 Desember 2019) 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
    Menyatakan Keputusan Bupati Toba Samosir Nomor 786 Tahun2019 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih diKecamatan Tampahan, Balige, Laguboti, Silaen, Habinsaran, Borbor,Pintu Pohan Meranti, Uluan, Siantar Narumonda, Ajibata, Lumban Julu, Bonatua Lunasi, Porsea, Parmaksian dan Nassau Periode 2019 2025 Kabupaten Toba Samosir adalah sah.3.
Register : 10-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PATI Nomor 91/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 20 Mei 2014 — SUTARMIN alias MIN TAJU bin SUTONO
443
  • SLAMET tidak pulang kerumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya, istrinya juga bilang kalau PakSLAMET ketemu saya lunasi mobilnya lalu Saksi ke Kudus tidak ketemudan ketemu dengan adiknya, lalu kita cari ke Blora dan ke Bojonegoro kerumah temanteman Pak SLAMET tetapi tidak ketemu, lalu mereka maupulang untuk menemui istrinya untuk minta uang, tetapi belum sampaiditengah jalan sudah ditangkap Polisi;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.B/2014/PN PtiBahwa Saksi tahu kalau mau menjual mobil harus
    SLAMET tidak pulang kerumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya, istrinya juga bilang kalau PakSLAMET ketemu Saya lunasi mobilnya lalu Saksi ke Kudus tidak ketemudan ketemu dengan adiknya, lalu mereka cari ke Blora dan ke Bojonegoro kerumah temanteman Pak SLAMET tetapi tidak ketemu, lalu mereka maupulang untuk menemui istrinya untuk minta uang, tetapi belum sampaiditengah jalan sudah ditangkap Polisi;Bahwa Saksi tahu kalau mau menjual mobil harus ada BPKB, tetapi karenaPak SLAMET minta tolong dan
    SLAMET WIDODO tapi Mobilyang ada digarasi rumah Terdakwa tidak Terdakwa serahkan pada Sdri.Rismiati waktu itu karena mobil sudah dijaminkan pada Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencari ke rumah Slamet di Sulang Rembang, tetapi tidakada dan ketemu dengan istrinya lalu kata istrinya sudah (satu) bulan Sdr.SLAMET tidak pulang ke rumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya,istrinya juga bilang kalau Pak SLAMET ketemu saya lunasi mobilnya laluTerdakwa ke Kudus tidak ketemu dan ketemu dengan adiknya, lalu merekacari
    SLAMET tidak pulang ke rumah,mungkin ke Kudus ke rumah adiknya, istrinya juga bilang kalau PakSLAMET ketemu Saya lunasi mobilnya lalu ke Kudus tidak ketemu danketemu dengan adiknya, lalu mereka cari ke Blora dan ke Bojonegoro kerumah temanteman Pak SLAMET tetapi tidak ketemu, lalu mereka maupulang untuk menemui istrinya untuk minta uang, tetapi belum sampaiditengah jalan sudah ditangkap Polisi;Bahwa Terdakwa mau menerima gadai untuk mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim
    SLAMET tidak pulang ke rumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya,istrinya juga bilang kalau Pak SLAMET ketemu Saya lunasi mobilnya lalu ke Kudustidak ketemu dan ketemu dengan adiknya, lalu kita cari ke Blora dan ke Bojonegoro kerumah temanteman Pak SLAMET tetapi tidak ketemu, lalu kita mau pulang untukmenemui istrinya untuk minta uang, tetapi belum sampai ditengah jalan sudah ditangkappada hari Minggu, tanggal 9 Pebruari 2014 sekitar jam 23.00 Wib di Jalan Raya BabatBojonegoro turut Kabupaten Bojonegoro
Register : 08-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0939/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
161
  • Termohon = menjawab~ untukmembayar resepsian dan setelah ditanyakan kepadaorang tuanya ternyata hutang sudah lunasi olehorang tua Termohon;Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon pergimeninggalkan Termohon hingga sekarang telah pisahkurang lebih 2 bulan;Bahwa selama berpisah dengan Termohon, Pemohonnpernah menjemput Termohon akan tetapi Termohontidak mau;Bahwa pernah diupaya damaikan dari pihak keluargaPemohon maupun Termohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat telahberusaha
    Termohon = menjawab untukmembayar resepsian dan setelah ditanyakan kepadaorang tuanya katanya hutang sudah lunasi olehorang tua Termohon;Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon pergimeninggalkan Termohon hingga sekarang telah pisahkurang lebih 2 bulan;Bahwa selama berpisah dengan Termohon, Pemohonnpernah menjemput Termohon akan tetapi Termohontidak mau; Bahwa pernah diupaya damaikan dari pihak keluargaPemohon maupun Termohon akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat telahberusaha
Register : 10-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 708/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.SADIASWATI, SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD FARID MAJID SETIAWAN
581
  • Rizky Anwar untuk pembayaran pembelian rumah listrik dan PDAM saya lunasi tanggal 15 Juli 2019 dalam kwitansi tersebut tertanggal 11 Juli 2019 ttd M. Farid M.S di atas materai 6000;

Dikembalikan kepada saksi Mohammad RizkyAnwar;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(Lima ribu Rupiah);

Register : 10-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 591/PID/2018/PT MDN
Tanggal 1 Agustus 2018 — ANDIKA FERARI
4616
  • untuk pekerjaan sepanjang 440 (empat ratus empatpuluh) meter membutuhkan Hotmik secara keseluruhan seberat 361 (tiga ratusenam puluh satu) ton dan biaya yang harus di bayar kepada ANDIKA sebesarRp440.420.000,00 (empat ratus empat puluh juta empat ratus dua puluh riburupiah), kemudian Saksi Donald Panjaitan memberikan uang panjar kepadaTerdakwa sebesar Rp260.000.000,00(dua ratus enam puluh juta) dan sisanyasebesar Rp180.420.000,00(seratus delapan puluh juta empat ratus dua puluhribu. rupiah) akan di lunasi
    membutuhkan Hotmik secara keseluruhan seberat 361 (tiga ratusenam puluh satu) ton dan biaya yang harus di bayar kepada ANDIKA sebesarRp440.420.000,00 (empat ratus empat puluh juta empat ratus dua puluh riburupiah), kemudian Saksi Donald Panjaitan memberikan uang panjar kepadaHalaman 4 dari 9 HalamanPutusan Nomor 591/Pid/2018/PTMDNTerdakwa sebesar Rp260.000.000,00(dua ratus enam puluh juta) dan sisanyasebesar Rp180.420.000,00(seratus delapan puluh juta empat ratus dua puluhribu. rupiah) akan di lunasi
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 216/Pid.B/2012/PN.SGT
Tanggal 1 Januari 1970 — -MISRUN Als KIRUN Bin AHMAD
7517
  • Muaroe Bahwa saksi WIYANTI BINTI WAGIMAN dan saksi HERIANTO AlsDATUK TAJAM Bin SATRI pada pertengahan Bulan November 2011 datangke rumah terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor Yamaha RX Kingdengan nomor polisi BH 3265 LL, kemudian antara terdakwa dan saksiWIYANTI BINTI WAGIMAN sepakat dengan nilai gadai sebesar Rp.3.500.000, ;Bahwa perjanjian gadai tersebut dilakukan secara lisan dengan ketentuan akandi lunasi pada saat saksi pulang dariBahwa selanjutnya saksi WIYANTI Binti WAGIMAN menyerahkan
    Muaro Jambi,dimana bermula ketika saksi WIYANTI BINTI WAGIMAN dan saksi HERIANTO AlsDATUK TAJAM Bin SATRI pada pertengahan Bulan November 2011 datang kerumahterdakwa untuk menggadaikan sepeda motor Yamaha RX King dengan Nomor Polisi BH103265 LL, kemudian antara terdakwa dan saksi WIYANTI BINTI WAGIMAN sepakat dengannilai gadai sebesar Rp.3.500.000, dimana perjanjian gadai tersebut dilakukan secara lisandengan ketentuan akan di lunasi pada saat saksi pulang dari jawa ; Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 14-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 244/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 1 Oktober 2019 — RIDWAN KAMAL Alias RIDAN Bin H. BAAY KUSNADI;
939
  • UN UN Andalusi menagih kepada Terdakwauang storan kendaraan yang Terdakwa janjikan akan dibayar per tanggal5 (Lima) tiap bulannya yang dimulai pada bulan desember 2018;Bahwa setoran yang belum Terdakwa berikan atau lunasi kepada saksikorban A UN UN Andalusi yaitu pada bulan Maret sampai dengan saatini bulan Mei karena Juni belum jatuh tempo, alasan mengapa tidakTerdakwa lunasi atau tidak di setorkan karena keberadaan Unit R4((Mobil) tersebut sudah Terdakwa gadaikan pada bulan Maret kepadaSdr.
    UN UN Andalusi Hampir 6(enam) Bulan karena ada perjanjian lisan untuk mengontrak 1 (satu) unitkendaraan R4 (mobil) TOYOTA AVANZA Tipe G Warna Putih;Bahwa saksi korban AHMAD UN UN Andalusi menagih kepada Terdakwauang setoran kendaraan yang Terdakwa janjikan akan dibayar per tanggal 5(lima) tiap bulannya yang dimulai pada bulan desember 2018 dan setoranyang belum Terdakwa berikan atau lunasi kepada saksi koroban A.
    UN UNAndalusi yaitu pada bulan Maret sampai dengan saat ini bulan Mei karenaJuni belum jatuh tempo, alasan mengapa tidak Terdakwa lunasi atau tidak disetorkan karena keberadaan Unit R4 ((Mobil) tersebut sudah Terdakwagadaikan pada bulan Maret kepada Sdr. Barnas melalui Sdr. H Kucep danSdr.
    UN UN Andalusi menagih kepadaTerdakwa uang setoran kendaraan yang Terdakwa janjikan akan dibayar pertanggal 5 (lima) tiap bulannya yang dimulai pada bulan desember 2018 dansetoran yang belum Terdakwa berikan atau lunasi kepada saksi korban A. UNUN Andalusi yaitu pada bulan Maret sampai dengan saat ini bulan Mei karenaJuni belum jatuh tempo, alasan mengapa tidak Terdakwa lunasi atau tidak disetorkan karena keberadaan Unit R4 ((Mobil) tersebut sudah Terdakwagadaikan pada bulan Maret kepada Sdr.
Register : 19-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 567/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
SUTRISNO Als SUTRES BIN KASNI
163
  • danterjadilah kesepakatan jual beli sepeda motor milik saksi korban kepadaterdakwa seharga Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) denganperjanjian tempo selama satu minggu yaitu pada tanggal 18 Nopember 2018,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sepeda motor tersebutterdakwa jual lagi kepada saksi Suratman Bin Mardiwiyono seharga Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) dan sampai dengan tanggal jatuhtempo, uang hasil penjualan sepeda motor tersebut tidak terdakwa lunasi
    saksi korban kepadaterdakwa seharga Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) denganperjanjian tempo selama satu minggu yaitu pada tanggal 18 Nopember 2018,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Ligselanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sepeda motor tersebutterdakwa jual lagi kepada saksi Suratman Bin Mardiwiyono seharga Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) dan sampai dengan tanggal jatuhtempo, uang hasil penjualan sepeda motor tersebut tidak terdakwa lunasi
Register : 19-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HIDAYAT Alias DAYAT Bin ALIMUDDIN
394
  • akhirnya Terdakwa berminatuntuk membelinya dengan kesepakatan harga sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah), namun saat itu Terdakwa hanyamembawa uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yangkemudian langsung Terdakwa berikan kepada Saksi Muhammad GustiPratama Alias Gusti Bin Masalang (Terdakwa dalam berkas terpisah) danTerdakwa berjanji akan melunasi sisanya sebanyak Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020, namun belumsempat Terdakwa lunasi
    karena kondisi sepeda motor tersebutmasin bagus dan ada STNKnya, akhirnya Terdakwa berminat untukmembelinya dengan kesepakatan harga sebesar Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat itu Terdakwa hanya membawa uang sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yang kemudian langsungTerdakwa berikan kepada Saksi Gusti dan Terdakwa berjanji akan melunasisisanya sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada hari Minggutanggal 4 Oktober 2020, namun belum sempat Terdakwa lunasi
    kondisisepeda motor tersebut masih bagus dan ada STNKnya, kemudian TerdakwaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Smrmembelinya dengan kesepakatan harga sebesar Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa membawa uang sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) yang kemudian langsung Terdakwa berikankepada Saksi Gusti dan Terdakwa akan melunasi sisanya sebanyakRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2020,namun belum sempat Terdakwa lunasi
Register : 26-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 138/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.TIARA PRATIDHINA
Terdakwa:
ASNI ALS ASNIAR BINTI KAMIRAN
339
  • Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Juri Purwanto dan Terdakwadatang lagi kerumah Saksi untuk berobat, kemudian Juri Purwanto berkatakepada Saksi pak mul, tolong lunasi duet untuk masuk kekejaksaan ituHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN MreSaksi jawab saya menelpon adikadik saya dulu, nanti apabila uanganyasudah akan saya kabarin, kemudian Saksi menyerahkan uang kemballikepada Juri Purwanto uang sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)dan ada kwitansinya;.
    Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Juri Purwanto dan Terdakwadatang lagi kerumah Saksi Mulyono untuk berobat, kemudian JuriPurwanto berkata kepada Saksi Mulyono pak mul, tolong lunasi duetuntuk masuk kekejaksaan itu Saksi Mulyono jawab saya menelpon adikadik saya dulu, nanti apabila uanganya sudah akan saya kabarin,kemudian Saksi Mulyono menyerahkan uang kembali kepada JuriPurwanto uang sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan adakwitansinya;.
    Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Juri Purwanto dan Terdakwadatang lagi kerumah Saksi untuk berobat, kKemudian Juri Purwanto berkatakepada Saksi Mulyono pak mul, tolong lunasi duet untuk masukkekejaksaan itu Saksi Mulyono jawab saya menelpon adikadik sayadulu, nanti apabila uanganya sudah akan saya kabarin, kemudian SaksiMulyono menyerahkan uang kembali kepada Juri Purwanto uang sebesarRp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dan ada kwitansinya;3.
    Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Juri Purwanto dan Terdakwadatang lagi kerumah Saksi untuk berobat, kemudian Juri Purwanto berkatakepada Saksi Mulyono pak mul, tolong lunasi duet untuk masukkekejaksaan itu Saksi Mulyono jawab saya menelpon adikadik sayadulu, nanti apabila uanganya sudah akan saya kabarin, kemudian SaksiMulyono menyerahkan uang kembali kepada Juri Purwanto uang sebesarRp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dan ada kwitansinya;3.
Register : 18-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
BUDI HARTONO alias CEKO Anak dari ARIANTO ALM
3713
  • HP : 0857409919984 dengan menggunakan HP merk Realme Type C2 warna Biru, No.Panggil : 085641645055 (milik terdakwa) untuk memesan barang berupaSabu dengan paket kecil Seharga Rp 400.000. ( empat ratus ribu rupiah )untuk Terdakwa pakai sendiri dan ketika itu Terdakwa bilang kepadanyakalau Terdakwa berhutang dulu sebab ketika itu Terdakwa sedang tidakpunya uang dan nanti apabila ada uang akan Terdakwa bayar (lunasi) laluselang 30 Menit Terdakwa di WA (Whats App) oleh Sdr.
    (Empat ratus ribu rupiah) sebab ketika itu Terdakwa sedang tidakpunya uang dan nanti apabila Terdakwa memiliki uang akan Terdakwabayar (lunasi) selanjutnya Terdakwa berikan alamat Sabu tersebutdiletakkan dan Terdakwa mendapatkan Sabu sebanyak 1 (Satu) paket /plastik klip kecil berisikan sabu yang di bungkus kertas warna Putih dan diHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN Sktbungkus lakban bolak balik warna hitam yang Terdakwa ambil di pinggirjalan sebelah selatan SMA Negeri 3 Ledoksari
    (Empat ratus ribu rupiah) sebab ketika itu Terdakwa sedang tidakpunya uang dan nanti apabila Terdakwa memiliki uang akan Terdakwabayar (lunasi) selanjutnya Terdakwa berikan alamat Sabu tersebutdiletakkan dan Terdakwa mendapatkan Sabu sebanyak 1 (satu) paket /plastik klip kecil berisikan sabu yang di bungkus kertas warna Putih dan dibungkus lakban bolak balik warna hitam yang Terdakwa ambil di pinggirjalan sebelah selatan SMA Negeri 3 Ledoksari, jagalan, Jebres, Surakartadan setelah sabu tersebut
    Panggil :085641645055 (milik terdakwa) untuk memesan barang berupa Sabudengan paket kecil Seharga Rp 400.000. ( empat ratus ribu rupiah ) untukTerdakwa pakai sendiri dan ketika itu Terdakwa bilang kepadanya kalauTerdakwa berhutang dulu sebab ketika itu Terdakwa sedang tidak punyauang dan nanti apabila ada uang akan Terdakwa bayar (lunasi); bahwa selang 30 Menit Terdakwa di WA (Whats App) oleh Sdr.JEMBUT dan diberi alamat tempat sabut ditaruh, yang posisi Sabu ada dipinggir jalan sebelah selatan SMA
Register : 04-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 135/Pid.B/2015/PN.Bjb
Tanggal 28 Juli 2015 — AGUS Bin SALEH (Alm).
12474
  • membicarakan sehubungan dengan tata cara serta prosespembelian rumah tersebut, setelah disepakati akhirnya saksi Merzawati bersama saksiFarouk sepakat memilih lokasi rumah no. 7 yang rencananya hendak dibeli, dimanasebagaimana tertera di brosur bahwa uang pendaftaran sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) namun pada saat itu saksi Merzawati mengatakan kepada terdakwa bahwasaksi Merzawati hanya memiliki uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)pada saat ini, namun akan saksi Merzawati lunasi
    kemudian terdakwa datang kerumah saksi dan membicarakansehubungan dengan tata cara serta proses pembelian rumah tersebut,setelah di sepakati dengan suami saksi akhirnya saksi dan suami saksisepakat memilih lokasi rumah no. 7 yang rencananya hendak di beli, dimanasebagaimana tertera di brosur bahwa uang pendaftaran sebesar Rp5.000.000, ( lima juta rupiah) namun saksi mengatakan kepada terdakwabahwa saksi hanya memiliki uang tunai sebesar Rp 1.000.000 , ( satujutarupiah) pada saat ini namun akan saksi lunasi
    membicarakan sehubungan dengan tata cara serta prosespembelian rumah tersebut, setelah di sepakati akhirnya saksi MERZAWATIbersama dengan suaminya sepakat memilih lokasi rumah no. 7 yangrencananya hendak di beli, dimana sebagaimana tertera di brosur bahwauang pendaftaran sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah) namun padasaat itu saksi MERZAWATI mengatakan kepada terdakwa bahwa saksiMERZAWATI hanya memiliki uang tunai sebesar Rp 1.000.000 , ( satu jutarupiah), pada saat ini namun akan saksi MERZAWATI lunasi