257/Pdt.P/2013/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 257/Pdt.P/2013/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MAT SALEH Bin GANJIR RASMO, Umur 25 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan RE Martadinata Gang Jariah RT.003 RW. 010 Kelurahan SungaiJawi Dalam, Kecamatan Pontianak

Membebankan kepada Pemohon seluruh biaya yang ditimbulkan akibat perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap....menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) Nomor 257/Pdt.P/2013/PA.Ptk tanggal 1 Nopember 2013 dan tanggal20

mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata para Pemohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana surat Panggilan (relaas ) Nomor 257

Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 257/Pdt.P/2013/PA.Ptk, yangterdaftar pada Register Pengadilan Agama Pontianak tanggal 3 Oktober 2013,gugur ;2.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Srog telah selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp278.500,00 (dua ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Srog

Yuni Kristiningsih binti Ngatmin, NIK :3374134206800002, Lahir diSemarang, 2 Juni 1980, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan pabrik, bertempat tinggal di Kenconowungu Tengah V No.40Hal 1 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.RT.007 RW.004, Kelurahan Karangayu, Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang, sebagai, Pemohon V;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sulaimah binti Roso Karep(Pemohon lt) Nomor 3374137112490016 yang diterbitkan oleh PemerintahHal 4 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.Kota Semarang Jawa Tengah tanggal 07 AGgustus 2020, bermeteraicukup, dinzeglen dan sesuai dengan aslinya, (bukti P1);2.

Fotokopi Akta Kematian Nomor 3374KM080720200032 atasnama Rusjianto bin Ngatmin (anak Pemohon 1), yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, tanggal 03 Agustus2020, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P15);Hal 6 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.16.

Mulyono binti Ngatmin, Usia 51 tahun (Saudarakandung)Hal 10 dari 13 hal Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smg.4. Ery Susanti binti Ngatmin usia 45 tahun; (Saudara kandung)5. Yuni Kristiningsin binti Ngatmin, usia 40 tahun;(Saudara kandung)6.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smg.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II;
• MemperbaikiPutusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 257/Pdt.G/2020/PNPlgtanggal 10 Juni2021sepanjang mengenai putusan serta merta / uit voorbar bij voorad sehingga sebagai berikut:

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya.

Salinan resmi Putusan dan Berkas perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Plgbeserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal14 Desember2020, yang telah didaftarkan dan dicatat dalam register PerkaraPerdata Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal14Desember 2020 dengan nomor register perkara 257/Pdt.G/2020/PN Plg, telahmendalilkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa para PENGGUGAT memiliki sebidang tanah seluas + 300 M?

Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PN.Plg,yangmenyatakan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat danTergugat II telah menyatakan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Palembang Nomor 257/Pdt.G/2020/PN.Plg, tanggal 10 Juni 2021 danpermohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat IIHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2021/PTPLGtersebut telah diberitahukan kepada: HERWANTO dan MERI, dengan ini memberikan kuasa kepada Marzuki, SH.

Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PNPlg;HERWANTO dan MERI, dengan ini memberikan kuasa kepada Marzuki, SH.,Muhammad Faris AlBadri, SH., Budi Sastriawan, SH., para Advokat,Konsultan Hukum Law Office BAHRI All & COberkantor di Jalan Kolonel H.

Dalam putusan No.257/Pdt.G/2020/PN.Plg adatindakancurang yang dilakukan oleh panitera selaku notulen persidangan dantentunya untuk mempengaruhi hasil persidangan.

Kami selaku kuasa hukumpara Pembanding/dahulu para Tergugat telah mencantumkan buktipernyataan dari saksi M.Maulana bahwa keterangan di dalam putusantersebut berbeda dengan keterangan yang saksi nyatakan dipersidangan(bukti pernyataan saksi terlampir).Banyak kejanggalan terjadi dengan putusan No. 257/Pdt.G/2020/PN.Plg,diantaranya adalah :1.

257/Pid.B/ANAK/2013/PN.KB

PUTUSANNo. 257/Pid.B/ANAK/2013/PN.KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : TerdakwaTempat lahir : Ulak AtaUmur / tempat lahir : 15 Tahun /Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ulak Ata Kec. TanjungRaja Kab.

Print189/N.8.13/Ep.1/08/2013 sejaktanggal 15 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Agustus 2013 No.257/Pid.B/Anak/2013/PN.KB sejak tanggal 15 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 21 Agustus 2013 No. 257/ Pid.B/Anak/2013/PN. KB sejak tanggal 30 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 28September 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Putusan perkara pidana Nomor : 257/Pid.An/2013/PN.

Badri (penuntutannya dalamPutusan perkara pidana Nomor : 257/Pid.An/2013/PN.

LampungUtara ;Putusan perkara pidana Nomor : 257/Pid.An/2013/PN.

Abung Tinggi Kab.Lampung Utara saksi Azrori telah kehilangan sesuatu barang ;Putusan perkara pidana Nomor : 257/Pid.An/2013/PN.

., Notaris di Bandar Lampung.Sertipikat HGB Nomor 27/Desa Tarahan diserahkan Penggugat kepadaTergugat pada tanggal 31 Oktober 2000 (Bukti P.9);2.3.Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 257(Sisa)/Desa Tarahan, seluas28.695 m*, terdaftar atas nama Sanusi Sukiandjojo (Bukti P.10) danterhadap kesepakatan tersebut dituangkan kedalam Akta PengikatanJual Beli Nomor 32 Tanggal 29 April 2003 (Bukti P.11) serta dibuat AktaKuasa Menjual Nomor 33 Tanggal 29 April 2003 (Bukti P.12)kesemuanya dibuat dihadapan Djoni

Notaris di Bandar Lampung.Sertipikat Hak Milik Nomor 257/Desa Tarahan diserahkan Penggugatkepada Tergugat pada tanggal 8 April 2003 (Bukti P.13);2.4.Bahwa walaupun dalam AktaAkta Pengikatan Jual Beli tersebut di atasdisebutkan bahwa pembayaran atas bidang bidang tanah telah lunas,namun kenyataannya secara rill pembayarannya belumlunas.Pembayaran terhadap pembelian 3 (tiga) bidang tanah tersebutpembayarannya dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat secaraangsuran, oleh karena itu perjanjian yang dibuat

Sebidang tanah seluas 28.695 m* terletak di Desa Rangai Tri Tunggal(dahulu Desa Tarahan), Kecamatan Katibung, Kabupaten LampungSelatan, dengan bukti hak Sertipikat Hak Milik Nomor 257 (sisa)/DesaTarahan yang sekarang telah berubah menjadi Hak Guna BangunanNomor 285/Rangai Tri Tunggal;Hal. 5 dari 10 hal. Putusan Nomor 3177 K/Pdt/201410.

Sebidang tanah seluas 28.695 m* terletak di Desa Rangai Tri Tunggal(dahulu Desa Tarahan), Kecamatan Katibung, Kabupaten LampungSelatan, dengan bukti hak Sertipikat Hak Milik Nomor 257 (sisa)/DesaTarahan yang sekarang telah berubah menjadi Hak Guna BangunanNomor 285/Rangai Tri Tunggal;4. Menghukum Tergugat untuk membayar keuntungan akibat keterlambatanpembayaran sisa penjualan kepada Penggugat sebesarHal. 6 dari 10 hal.

Bahwa Penggugat dalam perkara Nomor 82/Pdt.G/2008/PN.TK., hanyaSanusi Sukiandjojo saja, tidak ada keikutsertaan PT.Saburai Utama karenayang digugat adalah hanya sebidang tanah SHM Nomor 257/sisa Tarahanyang terdaftar atas nama Sanusi Sukiandjojo;Sedangkan dalam perkara Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.TK., sebagaiPenggugatnya adalah PT.Saburai Utama selaku pemilik 2 bidang tanahHal. 8 dari 10 hal.

257/Pdt.G/2014/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjaga Toko, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai

Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05Agustus 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Tjg tanggal 05Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong (KutipanAkta Nikah Nomor : 031/05/V/2013 tanggal 17 Mei 2013) setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA. Tjg2.

Semua keterangan saksi tersebut sesuai dengan yang didalilkanoleh Penggugat maka Majelis Hakim menilai secara materil, kesaksian saksitersebut dapat dijadikan alat bukti sempurna untuk menguatkan dalil/alasangugatan Penggugat;Hal 9 dari 14 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA. Tjg

257/Pid.Sus/2014/PN Kdr

P UT US ANNomor. 257 / Pid. Sus / 2014 /P N.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan , dalamperkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : SUTRIS alias GANDEN binRAMELANTempat lahir : KEDIRIUmur/Tgl.

Kdr sejak tanggal 02September 2014 sampai dengan tanggal 01 Oktober 2014Halaman dari 15 Putusan No. 257/Pid.Sus/2014/PN. Kdr5.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kediri, tanggal 24Septemberi 2014 nomor : 257/Pid.B/2014/PN.Kdr sejak tanggal 02Oktober 2014 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal aSeptember 2014 No. 257/Pid.Sus/2014/PN.Kdr tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 2 September 2014No. 257/Pid.Sus/2014/PN.Kdr tentang penetapan

Bahwa setelah dilakukan penggeledahan saksi berhasil menemukan : 25butir pil LL yang disimpan didalam almari kamar dan 70 pil LL yang digenggam diHalaman 5 dari 15 Putusan No. 257/Pid.Sus/2014/PN.

SH .Panitera Pengganti ,SENTOT ROESBANDONO BScHalaman 15 dari 15 Putusan No. 257/Pid.Sus/2014/PN. Kdr1616

257 /Pid.Sus/ 2014 / PN.Bjb

PUTUSANNomor 257 /Pid.Sus/ 2014 / PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDULLAH Alias ADUL Bin HUSNITempat lahir : Kapuas (Kalteng)Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 12 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cempaka Kertak Baru) RT 42/ RW 08Kelurahan Cempaka

menyatakan Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dikemudian hari, oleh karena itu Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 257

Daham (DPO);Bahwa setelah para saksi melihat terdakwa melakukan kegiatanpenambangan emas dan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putin tersebutkemudian para saksi langsung mendatangi ke lokasi tersebut dan menanyakankepada terdakwa kemudian terdakwa menjelaskan kepada para saksi bahwaterdakwa sedang melakukan penambangan emas dan kerikil berpasir alami(sirtu)/pasir putin ditempat tersebut dengan cara terlebin dahulu lokasi tanahHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjbtersebut digali

/Pid.Sus/2014/PN BjbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 14 Nopember2014 Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjb tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal17 Nopember 2014 Nomor 257 /Pid.Sus/2014/PN.Bjb tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 5 (lima) orang Saksi, masingmasing

,M.HPanitera Pengganti,Mulyadi, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Bjb

257/PDT/2016/PT.DKI

No.257/PDT/2016/PT.DKI20.21.Penanggung menggantikan kedudukan Tertanggung dan atas manaTertanggung dan karenanya berhak menuntut pihak, ketiga untukbertanggungjawab atas kerugian Tertanggung.

No.257/PDT/2016/PT.DKI35.Bahwa karena Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTERGUGAT,Maka TERGUGAT harus membayar ganti kerugian kepadaPENGGUGAT,Sesuaiketentuan Pasal 1365 jo.

No.257/PDT/2016/PT.DKI12. Di dalam prakteknya, Mahkamah Agung Republik Indonesia pun dalamberbagai putusannya mengenai perjanjian arbitrase telah mengeluarkanberbagai putusan yang telah menjadi yurisprudensi tetap antara lain :a.

No.257/PDT/2016/PT.DKITeny Pietersz, S.Sos.,SH, MH Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat.4. Surat mohon bantuan pemnberitahuabn dan Penyerahan MemoriBanding kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat NomorW10.U2/1599/HK.02/III/2016.Ay tanggal 1 Maret 2016;5.

No.257/PDT/2016/PT.DKI

257/Pdt.G/2012/MS-Ksg

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2012/MSKsgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.

, pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal dikabupaten Aceh tamiang, Sekarang berada di lembaga permasyarakatankampung dalam, Selanjutnya disebut sebagai : " Tergugat";Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang,Nomor 257

Putusan No. 257/PdtG/2012/MSKsgberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain: Tergugat melakukan pelecehan seksual terhadap anak kandung nya sendiri;5.

Putusan No. 257/PdtG/2012/MSKsgMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 257/PdtG/2012/MSKsg

257/PDT/2016/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 257/PDT/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1. Lagiman Lumbanraja, umur 61 tahun, pekerjaan petani, agama KristenProtestan, alamat Silulu, Desa Pangaloan,Kecamatan Nainggolan, Kabupaten Samosir,disebut Pembanding semula Tergugatl;2.

Robin Lumbanraja (anak alm.Netur Lumban Raja), umur 36 tahun,pekerjaan Petani, agama Kristen Protestan, alamatSilulu, Desa Pangaloan, Kecamatan Nainggolan,HALAMAN 1 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PT MDN.Kabupaten Samosir, disebut Pembanding IVsemula TergugatIV;5. Kario Lumbanraja, umur 71 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Rela No.95 MedanPerjuangan, dalam hal ini disebut Pembanding Vsemula Tergugat V;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 257 /PDT/2016/PT.MDN ,tanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukan susunan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;HALAMAN 3 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PT MDN.2.

Halasan Lumbanraja;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas sudah sepantasnya danberalasan hukum Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo menerimaHALAMAN 19 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PTMDN.Eksepsi para Tergugat dan menolak gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard);DALAM POKOK PERKARA1.

Leges Rp 3.000,HALAMAN 51 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PTMDN.4. Pemberkasan Rp 136.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

257/Pdt.G/2013/PA.PAL

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antaraPemohon Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana), pekerjaanPegawai Negeri Sipil tempat tinggal di Kota Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PaluNomor : 52

Wahidin No. 16 B, Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, untuk dan atas namaPEMOHON selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari hal. 15, Put 257

/Pdt.G/2013/PA.PAL,Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 22 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 23 April 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 15 Oktober 2003, di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor//X/2003 tanggal 23 Oktober 2003;Bahwa dari perkawinan

kedua belah pihak menyatakan tidakmengajukan tanggapan (lagi) satu sama lain dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor //X1/2003 tanggal 23 Oktober 2003, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatanyang diakui Termohon, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup (bukti P);Hal. 5 dari hal. 15, Put 257

Biaya MeteraiJumlah :Rp. 571.000,00,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 15 dari hal. 15, Put 257 /Pdt.G/2013/PA.PAL,

257/Pid.Sus/2020/PN Dps

Sus/2020/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNDps tanggal 17 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Dps tanggal 17Maret 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

(Kode B6). 1(satu) buah Bong. 1(satu) buah Timbangan elektrik. 1(satu) Botol Aqua berisi potongan potongan pipet.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.

Saksi MADE KULISAH, SH,. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.

(Kode B5).Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2020/PN Dps 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening mengandungNarkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0,90 gram dan berat bruto1,05 gram.

Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Ayu Andari Utami, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2020/PN Dps

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21November 2006, Nomor 257/Pdt.G/2006/PN ODps., yangdimohonkan banding tersebut;c.

Bahkan setelahPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 257/Pdt.G/2006/PN Dps.,tanggal 21 November 2006 jo. Nomor 41/PDT/2007/PT DPS tanggal 24April 2007 jo.

Faktanya dalam amar putusan Nomor 257/Pdt.G/2006/PN Dps., tidakada satu point pun yang menyatakan menghukum Tergugat untuk menyerahkananak kami tersebut sehingga tidak ada kewajiban menurut hukum untukmenyerahkannya.

Denpasar Nomor 257/Pdt.G/2006/PN Dps., jo. PT. Denpasar Nomor 41/PDT/2007/PT DPS jo.Putusan MARI. Nomor 1952K/Pdt/2007).

Denpasar Nomor 257/Pdt.G/2006/PN Dps., tanggal 21November 2006 jo. Putusan PT Denpasar tanggal 24 April 2007 Nomor 41/Hal. 15 dari22 hal. Put. No. 2063 K/Padt/20121616PDT/2007/PT DPS jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pid.B/2014/PN.Kbu.

PUTUSANNomor: 257/Pid.B/2014/PN.Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : ITWAN ANDI YUARTA Bin PANDRI EFENDITempat Lahir : YogyakartaUmur/ Tanggal Lahir : 40 tahun/ 7 Januari 1974Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan ...............5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2015 sampai dengantanggal 12 Maret 2015; Halaman 1 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.Kbu.Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hak untuk itu telahdiberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangan telah dengan tegasmenolaknya; PENGADILAN NEGERI tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari: ePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 257/Pid.B

,tertanggal 17 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa IWAN ANDI YUARTA Bin PANDRIEFENDI beserta seluruh lampirannya; ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.Kbu., tertanggal 17 Desember 2014 tentang Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM204/K.Bumi

Sesampainya di rumah saksi Dedi Amriwan, Terdakwa berkata Ded,gue pake mobil loe buat ngurus kerjaan instalasi listrik, paling sekitar 3 (tiga) hari sampai4 (empat) hari gue pulangin, masalah uang sewa (sebesar Rp 250.000, (dua ratus limaHalaman 3 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.Kbu.puluh ribu) rupiah per hari) loe ga usah khawatir, dikarenakan perkataan Terdakwatersebut akhirnya saksi DediPTE WEE secnrcsesemreremeneameneernsAmriwan memberikan mobil Daihatsu miliknya beserta

Halaman 27 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.Kbu.

257/Pid.B/2014/PN.JMB

PUTUSANNomor: 257/Pid.B/2014/PN.

/Perkara Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.JmbBerkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 30 Juni 2014, Nomor:257/Pid.B/2014/PN.JMB tentang penunjukkan majelis hakim untuk mengadiliperkara ini; Penunjukkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 30 Juni 2014tentang panitera pengganti yang ditugaskan untuk membantu hakim dalamperkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jombang tertanggal 30 Juni 2014, Nomor:257/Pen.Pid/2014/PN.Jmb tentang penetapan hari sidang

/Perkara Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.JmbBahwa tujuan terdakwa tersebut adalah untuk menyewa sepeda motormilik saksi korban KARNO dengan perjanjian lisan bawa untuk biayasewa perharinya dengan nominal sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dengan tempo waktu selama 10 (sepuluh) hari ;Bahwa terdakwa telah membayarnya sebesar Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).

/Perkara Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.JmbDengan sengaja: Berdasarkan kesadaran dari si pelaku dan/atau perbuatan tertentu yangmemang dikehendaki; Memiliki: Hak milik merupakan hak keperdataan yang terkuat, terpenuh dan dapatditurunkan (in casu keabsahan obyek kepemilikkan bukan menjadi tolok ukur apakahhak perdata tersebut dianggap sah dan/atau ada?!

/Perkara Nomor: 257/Pid.B/2014/PN.JmbSUCI RAHAYU, S.H

257/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Esti Rocmah Alias Esti ;. Tempat lahir : Demak ;. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/13 Desember 1975 ;. Jenis kelamin : Perempuan ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Menyatakan Terdakwa ESTI ROCHMAN Alias ESTI bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Btmyang turut serta melakukan perbuatan, melakukan Pengangkutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa izin usaha pengangkutanSebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 53huruf b Undangundang R.1I.

NOLDI yangmemesan ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa pemilik Kapal Kayu Tanpa Nama tersebut adalah Saksi ALFIANdan kapal tersebut digunakan untuk mengangkut BBM jenis solar olehNahkoda Saksi SUDIRMAN ; Bahwa perjanjian Terdakwa dengan Saksi ALFIAN terkait sewamenyewa kapal KM.

,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BtmMH dan Taufik A. H. Nainggolan, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Romy AuliaNoor, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadiri olehSamuel Pangaribuan , SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.

Nainggolan, SH.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Btm

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 257/Pdt.G/ 2016/PN. Btm tanggal 07 September 2017 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Abdullah Syafii No. 7 Casablanca JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 20Desember 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam di bawah Register Nomor 1030/SK/2017/PN.BTM, tanggal 20 Desember 2017, sebagai TerbandingIl semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.

Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.

bulan sejak gugatan inididaftarkan hingga PARA TERBANDING /PARA TERGUGATmelaksanakan kewajibannya ;e Menyatakan Putusan dapat dijalankan secara serta merta ;e Menghukum PARA TERBANDING /PARA TERGUGAT secaratanggung renteng membayar biaya perkara ;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon Putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah memeriksadan meneliti serta mencermati berkas perkara beserta Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 257

yang telah dipertimbangkan dan disimpulkan sertadiputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, baik itu. menyangkuteksepsi, serta pertimbangan hukum yang menyangkut pokok perkara/materiperkara, telah dipertimbangkan dan diputus dengan tepat dan benar,sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganhukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, yang amarselengkapnya sebagaiman tercantum dalam dictum/amar putusanPengadilan Negeri Batam, tanggal 7 September 2017 Nomor 257

memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturanyang bersangkutan, khususnya Rechtsreglement Voor de Buiten GewestenJava En Madura (R.Bg) , Undangundang No. 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman dan Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 257