393/Pdt.G/2021/PA.Bji

Putusan No. 393/Pdt.G/2021/PA.BjiBerdasarkan dalildalil Posita sebagaimana diuraikan di atas, makadimohonkan kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Binjai C.q Majelis Hakimyang mengadili dan memeriksa perkara ini, untuk memanggil pihakpihak yangberperkara untuk hadir di persidangan yang telah ditetapkan untuk itu danmemberi amar putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya,2.

Putusan No. 393/Pdt.G/2021/PA.BjiBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas dalildalil gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.

Putusan No. 393/Pdt.G/2021/PA.Bji Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No. 393/Pdt.G/2021/PA.Bji2.

Putusan No. 393/Pdt.G/2021/PA.Bji PBT Putusan :Rp 160.000, PNBP PBT : Rp 10.000.Jumlah : Rp 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 393/Pdt.G/2021/PA.Bji

393/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Mpwasl) Cpe ll dl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam,

pekerjaan Kepala Desa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Mpw. tanggal 22 Mei 2018, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih satu tahun,Hal.1 dari 11.Put.No.393/Pdt.G/201 8/PA.Mpwkemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersamahingga sekarang;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Mpwtanggal 28 Mei 2018 dan tanggal 2 Agustus 2018, Tergugat telah dipanggilHal.2 dari 11.Put.No.393/Pdt.G/201 8/PA.Mpwsecara

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.591.000,Hal.11 dari 11.Put.No.393/Pdt.G/2018/PA.Mow

393/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSiak, sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mempura, Kabupaten Siak,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.SakPropinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 041/08/ IV/ 2017tertanggal 17 April 2017;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.SakBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Sak3.

MUHAMMAD NOVRIANDI, S.H.Panitera Pengganti,HERMAWANDI, S.H.lI.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.SakPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Ro230.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai >Rp 6.000Jumlah Rp326.000(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Sak

393/Pdt.G/2019/PA.Mrb

2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 26September 2019 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, kesalahpahaman tersebut karena Termohon merasatersinggung, sehingga Termohon pamit pulang ke rumah orang tuanya.HIm. 1 dari 12Putusan 393/Pdt.G/2019/PA.MrbSejak kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudah berusahamenasehati dan mengajak pulang kembali Termohon, bahkan telahmengutus keluarga untuk mengajak Termohon agar bisa kumpul kembalidengan Pemohon akan tetapi Termohon tidak bersedia lagi.

Dengan demikianunsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan, meskipun demikian kategori Terus menerusterjadi pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon dan tidakHim. 8 dari 12Putusan 393/Pdt.G/2019/PA.Mrbada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga belum terpenuhi,untuk itu.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;HIm. 10 dari 12Putusan 393/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMarabahan;4.

Pendaftaran > Rp 30.000,00HIm. 11 dari 12Putusan 393/Pdt.G/2019/PA.MrbN OO OF BR W DN. Proses :Rp 50.000,00. Leges :Rp 10.000,00. Panggilan :Rp 375.000,00. PNBP Panggilan: Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 393/Pdt.G/2019/PA.Mrb

393/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PkpBelitung pada tanggal 07 April 2020, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor080/13/IV/2020, tanggal O7 April 2020, dan setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat ta'lik ;2.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang ; Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkpc.

Halaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkp Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman pribadi di sebuah perumahan diDusun Suka Makmur, Desa Mangkol, Kecamatan PangkalanBaru, Kabupaten Bangka Tengah., Sampai dengan berpisah.

Olehkarenanya kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkaraini;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 sebagai mana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perkawinan serta segala ketentuan peraturanperundangundangan dan ketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkp1.

Herman SupriyadiHakim Anggota,Yustini Razak, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PkpJulik Pranata, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP > Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkp

393/PID.SUS/2018/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua, tanggal 25 April 2018 Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 30 April 2018 No. 393/Pid.Sus /2018/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;Halaman 2 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDN3.

Kemudianpada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira pukul 01.30Wibterdakwa ditelpon dan disuruh oleh ZULKIPLI untuk menjemput EddyHalaman 11 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDNSaputra alias Ucok bin alm.

Sawidji semuanya berjumlah 44 (empat puluh empat)bungkus shabu.Halaman 12 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDN Bahwa saat Heri Agus Marzuki Bin Marzuki Jnon dan Eddy SaputraAls. Ucok Bin Alm.

Menetapkan agar biaya perkara dibebankan kepada Negara.Halaman 26 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDNMembaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 5 April 2018,Nomor 2609/Pid.Sus/2017/PN Lop, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Agustinus Silalahi, S.H., M.H.tidPontas Efendi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidJuanti Sitorus, S.H.Halaman 40 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDN

393/Pdt.P/2018/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 393/Pdt.P/2018/PA.Grto og oa ei2 pod Hl al pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHN I, tempat dan tanggal lahir Boyolali , 12 Agustus 1976, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di .

Pen No. 393/Pdt.P/2018/PA.Grt.dicatat oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut.2.

Pen No. 393/Pdt.P/2018/PA.Grt.yang dikeluarkan kantor urusan Agama Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut tertanggal 29 Oktober 2018 bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.4;I. Saksisaksi :1.

Pen No. 393/Pdt.P/2018/PA.Grt.

Pen No. 393/Pdt.P/2018/PA.Grt.Jumlah Rp. 256.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 393/Pdt.P/2018/PA.Grt.

393/Pid.B/2019/PN Amb

Agama : Kristen Protestan;7.Pekerjaan : Wiraswasta (Ketua Lembaga Kesejahteraan SosialEkonomiLKSE Propinsi Maluku).Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat hukum yaitu:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 393/Pid.B /2019/PN.Amb, tanggal 25 Oktober 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid,B/2019/PN.Amb tanggal 30September 2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 23 halaman, Putusan No.393/Pid.B/2019/PN Amb1.

Hal. 4 dari 23 halaman, Putusan No.393/Pid.B/2019/PN AmbPENGADAAN MOUBILER SEKOLAH MEJA KURSI sebanyak 500 (limaratus) Set dengan nilai Kontrak Rp.537.500.000,( lima ratus tiga puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah),dengan Kontraktor Pelaksana CV.TUNAS HARAPAN Lokasi Pekerjaan Kota Ambon sampai dengan SeramBagian Barat. 4.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;Hal. 18 dari 23 halaman, Putusan No.393/Pid.B/2019/PN Amb4.

,Panitera Pengganti,BENINO HAHUAHal. 23 dari 23 halaman, Putusan No.393/Pid.B/2019/PN Amb

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal ALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No. 393

Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kartu Keluarga, KTP, ljazah,Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan Ahli Waris berbeda denganyang tertera di Sertifikat Hak Milik No. 393/Sinaksak, adapun perbedaannama Pemohon tersebut yaitu ALBERSON SARAGIH (sesuai KartuKeluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan AhlliWaris) dan ALBERTSON SARAGIH (sesuai Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama PemohonALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak, agar menjadi Sesuai dengan ALBERSON SARAGIH (sesualKartu Keluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat PernyataanAhli Waris);5.

Waris) dan ALBERTSONSARAGIH (sesuai Sertifikat Hak Milik No. 393/Sinaksak;Bahwa Pemohon yang bernama ALBERSON SARAGIH adalahorang yang sama dengan ALBERTSON SARAGIH, demikiamberdasarkan Surat Keterangan Orang Yang Sama No. 470 / 66 /MdkIl/PS /2021 tertanggal 08 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Merdeka Kota Pematangsiantar;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama PemohonALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak, agar menjadi Sesuai dengan ALBERSON

Memberi Win kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal ALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak diganti menjadi ALBERSON SARAGIH (sesuai KartuKeluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan AhlliWaris);3. Menyatakan ALBERSON SARAGIH dan ALBERTSON SARAGIHadalah orang yang sama.4.

393/Pid.B/2017/PN Bls

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2017/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 31 Agustus2017 s/d tanggal 29 Oktober 2017;Para Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 393/Pen.Pid/2017/PNBls tanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

HENDRI (DPO)menggunakan mobil grand max warna silver BM 8299 Dk;Bahwa kemudian beberapa menit datang terdakwa HIDAYAT SARAGIH danterdakwa MUHAMMAD RAMANSAH;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bis.Bahwa setelah berkumpul Sdr. HERMAN (DPO), Sdr. HENDRI (DPO) danpara terdakwa masuk keareal perkebunan PT. ADEI di lokasi PE 07 DesaKuala Penaso Kec. Pinggir Kab.

ADEI;Bahwa rencananya buah kelapa sawit tersebut akan dijual dan uangnya akandibagi rata;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN BIs.Bahwa terdakwa tidak ada jijin dari pemiliknya yaitu PT.

Simarmata, S.H Zia Ul Janna Idris, S.HdtoAulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Pengganti,dtoAsmariaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bs.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bs.

393/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 393/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Ciela Lebak RT.001 RW. 004 DesaCiela Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Grt06 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Garutpada tanggal 07 Februari 2017 dengan Nomor Register 393/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut dengan nomor : 598/8/X1/1992 ;tanggal 07 Nopember 1992 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 daril0 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Grt2. SAKSIa.

Redaksi Rp 5.000,Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Grt4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Halaman 10 dari10 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Grt

393/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;dalam hal ini memberi kuasa kepada KUSYANTO,SH, Advokat/Pengacara & Penasihat Hukum pada kantor HukumKUSYANTO, SH

KisaranBarat, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai KuasaPemohonMELAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register perkaranomor 393

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 21 September 2016 sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No.393/Pdt.G/2018/PA.KisNikah Nomor: 0361/050/IX/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kec. Buntu Pane Kab. Asahan;.

Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga yang ada tidak mungkindipertahankan lagi, melihat Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.393/Pdt.G/2018/PA.kKis8. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga, akan tetapi tidakberhasil;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Shafrida,S.H (Hakim Pengadilan Agama Kisaran), berdasarkan laporan mediasi tersebutmenyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan selanjutnya dilaksanakan dalam sidang tertutupuntuk umum, diawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon, dimanaPemohon tetap mempertahankan dalildalil yang menjadi dasarpermohonannya;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.393/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang

393/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.

Tabalong, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 20 September 2018telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung dengan Nomor 393

Pasal 26 ayat (4) dan (5) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut Pemohon hadir in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk hadir kepersidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relass panggilan tanggal 24 September 2018dan tanggal 01 Oktober 2018 Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Tjg selanjutnyaHIm 6 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.TjgTermohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi bertepatanHIm 10 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Tjgdengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami M.

Tarmuji, S.Ag.30.000,0050.000,00270.000,005.000,006.000,00361.000,00HIm 11 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Tjg

393/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Pareesd yeas II al paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Tiwenah binti Alwi, tempat dan tanggal lahir Parepare 31 Desember 1987(umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Lauleng RT.001, RW.001,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare

agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman di Jalan Lauleng,RT.001, RW.001, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 5 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare Nomor 393

Put.No.393/Pdt.G/2018/PA.PareKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/94/V1I/2004,tertanggal 9 Juni 2004.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Jalan Lauleng, Kelurahan Bukit Harapan, KecamatanSoreang, Kota Parepare selama kurang lebih 10 tahun 7 bulan lamanya..

Put.No.393/Pdt.G/2018/PA.PareBahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebin 3 tahun dan yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa saksi pernah menasihatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;.

Put.No.393/Pdt.G/2018/PA.PareMudhira, S.Ag.,M.H. Dra. HadirattdSatriani Hasyim, S.H.I Panitera Pengganti ttdJisman, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan ?Rp255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No.393/Pdt.G/2018/PA.Pare

393/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA Blk.zr r,) 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Irwan Ismail alias Irwan bin Ismail, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Borong Kalukue, Desa Taccorong, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, disebut sebagaiPemohon

, dahulu bertempat tinggal di Dusun BorongKalukue, Desa Taccorong, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba sekarang sudah tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah hukum RepublikIndonesia, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register dengan Nomor: 393

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 17 Februari 2009, di Desa Karassing, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Blk58/12/II/2009 tanggal 17 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Blk2. Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Ismail alias Irwan bin Ismail) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Risma Indah Sari bintiSyamsuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Panitera Pengganti,Sakka, S.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA. BlkPerincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 240.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Blk

393/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknyaPutusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 1 dari 12 hal.suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu orang anak bernama NAMAANAK, Umur 1,5 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Sgt tanggal 06 September 2018 dan 21Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 2 dari 12 hal.September 2018, Termohon telah dipanggil secara

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 6 dari 12 hal.2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (NAMA TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Sengeti;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 8 dari 12 hal.2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan;3.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 11 dari 12 hal.Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 12 dari 12 hal.

393/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.393/Pat.P/2020 /PA.Jbg.dengan calon suaminya:Nama EFG, 16 Oktober 1997 (umur 23 tahun ), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Bengkel Rp. 1.500.000, ( Satu juta lima ratusribu rupiah ), status Jejaka, alamat di Kabupaten Jombang;2.

Penetapan No.393/Pat.P/2020 /PA.Jbg.

Penetapan No.393/Pat.P/2020 /PA.Jbg.12.

Penetapan No.393/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..TANQQAl... 2... eee cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him.15 dari 15 him. Penetapan No.393/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

393/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.PIhDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Damit, 08 Januari 1985 (umur 34 tahun),Jenis ldenditas KTP, Nomor ldentitas XXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamaHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pihlebih kurang 1 (satu) tahun, kKemudian pindah terakhir bertempat tinggal dirumah milik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 12 (dua belas)tahun 2 (dua) bulan sampai kemudian berpisah..

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 4 (empat) bulan lamanya, dan smenjak berpisahantara Pemohon maupun Termohon belum pernah ada upaya untuk bisarukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plh7. Bahwa Pemohon menyatakan tidak suka lagi kepada Termohon, dan sejak itupula antara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak pernah kumpul lagihingga sekarang lebih kurang 4 bulan lamanya;8.

Pendaftaran : Ro 30.000,00Halaman 10 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plhon + &ProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 330.000,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00 .Rp 446.000,00Halaman 11 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.PlhSalinan Putusan ini disampaikan kepada Penggugat / PemohonTergugat / Termohon dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Pelaihari, .............Panitera,H.

Gazali, S.H.Halaman 12 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plh

393/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Ksg2.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.KsgmiTnTn mn ieyang dikemukakan Penggugat.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Ksgtersebut (he who asserts must prove) hal mana diatur pula dalam Pasal 283RBg.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Ksg Bahwa bukti P.l merupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia sebagai identitas diri Penggugat.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Ksg

393/Pdt.P/2020/PA.Wsb

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.Wsbep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama lengkap : Siti Karisah alias Siti Knarisah binti SodikTempat, Tgl.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.WsbKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Melani Zakariya bintiJumantoko untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Alif Saeful Amribin Maknun ;3.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.WsbAntara Melani Zakariya dengan Alif Saeful Amri sudah salingmengenal dan memiliki hubungan sedemikian eratnya, danberkeinginan untuk menikah atas kemauan sendiri sehingga sangatmendesak untuk segera dinikahkan ;Secara Fisik dan mental keduanya sudah siap untuk melangsungkanpernikahan;2.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.WsbARIEF RAKHMAN, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan IPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahMUHSIN, SH.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 100.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.Wsb