482/Pid.Sus/2019/PN Mlg

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 482/Pid.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 482/Pid.

DariHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 482/Pid. Sus/2019/PN.

Setiap orangHalaman 32 dari 40 Putusan Nomor 482/Pid. Sus/2019/PN.MIg2.

MOHAMAD INDARTO, SH.M.Hum.Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 482/Pid. Sus/2019/PN. MIgSUSILO DYAH CATURINI, SH.MH.PANITERA PENGGANTIANANG WIDODO, SH.MH.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 482/Pid. Sus/2019/PN.MIg

No.482/Pdt.G/2018/PA Clg.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

482/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.482/Pdt.G/2018/PA Clg.Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan saksi sendiri sudahberusaha untuk menasehati, namun tidak berhasil;2.

No.482/Pdt.G/2018/PA Clg.dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.482/Pdt.G/2018/PA Clg.

No.482/Pdt.G/2018/PA Clg.meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah sementaragugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

No.482/Pdt.G/2018/PA Clg.Catatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 19Oktober 2018.Hlm. 13 dari 13 him. Put. No.482/Pdt.G/2018/PA Clg.

482/Pdt.G/2016/PA.Bjb

No. 482/Pdt. G/2016/PA.

No. 482/Padt. G/2016/PA.

No. 482/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 482/Pdt.P/2014/PA. Pwl dicabut.3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

482/Pdt.P/2014/PA.Pwl

PENETAPANNomor 482/Pdt.P/2014/PA.Pwlasm) Cyan yl! ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan:Lk. Surya Nurhamdani bin Muh. Arief Hamzah, umur + 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan JI. S Kapuas ilW/781 Kec. Cilincing Jakarta Utara.

No. 482/Pdt.P/2014/PA.PwlSurat Kuasa Pengadilan Agama Polewali Nomor: 54/SK/X/2014 tertanggal13 Oktober 2014.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan kuasa hukum para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon melalui kuasa hukumnya mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor482/Pdt.P/2014/PA.Pwl tanggal 13 Oktober 2014 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut

No. 482/Pdt.P/2014/PA.Pwltersebut dapat dikabulkan, oleh karenanya perkara tersebut harus dianggap telahselesai.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 maka biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat dan memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya.2.

Menyatakan perkara Nomor 482/Pdt.P/2014/PA. Pwl dicabut.3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Polewali yang dijatuhkan pada hariKamis tanggal 23 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah1435 Hijriyah, oleh kami Dr.

No. 482/Pdt.P/2014/PA. Pwlaf & MN ATK Perkara Ro 50.000,00Biaya Panggilan Rp 60.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 151.000,00Hal. 5 dari 5 Pen. No. 482/Pdt.P/2014/PA. Pwl

482/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.482/Pat.P/2020/PA.Blaee eers3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuan tersebutdengan seorang lakilaki yang aeee eeerr ee ee ee eeMojowetan, Kec. Bajarejo, Kab. Blora, selanjutnya disebut Calon Suami;4.

Penetapan No.482/Pat.P/2020/PA.Bla4. Fotokopi Akta Cerai atas nama Siti Saudah, Nomor1412/AC/2014/PA Bla, tertanggal 11/11eees telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.5);6. FotokcpiEU patenBlora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (buktiP.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk iSipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai aslinya (bukti P.7);8.

Penetapan No.482/Pat.P/2020/PA.Bla11.Fotokopi Hasil Pemeriksaan Psikologi atas nama calon suami(Kusdianto) tertanggal 24/11/2020, yang dikeluarkan RSUD Dr.

Penetapan No.482/Pdt.P/2020/PA.Bladiubah dengan Undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundanganundangan sertaketentuan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbea ae3.

Penetapan No.482/Pdt.P/2020/PA.BlaBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah(RpRpRpRpRp100.000,10.000,10.000,6.000,231.000,dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.482/Pdt.P/2020/PA.Bla

482/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 482/Pdt.G/2021/PA.

482/Pid.B/2018/PN Dpk

PenetapanKetuaPengadilan Negeri Depok No.482/Pid.B/2018/PN.Dpktertanggal25 September 2018tentangpenunjukanMajelis Hakim yang mengadiliperkaraini ;3. Penetapan Hakim KetuaMajelis No.482/Pid.B./2018/Dpk tertanggal25September 2018tentangpenetapanharisidangpertama, yaituhariSelasatanggal2 Oktober 2018;Menimbang, bahwaTerdakwatelahdituntut olehJaksaPenuntutuUmumdengantuntutan agar Ssupaya Hakim Pengadilan NegeriDepok yang memeriksa dan mengadiliperkarainimemutuskansebagaiberikut:1.

GONDRONG (keduanya belumtertangkap)yakni pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira jam 01.30 wib di pinggirjalan depan rumah kontrakan di Jalan Pinang No. 43 RT. 001/003Kelurahan Pondok Cina Kecamatan Beji Kota Depok;halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 482/Pid.B/2018/PN. Dpk.

, sehingga saksiMUHAMMAD SANDI HASAN langsung terbangun dan keluar tempatkontrakan bersama saksi ARDIAN MAJID;halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 482/Pid.B/2018/PN. Dpk.

Menetapkan agar barang bukti berupa :halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 482/Pid.B/2018/PN.Dpk. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter X No.pol : B6340NYVwarna merah hitam dengan kunci kontaknyaDikembalikankepadasaksiMUHAMMAD SANDI HASAN.6.

,MHPanitera PenggantiBAGUS SETYAWAN EKO SURYONO,SH.halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 482/Pid.B/2018/PN.Dpk.

482/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2017/PA.Mdn5 28a neZeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xxx tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan xxx, pekerjaan XXXXXXXxxXx,tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXKXX, KotaMedan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Tergugat sering pergi dari rumah dan pulang sesukahati Tergugat,dan bahkan Tergugat juga pernah tidak pulang kerumah hinggaberharihari, dengan alasan bekerja, namun sewaktu pulangTergugat tidak membawa uang belanja;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terakhirterjadi pada sekitar tanggal 05 Januari 2017, disebabkan oleh Tergugatpergi dari rumah dengan alasan bekerja, namun setelah lebih dari 1Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Mdn(satu) bulan Tergugat tidak

Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernama Rasya Arrawi,lakilaki, lahir tanggal 11 Nopember 2016 M jatuh kepada Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang Untukuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 482/Pdt.G/201 7/PA.Mdn5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 482/Pdt.G/201 7/PA.MdnJumlah : Rp. 611.000,00(Enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 482/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

482/Pdt.G/2021/PA.Sry

Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 482/Pat.G/2021/PA.Sry3.

Anak ke2, lahir di Punggur tanggal 02 Juni 2018;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 482/Pat.G/2021/PA.Sry5. Bahwa, benar sejak bulan Februari tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran;6.

Tergugat mengakui memang suka ngomel tetapi ada alasannyayaitu pada saat akan lebaran Tergugat belum memenuhi kebutuhanuntuk menyambut lebaran dan juga kebutuhan rumah tangga lainnya;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 482/Pat.G/2021/PA.Sry6.2. Memang diantara Penggugat dan Tergugat samasama suka berkatakasar;3.

Bahkan menurut Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.SryKamar Agama Mahkamah Agung RI Tahun 2017 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan angka 4 yang pada intinya adalah bahwa:...

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.SryProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Sry

482/Pdt.P/2019/PN Mlg

RW 005 KelurahanBareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang, No.HP 081555751751, selanjutnya disebutsebagai: PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 482/ Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 02 April 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor 482/Padt.P/2019/PN.Mlg tanggal 2April 2019 tentang penetapan hari sidang ;e Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 482/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal

2 April 2019;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2019/PN.MIqg.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dibawah Register Nomor 482/Pdt.P/2019/PN.

Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573020808071737 tanggal 10032014 atas nama kepala keluarga SUTJAHJO, diberi tanda P2;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2019/PN.MIqg.3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang Nomor 618/1953 tanggal 10 September 1984, diberitanda P3;4.

TRIBINAWATI ATMODJO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar Saksi adalah keponakan dari Pemohon;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2019/PN.MIqg.

SRI HARIYANI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 482/Pat.P/2019/PN.Mlg.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Panggilan : Rp 100.000.,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 482/Pat.P/2019/PN.Mlg.

482/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2017/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanTaman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi.

Terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dalam Buku Register Induk Perkara Gugatandengan Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 04 Desember 2017. Isinyasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Desember 1998, dan telah tercatat di Kantor UrusanAgama Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 139/26/V/2011, tanggal 23 Mei 2011;Putusan Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 1 dari 12 hal.2.

Bukti surat sesuaiPutusan Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal.dengan aslinya, telah dinezegelen, kemudian dilegalisir oleh KetuaMajelis, diparaf dan diberi tanda P;B. Bukti Saksi1. NAMA SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi. Saksi mengaku sebagai ibukandung Penggugat.

Fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat jugatelah pisah rumah selama tiga tahun karena Tergugat pergi dari rumahPutusan Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 8 dari 12 hal.kediaman bersama, Majelis Hakim menilai hal tersebut merupakanpetunjuk kuat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah lalai terhadaphak dan kewajibannya serta sikap Tergugat tersebut merupakan bentukpelanggaran terhadap amanah Pasal 34 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Rp 50.000,00a Biaya panggilanRp 450.000,00B nn nn nen nn cence n nn nn nen en cence n= Biaya hak redaksi Rp5.000,00A 2222222 n nn nn nnn enna nnn nnn Biaya meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

482/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KOTA BUKITTINGGI sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , PendidikanSekolah Lanjutan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan KOTA BUKITTINGGI, pada tanggal 16April 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0114/027/IV/2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, pada tanggal 16 April 2018;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di JI.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.BktTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku.8.

Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dandalil syar'i sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.BktI ; a A . LL :Al gm YS 6b st Ab opel ov & Se e Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

MARTIASHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.BktPanitera ,Dra. SYURYATIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Bkt

482/Pdt.P/2016/MS.Mbo

PENETAPANNomor 482/Pdt.P/2016/MS.MboZN za > "Kes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapanpermohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Ren, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan J, Pekerjaan , tempat tinggal, diGampong i, KabupatenAceh Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ren, Unur 33 Tahun, Agama Islam,Pendidikan J Pekerjaan i,tempat

3Oktober 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No.482/Pdt.P/2016/MSMboBahwa pemohon telah menikah sah dengan pemohon Il,yang terjadi pada tanggal 12 Juli 2001 di GampongBabahrot Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya, yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Tgk.Said Amin, selaku qadhi nikah pada waktu itu, PENETAPANNomor 482/Pdt.P/2016/MS.MboZEN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara

, tanggal 3 Oktober 2016,Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No.482/Pdt.P/2016/MSMbotelah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah menikah sah dengan pemohon Il,yang terjadi pada tanggal 12 Juli 2001 di Gampong BabahrotKecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya, yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.

Membebankan Kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (seratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No.482/Pdt.P/2016/MSMboDemikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim TunggalHalaman 9 dari 8 halaman Penetapan No.482/Pdt.P/2016/MSMboPerincian BiayaMahkamah Syariyah Meulaboh, pada hari Rabu, tanggal 26Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 25 Muharram1438 H, olehDr.

Materai.......c.ccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp.6.000.JUMIAN... cece eee cece eee eee ee eeneaeeeenenees Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 8 halaman Penetapan No.482/Pdt.P/2016/MSMbo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Tgt tanggal 07 September 2021 dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 480,000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

482/Pdt.G/2021/PA.Tgt

482/Pid.B/2020/PN Sim

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 482/Pid.B/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ramli Nasution2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 40/7 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari2021Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN SimTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan meskipun haknya untuk ddampingipenasihat hukum telah diberikan oleh Majelis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 482/Pid.B/2020/PNSim tanggal 19 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

HARRYSETYA ARDI ALS HARRYHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN Sim4.

SimalungunBahwa setelah saksi MUHAMMAD UMAR ABDILLAH NASUTION AlsUMAR diinterogasi, saksi MUHAMMAD UMAR ABDILLAH NASUTIONAls UMAR mengakui bahwa saksi MUHAMMAD UMAR ABDILLAHNASUTION Als UMAR bersama saksi HARRY SETYA ARDI ALSHARRY baru saja melakukan pencurian sepeda motor di arealHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN SimPerkebunan Karet PT.

Roziyanti, S.H.Aries Kata Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN SimMhd. Amri S.R. Siregar, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN Sim

GOENTORO pada tahun 1935 tersebut tercatat dalam bukuC kelurahan Mojo (Turut Tergugat), Petok D No. 482, yang merupakansebagian dari persil 100a.S.II, dan persil No. 101.S.II1 dengan luaskeseluruhannya + 1710 M72 ; Bahwa terhadap Petok D No. 482 Persil 100a.S.IIl, dan persil No. 101.S.IIIdengan luas keseluruhannya + 1710 M2 yang terletak di JI. Manyar KertoarjoIV (sekarang JI. Manyar Kertoarjo IV No. 2) dengan batasbatas :Utara : Kalidami ;Timur : Sawah R.

Reg : No. 263 PK/9/PR, (diberi tanda P1) ;2.Foto copy Surat Ketetapan Padjak Peralihan tahun 1952 lingkunganPatjarkembang atas tanah Petok D 482, (diberi tanda P2) ;3.Foto copy Surat Ketetapan Padjak Peralihan tahun 1953 lingkunganPatjarkembang atas tanah Petok D 482, (diberi tanda P3) ;4.Foto copy Surat Ketetapan Padjak Peralihan tahun 1954 lingkunganPatjarkembang atas tanah Petok D 482, (diberi tanda P4) ;Putusan Nomor 484/Pat.G/2015/PN.Sby20205.Foto copy Surat Ketetapan Padjak Peralihan tahun

1955 lingkunganPatjarkembang atas tanah Petok D 482, (diberi tanda P5);6.Foto copy Surat Ketetapan Padjak Peralihan tahun 1956 lingkunganPatjarkembang atas tanah Petok D 482, (diberi tanda P6) ;7.Foto copy Surat Ketetapan Padjak Peralihan tahun 1957 lingkunganPatjarkembang atas tanah Petok D 482, (diberi tanda P7) ;8.Foto copy Surat Ketetapan Padjak Peralihan tahun 1958 lingkunganPatjarkembang atas tanah Petok D 482, (diberi tanda P8) ;9.Foto copy Surat Ketetapan Padjak Peralihan tahun 1959 lingkunganPatjarkembang

GOENTORO pada tahun 1935 tersebut tercatat dalam bukuC kelurahan Mojo (Turut Tergugat), Petok D No. 482, yang merupakansebagian dari persil 100a.S.II, dan persil No. 101.S.IIl dengan luaskeseluruhannya + 1710 M2 ; 2. Bahwa terhadap Petok D No. 482 Persil 100a.S.Il, dan persil No. 101.S.IIIdengan luas keseluruhannya + 1710 M2 yang terletak di JI. Manyar KertoarjoIV (sekarang JI. Manyar Kertoarjo IV No. 2) dengan batasbatas :Utara : Kalidami ;Timur : Sawah R.

secara formal gugatan penggugat,apakah telah memenuhi syarat guna untuk mendukung materi pokok perkara;Menimbang, bahwa dalam gugatan penggugat telah diuraikan sebagai objeksengketa Gugatan penggugat adalah:Petok D No. 482 Persil 100a.S.II, dan persil No. 101.S.IIl dengan luaskeseluruhannya + 1710 M2 yang terletak di JI.

482/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ; Halaman 2 dari 17 halaman Pututusan Nomor 482/Padt.G/2019/PA.Ngw3.

Bahwa dalil yang dikemukakan oleh TERGUGAT pada jJawaban poin Halaman 4 dari 17 halaman Pututusan Nomor 482/Padt.G/2019/PA.Ngw4 adalah hal yang keliru dan tidak berdasar, yaitu: Nafkah Wajid Bulanan memang Harusnya Memenuhi KebutuhanDasar Istri dan Anak, dan itu tidak bisa dipenuhi oleh TERGUGAT selamainl. Tidak ada sms maupun foto dari pihak ke 3 seperti yang dituduhkandan terkesan mengadangada.

Memang penggugat ngontrak sendiri di Bogor tapi kalua pernyataan Halaman 5 dari 17 halaman Pututusan Nomor 482/Padt.G/2019/PA.Ngwtergugat tidak bekeija itu salah karena sebelum menikah pertama kalikenal di tempat tergugat bekeija di Kalimalang, penggugat main ketempat kerja tergugat, setelan menyampaikan kekurangan masing masing akhirnya tergugat melamar penggugat.

Bukti Surat : Halaman 7 dari 17 halaman Pututusan Nomor 482/Padt.G/2019/PA.Ngw1. Foto copy Surat Keterangan Domisli atas nama Penggugat nomor2019, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Kabupaten Ngawibermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.1)2. Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi Nomor 2009 bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (bukti P.2),B. BUKTI SAKSI :1.

Halaman 16 dari 17 halaman Pututusan Nomor 482/Padt.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 639.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 735.000, (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halaman Pututusan Nomor 482/Padt.G/2019/PA.Ngw

482/Pdt.P/2021/PN Dps

Bahwa pemohon adalah anak ketiga dari pasangan suami istri yangbernama Nyoman Sumada dan Ni Ketut Seriasih, sesuai dengankutipan Akte Kelahiran Nomor 2211/DISP/1991 tanggal 29 Juni 1991yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan,dimana nama pemohon adalah: Ni Ketut Yuniartini lahir di Bantiran padatanggal 23 Mei 1985;Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 482/Padt.P/2021/PN.Dps.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohontersebut yang semula: Ni Ketut Yuniartini diperbaiki menjadi Ni Ketut YuniHalaman 2 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 482/Padt.P/2021/PN.DpsArtini; dan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki TahunLahir Pemohon tersebut yang semula Tahun 1985 menjadi tahun 1986;3.

Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor304/CS/2005 atas nama Pande Made Oka Pertama dengan NiKetut Yuni Artini, selanjutnya diberi Tanda Bukti P.7;Halaman 3 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 482/Pat.P/2021/PN.Dps8. Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor41/RPBP/2006 atas nama Pande Putu Bagaskara Pratamaselanjutnya diberi Tanda Bukti P.8;9.

Memerintahkan / memberi izin kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang perbaikan namadan tahun lahir Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran Nomor2211/DISP/1991 tanggal 29 Juni 1991, diperbaiki menjadi Ni Ketut YuniArtini, lahir tanggal 23 Mei 1986, serta dicatatkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu;Halaman 8 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 482/Padt.P/2021/PN.Dps4.

Rp. 125.000,( seratus dua puluh lima ribu rupiah )Ca te Go hsHalaman 10 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 482/Pat.P/2021/PN.Dps

482/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2018/PA.TALUasaall Can yll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama TALU yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan Pengesahan Nikah sebagai berikut:Mukhni Arif bin Mhd.

,Tanggal 02 November 2018, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 482/Pdt.G/2018/PA.TALU1. Bahwa Termohon telah menikah dengan Mhd. Nazar bin Metek pada hariSenin tanggal 15 Februari 1960 di rumah orang tua Mhd.

Nazar bin Metek belumpernah mengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 482/Pdt.G/2018/PA.TALU9. Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Putusan Pengesahan Nikahguna dijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikah Termohon denganMhd. Nazar bin Metek dan untuk pengurusan Tabungan Pensiun;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama TALU Cq.

Kepala Dinas Kependukukan dan Pencatatan Sipil KabidHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 482/Pdt.G/2018/PA.TALUPelayanan Pendaftaran Penduduk, bermeterei cukup dan dinazagelend,dan sesuai dengan asilinya, lalu diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Meninggal atas nama Mhd.

Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Raziazna, SH.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 482/Pdt.G/2018/PA.TALU

482/Pid.B/2016/PN Llg.

PUTUSANNomor 482/Pid.B/2016/PN.

Hakim sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 16September 2016;Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 September 2016 sampai dengan15 November 2016Terdakwa tidak didampingi PenasehatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor482/Pid.B/2016/PN.LLG tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 482/Pid.B/2016/PN.LLG.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 482/Pid.B/2016/PN.LLG tanggal 18 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 482

,MH DtoROMI SINATRA, SH., MH Panitera Pengganti,DtoHARMEN, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 482/Pid.B/2016/PN.LLG.