1. Menyatakan perkara nomor 483/Pdt.G/2022/PA.Tmk tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

483/Pdt.G/2022/PA.Tmk

483/Pdt/2013/PT.Smg

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 13Desember 2013 No.483/Pdt/2013/PT.Smg tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraI.

No. 1233 dilaksanakan BPN KotaSemarang tanggal 8 September 2006 dan hasil ukur ulangBPN tersebut hanya diketahui luas + 6.570 m28.000 M2,sehingga diduga belum sesuai dengan luas yang tercantumHal 13 Putusan No.483/Pdt/2013/PT.Smgdalam Sertipikat HM No. 1233 tersebut yaitu seluas +16.389 m2;6.

Notaris/ PPAT.sehingga dengan demikian Penggugat wajib membayar dendatersebut ;Hal 31 Putusan No.483/Pdt/2013/PT.SmgC.1.19.

Ketua Pengadilan Tinggi Semarangselaku Hakim Ketua, SOEKOSANTOSO, SH.MH. dan lNYOMAN SUTAMA, SH.MH. masing masing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang sebagai HakimHakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 13 Desember2013 No. 483 / Pdt / 2013 / PT.

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Semarang dengan tidak dihadiri para pihak dalamperkara ini ataupun kuasanya yang Sah; 222202020Hal 50 Putusan No.483/Pdt/2013/PT.SmgHakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDSOEKOSANTOSO, SH.MH. DR. H.

483/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Bahwa pada hari Senin tanggal O04 Februari 2019, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiHidup (Surat Akta Cerai terlampir) dan Pemohon II berstatus Janda CeraiHidup (Surat Akta cerai Terlampir).

Tetapi sekarangkarena tanggal nikahnya sudah terlewat 5 bulan maka kami harusmengajukan itsbat nikah terlebin dahulu sebelum di daftarkan ke KUAsetempat;Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukalasan hukum dalam pengurusan persyaratan administrasi lainnya yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah.Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Cbn8.

;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai:Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. lwan Saleh bin Adil Taguriri, umur 49 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2019 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor:Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Cbn

483/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KAMPUNGDusun DUSUNRT.02, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

No. 483/Pdt.G/2019/PA.Selpergi dan tinggal bersama ke Kalimantan selama setahun lalu pulang dantinggal kembali di alamat Tergugat serta telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan3 Bahwa sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan terjadi ketidakharmonisan yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahir Penggugat,terutama nafkah untuk kebutuhan setiap harinya;b.

No. 483/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 483/Pdt.G/2019/PA. Selada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami isteri.

No. 483/Pdt.G/2019/PA.SelDrs. H. Hamzanwadi, M.H.Dodi Yudistira, S.Ag., M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan pertamaRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Abubakar, S.H.Panitera Pengganti,Multazam, SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 356.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No. 483/Pdt.G/2019/PA.Sel

483/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bandung/20 Agustus 1986, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi , Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di

Cimahi/23 Maret 1976, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di , Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 6 Januari 2021dengan register perkara Nomor 483/Pdt.G

/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak 5 bulan setelah menikah disebabkan Tergugat mudah marah,berkata dan bersikap kasar membuat Penggugat takut dan tidak nyamanserta tidak bertanggung jawab memberi nafkah.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat pisan rumah sejak bulanDesember 2019.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Cbn

483/PDT/2021/PT BDG

BadanPertanahan Nasional Kota Bandung yang beralamat di JI Soekarno HattaNo 586, Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat II;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 483/PDT/2021/PT BDGPengadilan Tinggi tersebut .Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor 483/PDT/2021/PT BDG tanggal 14 September 2021 serta berkasperkara Pengadilan Negeri Bandung Nomor 504/Pdt.G/2020/PN.Bdg, dansuratSurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca

,M.H. di dalam bukunya yangHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 483/PDT/2021/PT BDG4.1.4.4.1.5.4.1.6.berjudul "Bunga Rampai Hukum Acara Perdata Indonesia:Perspektif, Teoritis, Praktik dan Permasalahannya". P.T.

Bahwa Pembanding/semula Penggugat telah menyatakanBanding atas Putusan Pengadilan Negeri Bandung Kls IA Khusus No.504/PDT.G/2020/PN.BDG tanggal 29 April 2021, akan tetapiPembanding/semula Penggugat tidak =menyampaikan MemoriBandingnya;Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 483/PDT/2021/PT BDG2.

Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biayaperkara;Halaman 34 dari 38 Putusan Nomor 483/PDT/2021/PT BDGDemikian Terbanding I/semula Tergugat sampaikan dan atas perhatian sertabantuan Yth.

:ceee Rp. 10.000,00 Biaya proses lainnya ...............0 Rp. 130.000,00 +JUMIAN 0... cece ecccceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 483/PDT/2021/PT BDG

483/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 483/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap :RIZKY WAHYU UTOMO Bin JOKOPRASETYO;Tempat lahir : Surabaya;Umur atau tanggal lahir : 29 Tahun/03 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sekar Putih RT.002 RW.001Kecamatan Sukodono Lumajang dan

Penuntut Umum sejak tanggal 01 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 20 Pebruari 2016;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 483/PID.SUS/2016/PT SBY5. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 09 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 09 Maret 2016;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal10 Maret 2016 sampai dengan tanggal 08 Mei 2016;7. Perpanjangan ke Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 09 Mei 2016 sampai dengan tanggal 07 Juni 2016;8.

Bungurasih Utara Sidoarjo, atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, berdasarkan pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnyaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 483/PID.SUS/2016/PT SBYTerdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atauditahan hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut, apabilatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 27 Juni 2016 permintaanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 483/PID.SUS/2016/PT SBYbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum;3. Memori banding tertanggal 20 Juni 2016 yang diajukan oleh Terdakwa,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 Juni 2016telah diserahkan salinan resminya kepada Penuntut Umum pada tanggal27 Juni 2016;4.

,M.H.Panitera Pengganti,tidSukarsanto, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 483/PID.SUS/2016/PT SBYHalaman 22 dari 21 Putusan Nomor 483/PID.SUS/2016/PT SBY

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk EVIL;halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 483/Pid.B/2018/PN Bkn. 1 (satu) helai celana panjang warna hitam merk Boss; Sepasang baju senam warna pink merk Herbalife; Sepasang baju olahraga warna orange merk Adidas;(Dirampas untuk dimusnahkan).4.

Unsur Barang Siapahalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 483/Pid.B/2018/PN Bkn.Ad.2. Unsur Mengambil suatu benda yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum;Ad.3. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Jack bertugas mengawasi keadaansekitar, Kemudian setelah berhasil melakukan pencurian tersebut, maka uanghalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 483/Pid.B/2018/PN Bkn.hasil curian tersebut dibagi bagi, dimana terdakwa mendapat bagianRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), terdakwa II dan terdakwa III masingmasing Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), sedangkan sisanya dibawa olehSdr.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 483/Pid.B/2018/PN Bkn.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 483/Pid.B/2018/PN Bkn.NURASIAH,S.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 483/Pid.B/2018/PN Bkn.

No. 483 K/TUN/2006Tergugat tersebut di atas adalah sebagai berikut :I.

No. 483 K/TUN/20063.4.3.5.3.6.3.7.3.8.telah ditandatangani Kepala Divisi Sumber Daya Manusia, Pjs.

No. 483 K/TUN/2006Pekerja Waktu Tertentu. Ditujukan ke Manajemen di perusahaan tanpaditembuskan ke Federasi Serikat Pekerja Pertamina Bersatu ;3.19.

No. 483 K/TUN/2006(regelling) sebagaimana di atur dalam dalam Pasal 2 huruf b UndangUndang No. 5 tahun 1986 jo UndangUndang No. 9 tahun 2004.

No. 483 K/TUN/2006

483/Pid.B/LH/2020/PN Pkb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 483/Pid.B/LH/2020/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Casmuri Bin Turadi;2. Tempat lahir : Banyu urip;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/1 Juli 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 483/Pid.B/LH/2020/PN Pkb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor483/Pid.B/LH/2020/PN Pkb tanggal 3 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 483/Pid.B/LH/2020/PN Pkb tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari

Dilakukan pengambilan foto dan video kondisi lahan yang terbakar;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 483/Pid.B/LH/2020/PN Pkbe.

Yudi Noviandri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Erwin Tri SuryaAnandar, S.H. , Ayu Cahyani Sirait, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan secara teleconference dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 10 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Arif Budiman Jaya A S.H, PaniteraHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 483/Pid.

Yudi Noviandri, S.H., M.H.Ayu Cahyani Sirait, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman Jaya A S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 483/Pid.B/LH/2020/PN Pkb

483/Pid.B/2019/PN Jbg

PUTUSANNomor : 483 / Pid.B / 2019 / PN.

Terdakwa dan DIMASmenghampiri TRI ANDIKA dengan posisi TRI ANDIKA danHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 483/Pid.B/2019/PN.JbgSUNDARIANTO berkelahi.

Langusng Terdakwa pukul kepalanyaSUNDARIANTO dari belakang dengan cara tangan kiri Terdakwamemegang / menjambak rambutnya dan tangan kanan TerdakwaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 483/Pid.B/2019/PN.Jbgmemukul kepala bagian belakang sebanyak 3 (tiga) kali terus DIDITmemisah Terdakwa dan membawa Terdakwa kerumahnya Mas RUDI jadiselanjutnya Terdakwa tidak tahu.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahunHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 483/Pid.B/2019/PN.Jbg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

., M.H.Panitera PenggantiWITNO, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 483/Pid.B/2019/PN.Jbg

483/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2018/PA.Pareesd yeas I all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 26 April 1981 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer Dinas Kesehatan di Parepare,tempat kediaman di Jalan Tirtha Darma, Km 2,Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, KotaParepare

Put.No.483/Pdt.G/2018/PA.PareMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 6 Desember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Pare tertanggal 7Desember 2018 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.483/Pdt.G/2018/PA.Pare6. Bahwa sejak bulan November 2015, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan kembali ke rumah orang tua di Jalan Tirtha DarmaParepare karena Penggugat tidak tahan lagi hidup bersama denganTergugat dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi dan tidak saling memperdulikan sebagai Suami isteri.7.

Put.No.483/Pdt.G/2018/PA.Parepernah datang menemui Penggugat, adalah fakta yang dilihat, dialami dandiketahul oleh kedua saksi maka keterangan kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam pasal 308 RBg.

Put.No.483/Pdt.G/2018/PA.PareHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdMudhirah, S.Ag.,M.H. Dra. HadirattdSatriani Hasyim, S.H.I. Paniatera PenggantittdSyahruni Rustan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp230.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs.A. Burhan, S.H.,M.HHal. 13 dari 13 Hal. Put.No.483/Pdt.G/2018/PA.Pare

483/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Putusan Nomor 483/Padt.G/2019/PA.Sgt2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sengeti;3.

Putusan Nomor 483/Padt.G/2019/PA.SgtBahwa, oleh karena anak Pemohon dan Termohon bernama NamaAnak telah berumur lebih dari 12 tahun, maka Majelis Hakim perlumendengar tanggapan dari anak tersebut.

Putusan Nomor 483/Padt.G/2019/PA.Sgtdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;ll.

Putusan Nomor 483/Padt.G/2019/PA.Sgtpenelantaran dan dapat dihukum pidana sebagaimana UndangUndang 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 483/Padt.G/2019/PA.Sgt

483/Pdt.G/2018/PA.Lwk

: Putusan No. 483/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari 20 hal.1.

Hakim Tunggal memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Putusan No. 483/G/2018/PA.LWk Hal. 2 dari 20 hal.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, benar Penggugat tidak menghiraukan Tergugat karena Penggugatsudah tidak suka dengan Tergugat; Putusan No. 483/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 20 hal.3. Bahwa, benar jika ada upaya penasehat dari keluarga Penggugat bahkanmelibatkan kepala desa di awal tahun 2018;4.

Pasal 1 huruf a dan huruf f angka (1) dan angka (2) Peraturan Putusan No. 483/G/2018/PA.LWk Hal. 8 dari 20 hal.Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, sehinggaHakim Tunggal menilai bukti tersebut memenuhi syarat formil.

Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah : Rp.631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 483/G/2018/PA.Lwkhal.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.540.000,00Hal. 20 dari 20

483/PDT.G/2017/PA.DUM

PUTUSANPENGADILAN AGAMA DUMAINOMOR 0483 /Pdt.G/2017/PA.DumaiTANGGAL 18 Januari 2018DALAM PERKARACERAI TALAKANTARAPemohonMELAWANTermohon PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara:QED emu 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal

Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suaminyaaySahwa Pemohon telah sering menasehati Termohon, untuk merubah sikapcan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap Pemohonmenasehati Termohon, Termohon marah kepada Pemohon sehingga=Jecilah perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,s=%=2N itu Termohon tetap mengulangi perbuatannya tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Dum 7.

Wenetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:p200a Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;enimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi72m pelt sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (1) R.Bg., atas panggilanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Dum mana Pemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidangan secarain person ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon

(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah),Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangcsangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018 Masehi bertepatanc=ngan qTanggal 28 Rabuil Akhir 1439 Hijriyah, oleh Kami T.DsHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Dum Mufardisshadri. S. HI. Sebagai Ketua Majelis, Zulfadli. S. HI.M.H. dan BadrulJamal, S.H. M.H. masing masing sebagai Hakim anggota.

Matera > Rp. 6.000, Jumiah > Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putuan Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Dum

483/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 483/Pdt.P/2020/PA.TbnweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatunkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :GANGSAR BIN TARU, tempat, tanggal lahir/ umur : Tuban, 27071964 / 56tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunWatukuwo RT. 12 RW. 04 Desa Maindu, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;KAMI BINTI TARMUJI, tempat, tanggal lahir/umur

Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 356/ADV/VI/2020/PA.Tbn. tertanggal, 09 Juni 2020selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor483/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 483

Bahwa, anak Para Pemohon berstatus Perawan / belum pernahmenikah, telah menstruasi dan siap menjadi seorang istri dan ibu rumahtangga, serta calon suami anak Para Pemohon juga telah lama bekerjaPenetapan Nomor 483/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 19 hal.sebagai Petani dan Peternak dan Serabutan lainya serta telah mempunyaipenghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp. 2.000.000,00 ( dua jutarupiah ) per bulanya.8.

LILIS ARTIKA SRIWAHYUNI Nomor : DN05/DSMP/06/0332784 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Negeri 3 Montong, Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.7. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 232.500,(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.

483/Pdt.G/2017/PA.Btl

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2010, telah terjadi pemikahan antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 19 Putusan No. 483/Pdt.G/2017/PA.BtlAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah No. tanggal 29 Oktober 2010 dan Tergugat mengucapkan janji sighottaklik;.

Bahwa pada bulan Maret tahun 2017 kejadian itu terulang lagi, ada pihak Bank BRIyang menagih hutang lagi ke rumah karena macet dan tidak pemah diangsur olehHal. 3 dari 19 Putusan No. 483/Pdt.G/2017/PA.BtlTergugat dengan jaminan pinjaman berupa sertifikat atas nama orang tuaPenggugat;10.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian dimana tidak adanyaupaya dari Tergugat untuk berubah, maka Penggugat tidak rela dan merasa tidakkuat untuk bersabar lebih lama lagi, olen karenanya kemudian Penggugatmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Bantul dengan alasan seringterjadi cekcok (syiqoq);Hal. 4 dari 19 Putusan No. 483/Pdt.G/2017/PA.Btl14.

Dan sesekali saya minta tolong ke istri saya tuk carikanpinjaman kadang kalau memang dalam keadaan orang yang saya pinjami uangharus dikembalikan dan saya belum punya, saya harus menggadaikan motor tapiitu pun kami berdua tau untuk apa dan berapa kebutuhan kami tiap hari danHal. 7 dari 19 Putusan No. 483/Pdt.G/2017/PA.Btlbulannya.

,M.S.1Panitera Pengganti,ttdAspiyah, S.HRp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp425. 000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp526.000,00Hal. 19 dari 19 Putusan No. 483/Pdt.G/2017/PA.Btl

483/Pdt.G/2020/PA.Utj

No. 483/Pdt.G/2020/PA.

No. 483/Pdt.G/2020/PA.Utj

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 483/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

483/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2018/PA.JmbZe mata) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal JI.

No. 483/Pdt.G /2019 /PA.Jmb.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No. 483/Pdt.G /2019 /PA.Jmb.8. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan sulit untukdiperbaiki lagi. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;9.

No. 483/Pdt.G /2019 /PA.Jmb.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Zulqaedah 1440 Hijriyah, Drs. Adwar, SHKetua Majelis, Nurmadi Rasyid, S.H, M.H dan Drs. H.

No. 483/Pdt.G /2019 /PA.Jmb.

483/Pdt.G/2019/PA.Prg

Pinrang Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Prgj 2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 (Satu) minggu;3. Bahw a pernikahan tersebut Pemohon tidak ada dikaruniai anak;4.

Pinrang Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Prgjbegitupun sebaliknya serta Pemohon tidak pernah lagi memberi nafkahuntuk Termohon; ahwa pernah diupayakan rukun oleh keluarga, namun tidak berhasil;2.

Pinrang Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.PrgjPasal 66 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pinrang Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Prgjperceraian dalam bentuk petikan ke Kantor Urusan Agama dimana Pemohon danTermohon bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan.

Pinrang Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.PrqjHal. 19 dari 17 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Prqj