Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah papan gulir bergambar gunung, bola, pangkal. 1 (satu) buah lapak bergambar gunung, bola, pangkal. 3 (tiga) buah bola bekel.Dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah papan gulir bergambar gunung, bola, pangkal. (satu) buah lapak bergambar gunung, bola, pangkal. 3 (tiga) buah bola bekel.Dirampas untuk dimusnahkan.

(satu) buah lapak bergambar gunung, bola, pangkal. 3 (tiga) buah bola bekel.Halaman 4 dari 15 Putusan No. 91/Pid.B/2012/PN. P.

Bunjadi uang pemasang menjadi total Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) setelah ditambah denganmodal;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi juga mengamankan1 (satu) buah papan gulir bergambar gunung, bola, pangkal, 1 (satu) buah lapak bergambargunung, bola, pangkal, 3 (tiga) buah bola bekel dan Uang sebesar Rp. 3.758.000, (tiga jutatujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan judi jenis bola gulir tersebut;Bahwa Terdakwa

Kalteng;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa berperan sebagai Bandar dalam judi jenis bolagulir;Bahwa cara permainan judi jenis bola gulir ini adalah pertamatama para pemasang memasangtaruhan masingmasing di lapak yang bergambar gunung, bola, dan pangkal, setelah taruhansudah terpasang kemudian Terdakwa selaku Bandar langsung menggulirkan bola bekel kedalam papan gulir yang bergambar gunung, bola dan pangkal sampai bola bekel tersebutberhenti bergulir di atas gambar yang ada di papan gulir.

Kaltengdan Terdakwa tidak mengenali para pemasang judi jenis bola gulir tersebut;Bahwa benar Terdakwa membawa perlengkapan untuk melakukan judi jenis bola gulir tersebutberupa : 1 (satu) buah papan gulir bergambar gunung, bola, pangkal, 1 (satu) buah lapakbergambar gunung, bola, pangkal dan 3 (tiga) buah bola bekel dari Madura;Halaman 9 dari 15 Putusan No. 91/Pid.B/2012/PN. P.

PUTUSANNO.1013/Pid/B/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas nama terdakwa; Terdakwa Nama Lengkap : KASIM als KASIM bin ISMAILTempat Lahir : Pangkal NiurUmur/ Tanggal Lahir : 57 Tahun / 18 Januari 1956Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Desa Pangkal Niur KecamatanRiau Silip Kabupaten

BangkaAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMP TamatTerdakwa IINama Lengkap : MUHAMAD RIDWAN als RIDObin UMAR KHOTOPTempat Lahir : Pangkal NiurUmur/ Tanggal Lahir : 34 Tahun / 05 Mei 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Desa Pangkal NiurKecamatan Riau SilipKabupaten BangkaAgama : IslamPekerjaan : Buruh HarianPendidikan : SD Kelas III Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2013Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Bahwa saksi adalah Kepala Desa Pangkal Niur Kecamatan Riau SilipKabupaten.Bangka;3 Bahwa saat itu tanggal 03 Oktober 2013 sekira pukul 18.30 wib saksi sedangbermain gaple bersama temanteman di rumah saksi di Desa Pangkal Niur Kec. RiauSilip Kab. Bangka, kemudian Pak Jambi datang marahmarah saat itu ada sdr. Kasimdan Amzan, kemudian beberapa warga datang mengusir Pak Jambi, sementara saksidisuruh masuk oleh Pak Yasak dan saat itu sdr. Yasak dipukul sdr.

Bahwa saksi melihat kejadian pemukulan oleh para Terdakwa terhadap korbanAbu Hanifah yang lokasinya di dekat Pasar Malam Desa Pangkal Niur Kel. Pangkal NiurKec. Riau Silip Kab. Bangka;oe Bahwa saksi melihat Abu Hanifah dipukul Terdakwa Kasim dengan tangan,sedangkan Terdakwa Ridho memukul kaki Abu Hanifah dengan kayu;4.

) di desa Pangkal Niur Kecamatan Riau SilipKab.Bangka;e Bahwa keributan tersebut dipicu oleh adanya alat berat excavator yangdiparkirkan diujung jalan menuju sawah warga yang membuat sejumlah warga marahkarena menduga alat berat tersebut akan digunakan untuk aktivitas pembukaan lahansawit yang tidak dikehendaki warga;e Bahwa kemudian sejumlah warga tersebut diantaranya seorang warga yangbernama Jambi mendatangi rumah Kades Pangkal Niur yaitu saksi Helmi Yuda sambilmarahmarah tanpa alasan jelas kemudian

merasa berkeberatan denganpenjelasan Kepala Lurah Labuan dan memaksa pihak pemerintah Kelurahanserta Kecamatan menarik kembali bantuan bedah rumah yang sudahtersalurkan selanjutnya saksi korban menjelaskan kepada terdakwa dan teman temannya bahwa menarik bantuan bedah rumah saat itu juga adalah suatuhal yang tidak mungkin kemudian terdakwa yang sebelumnya duduk langsungberdiri dan melempar kursi plastik kearah wajah saksi korban namun dapatditepis menggunakan tangan oleh saksi korban sehinggga pangkal

bantuan tersebut tidakditarik kembali maka saya akan bikin ribut dan bikin kacau KelurahanLabuan selanjutnya terdakwa diamankan oleh pihak berwenang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka /memar sebagaimana Hasil Visum Et Repertum No. 362 / 2 / XI/ 2013 / PKM /WAKUT, tanggal 18 November 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Arie Wahyudi selaku dokter pada Puskesmas Wakorumba Utara dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Pada korban ditemukan pada bagian pangkal

ibu jarisebelah kiri korban, kemudian terdakwa langsung menunjuknunjuk korban sambilmarahmarah;e Bahwa akibat lemparan kursi yang dilakukan terdakwa kepada korban, pangkal ibujari sebelah kiri korban mengalami rasa sakit dan bengkak ;e Bahwa korban telah memaafkan perbuatan terdakwa dihadapan persidangan.e Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.

Arie Wahyudi Tamrin, denganhasil pemeriksaan :e Korban datang dalam keadaan sadar dengan keluhan rasa sakit koma keadaanumum baik koma tekanan darah seratus empat puluh per seratus denganfrekuensi nadi Sembilan puluh kali permenit;e Pada korban ditemukan pada bagian pangkal ibu jari tangan kiri terdapatpembengkakan dan nyeri tekanan;e Terhadap korban diberikan pengobatan secukupnya.Kesimpulan : seorang lakilaki berumur empat puluh tiga tahun dengankeluhan rasa sakit dan pembengkakan bagian pangkal

Bahwa akibat lemparan kursi yangdilakukan terdakwa kepada korban, pangkal ibu jari sebelah kiri korban mengalami rasasakit dan bengkak sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor : No. :362/2/X1/2013/PKM/WAKUT, tanggal 18 November 2013 an. MADE ALWI, SH BINLA ODE MUH. ALI yang dikeluarkan oleh Puskesmas Wakorumba Utara KabupatenButon Utara yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Armita Dewi kepadasaksi korban Safinah Alias Finah Binti Mulyadi dengan hasilpemeriksaan :Pemeriksaan Fisik :Keadaan umum : pasien datang dalam keadaan sadar penuh ;Anggota gerak atas :Kiri : lecet pada pangkal tangan ukuran 2,5 cm x 0,1 cm;dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan pasien datang dalam keadaan sadarpenuh, terdapat luka lecet pada pangkal tangan kiri, setelah diberipengobatan pasien diperbolehkan berobat jalan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351

;Bahwa saksi melihat Terdakwa tibatiba mengayunkan senjata tajam yangdigenggam Terdakwa pada tangan kanannya sehingga ujung senjata tajamtersebut mengenai pangkal tangan kiri saksi ;Bahwa saksi melihat Terdakwa juga meletakkan senjata tajam tersebut dileher saksi untuk mengancam saksi ;Bahwa selanjutnya saksi melihat Terdakwa pergi meninggalkan warungsaksi ;Bahwa saksi Masdiana Binti Usup yang juga berada di warung saksi,melihat kejadian tersebut ;Bahwa saksi melihat pangkal tangan kirinya mengeluarkan

;e Bahwa saksi melihat Terdakwa tibatiba mengayunkan senjata tajam yangdigenggam Terdakwa pada tangan kanannya sehingga ujung senjata tajamtersebut mengenai pangkal tangan kiri saksi Safinah ;e Bahwa saksi melihat Terdakwa juga meletakkan senjata tajam tersebut dileher saksi Safinah sambil mengancam saksi Safinah ;e Bahwa selanjutnya saksi melihat Terdakwa pergi meninggalkan warungsaksi Safinah ;e Bahwa saksi melihat pangkal tangan kiri saksi Safinah mengeluarkandarah dan selanjutnya diperiksakannya

;Menimbang, bahwa Terdakwa tibatiba mengayunkan senjata tajam jenisparang yang digenggam Terdakwa pada tangan kanannya sehingga ujung senjatatajam jenis parang tersebut mengenai pangkal tangan kiri saksi Safinah hinggamengalami luka lecet ;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat mengayunkan parangnya,mengetahui dengan jelas parang adalah senjata tajam yang apabila diayunkanberpotensi mengenai tubuh manusia / membuat perlukaan pada tubuh manusiayang dalam hal ujung parang mengenai pangkal tangan kiri

saksi Safinah, yangmengakibatkan pangkal tangan kiri saksi Safinah mengalami luka lecet, sehinggaTerdakwa seharusnya sudah mengetahui akibat dari ayunan parang yangdilakukan oleh tangan Terdakwa sehingga melukai pangkal tangan kiri saksiSafinah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurdengan sengaja telah terbukti dan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa akibat luka lecet yang dialaminya, saksi Safinahmerasakan sakit pada pangkal tangan kirinya, dan memeriksakannya ke RumahSakit

Socfindo Bangun BandarTanjung Muriah tersebut adalah Terdakwamelinat buah kelapa sawit yang telah masak, kemudian UCOK AliasUCOK narkoba (DPO) yang memotong pangkal tandan buah kelapa sawitdengan cara menggunakan egrek bergagang bamboo sepanjang 4(empat) meter yang diarahkan ke selasela pangkal pelepah pohon kelapasawit dan buah kelapa sawit terjatuh ke tanah kemudian Terdakwadengan menggunakan kedua tangannya memegang dan mengangkatbuah kelapa sawit dengan cara memundaknya dan membawa buahkelapa

SocfindoBangun BandarTanjung Maria tersebut adalah Terdakwa melihat buahkelapa sawit yang telah masak, kemudian UCOK Alias UCOK narkoba(DPO) yang memotong pangkal tandan buah kelapa sawit dengan caramenggunakan egrek bergagang bamboo sepanjang 4 (empat) meter yangdiarahkan ke selasela pangkal pelepah pohon kelapa sawit dan buahkelapa sawit terjatuh ke tanah kemudian Terdakwa dengan menggunakankedua tangannya memegang dan mengangkat buah kelapa sawit dengancara memundaknya dan membawa buah kelapa

Terdakwa melihat buah kelapasawit yang telah masak, kemudian UCOK Alias UCOK narkoba (DPO)yang memotong pangkal tandan buah kelapa sawit dengan caramenggunakan egrek bergagang bamboo sepanjang 4 (empat) meter yangdiarahkan ke selasela pangkal pelepah pohon kelapa sawit dan buahkelapa sawit terjatuh ke tanah kemudian Terdakwa dengan menggunakankedua tangannya memegang dan mengangkat buah kelapa sawit dengancara memundaknya dan membawa buah kelapa sawit tersebut ke Paritperbatasan Areal Perkebunan

PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2019/PA.PkpAS: eS zeM fe yp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0337/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 15 Juli 2019, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Pemohon (PEMOHON) TerhadapTermohon (TERMOHON)3.

Putusan No. 0337/Pdt.G/2019/PA.PkpKetua Pengadilan Agama Pangkal Pinang tanggal 25 Juni 2019 telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000, ( dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah), dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Pangkal Pinang tahun 2019;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Said Safnizar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husin, M.H. dan Muhamad Syarif, S.HI.

bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;

Tempat tinggal : Dusun Ill Pangkal Pasar, Desa PantaiGading,Kec. Secanggang, Kab.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa SITI HABSAH als ICAH pada hari Rabu tanggal30 April 2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulanApril 2014, bertempat di sebuah rumah di Dusun IIl Pangkal

Stb. mendapatkan informasi dari sumberyang dapat dipercaya bahwa seringterjadi transaksi narkotika jenis ganjayang dilakukan oleh MUHAMMADJOHAN als JONES (DPO) suami dariterdakwa SITI HABSAH als ICAH diDusun III Pangkal Pasar Desa PantaiGading Kecamatan SecanggangKabupaten Langkat sering, lalu parasaksi dari Kepolisian melakukanpenyelidikan dan pengintaian keDusun III Pangkal Pasar Desa PantaiGading Kecamatan SecanggangKabupaten Langkat tepatnya di rumahterdakwa dan suaminya, kemudiansekira pukul

Stb.dapat dipercaya bahwa sering terjadi transaksi narkotika jenis ganjayang dilakukan oleh MUHAMMAD JOHAN als JONES (DPO) suamidari terdakwa SITI HABSAH als ICAH di Dusun Ill Pangkal PasarDesa Pantai Gading Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkatsering, lalu para saksi dari Kepolisian melakukan penyelidikan danpengintaian ke Dusun Ill Pangkal Pasar Desa Pantai GadingKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat tepatnya di rumahterdakwa dan suaminya;Bahwa selanjutnya sekira pukul 09.00 WIB para saksi dari

yangdapat dipercaya bahwa sering terjadi transaksi narkotika jenis ganjayang dilakukan oleh MUHAMMAD JOHAN als JONES (DPO) suamidari terdakwa SITI HABSAH als ICAH di Dusun Ill Pangkal PasarDesa Pantai Gading Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkatsering, lalu para saksi dari Kepolisian melakukan penyelidikan danpengintaian ke Dusun Ill Pangkal Pasar Desa Pantai GadingKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat tepatnya di rumahterdakwa dan suaminya;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2014/PN.

WALDI (belum tertangkap) telah sepakat untukmengambil buah sawit bertempat di Phase III Blok 79 B Inti Perkebunan PT.Gersindo Minang Plantaton Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang AuaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat dengan menggunakansepeda motor merk Kharisma sambil membawa egrek dan dodos.Selanjutmya Terdakwa bersama dengan WALDI dengan mengendaraisepeda motor merk Kharisma pergi menuju Perkebunan PT.

Gersindo Minang PlantationJorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang Aua Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat saksi telah kehilangan 40 (empat puluh) tandan buah sawit ;Bahwa saksi mengetahui kehilangan tersebut setelah diberitahu oleh SaudaraZainal Arifin.Bahwa yang mengambil 40 (empat puluh) tandan buah sawit tersebut adalahterdakwa RIDANI Pgl ARI bersama WALDI.Bahwa 40 (empat puluh) tandan buah sawit tersebut merupakan milik PT.

Gersindo Minang Plantation JorongTanjung Pangkal Nagari Lingkuang Aua Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat saksi telah kehilangan 40 (empat puluh) tandan buah sawit ;Bahwa saksi mengetahui kehilangan tersebut setelah diberitahu oleh SaudaraSURIYATNO Pg! BUYUNG.Bahwa yang mengambil 40 (empat puluh) tandan buah sawit tersebut adalahterdakwa RIDANI Pgl ARI bersama WALDI.Bahwa 40 (empat puluh) tandan buah sawit tersebut merupakan milik PT.

GersindoMinang Plantaton Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang AuaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barate Bahwa terdakwa bersama WALDI telah sepakat untuk mengambilbuah sawit bertempat di Phase Ill Blok 79 B Inti Perkebunan PT.Gersindo Minang Plantaton Jorong Tanjung Pangkal Nagari LingkuangAua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat denganmenggunakan sepeda motor merk Kharisma sambil membawa egrekdan dodos.e Bahwa Terdakwa bersama dengan WALDI dengan mengendaraisepeda motor merk Kharisma

WALDI telah mengambilbuah sawit, pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul19.00 Wib, bertempat di Phase Ill Blok 79 B Inti Perkebunan PT.Gersindo Minang Plantaton Jorong Tanjung Pangkal Nagari LingkuangAua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman BaratBahwa benar terdakwa bersama WALDI telah sepakat untukmengambil buah sawit bertempat di Phase Ill Blok 79 B IntiPerkebunan PT.

PUTUSANNomor 0561/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha

, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinangdengan Register perkara Nomor 0561/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 25November 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jumat, 06 November 2015, di Kota Pangkal Pinang.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanRangkui, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 239/07/X1I/2015,tanggal 20 November 2019, sampai sekarang belum pernah bercerai;HlIm. 1 dari 6 hlm. Putusan No. 0561/Pdt.G/2019/PA.Pkp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan KH.

Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat akan berubah, namun sampai saat ini Tergugat tidak berubah.Oleh, karena itu Penggugat merasa kecewa dan sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara inl kiranya berkenanmemutuskan

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkui dengan alasan perselisihan

Bahwa, berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Pangkal Pinang Nomor110/Pid.B/2008/PN.PKP., tanggal 1 September 2008 terdakwa Tun A Ban(sekarang Tergugat) telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pengrusakanbarang dengan pidana, penjara selama 8 (delapan) bulan (bukti P4) ;.

Bahwa, atas putusan Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor 44/PID/2008/PT.BABEL, hingga surat gugatan ini diajukan ke Pengadilan secaraPerdata, Terdakwa Tin Aban (sekarang Tergugat), sudah tidak lagimengajukan permohonan kasasi Ke Mahkamah Agung, sehingga putusanPengadilan Negeri Pangkal Pinang Nomor 110/Pid.B/2008/PN.PKP sudahberkekuatan hukum tetap ;.

Sudirman ;e Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Asiat/Farida ;yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 60 Kelurahan GedungNasional, Kecamatan Taman Sari, Pangkal Pinang ;d. Menyatakan sah dan berharga permohonan sita jaminan yangdimohonkan Penggugat atas sebidang tanah berikut bangunan rumahyang sedang dibangun diatasnya milik Tergugat dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan pekarangan Joni ;e Sebelah Selatan berbatasan Jalan KH.

Pinang, permohonan mana diikuti oleh memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkal Pinang tersebut pada tanggal 4 Juli 2011 ;Bahwa, setelah itu oleh Tergugat/Pembanding yang pada tanggal 14 Juli2011 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/Terbandingdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkal Pinang pada tanggal 18 Agustus 2011 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah

Dengan demikian Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkal Pinang di dalam perkara Nomor 32/Padt.G/2009/PN.PKP telah memberikan putusan untuk memenangkan Pemohon Kasasiyang semula sebagai Penggugat ;Bahwa, keterangan dari dua orang saksi tersebut dalam pengirimannya dariPengadilan Negeri Pangkal Pinang ke Pengadilan Tinggi Bangka Belitungternyata tidak terdapat dalam bundel A, adalah sama sekali di luarkewenangan serta di luar kemampuan dari Pemohon Kasasi, oleh karenapengiriman berkas perkara tersebut

Yakup) dengan Pemohon II (Nurma binti Iliyas, B) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2006 di Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, Propimsi Jambi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Yakup, tempat dan tanggal lahir Pangkal Bulian, 08Nurma BintiFebruari 1985, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 02Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun, sebagai Pemohon lliyas.

B, tempat dan tanggal lahir Pangkal Bulian, 17 Juli1988, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 02 Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemoohn Il dalam surat permohonannyatertanggal 12 November 2018 telah mengajukan

Srltanggal 10 Februari 2006 di Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi;3.

Yakub bin Muhammad, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniKaret, tempat kediaman di RT 03,Desa Pangkal Bulian,Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Isbat Nikah; Bahwa benar pada tanggal 10 Februari 2006 Pemohon dan PemohonIl menikah di Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun

B) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2006 di Desa Pangkal Bulian,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambi;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.

Harian, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0350/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 23 Juli 2019, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2016 di Pangkalpinang telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaislam. pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangkal Balam, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 072/II/III/2016 tanggal 02 Maret 2006;Him. 1 dari 6 hlm. Putusan No. 0350/Pdt.G/2019/PA.Pkp2.

Danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telan melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangkal Balam dengan alasan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari tanggal 1 Agustus 2019 Masehi bertepatanHim. 5 dari 6 hlm. Putusan No. 0350/Pdt.G/2019/PA.Pkpdengan tanggal 29 Zulkaidah 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.HI., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H.

PENETAPANNomor 8/Pdt.G/2020/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai

Negeri Sipil, tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal diKota Pangkal pinang, dan sekarang tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 8/Pdt.G

Bahwa, Kelurahan Tergugat dan Penggugat pernah bertempattinggal dahulu telah memberikan keterangan yang menyatakan Tergugattidak berada di wilayahnya lagi dengan Surat Keterangan Nomor48/ket.Umum /KGMD/XII/2019, tanggal 30 Desember 2019, KelurahanGajah mada Kecamatan Rangkui, Kota Pangkal Pinang;8. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat akan berubah dan kembali, namun sampai saat ini Tergugat tidakHIm. 2 dari 6 hlm.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Toboali dengan alasan perselisihan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif,S.HI., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, danHIm. 5 dari 6 hlm.

PENETAPANNomor 0466/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Harian, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinangdengan Register perkara Nomor 0466/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 23September 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2008 di Pangkal Pinang telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaislam. pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bukit Intan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHIm. 1 dari 6 hlm. Putusan No. 0466/Pdt.G/2019/PA.PkpNomor 180/28/VII/2008, tanggal 20 Juli 2008 sampai dengan sekarangbelum pernah Berpisah;2.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Intan dengan alasan perselisihnan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.HI.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H. Husin, M.H.,HlIm. 5 dari 6 hlm.

PENETAPANNomor 0475/Pdt.G/2019/PA.PkpANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinangdengan Register perkara Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 30September 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 1985 di Pangkal Pinang telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaislam. pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gerunggang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaHim. 1 dari 7 hlm. Putusan No. 0475/Pdt.G/2019/PA.PkpNikah Nomor 101/36/VII/1985 tanggal 20 Juli 1985 sampai dengansekarang belum pernah Berpisah;2.

Danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No. 0475/Pdt.G/2019/PA.PkpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Herman Supriyadisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husin, M.H. dan Muhamad Syarif, S.HI., M.H.

Yuni Pertiwi Lubis dokter pada Klinik Utama Harapan Mitra BabatanSeluma tersebut telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban RahmanNoprianto dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Leher : Ditemukan luka lecet ukuran 1x0,5 cm, 1 cm dari garis tengahantubuh 19 cm dari pangkal bahu kiri. Ditemukan luka lecet ukuran 1x0,5 cm, 4 cm dari garis tengahantubuh 18 cm dari puncak bahu kiri. Ditemukan luka lecet ukuran 0,5x0,5 cm, 1 cm dari garis tengahantubuh 19 cm dari pangkal bahu kanan.

Yuni Pertiwi Lubis dokter pada Klinik Utama Harapan MitraBabatan Seluma tersebut telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksikorban Rahman Noprianto dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Leher : Ditemukan Iluka lecet ukuran 1x0,5 cm, 1 cm dari garis tengahantubuh 19 cm dari pangkal bahu kiri. Ditemukan luka lecet ukuran 1x0,5 cm, 4 cm dari garis tengahantubuh 18 cm dari puncak bahu kiri. Ditemukan luka lecet ukuran 0,5x0,5 cm, 1 cm dari garistengahan tubuh 19 cm dari pangkal bahu kanan.

Luka memar 2 cm dari garis tengah tubuh 18 cm dari puncakbahu kanan.Kesimpulan : ditemukan luka lecet dari pangkal bahu kiri, luka lecet daripuncak bahu kiri, luka lecet dari pangkal bahu kanan, luka lecet daripuncak bahu kanan, luka lecet dari puncak bahu kiri, luka memar daripuncak bahu kanan; Bahwa Saksi Korban Rahman Noprianto masih bisa melakukan aktifitasseharihari hanya saja Saksi Korban Rahman Noprianto masih merasakansakit dan pedih di lehernya; Bahwa antara Saksi Korban Rahman Noprianto

Yuni Pertiwi Lubis dokter pada Klinik Utama HarapanMitra Babatan Seluma tersebut telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksikorban Rahman Noprianto dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Leher : Ditemukan luka lecet ukuran 1x0,5 cm, 1 cm dari garis tengahantubuh 19 cm dari pangkal bahu kiri. Ditemukan luka lecet ukuran 1x0,5 cm, 4 cm dari garis tengahantubuh 18 cm dari puncak bahu kiri. Ditemukan luka lecet ukuran 0,5x0,5 cm, 1 cm dari garis tengahantubuh 19 cm dari pangkal bahu kanan.

Luka memar 2 cm dari garis tengah tubuh 18 cm dari puncak bahukanan.Kesimpulan : ditemukan luka lecet dari pangkal bahu kiri, luka lecet dari puncakbahu kiri, luka lecet dari pangkal bahu kanan, luka lecet dari puncak bahukanan, luka lecet dari puncak bahu kiri, luka memar dari puncak bahu kanan.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.B /2018/PN TasBahwa Saksi Korban Rahman Noprianto masih bisa melakukan aktifitas seharihari hanya saja Saksi Korban Rahman Noprianto masih merasakan sakit danpedih

Surat Dakwaan Oditur Militer l 04Palembang Nomor : DAK/146/1X/2009 tanggal 8September 2009 yang pada pokoknya Terdakwa telahdi dakwa melakukan tindak pidana :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempat tempat sebagaimana tersebut di bawahini, yaitu). pada bulan April tahun Dua ribusembilan atau setidak tidaknya suatu haridalam tahun Dua ribu = sembilan di JalanSukarno Hatta Pangkal Pinang, atau setidaktidaknya pada suatu). tempat yang termasukwilayah wewenang Pengadilan Militer 04Palembang, telah

Bahwa sampai di jalan Kampak Pangkal PinangBangka kurang lebih 100 meter dari = rumahSaksi Serka Darto Manurung, Sepeda motor RevoNopol BN 6463 AE disembunyikan disemak semakdekat sungai, kemudian Terdakwa bersama SaksiDedi Herman Susanto mengembalikan sepedamotor milik Saksi Serka Darto Manurung.. Bahwa pada tanggal 11 April 2009 sepeda motortersebut dipergunakan oleh Terdakwa pergi kecounter HP Dwi Putra milik Saksi PutraPurnama di Jl.

Bahwa ketika sampai didepan dealer mobilBandara motor jalan Sukarno Hatta PangkalPinang, Terdakwa bertabrakan dengan sepedamotor Yamaha Jupiter Z Nopol BN 8751 HC yangdikendarai oleh Saksi Hermanto hingga samasama terjatuh, kemudian Terdakwa dan SaksiHermanto dibawa ke RSUD Pangkal Pinang, danpada saat Terdakwa berada di RSUD PangkalPinang tersebut Terdakwa ditangkap olehpetugas polisi dari Polresta Pangkal Pinangselanjutnya diserahkan ke Subdenpom I1/4 2Pangkal Pinang Bangka hingga menjadi perkaraini.f

PutraPurnama, 1 (satu)... 1 (satu) unit kunciletter T dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Nopol BN 6436 AE disitaoleh Polres Pangkal Pinang disitauntuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain, 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z Nopol BN8751 HG dipinjam pakai pemiliknyaAn. Hermanto,Dikembalikan kepada pemiliknya.d. Membebani Terdakwa untuk membayarbiaya perkarasebesar Rp 7.000, (tujuh ribu rupiah).e. Dimohon pula agar Terdakwa ditahan.Membaca: 1.

Sdr Hermanto Bin Bujang,6). 1 (satu) lembar VER Nomor :359/125/RSUD/2009 tanggal 29 Mei 2009dari RSUD Depati Hamzah Pangkal PinangAn.

. & Partners, beralamat diJalan Manggar Km 15, RT.17 RT.05, Buluh Tumbang, TanjungPandan, Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21November 2017:Pemohon Kasasi:LawanLO SURONO HENDRA, bertempat tinggal di Jalan KemangManis, RT.041 RW.012, Kelurahan Parit, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung, dalam hal ini memberikuasa kepada: Hadi Karya Husin, S.H. dan kawan, ParaAdvokat/Pengacara/Penasihat Hukum, beralamat di JalanHasyim Idris, RT.49 RW.20, Kelurahan Pangkal Lalang,Kecamatan Tanjungpandan

Nomor 1012 K/Pdt/2018Kelurahan Pangkal Lalang, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung;3. LURAH PANGKAL LALANG, berkedudukan di KantorKelurahan Pangkal Lalang (Belakang GOR/Stadion SepakBola Tanjungpandan), Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung;4.

(dua ribu seratus meter persegi) yang dahulu terletak diJalan Pilang, RT.22, Desa Pangkal Lalang (sekarang Jalan Anwar DalamDusun Gunung Payung atau dikenal juga sebagai Jalan Cengkeh II, RT.051RW/.020), Kelurahan Pangkal Lalang, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan jalan;Sebelah Timur berbatas dengan tanah/pekarangan Titi CH:Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/pekarangan Pak Juki;Sebelah Barat berbatas dengan tanah/pekarangan

(dua ribu seratus meter persegi) yang dahulu terletak diJalan Pilang, RT.22, Desa Pangkal Lalang (sekarang Jalan Anwar DalamDusun Gunung Payung atau dikenal juga sebagai Jalan Cengkeh Il,RT.051 RW.020), Kelurahan Pangkal Lalang, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah/pekarangan Titi CH; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/pekarangan Pak Juki: Sebelah Barat berbatas dengan tanah/pekarangan

(dua ribu seratus meter persegi)yang dahulu terletak di Jalan Pilang, RT.22, Desa Pangkal Lalang (sekarangJalan Anwar Dalam Dusun Gunung Payung atau dikenal juga sebagai JalanCengkeh II, RT.051 RW.020), Kelurahan Pangkal Lalang, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung, yang menjadi objek sengketa dalamperkara a quo adalah Penggugat;Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganHalaman 7 dari 9 hal. Put.

Rozali Abu Bakar) di depan Pengadilan Agama Pangkal Pinang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0207/Pdt.G/2018/PA.Pkppaz sil o> sl all uuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kayu Besi, 06 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Bangkasebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

lahir Pangkalpinang, 01 November 1982,agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Pangkalpinang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 April 2018yang pada tanggal 04 Mei 2018 telah didaftarkan dalam Register PerkaraGugatan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang Nomor0207