PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.Skg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :Surianto bin Muh. Krdafi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Tonrong Palaguna,Desa Lempa, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.

, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Elang,Kelurahan Maddukkelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Maret 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, denganregister Nomor 257

No. 257/Pdt.G/2016/PA Skgdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenWajo;Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 2 tahun lebih;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun 11 bulan, bertempat tinggaldi rumah orang tua termohon selama 1 tahun 11 bulan, dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Febiola.4.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.Skg.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon, Surianto bin Muh. Kedafi, urrtuk menjatuhkantalak satu raj'i kKepad Termohon, Yuliani binti Suardi, di depan sidang PengadilanAgama Sengkang.3.

No. 257/PdtG/2016/PA.Skg.Hukum islam dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,maka* * permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 majelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu

257/Pdt.G/2014/PN.Mlg

PUTUSANNomor : 257 / Pdt.G / 2014 / PN.Mlg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : ADHI MULJONO, Ir, umur 49 Tahun,Agama Katholok,Pekerjaan Swasta,Jenis kelamin lakilaki, warganegara Indoensia, bertempat tinggal di Jalan Hasanudin 53D,Rt 003 / Rw 001, Kelurahan Samaan, Kecamatan Klojen, KotaPenggugat dalam hal

Bahwa perselisihan atau pertengkaran makin terjadi karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan Penggugat meneruskan usaha orangtua Penggugat ;Halaman 3 dari 31 Putusan Perkara No. 257/Pdt.G/2014/PN.Mlg7. Bahwa akibat perselisihan atau pertengkaran tersebut diatas pada posita gugatan nomer 5,mengakibatkan terjadinya pisah ranjang selama 6 (enam) tahun berjalan sejak gugatan inidiajukan di Pengadilan Negeri Malang ; 8.

Hakim PengadilanNegeri Malang, berdasarkan penetapan penunjukan Nomor : 257/Pdt.G/2014/PN.Mlg.

NikiKopitiam Malang tanggal 14 Pebruari 2015, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tandaHalaman 17 dari 31 Putusan Perkara No. 257/Pdt.G/2014/PN.Mlg18282930313232343536Asli dan fotocopy hasil cetak foto Sebelum Berangkat ke Imlek di rumah Jl. Hasanudin 35D Malang tanggal 19 Februari 2015, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda T.6 23 ;Asli dan fotocopy hasil cetak foto Ulang Tahun Chris ke 21+Michelle ke14+ Imlek dirumah Jl.

LUKAS PRAKOSO,SH.M.Hum.AGUS AKHYUDLSH.MH.PANITERA PENGGANTI,SLAMET RIDWAN,SE,SH.M.HumPerincian biaya :311 Pendaftaran2 Panggilan3 Meterai putusan4 Redaksi putusan5 PNPB6 ATKJumlahRp. 30.000,00Rp 675,000,00Rp. 6.000.00Rp. 5.000.00Rp. 10.000.00Rp. 50.000.00Rp. 776.000 00( Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Perkara No. 257/Pdt.G/2014/PN.Mlg

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Tar dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.Tar

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Bdw;

2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Bdw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Apn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ampana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Apn

257/Pdt.G/2012/PA.Pkc.

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2012/PA.Pke.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Pkce., tanggal 20 September 2012 telah mengajukan

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Pkc.10.11Bahwa pada saat sekarang ini Penggugat tidak mempunyai surat nikah dan Penggugatmengurus istbat nikah, untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Langgam selama 3 hari,kemudian Tergugat pindah ke Pangkalan Lesung karena bekerja sebagai guru di sana dan1 kali seminggu pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Pkc.Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebegaimanadisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Pkc.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapanpuluh ribu );

257/Pdt.G/2024/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2023/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 425.000,- (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Bgr

257/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman dahuludi

Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat / tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 29 Januari 2014 dengan register perkara Nomor : 257

/Pdt.G/2014/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 04 Februari 2011 ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 257/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka3 Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 257/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04Februari 2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

MUHTAROM masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SINHAJI, S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 257/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd.Ttd. Drs. H. FARIHIN, S.H.Drs. MISNAN MAULANA Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. A. MUHTAROM SINHAJI, S.H.

257/Pid.Sus/2016/PN.SRG

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan umum Pengadilan Negeri Klas IA Serang, yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : RENDI GHINANDRA FAHREZA Bin SUKARYA ;Tempat lahir : Serang ;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 12 September 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Banjar Sari

Syamun No.15 KotaSerang Banten, untuk mendampingi dan memberi bantuam hukum kepadaTerdakwa RENDI GHINANDRA FAHREZA Bin SUKARYA, berdasarkan suratHalaman 1 dari 18 halaman Perkara Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.SRGpenetapan Hakim Ketua Sidang Pengadilan Negeri Kelas A Serang tertanggal 18April 2016 Nomor 257/ Pen.PidSus / 2016 / PN.Srg ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Tanggal 8 April 2016 Nomor257/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Srg tentang Penujukkan Majelis Hakim

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 257/ Pen.PidSus / 2016 /PN.Srg yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Serang,tanggal 8 April 2016 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang akanmembantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini;Berkas perkara Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.SRG atas nama TerdakwaRENDI GHINANDRA FAHREZA Bin SUKARYA ;.

Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 11 April 2016Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.SRG tentang Hari Sidang;Telah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat dan memeriksa barang bukti di persidangan;Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum Nomor : Reg.

,M.HHalaman 27 dari 24 halaman Perkara Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.SRG

257/Pid.B/2015/PN Clp

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Nurdianto als Gula Bin Alm SadimejaTempat lahir : CilacapUmur/Tanggal lahir : 27/13 Maret 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Prambanan Rt.02 Rw.01 Desa PesanggrahanKecamatan Kroya Kabupaten CilacapAgama

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2015 sampai dengantanggal 27 Agustus 20153 Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 15September 20154 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengantanggal 9 Oktober 20155 Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2015sampai dengan tanggal 8 Desember 2015)Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257

/Pid.B/2015/PN Clptanggal 10 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Clp tanggal 10September 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Clpe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

setelah sampai di jalan Terdakwa mengendarainya ;e Bahwa terdakwa kemudian meminta bantuan temannya MUHAJIR untukmembantu menjual sepeda tersebut, selanjutnya MUHAJIR menghubungkankepada MASNGUDI seorang penjual sepeda di Pasar Sampang;e Bahwa MASNGUDI membeli sepeda tersebut seharga Rp1.200.000,e Bahwa kemudian sepeda ontel tersebut ditemukan oleh pemiliknya, yaitusaksi Rohmatun;e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada Rohmatun ketika mengambilsepeda tersebut;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 257

Unsur yang dilakukan di waktu) malam dalam sebuah rumahatau. pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN ClpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa,diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengambil I(satu) unit Sepeda Ontel merek BSA Dames warnahitam milik saksi ROHMATUN, dilakukan pada hari Selasa, tanggal

• 1 (satu) unit HP merk VIVO warna biru kombinasi hitam dengan no. 082 329 257 602 dan 085 234 108 232.

Dirampas untuk Negara.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).

dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebanyak Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2( dua ) bulan penjara ;2S: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) poket sabu dalam plastik klip transparan dengan beratbersih 0,40 gram ;1 (Satu) buah pipet kaca ;1 (Satu) buah sekrop dari sedotan ; Seperangkat alat hisap sabu ; 1 (Satu) buah korek api gas ; 1 (Satu) lembar tisu ; 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna ; 1 (Satu) unit HP merk VIVO warna biru kombinasi hitam denganno. 082 329 257

kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poketsabu yang dibungkus plastik klip transparan (berat bersih 0,40 gram) terdakwabungkus dengan 1 (satu) lembar tisu dan dimasukkan kedalam 1 (satu) bungkusrokok sampoerna yang terdakwa letakkan diatas lantai sebelah samping kananterdakwa duduk yang sat itu ditutupi terdakwa dengan cara ditindih dengan 1 (satu)unit HP merk VIVO warna biru kombinasi hitam dengan no. 082 329 257

No. : 48/Pid.Sus/2021/PN Kpndilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket sabu yangdibungkus plastik klip transparan (berat bersih 0,40 gram) terdakwa bungkus dengan1 (satu) lembar tisu dan dimasukkan kedalam 1 (Satu) bungkus rokok sampoernayang terdakwa letakkan diatas lantai sebelah samping kanan terdakwa duduk yangsat itu ditutupi terdakwa dengan cara ditindih dengan 1 (satu) unit HP merk VIVOwarna biru kombinasi hitam dengan no. 082 329 257 602 dan 085 234 108 232,sedangkan

No. : 48/Pid.Sus/2021/PN Kpn329 257 602 dan 085 234 108 232.Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap dir!

No. : 48/Pid.Sus/2021/PN Kpn 1 (Satu) lembar tisu ; 1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit HP merk VIVO warna biru kombinasi hitam dengan no. 082329 257 602 dan 085 234 108 232.Dirampas untuk Negara.6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 389.000,00 (Tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr

257/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PAJPBISMILLAHIR RAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Kerjatempat kediaman di XXXXXXKXXXK JakartaPusat,.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Office Girl tempatkediaman

di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor. 257/Pdt.G/2014/PAUP,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut merupakanpernikahan pertama bagi Pemohon dan Termohon.Pernikahan PemohonHal. 1 dari 12 hal.Put.No.257/Pdt.G/20 14/PAJPdan Termohon yang mana dilaksanakan secara Islam atas dasar salingsuka sama suka dengan kesepakatan untuk membina keluarga yangsakinah,mawaddah warahmah;3.

izin kepada Pemohon (KXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXX) di muka persidangan Pengadilan Agama JakartaPusat;3.Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan Perundangundangan;Atau, apabila Majelis Hakim pengadilan Agama Jakarta Pusatberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak datang menghadapHal. 3 dari 12 hal.Put.No.257

Meterai; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.257/Pdt.G/201 4/PAJP12Drs. H. Ujang Mukhlis SH. MH

257/Pdt.P/2016/PN.Krg

PENETAPANNomor: 257/Pdt.P/2016/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikanPenetapan sebagai berikut dibawah ini dalam permohonannya :Nama : DIYAH PUSPITASARITempat/Tgl lahir : Karanganyar, 17121986Umur : 30 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Sewurejo, Rt. 002, Rw. 012, Desa Alastuwo, Kec.Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar yangselanjutnya

sebagdi........+ P EMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitan denganperkara inli; == 7 222 one nnn nnn nnn nnn one nnn nee nnn nnnTelah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal 31 Oktober 2016 di bawah register perkara Nomor:257

Krg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 257/Pdt.P/2016/PN.KrgDengan ini mengajukan permohonan ijin untuk Menjual tanah SertifikatHAK MILIK No.2084 atas nama ahli waris mertua Pemohon dengan alasansebagai berikut: == 22+ 220 22 eon nnn nnn nn nen cnn1.Bahwa pernah hidup suami isteri yaitu Bapak Suwardi/Rebo Suwardidengan lou Waginem (mertua pemohon));2 22 ==.

Bahwa untuk keperluan jual beli tersebut terhambat karena ahli warispengganti dari alm Suwarno (suami pemohon) ada 1 (satu) orang anakyang masih di bawah umur / belum dewasa yaitu: Haniifah NurMahmudah, maka untuk menanda tangani akta jual beli atas tanahtersebut harus ada ijin dari pengadilan; ++ 2Hal. 2 daril1, Penetapan No. 257/Pdt.P/2016/PN.Krg8.

257/Pdt.G/2013/PA.Mlg

:hal dari hal 10 Putusan No. 257/Pat.G/2013. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Tulungagungpada tanggal 12 Januari 1996 berdasarkan Kutipan Akta NikahNOHUGE ccnsercccasawees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCampurdarat Kabupaten Tulungagung tanggal 12 Januari 1996;.

tanggal06 Februari 2013 dan 06 Maret 2013 yang dibacakan dipersidangan, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh KetuaMajelis diupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :hal3 dari hal 10 Putusan No. 257

selama pisah Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar kepada Pemohon; ;Bahwa selama itu Termohon tidak diketahui keberadaannya dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya; Menimbang bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan hal 5 dari hal 10 Putusan No. 257

huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohon telah dipanggil secarasah dan patut, namun sampai perkara ini diputus Termohon tidak pernah hadir,ketidak hadiran Termohon dipersidangan setelah dipanggil patut tersebutdianggap tidak hendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Pemohon,oleh karenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek) ; hal7 dari hal 10 Putusan No. 257

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000( Tiga ratus enam belas ribu rupiah rupiah )hal9 dari hal 10 Putusan No. 257/Pdt.G/2013

257/Pid.B/2014/PN.Lmg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2014/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SITIQOMARIYAH Binti WlJI ( Alm) ;Lahir di : Lamongan ;Umur / Tg lahir : 34 tahun/ 14 Mei 1980;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun/ Desa Kedungsumber Rt. 03 Rw. 02, Kec.Sugio Kabupaten Lamongan ;Agama : Islam

Hakim Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 19 September 2014sampai dengan 18 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.

B/2014/PN.Lmge Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 257/PID.B/2014/PN.LMG tanggal 19 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pen.Pid/2014/PN.Lmg tanggal19 September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

INA ZULIATI;Bahwa setelah itu terdakwa dibawa ke Polres Lamongan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid. B/2014/PN.LmgBhawa saksi saat itu bersama dengan Sdr. RAHMAT dan saatmelakukan pengejaran Sdr. RAHMAT tidak ikut;Bahwa sebelumnya sudah pernah kejadian pencurian di Pasar;Bahwa menurut pengakuan Sdri.

CAROLINA, SH.MHPANITERA PENGGANTIBAMBANG RAHARDJO, SH Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid. B/2014/PN.Lmg

Dan selain itu pula dimana gugatan Penggugat didasarkan atasbukti bukti autentik surat Hibah tanggal 29 Agustus 2006 Reg No.257 folio064, Sertifikat Hak Milik No.108 tahun 1985 Luas 1920 M2 atas nama alm.FRANS SANGIAN yang telah diserahkan oleh Alm.

No. 257 Folio 064dari Paulina Manimbulur kepada Pengugat (bukti P1) ;bahwa tanah tersebut adalah objek aquo Reg.

No.257 folio 064, luasseluruhnya 14.660 M2 yang menjadi objek a quo saat ini dengan batasbatassebagai berikut :e Utara : dengan Niko Sumual dan Mentik Wensen ;e Timur : dengan Juliana Item ;e Selatan : dengan Karundeng J.

Dan selain itu pula dimana gugatanPenggugat didasarkan atas buktibukti autentik surat hibah tanggal 29 Agustus2006 Reg.No.257 folio 064, Sertifikat Ha Milik No.108 tahun 1985, luas 1920M2 atas nama alm. Frans Sangianyang telah dihibah oleh alm.

No.257 Folio 064merupakan harta bawaan (boedel) peninggalan dari alm. Frans Sangian danbukan harta bersama dengan ibu Arni Manimbulur (istri alm.

257/Pid.Sus/2014/PN-SGI

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2014/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12345678Nama lengkap : JULIADI Bin A. KARIM;Tempat lahir : Gampong Blang Paseh;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 1 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Blang Paseh Kec. Kota Sigli Kab.

Sanusi Hamzah, S.H., PengacaraPraktek PB HAM Pidie beralamat di Jalan Cempaka Nomor 6 Blok Sawah Sigli Kab.Pidie berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pen.Pid/2014/PN Sgi tanggal 5November 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN SgiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 257/Pen.Pid/2014/PN Sgitanggal 30 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2014/PN Sgi tanggal 30Oktober 2014

Lab 6587/NNF/2014, tanggal 06 Oktober 2014 yang diperiksa danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Sgiditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.Apt., mengambilkesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa Muhammad Rivai Bin Maimun danJuliadi Bin A. Karim adalah Positif Metamfetamina (benar sabusabu) dan terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN SgiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul 22.30 WIBdi Gampong Blang Paseh Kec. Kota Sigli Kab.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Musa, S.Sos., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sigli, serta dihadiri oleh Samil Fuadi, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN SgiHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.Annisa Sitawati, S.H.