Surat hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba Badan Narkotika Kabupaten Acehtenggara Nomor : 395/ SETBNK/ II/ 2019 tanggal 26 Februari 2019 atas namaSAMSUL BAHRI yang ditandatangani dr. Hermanto Putra berkesimpulanbahwa tes urine Terdakwa Positive mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.

Surat hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba Badan Narkotika Kabupaten Acehtenggara Nomor : 394/ SETBNK/ II/ 2019 tanggal 26 Februari 2019 atas namaSAPI'l yang ditandatangani dr. Hermanto Putra berkesimpulan bahwa tes urineTerdakwa Positive mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan!

Bahwa sesuai dengan Surat hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba BadanNarkotika Kabupaten Aceh tenggara Nomor : 395/ SETBNK/ II/ 2019 tanggal 26Februari 2019 atas nama SAMSUL BAHRI yang ditandatangani dr. HermantoPutra berkesimpulan bahwa tes urine Terdakwa Positive mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Bahwa sesuai dengan Surat hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba BadanNarkotika Kabupaten Aceh tenggara Nomor : 394/ SETBNK/ II/ 2019 tanggal 26Februari 2019 atas nama SAPI'l yang ditandatangani dr.

Hermanto Putraberkesimpulan bahwa tes urine Terdakwa Positive mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa sesuai dengan Surat hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba BadanNarkotika Kabupaten Aceh tenggara Nomor: 394/ SETBNK/ II/ 2019 tanggal 26Februari 2019 atas nama SAPI'l yang ditandatangani dr.

Il Sartika Asin Bandung denganNomor : B/Sket158 / V / 2018 / RSBSA tanggal 21 Mei 2018 yangditandatangani oleh dr.Diah Hestiningrum, SpPK., dengan kesimpulanpemeriksaan tes urine terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT Bin TARYO positif (+)mengandung Methampetamine.

RIAN (DPO) ;Bahwa Terdakwa adalah target Operasi Satuan Reserse Polda Jabar ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, sabu sengaja Terdakwa beliuntuyk Terdakwa pakai sendiri, dimana Terdakwa mempunyai ketergantunganmenggunakan sabu, dan menurut Terdakwa efek dari menggunakan sabuTerdakwa merasa segar dan lebih bersemangat ;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan Tes Urine di Rumah Sakit SartikaAsih dan Berdasarkan hasil tes urine dari RSB. TK.

,dengan kesimpulan pemeriksaan tes urine terdakwa ASEP TOPIK Als CEPOT BinTARYO positif (+) mengandung Methampetamine ;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti berupa 3 (tiga) paket kecilnarkotika jenis sabu dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus plastikklip bening, awalnya Terdakwa peroleh dengan cara membelinya seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Bahwa REVAN ALDRIN, Umur 20 Tahun, lahir di Baebunta 10Desember 1998, Alamat Desa Baebunta, KecamatanBaebunta,Kabupaten Luwu Utara pada saat ini akan masuk Tes TentaraNasional Indonesia dan untuk melengkapi Adminstrasi Tes Masuk TNIdi Perlukan seorang Wali yang bertanggung jawab atas anak tersebut;4.

Menetapkan Pemohon RIMLAN WILLEM, Pekerjaan Nelayan, Alamatkelurahan Tandurusa, Kecamatan Aertembaga, Kabupaten Kota Bitungadalah Wali dari : REVAN ALDRIN Umur 20 Tahun, lahir di Baebunta, 10 Desember1998, Alamat Desa Baebunta, KecamatanBaebunta.Untu kmelengkapi berkas Administrasi Tes masuk TNI.3.

NELLYANA MUHALLING Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganPermohonan Perwalian atas nama Revan Aldrin; Bahwa permohonan wali ini untuk kepentingan dimana Revan Aldrinhendak masuk tes TNI tahun 2018 di Bitung; Bahwa pemohon adalah Paman dari Revan; Bahwa orang tua Revan Aldrin saat ini berdomisili di daerah Makassar; Bahwa saat ini Revan Aldrin sudah tinggal dan menetap denganPemohon kurang lebih 2 (dua) tahun di Alamat kelurahan TandurusaKecamatan Aertembaga Kota Bitung; Bahwa Revan

VIVIANE METTY Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganPermohonan Perwalian atas nama Revan Aldrin; Bahwa permohonan wali ini untuk kepentingan dimana Revan Aldrinhendak masuk tes TNI tahun 2018 di Bitung; Bahwa pemohon adalah Paman dari Revan; Bahwa orang tua Revan Aldrin saat ini berdomisili di daerah Makassar; Bahwa saat ini Revan Aldrin sudah tinggal dan menetap denganPemohon kurang lebih 2 (dua) tahun di Alamat kelurahan TandurusaKecamatan Aertembaga Kota Bitung; Bahwa Revan Aldrin

Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untukmengikuti tes calon Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNI AD) tersebut adalah harus ada wali yangbertanggung jawab dan dapat memantau secara langsunganak RIFALDI NAGO selama mendaftar menjadi CalonTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) diMaumere, Kabupaten Sikka dikarenakan orang tua kandunganak RIFALDI NAGO sekarang telah berdomisili tetap di KotaPalopo, Provinsi Sulawesi Selatan sehingga tidak dapatmemantau secara langsung

Pemohon; Bahwa anak Rifaldi Nago tersebut telah dipelihara, diasuh dandibesarkan oleh Pemohon sejak Rifaldi Nago tersebut berusia 1tahun dan 6 bulan; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Petani; Bahwa yang membiayai hidup dan pendidikan anak Rifaldi Nagoselama ini adalah Pemohon; Bahwa selama ini Pemohon mengasuh anak Rifaldi Nago denganbaik dan tidak pernah melakukan kekerasan; Bahwa permohonan ini diajukan karena Anak Rifaldi nagomembutuhkan ijin dari orantua/wali untuk mendaftar dan hendakmengikuti tes

masuk menjadi Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD); Bahwa untuk memenuhi persyaratan untuk mengikuti tes masukmenjadi Anggota Tentara Nasional Indonesia tersebut, KeponakanKandung Pemohon (Rifaldi Nago) membutuhkan Penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

dari Pemohon;Bahwa anak Rifaldi Nago tersebut telah dipelihara, diasuh dandibesarkan oleh Pemohon sejak Rifaldi Nago tersebut berusia 1tahun dan 6 bulan;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Petani;Bahwa yang membiayai hidup dan pendidikan anak Rifaldi Nagoselama ini adalah Pemohon;Bahwa selama ini Pemohon mengasuh anak Rifaldi Nago denganbaik dan tidak pernah melakukan kekerasan;Bahwa permohonan ini diajukan karena Anak Rifaldi nagomembutuhkan jjin dari orantua/wali untuk mendaftar dan hendakmengikuti tes

masuk menjadi Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD);Bahwa untuk memenuhi persyaratan untuk mengikuti tes masukmenjadi Anggota Tentara Nasional Indonesia tersebut, KeponakanKandung Pemohon (Rifaldi Nago) membutuhkan Penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang,bahwa selain mendengar keterangan saksisaksitersebut di persidangan Hakim telah mendengar pula keterangan darianak RIFALDI NAGO, yang pada

CPNS, maka terdakwa pun mengajak orangorang yang dikenaloleh terdakwa sehingga tergeraklah orangorang atas ajakan terdakwa tersebutuntuk melakukan pengurusan tes CPNS kepada terdakwa dengan harapan agarkeluarga orangorang tersebut dapat lulus tes CPNS di Kabupaten Murataradengan menjanjikan kepada orangorang yang melakukan pengurusan tersebutuntuk dapat lulus tes CPNS tersebut terdakwa meminta agar orangorangtersebut menyerahkan sejumlah uang yang nilainya bervariasi tergantung untukjalur penerimaan

Musi Rawas Utara tidakada tandaterimanya karena saksi percaya sebab terdakwa masih keponakansaksi;Bahwa anak saksi ada mendaftar untuk ikut tes CPNS di Kabupaten MusiRawas Utara, tapi tidak lulus;Bahwa anak saksi yang ikut mendaftar tes CPNS di Kab.

Musi Rawas Utara;Bahwa Anak saksi yang ikut tes CPNS di Kab.

Bahwa anak saksi ada mendaftar untuk ikut tes CPNS di Kab. Musi Rawas Utara; Bahwa saksi ada memberikan uang kepada Kodri agar anak saksi lulus seleksipenerimaan CPNS di Kab.

Musi Rawas Utara sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah); Bahwa pada waktu saksi memberikan uang kepada Kodri, dia bilang apabilaanak saksi tidak lulus uang akan dikembalikan; Bahwa anak saksi tidak lulus tes CPNS Kabupaten Musi Rawas Utara; Bahwa uang yang saksi berikan kepada kodri supaya anak saksi lulus tes CPNSdi Kab.

Bahwa kenyataannya, terdakwa tidak pernah mengurus agar anak saksi LAODE NIPU yakni SAWAL bisa dipanggil dan mengikuti tes penerimaan anggotaPolri namun terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi LA ODE NIPU,justru telah menggunakan uang yang ia terima dari saksi LA ODE NIPU tersebutuntuk kepentingan pribadi yang tidak dapat dipertanggung jawabkan.

Muna Barat; Bahwa awalnya anak dari saksi Korban tidak lulus tes fisik di Polres karenatingginya tidak memenuhi syarat sehingga saksi mendatangi kakakterdakwa bernama Suryanto untuk meminta tolong agar anaknya dibantumasuk sebagai anggota Polri;Bahwa cara terdakwa Susanto Als Santo Bin Subagio melakukanperbuatannya terhadap saksi yaitu dengan cara meminta sejumlah uangsecara bertahap kepada saksi untuk pengurusan biaya tes polisi anaksaksi pada penerimaan polisi tahun 2015 yang mana saksi menyerahkanuang

secara bertahap, dari bulan Mei 2015 sampai sekitar bulan Agustus2015 yang mana jumlah total dana yang saksi berikan adalahRp138.000.000.00 (seratus tiga puluh delap juta rupiah) akan tetapiternyata anak saksi tidak pernah mengikuti tes untuk menjadi polisisementara terdakwa Susanto Als Santo Bin Subagio pada saat itu terusmeminta sejumlah uang kepada saksi pada saat itu; Bahwa saksi pernah menghubungi terdakwa ketika anak saksi bernamaSawal menyampaikan perihal tidak mengikuti tes di Kendari dan

Terdakwamengatakan kalau tes tersebut memakai joki dan bukan urusan dari saksiserta kalau pintar, diurus sendiri saja; Bahwa saksi mempercayai terdakwa ketika dimintakan uang sebagaipersyaratan masuk anggota Polri untuk anaknya oleh terdakwa karenaadalah Anggota Polisi dan mengatakan bahwa Terdakwa memilikichanel/bos di Polda untuk mengurus penerimaan sebagai anggota Polisi;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Rah.

Malau untukmengawasi 78 (tujuh puluh delapan) personil Kodim 0103/Aut yangmengikuti kegiatan sosialisasi P4GN oleh BNNK Lhokseumaweyang dilanjutkan dengan pelaksanaan tes urine.Bahwa Saksi mengetahui pada sekira pukul 08.00 Wib, setelahselesai kegiatan P4GN, selanjutnya 78 (tujun puluh delapan)personil Kodim 0103/Aut termasuk Terdakwa melaksanakanpemeriksaan tes urine olen BNNK Lhokseumawe.Bahwa Saksi mengetahui dalam pelaksanaan tes urine tersebut satupersatu anggota yang ikut sosialisasi P4GN diberikan

Malau untukmengawasi 78 (tujuh puluh delapan) personil Kodim 0103/Aut yangmelaksanakan kegiatan sosialisasi P4GN dan pelaksanaan tes urineoleh BNNK Lhokseumawe.Bahwa Saksi mengetahui pada sekira 09.30 Wib. setelah selesaikegiatan P4GN 78 (tujuh puluh delapan) personil Kodim 0103/Auttermasuk Terdakwa dilaksanakan tes urine oleh BNNKLhokseumawe dan masingmasing diberikan 1 (satu) buah gelaskecil yang sudah diberikan nomor, setelah gelas diberikanselanjutnya satu persatu personil Kodim 0103/Aut menuju

.26.27.15Bahwa dari 78 (tujuh puluh delapan) personil Kodim 0103/Aut yangmelaksanakan tes urine dinyatakan 5 (lima) orang positif urinenyaantara lain Terdakwa, Praka Dedek Suhandak, Serda Sunardi,Praka Ricki dan Praka I.M.

dari 78 (tujuh puluh delapan) personil Kodim 0103/Autyang melaksanakan tes urine dinyatakan 5 (lima) orang positifurinenya antara lain Terdakwa, Praka Dedek Suhandak, SerdaSunardi, Praka Ricki dan Praka I.M.

Biotes Righ Sign Multi Drug Test Panel yangdigunakan oleh Penyidik Denpom Jaya/2 untukmemeriksa urine milik Sertu Mirad Husaini,3) 2 (dua) buah alat tes Narkotika bekas pakaimerk Multi Drug Screen Test Monotes yangdigunakan oleh Satkes Denma Mabesad untukmemeriksa urine milik Sertu Mirad Husaini.Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan.b.

Bahwa hasil test urine Terdakwa bukan menunjukkan kapandan dimana Terdakwa melakukan penyalahgunaan Narkotika,namun hasil tes urine hanya merupakan akibat dari perouatanTerdakwa.8.

Karena hasil tes urine tersebut memilikikekuatan yang kuat dalam pembuktian sesuai yang diatur dalamundangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.4. Tehadap keberatan Penasihat Hukum Terdakwa pada Nomor9 yang pada intinya menyatakan bahwa Majelis Hakim TingkatPertama tidak merespon atau mengabaikan hal hal yangmeringankan Terdakwa dan memberikan hukuman tambahanyaitu di pecat dari dinas Militer Cg. TNI AD.

Bahwa benar alat yang digunakan untuk melaksanakan testurine adalah Test Pack merek Multi Drug Screen Tes Monotesdan dari hasil pemeriksaan test urine tersebut terdapat satu poturine yang terindikasi narkoba yaitu milik Terdakwa dengan hasilpositii mangandung Amphetamine/Methapetamine karena testpack yang dimasukan kedalam urine Terdakwa terdapat 1 (satu)garis merah yang menandakan kalau urine Terdakwamengandung Amphetamine/ Methapetamine.

Bahwa benar pada tanggal 27 Juli 2017 sekira pukul 17.00WIB Serka Hardi Irawan (Saksi1) diperintah oleh Kaurpam OpsDenma Mabesad (Kapten Kav Wahyu Eka Suryawan) untukmengantar Terdakwa ke Denpom Jaya/2, selanjutnya sekirapukul 18.30 WIB Saksi1, Serda Arianta dan Terdakwa tiba diDenpom Jaya/2, kemudian oleh petugas Denpom Jaya/2dilakukan tes urine kembali menggunakan tes pack merek RightSign Multi Drug test dan hasilnya positif mengandungMetampetamina, Amphetamine dan THC.Halaman 9 dari 13 hal Putusan

menendang paha saksi Po sebelah kiri sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan kaki sebelah kanan sehingga saksi kesakitan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa kepada saksi Po mengalamiluka luka sehingga tidak dapat melakukan aktifitas sehari hari, sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : R/06/III/2017/VER tertanggal 10 Maret 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Dany Satriya dengan hasil pemeriksaan.Pemeriksaan khusus :Kepala leher :e Anemis (), ikterik (), cyanosis (), dyspnea ()e Didapatkan tes

pendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra4/5Dada perut :e Thorak bentuk simetris, ronkhi /, wheezing /, S1 S2 tunggal, regulare Abdomen datar, nyeri tekan (), bising usus (+) normal, hepar dan lien tidakterabae Di region dada kiri bagian atas, di bawah tulang selangka tampak luka memarluas sepuluh sentimeter kali sepuluh sentimetere Di lengan kiri sisi luar terdapat empat luka memar, di bawah pundak limasentimeter terdapat luka memar memanjang, panjang tujuh sentimeter lebar

Didapatkan tes pendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra4/5.Kerusakan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh TRAUMATUMPUL.wenn n enon nn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP Subsidiairwon nne ne Bahwa ia terdakwa PY pada hari Rabu tanggal 8Maret 2017 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempatdi rumah Jalan Daib Desa

Di dapatkan tespendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra 4/5.Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, serta keterangan Terdakwayang diajukan dalam perkara ini dan hasil Visum Et Repertum No.

Selanjutnya Terdakwa bersama teman kamarnya termasuk saksi DARMAWATI oleh petugas dibawa keruang Polilklinikuntuk dilakukan tes urine tes urine dan dari hasil test urine tersebut Terdakwa dan saksiDARMAWATI di nyatakan positif mengandung Metampetamine.Bahwa ketika ditanyakan oleh petugas Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu sebanyak (satu) pekat tersebut dengan cara mendapatkan titipan dari temanTerdakwa bernama sdri. ILIN yang berdomisli di Batulicin Kab.

Selanjutnya Terdakwa bersama teman kamarnya termasuk saksi DARMAWATI oleh petugas dibawa keruang Poliklinik untukdilakukan tes urine tes urine dan dari hasil test urine tersebut Terdakwa dan saksiDARMAWATI di nyatakan positif mengandung Metampetamine.Bahwa setelah itu petugas menanyakan perihal kebenaran tes urine milik Terdakwatersebut, mendengar hal tersebut Terdakwa mengakui dan membenarkan bahwasebelumnya Terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu di sebuah kamardalam kamar wanita

urine dikamar WC P2U dan Saksi mengawasi terdakwa dantemanteman 1 kamarnya termasuk sdri DARMAWATI dalampengambilan urine untuk dilakukan tes narkotika kemudian setelah12dilakukan tes urine terdakwa dan DARMAWATI bersama temantemanlainnya dikembalikan keruangan blok wanita kemudian Saksi kembalipulang kerumah dan Saksi tidak tahu lagi apa kegiatan selanjutnya didalamlapas kotabaru;e Bahwa Saksi tidak ada menayakan kepada terdakwa kapan dan dimanamemakai narkotika karena tugas Saksi saat itu adalah

urinoleh petugas LP tersebut, dan didapat hasil bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan tes urine Terdakwa dan urine sdrF DARMAWATI diketahuipositife mengandung Metampetamine, Selanjutnya petugas menanykanperihal kebenaran tes urine milik Terdakwa tersebut, mendengar haltersebut Terdakwa mengakui dan membenarkan bahwa sebelumnya telah15mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu di dalam kamar BLOK E dalamLP kelas IIb kotabaru tersebut;Bahwa (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa dapatkandengan

SelanjutnyaTerdakwa bersama teman 1 kamarnya termasuksaksi DARMAWATI oleh petugas dibawa keruangPolilklinik untuk dilakukan tes urine dan dari hasiltest urine tersebut Terdakwa dan saksiDARMAWATI di nyatakan positif mengandungMetampetamine;Bahwa benar ketika ditanyakan oleh petugasTerdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) pekat tersebut dengan caramendapatkan titipan dari teman Terdakwa bernama20sdri. ILIN yang berdomisli di Batulicin Kab.

Saksi KALANGGURU KAREPESINA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini denganmaksud untuk menjadi wali dari anak bernama ALI JIHAT KAREPESINAyang bermaksud mengikuti tes masuk seleksi Penerimaan TNI AD diManado tahun 2018 ;Bahwa ALI JIHAT KAREPESINA ada tinggal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon paman dari ALI JIHAT KAREPESINA ;Bahwa orang tua dari ALI JIHAT KAREPESINA sekarang berdomisili diAmbon;Bahwa Orang tua ALI JIHAT KAREPESINA, sudah memberikan KuasaPerwalian

pada pemohon untuk menjadi wali dari ALI JIHATKAREPESINA yang akan mengikuti Tes penerimaan TNI AD di Manado;2.

Saksi MALAT SELLA Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksuduntuk menjadi wali dari anak bernama ALI JIHAT KAREPESINA yangbermaksud mengikuti tes masuk seleksi Penerimaan TNI AD di Manadotahun 2018 ;Bahwa ALI JIHAT KAREPESINA ada tinggal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon paman dari ALI JIHAT KAREPESINA;Bahwa orang tua dari ALI JIHAT KAREPESINA sekarang berdomisili diAmbon;halaman 3 dari 6Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2018/PN.

Bite Bahwa Orang tua ALI JIHAT KAREPESINA, sudah memberikan KuasaPerwalian pada pemohon untuk menjadi wali dari ALI JIHAT KAREPESINAyang akan mengikuti Tes penerimaan TNI AD di Manado ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan atas keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apa apa lagi danselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan

tempat penyalahgunaannarkotika;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ketikaitu saksi lakukan introgasi dan pemeriksaan badan Terdakwa dan tempattertutup lainnya telah ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenisganja dibungkus kertas buku warna putih didalam dus sepatu Elger yangtersimpan di bawah meja TV rumah kosan Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan ditemukan narkotika tersebutkemudian Terdakwa dibawa ke kantor Dit.Res.Narkoba POLDAJABAR dan dilakukan pemeriksaan tes

urine di Rumah SakitBhayangkara Bandung;Bahwa saksi tahu dari hasil tes urin terhadap terdakwa dengan SuratNomor : B1153/II/2015/RSBSA, tanggal 20 Juni 2015 yangditandatangani dr.Diah Hestiningrum, SpPk, dengan hasil pemeriksaanurine positif mengandung Cannabinoids, sedangkan Terdakwamenggunakan narkotika jenis ganja tidak sedang dalam pengobatan dantanpa didampingi pihak yang berwenang;ke 2.

urine di Rumah SakitBhayangkara Bandung;Bahwa saksi tahu dari hasil tes urin terhadap Terdakwa di Balai POM RIBandung dengan Surat Nomor : B1153/I/2015/RSBSA, tanggal 20 Juni2015 yang ditandatangani dr.Diah Hestiningrum, SpPk, dengan hasilpemeriksaan urine positif mengandung Cannabinoids, sedangkanTerdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tidak sedang dalampengobatan dan tanpa didampingi pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang,

urine di Rumah SakitBhayangkara Bandung Balai POM RI Bandung;e Bahwa benar Terdakwa dilakukan tes urine dengan hasil positifmengandung Cannabinoids;e Bahwa benar Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tidak sedangdalam pengobatan dan tanpa didampingi pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan diriTerdakwa (saksi a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Laporan Hasil PengujianBalai POM RI Bandung No.B1153/II/2015/RSBSA tanggal 20

benar waktu Terdakwa ditangkap lalu Terdakwa diintrogasi danpemeriksaan badan Terdakwa dan terhadap tempat tertutup lainnya olehanggota kepolisian dan ditemukan (satu) paket kecil narkotika jenisganja dibungkus kertas buku warna putih didalam dus sepatu Elger yangtersimpan di bawah meja TV rumah kosan Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian Terdakwa dibawa kekantor Dit.Res.Narkoba POLDA JABAR bersama (satu) paket kecilnarkotika jenis ganja;e Bahwa benar Terdakwa dilakukan pemeriksaan tes

Surat : - 1 (satu) lembar Surat Hasil Tes dari UPTD dari Labkesda Kota Cirebon Nomor Register 375 tanggal 29 Maret 2016 A.n. Kopka Hendra Cipta. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Arif diperintah oleh Kompol Ignatius Dwi Santosountuk datang ke Denpom III/3 menemui Kapten Com Dadan PurnawanPasi Lidpam Denpom IIl/3, setelah sampai di Denpom III/3 ternyataKapten Com Dadan Purnawan telah melakukan pengambilan urineTerdakwa dengan alat tes narkoba 6 parameter dan hasilnya Positifmenggunakan Amphetamine dan Methampetamine jenis shabu,selanjutnya untuk menguatkan hasil tes urine terhadap Terdakwakeesokan harinya hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 pukul 11.00 Wibdari BNN Kota Cirebon

Bahwa karena Terdakwa tidak mengaku telahmenggunakanNarkoba , selanjutnya Saksi menghubungi BNN Kota Cirebon untukmenyaksikan tes urine terhadap Terdakwa, kemudian sekira pukul15.30 Wib dilakukan pengambilan urine Terdakwa di Denpom III/3 Slwdengan menggunakan alat tes Narkoba 6 Parameter dan oleh pihakBNN Kota Cirebon dari hasil tes urine Terdakwa dinyatakan Positifmenggunakan Amphetamine dan Methampetamine jenis shabu,selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor BNN Kota Cirebon untukdilakukan pengambilan

Surat: 1 (satu) lembar Surat Hasil Tes dari UPTD dari Labkesda KotaCirebon Nomor Register 375 tanggal 29 Maret 2016 A.n.

Bahwa benar karena Terdakwa tidak mengaku telahmenggunakan Narkoba , selanjutnya Saksi3 menghubungi BNN KotaCirebon untuk menyaksikan tes urine terhadap Terdakwa, kemudiansekira pukul 15.30 Wib saksi 3 melakukan pengambilan urineTerdakwa di Denpom IlI/3 Slw kemudian urine Terdakwa di testdengan menggunakan alat tes Narkoba 6 Parameter yang diberikanoleh pihgak BNN kota Cirebon ,kemudian hasilnya idbaca olehpetugas dari BNN kota Cirebon yaitu 4.

Bahwa setelah mendapatinformasi selanjutnya Saksi bersama satu orang anggota Lidpam An.Peltu Agus mendatangi kantor BNN Cirebon untuk menjemput danmembawa Terdakwa ke kantor Denpom III/3 Cirebon.13 Bahwa benar karena Terdakwa tidak mengakutelanhmenggunakan Narkoba , selanjutnya Saksi 3 menghubungi BNNKota Cirebon untuk menyaksikan tes urine terhadap Terdakwa,kemudian sekira pukul 15.30 Wib dilakukan pengambilan urineTerdakwa di Denpom III/3 Slw dengan menggunakan alat tes Narkoba6 Parameter yang

diRopa pada tanggal 4 April 2019 dan ROSITA TOJI yang meninggal dunia diAwa pada tanggal 27 Oktober 2015; Bahwa IGNASIUS KASI (Bapak Kandung dari Anak FRENGKIIGNASIUS KOSE) adalah Adik Sepupu dari Pemohon; Bahwa Anak FRENGKI IGNASIUS KOSE sudah dianggap seperti AnakKandung oleh Pemohon, oleh karena sejak Anak FRENGKI IGNASIUS KOSEberusia sekitar 8 (delapan) tahun telah dipelinara dan diasuh oleh Pemohonhingga saat ini; Bahwa Anak yang bernama FRENGKI IGNASIUS KOSE tersebut saatini hendak mengikuti tes

masuk menjadi Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat yang mana penerimaan/pendaftarannya dilakukan di Kupang,Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Anak FRENGKI IGNASIUS KOSEdibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN MmeMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

termuat dalam Berita Acara Persidangan telah pulaturut dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon dapat ditetapkan sebagai Wali dari Keponakan Pemohon yangbernama FRENGKI IGNASIUS KOSE, guna memenuhi kelengkapan administrasiFRENGKI IGNASIUS KOSE tersebut untuk mengikuti tes

Kelurahan Hewuli,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 dan bukti surat P6dihubungkan dengan keterangan Saksi SURIANA METI dan Saksi VONIYANTI TOJItersebut telah ternyata bahwa kedua Orang Tua dari FRENGKI IGNASIUS KOSEtersebut telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan bahwa PenetapanPerwalian ini diperlukan oleh Keponakannya yang bernama FRENGKI IGNASIUSKOSE tersebut sebagai salah satu syarat administrasi dalam mengikuti tes

Lalu saksi muslimin bin la mehe menyampaikan kepada terdakwabahwa Kamu Jangan BawaBawa Itu Motor Karena Sering Rusak KarenaDipakai Untuk Mengantar Anak Sekolah kemudian terdakwa menjawabKamu Tidak Percaya Sayakah dan saksi Muslimin Bin La Mehe menjawabHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Rah.Saya Percaya Kasih Pulang Itu Motor Lalu Terdakwa Menjawab Saya MauKasih Hancur Ini Motormu kemudian saksi Muslimin Bin La Mehe menjawabKasih Hancurmi kemudian terdakwa berkata lagi Kita Baku Tes

Muna Barat;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa dimana saat terdakwa sedangmengendarai sepeda motor milik saksi lalu saksi menyampaikan kepadaterdakwa Kamu Jangan BawaBawa Itu Motor Karena Sering RusakKarena Dipakai Untuk Mengantar Anak Sekolah kemudian terdakwamenjawab Kamu Tidak Percaya Sayakah Dan Saksi Berkata SayaPercaya Kasih Pulang Itu Motor kemudian terdakwa menjawab Saya MauKasih Hancur Ini Motormu Kemudian Saksi Berkata Kasih HancurmiKemudian Terdakwa Berkata Lagi Kita Baku Tes Dulu Pale

terdakwa dimana saat terdakwa sedangmengendarai sepeda motor milik saksi lalu saksi menyampaikan kepadaterdakwa Kamu Jangan BawaBawa Itu Motor Karena Sering RusakKarena Dipakai Untuk Mengantar Anak Sekolah kemudian terdakwamenjawab Kamu Tidak Percaya Sayakah dan saksi berkata SayaPercaya Kasih Pulang Itu Motor kemudian terdakwa menjawab Saya MauHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Rah.Kasih Hancur Ini Motormu kemudian saksi berkata Kasih Hancurmikemudian terdakwa berkata lagi Kita Baku Tes

Muna Barat; Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa dimana saat terdakwa sedangmengendarai sepeda motor milik saksi lalu saksi menyampaikan kepadaterdakwa Kamu Jangan BawaBawa Itu Motor Karena Sering RusakKarena Dipakai Untuk Mengantar Anak Sekolah kemudian terdakwamenjawab Kamu Tidak Percaya Sayakah dan saksi berkata SayaPercaya Kasih Pulang Itu Motor kemudian terdakwa menjawab Saya MauKasih Hancur Ini Motormu kemudian saksi berkata Kasih Hancurmikemudian terdakwa berkata lagi Kita Baku Tes Dulu Pale

Lalu saksi Muslimin Bin La Mehe menyampaikan kepada terdakwabahwa Kamu Jangan BawaBawa Itu Motor Karena Sering Rusak KarenaDipakai Untuk Mengantar Anak Sekolah Kemudian Terdakwa MenjawabKamu Tidak Percaya Sayakah dan saksi Muslimin Bin La Mehe menjawabSaya Percaya Kasih Pulang Itu Motor Lalu Terdakwa Menjawab Saya MauKasih Hancur Ini Motormu kemudian saksi Muslimin Bin La Mehe menjawabKasih Hancurmi Kemudian Terdakwa Berkata Lagi Kita Baku Tes Dulu Palesambil terdakwa mencabut parang yang ada di

Setelah Terdakwa dan saksikorban beberapa kali bertemu ditempat tersebut antara saksikorban dan Terdakwa menjadi dekat dan saling bercerita tentanganak masingmasing, pada saat itu saksi korban bercerita tentanganaknya yang bernama Rizki Maulana Binti Sayuti Adam yang pernahikut tes masuk polisi 2 (dua) kali di Banda Aceh namun tidaklulus.

Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan caramengatakan memiliki ibu tiri yang bekerja sebagaipolisi di Mapolda Medan dan bisa memasukkan anaksaksi untuk menjadi Polisi tanpa tes.7 Bahwa Terdakwa juga mengatakan anak Terdakwa adayang sudah menjadi Polisi di Medan.= Bahwa dari perkataan Terdakwa, saksi Darmainipercaya dan menyuruh Terdakwa mengurus saksi untukmasuk polisi.= Bahwa Terdakwa ada meminta uang dengan alasan untukpengurusan berkasberkas saksi ke Medan dan keJakarta.7 Bahwa saksi pernah

Kota Juang Kab.Bireuen.= Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan caramengatakan memiliki ibu tiri yang bekerja sebagaipolisi di Mapolda Medan dan bisa memasukkan anak saksiDarmaini untuk menjadi Polisi tanpa tes.

Bahwa sampai saat ini, saksi Rizki Maulana tidak pernahikut tes dan lulus menjadi anggota polisi maupun ikutpendidikan polisi karena tidak diurus oleh Terdakwa. Bahwa saksi Darmaini Binti M. Daud dan Terdakwa adamembuat kuitansi bermaterai dan ditanda tangani olehTerdakwa tertanggal 13 April 2012 yang menyatakanjumlah uang yang telah diambil oleh Terdakwa dari saksiDarmaini sejumlah Rp. 168.050.000.

Daud tidak pernah ikut tes dan lulusmenjadi anggota polisi serta ikut pendidikan polisi di Medan.Putusan Halaman 12 dari 1613Menimbang, bahwa perbuatan tersebut telah dilakukan olehTerdakwa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri, sebabdari perbuatan tersebut Terdakwa telah menerima uang dari saksikorban Darmaini Binti M. Daud sebesar Rp. 168.050.000.

namun setelahtes CPNS selesai istri dan saudara dari saksi korban Muhammad Yasir dinyatakan tidaklulus dalam tes tersebut karena uang milik saksi korban Muhamad Yasir terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.

itu saksi korban Fitri Lia Sari langsung menelponterdakwa dan berkata pak uang sudah saya transfer ke rekening bapak, dan dijawaboleh terdakwa yo udah ikuti prosedurnya saja, namun setelah saksi korban Fitri LiaSari mengikuti tes CPNS tersebut, ternyata saksi korban Fitri Lia Sari tidak lulus, lalusaksi korban Fitri Lia Sari menghubungi terdakwa lalu terdakwa menyuruh saksi korbanFitri Lia Sari mengikuti lagi tes kedua dan meminta tambahan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) namun saksi

korban Muhammad Yasir dinyatakan tidakHalaman 5 dari 25 halamanPutusan No. 223/Pid.B/2018/PN.Bgllulus dalam tes tersebut karena uang milik saksi korban Muhamad Yasir yang telahditerima terdakwa tersebut tidak dipergunakan untuk pengurusan tes CPNS melainkanterdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.no Bahwa selanjutnya setelan saksi Anmad Muzami bertemu dengan terdakwasebagaimana tersebut di atas lalu saksi Anmad Muzami menghubungi saksi korban FitriLia Sari Bin (Alm) M.

korban Fitri Lia Sari tidak mentransfertambahan uang tersebut kepada terdakwa, lalu saksi Fitri Lia Sari mengikuti tes kKeduanamun tetap tidak lulus karena uang milik saksi korban Fitri Lia Sari yang telah diterimaterdakwa tersebut tidak dipergunakan untuk pengurusan tes CPNS melainkan terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.wonn Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Muhamad Yasir mengalamikerugian sekira Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan saksi korban Fitri LiaSari

Bahwa akhir bulan Oktober 2009 Saksi 2 mendaftarmenjadi perwira PK TNI tahun 2009 di Ajemdam Jaya,selanjutnya Saksi 2 mengikuti tes dan saat Saksi 2mengikuti tes awal sudah banyak kendala akhirnya Saksiberusaha sendiri karena Saksi beranggapan mungkin Paktaher membantunya di tingkat pusat. Setelah Saksi 2lulus di tingkat panda lalu Saksi 2 berangkat keBandung untuk Tes Psykotes dan Pantokhir pusat selama15 (lima belas) hari dan selama di Bandung Saksi 2 ditampung di Lanud Bandung.7.

Bahwa pada tahun 2009 Saksi mengikuti seleksiPerwira Prajurit karir (PK) INI di Ajendam JayaJakarta selanjutnya Saksi lulus, namun pada Saat saksimengikuti tes di Lanud Bandung Saksi dinyatakan tidaklulus.4. Bahwa Terdakwa mengatakan kepda Saksi 1, Saksitidak lulus tes di Lanud Bandung di karenakan Saksidivonis ginjal bocor.

Bahwa pada tahun 2008 Saksi 2 Pangestu Ari Pandoyo(anak Saksi) mengikuti seleksi masuk perwira PrajuritKarir (PK) TNI di Anjendam Jaya Jakarta, selanjutnyamengikuti berbagai tes lalu Saksi 2 di nyatakan tidaklulus.

Bahwa benar akhir bulan Oktober 2009 Saksi 2mendaftar masuk menjadi Perwira Prajurit Karir (PK)TNI tahun 2009 di Ajendam Jaya, selanjutnya Saksi 2mengikuti tes. Setelah Saksi 2 lulus di tingkatPanitia Daerah (Panda) lalu Saksi 2 berangkat keBandung untuk tes Psykotes dan Pantukhir ditingkatPanitia Pusat (Panpus) selama 15 (lima belas) hari danselama di bandung Saksi 2 di tampung di Lanud Bandung.11.

Bahwa benar akhir bulan Oktober 2009 Saksi 2mendaftar masuk menjadi Perwira Prajurit Karir (PK)TNI tahun 2009 di Ajendam Jaya, selanjutnya Saksi 2mengikuti tes. Setelah Saksi 2 lulus di tingkatPanitia Daerah (Panda) lalu Saksi 2 berangkat keBandung untuk tes Psykotes dan Pantukhir ditingkatPanitia Pusat (Panpus) selama 15 (lima belas) hari danselama di bandung Saksi 2 di tampung di Lanud Bandung.6.

SABIRIN YAHYA.S.Sos;

(satu) buah buku Tabungan Bank BRI dengan nomor rekening 4900-01-000516-53-6 atas nama ROSMINAH;

• 1 (satu) lembar asli surat dari kementrian dalam negeri republik Indonesianomor . 001/kemendagri/ri/03-Oktober-2018, perihal : Mengundang;
• 1 (satu) lembar print scan surat dari kementrian dalam negeri republik indonesia nomor : 470/1210/Dukcapil tanggal 31 Januari 2017;
• 11 (sebelas) lembar daftar nama nama CPNS Sulawesi Selatan yangtelah lulus melalui tes

BASRI;

Ada ATLET SEA GAMES, 2.Pembekalan ditunda karena nantiakan bersamaan dengan CPNS yang Lulus Tes ONLINE Tahun2018.Bahwa terdakwa .ANDI.LBASRI MANGKONA dan terdakwaIl.

SaksiSURIANI dan terdakwa I.ANDI.LBASRI MANGKONA menyampaiakanbahwa ada penerimaan CPNS tahun 2018 terdakwa .ANDI.BASRIMANGKONA mengurus langsung karena masih ada sisa kuotapenerimaan tahun kemarin keluarga di jakarta kerja di Kemendagri inijalur khusus tanpa tes, sehingga saksi mau mendaftar karena dijanjikanakan lulus tanpa tes dan meyerahkan uang sebesar Rp.23.500.000,(duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) di rumah terdakwa II.ROSMINAHdan rumah terdakwa .ANDI.LBASRI MANGKONA di Makassar lupa.Tanggal

ANDILBASRI MANGKONA menyerahkan uang sebesar Rp.18.500.000,(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) di rumahnya di JI.Batara UgiKota Makassar tanggal 7 Mei 2018 yang diterima oleh terdakwaIl.ROSMINAH, 9.Saksi FIRDAUS, disampaikan oleh terdakwa.ANDILBASRI MANGKONA bahwa ada penerimaan CPNS masih adasisa kuota tahun kemarin di Kemendagri tanpa melalui Tes danselanjutnya terdakwa Oktober 2018 dari Kementerian dalam Negeri inijalur khusus tanpa tes, sehingga Saksi bergegas pergi kerumah terdakwa.

ANDI BASRI MANGKONA dasarnya membuat DaftarNamanama CPNS Sulawesi Selatan yang mendaftar dan telah LULUSmelalui TES Mendagri sesuai dengan Permintaan IR.

Bahwa sikap dan kelakuan Tergugat terulang lagi terjadi pada waktubeberapa hari setelah Peristiwa kelahiran Anak pertama hasil hubunganPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu yang bernama AdamAmirullan Ramadhan yang lahir 25 Mei 2019, dimana Tergugat selalumeyuruh kepada Penggugat untuk melakukan tes DNA atas anak yangbaru lahir tersebut, keinginan Tergugat untuk melakukan test DNA selalu diiyahkan oleh Penggugat dan Ibu Penggugat, tetapi Penggugat tidak pernahmelaksanakan tes DNA tersebut

Cjrbahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmeminta tes DNA terhadap anak Penggugat dan Tergugat danmelarang Penggugat bekerja;bahwa Penggugat juga bercerita kepada saksi kalau anak bawaanTergugat rewel, Tergugat menyalahkan Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1,5(satu setengah) tahun yang lalu;bahwa, yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

saksi adalahpaman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diXxxxx Kabupaten Sukabumi dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan September 2017;bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenganggap Penggugat tidak dapat mengurus anak bawaan Tergugat,meminta tes

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan September 2017, penyebabnya karena Tergugatmenganggap Penggugat tidak dapat mengurus anak bawaan Tergugat,meminta tes DNA terhadap anak Penggugat dan Tergugat serta melarangPenggugat bekerja.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakbulan September 2017, penyebabnya karena Tergugat menganggapPenggugat tidak dapat mengurus anak bawaan Tergugat, meminta tes DNAterhadap anak Penggugat dan Tergugat serta melarang Penggugat bekerja;3. Bahwa, sejak 1 (Satu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal:;4.