Ditemukan 290992 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 125/Pid.B/2016/PN Ktg Tanggal 23 Juni 2016 — Penuntut Umum:
ANTHONY RHOMADONA,SH
Terdakwa:
HAIRUL SIMBALA
81 — 14
ANTHONY RHOMADONA,SH
Terdakwa:
HAIRUL SIMBALA
81 — 14
- Menyatakan Terdakwa HAIRUL SIMBALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual sesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAIRUL SIMBALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan
Register : 20-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 603/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
50 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat Dani Advincent Kolopita, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 14 April 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201600736 tertanggal
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 124/Pdt.G/2015/PN Dps. Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan berdasarkan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2012, dan perkawinan tersebut telah pula didaftarkan/dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan dengan Akta Perkawinan Nomor : 3921/WNI/2013, tertanggal 16 Agustus 2013, adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan serta pasalpasal dari PeraturanPerundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;1.Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 336/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
HERMAN SUSILO bin NUR SALIM
22 — 0
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
HERMAN SUSILO bin NUR SALIM
22 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSILO bin NUR SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Mnd Tanggal 8 Juli 2021 — - MEIDI DOTULONG
- DENNY STHEPANUS PANGKEY
94 — 75
94 — 75
Menyatakan bahwa Tergugat DENNY STHEPANUS PANGKEY yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Register : 08-04-2014 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 517/Pid/Anak/2013/PN. Jkt.Sel. Tanggal 16 Mei 2013 — ADE TEMA
85 — 64
85 — 64
Menyatakan Terdakwa ADE TEMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan: secara bersama-sama Melakukan perbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belum lima belas tahun2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Anak jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ADE TEMA pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekira jam 12.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2013 bertempatdi SDN 19 Pagi, Kebayoran lama, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan perbuatan cabul dengan seseorangpadahal diketahuinya atau sepatutnya
Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan disusun secara alternatifmaka Pengadilan memilih mempertimbangkan dakwaan yang unsurunsur bersesuaiandengan faktafakta yang terungkap di persidangan, dan dakwaan yang unsurunsurbersesuaian dengan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebut adalah dakwaan A TA U Kedua melanggar Pasal 290 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya terdiri dari;1 Barang siapa;2 Melakukan perbuatan cabul ;3 Dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya
Dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwaumurnya belum lima belas tahun atau kalau umumnya tidak jelas, yang bersangkutan belumwaktunya untuk dikawin;Halaman 25 dari 28 Halaman Petikan Putusan Nomor 517/ Pid/Anak/ 2013/PN. Jkt.
persidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat pasal 290 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, danUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, UndangUndangNomor 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak serta ketentuanketentuan lain dari UndangUndang yang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ADE TEMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan: secara bersamasama Melakukanperbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya
Register : 05-08-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 15/Pdt.G/2009 Tanggal 19 Nopember 2009 — Perdata
- LIA ANGGRAENI LOBO (Penggugat)
- ARIFIADI WIDIYA CAHYONO (Tergugat)
74 — 2
74 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut dengan Verstek;3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4.
;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya sehingga Tergugat berada di pihak yang kalah, oleh karenanya sesuai dengan1617ketentuan pasal 181 HIR biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaTergugat;Mengingat UU No. tahun 1974 tentang Perkawinan, PP No. 9 tahun1975 tentang pelaksanaan UU No. tahun 1974 tentang Perkawinan serta peraturanperundang undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Register : 22-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 531/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
17 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 11 April 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 339/XIV/P4/1998 tanggal 18 Februari 2019, Putus karena Perceraian dengan
Register : 13-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 281/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Putus : 31-07-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 69/Pid.B/2017/PN.Slt Tanggal 31 Juli 2017 — Terdakwa: Yudhi Bin Suratmin (Alm)
59 — 10
59 — 10
Ka MH8FDII0C3J-138216 Nosin : E4021D139584 beserta STNK atas nama : Asrokan dan kunci kontaknya; Merupakan milik saksi Sonny Ardhitya Bin Soekarso, makas sudah sepatutnya dikembalikan kepada Sonny Ardhitya Bin Soekarso;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 08-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 410/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 16
16 — 16
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Putus : 07-01-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 23/Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 7 Januari 2008 — SELAMET Bin PARIMAN
45 — 26
45 — 26
Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin PARIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan, menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin PARIMAN tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan,menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4.
Register : 22-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 260/Pdt.G/2023/PN Sda Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 33
49 — 33
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan, bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat pada Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan Pejabat Pencatat Sipil Kabupaten Sidoarjo, putus karena perceraian
- Menyatakan anak Perempuan Penggugat dan Tergugat
Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 231/Pid.B/2014/PN.Pgp. Tanggal 28 Januari 2015 — ADE IRAWAN AlS IWAN Bin ZAKARIA
34 — 4
34 — 4
Menyatakan Terdakwa ADE IRAWAN AlS IWAN Bin ZAKARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ;3.
ZAKARIA hari kamis tanggal05 September 2014 sekitar Pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya disuatu waktudalam bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di rumah kontrakan terdakwa jalan pasir Padi Kelurahan TemberanKecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah Menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
dipersidanganTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dalam perkaraini dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas terlepas dariterbukti atau tidaknya Terdakwa melakukan tindak Pidana tersebut yang perludibuktikan dalam pembuktian unsurunsur lainnya sehingga dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa* telah terpenuhi.Ad.2 Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya
sepeda motor18curian tersebut terdakwa memperoleh komisi sebesar Rp. 300.000, (Tiga RatusRibu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas ,Majelis hakim berpendapat bahwamaka unsur ini juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur pasal yang didakwakanPenuntut Umum telah terpenuhi maka menurut pendapat Majelis Hakimterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 246/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 25 Mei 2015 — Rohana binti Rahmad VS Muhammad Haris Bin Hasan
23 — 12
23 — 12
Menetapkan hukum hak asuh/hadhonah atas kedua anaktersebut masing-masing bernama Muhammad Febriansyah, umur 08 tahun, dan Risti Mardiana, umur 05 tahun, diserahkan kepada Penggugat (ibunya) sampai anak-anak tersebut Mumayyiz (dewasa) dan memberikan hak kepada Tergugat untuk sewaktu-waktu dapat menemui kedua anak-anaknya tersebut sepatutnya, guna untuk melepaskan rindu dan kasih sayang yang tidak boleh dihalang-halangi oleh siapapun juga;------------------------------3.
Menetapkan hukum hak asuh/hadhonah atas kedua anaktersebut masingmasing bernama Muhammad Febriansyah, umur 08 tahun, dan RistiMardiana, umur 05 tahun, diserahkan kepada Penggugat (ibunya) sampaianakanak tersebut Mumayyiz (dewasa) dan memberikan hak kepadaTergugat untuk sewaktuwaktu dapat menemui kedua anakanaknyatersebut sepatutnya, guna untuk melepaskan rindu dan kasih sayang yangtidak boleh dihalanghalangi oleh siapapun juga;3.
Register : 23-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 129/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat RIFKA ASTRIA SONDAKH, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 29 September 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201801285 Putus dengan
yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi untuk hidup bersama dalam satukeluarga sebagai suami isteri, karena sering cekcok sejak awal 2019 sampaisaat ini sudah tidak tinggal serumah lagi layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat RIFKA ASTRIA SONDAKH, yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kota Manado tanggal 29 September 2018 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201801285 Putus dengan Perceraian;.
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 481/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 31
126 — 31
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat DENIS SADIA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 29 Desember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201300637 Putus dengan Perceraian;
menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena penyebabcekcok adalah Tergugat tidak memberi nafkah dan sering melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Register : 24-09-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PA PADANG Nomor 1356/Pdt.G/2024/PA.Pdg Tanggal 8 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
36 — 18
Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;
Register : 29-01-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 12 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat RONALD OCTAVIANUS LAMBEY, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 27 Januari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201400057 putus dengan
acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan int ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena sejak tahun2016 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dan sudah tidak hidup lagisebagaimana layaknya suami isteri, yang diakibatkan cekcok yang terusmenerus;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat RONALD OCTAVIANUS LAMBEY, yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kota Manado tanggal 27 Januari 2014 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201400057 putus dengan perceraian;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Mnd4.
Register : 06-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 423/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 9 September 2020 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171KW210920200004 tanggal 9 September 2020 putus karena perceraian dengan segala