Grobogan, diberitanda P1 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2017/PN.Pwd.2. Fotocopy ljazah Sekolah menengah Pertama, Nomor : DN03 DI 0281254,tanggal : 01 Juni 2013, atas nama : YUSUF RENDI, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP Negeri 2 Karangrayung, Kab.Grobogan, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : AL. 660.0167249, tanggal : 26102011, atas nama : YUSUF RENDI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberitanda P3 ;4.

pemohon mempunyai anak kandung 2 (dua) orang namapanggilannya YUSUF dan RISMA;Bahwa nama istripemohon adalah Sunarti ;Bahwa anak pemohon yang bernama Yusuf umurnya kirakira 17 tahunandan sudah lulus SMA ;Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan perbaikan Akta Kelahirananaknya yang bernama YUSUF karena tanggal lahirnya yang ada di KKdan Akta Kelahiran berbeda yaitu di KK tertulis tanggal 26041999 dan diAkta Kelahiran tertulis 25041999 dan yang benar adalah di KK ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 257

Kelahiran anak pemohon yang bernama YusufRendi secara massal (yang mengadakan desa) dan waktu Kutipan AktaKelahirannya sudah jadi dan diterima, tidak dibaca dan diteliti dan baru sekarangketahuan kalau tanggal lahirnya salah yaitu tertulis tanggal 25041999 ;Menimbang, bahwa oleh karena tanggal lahir didalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama Yusuf Rendi tersebut tidak sesuai dengankenyataan, maka Pemohon bermaksud membetulkan tanggal lahir didalamHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 257

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2017/PN.Pwd.2. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.AL.660.0167249, tanggal : 26 Oktober 2011, atas nama YUSUF RENDIyang semula tertulis tanggal lahirnya : 25 April 1999, dibetulkan tanggallahirnya menjadi 26 April 1999 ;3.

Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00JUMLAH Rp. 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2017/PN.Pwd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

257/Pdt.P/2020/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk mencoret Gugatan tersebut dari buku Register Perkara Perdata Nomor 257/Pdt.G/2021/PN Lbp tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp 2.350.000 ( Dua Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)

257/Pdt.G/2021/PN Lbp

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 4 Februari 2014, Nomor : 257/Pid.Sus/2013/PN.Btl. yang dimintakan banding ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Sambisari RT.0O1/01, Purwomartani, Kalasan, Slemanberlaku s/d 01.032017.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ, SEd1 (satu) unit sepeda ayun.Dikembalikan kepada saksi ROJTYEM4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Bantul telah menjatuhkan putusan tanggal 4Februari 2014, Nomor : 257/Pid.Sus/2013/PN.Btl. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan

Sambisari RT.O1/01, Purwomartani, Kalasan, Slemanberlaku s/d 01.032017 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) unit sepeda ayun ;dikembalikan kepada saksi ROJTYEM ;6 Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriBantul pada tanggal 6 Februari 2014 sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan banding Nomor : 257 / Pid.B/2013/PN.Btl. dan

TinggiYogyakarta menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menerima permintaan banding dari Pembanding ;2 Menolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima dalildalil dalammemori banding dari Pembanding ;3 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara ;Apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bantul tanggal 4 Februari 2014, Nomor : 257

Hakimtingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakankepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alihpertimbangan Hakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggimemutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 4Februari 2014, Nomor : 257

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 4 Februari2014, Nomor : 257

Nomor 636 K/Pdt/2017 Sebelah Barat tanah Pak Sukarji;Selanjutnya cukup disebut sebagai Tanah sengketa;Bahwa antara tanah sengketa telah lama digarap oleh Penggugat,bahkan sekarang tanah sengketa telah dialinkan kepada anakanakPenggugat, sehingga yang menggarap tanah sengketa saat ini adalah anakanak Penggugat:Bahwa pada tanggal 1052013, terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 257 atastanah sengketa atas nama Tergugat, sehingga Tergugat denganmenggunakan sertifikat hak milik tersebut telah menuntut pidana

kepadaPenggugat hingga Penggugat terbukti telah melakukan tindak pidana;Bahwa setelah Tergugat berhasil mempidana Penggugat, Tergugat padahari Senin tanggal 23 Juli 2014 telah menyuruh buruh tani untuk menggaraptanah sengketa, namun Penggugat mengajukan perohonan kepada pihakMuspika Proppo agar tanah sengketa dikosongkan sebagaimana suratPenggugat tanggal 24 Juli 2014;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 257 atas nama Tergugat tersebut tidakdi lokasi tanah sengketa, sebab tanah yang disebut dalam Sertfikat

HakMilik Nomor 257 yaitu bagian Petunjuk tertulis Letter C Desa Nomor730/51/1I/S, hal ini berarti tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Nomor 257adalah tanah pada Kohir Nomor 730, Persil Nomor 51 Kelas Ill, jenis tanahberupa sawah;Bahwa sedangkan tanah sengketa adalah tersebut dalam kohir nomor851 Persil Nomor 51 kelas Ill jenis tanah sawah dengan luas tanah 3.600 m?

Terhadap Tanah sengketa pengukurannya tidak dilaksanakan, sebabtetangga yang berbatasan dengan tanah sengketa merasa tidak pernahdipanggil dan disuruh menandatangani Berita Acara Pengukuran;Bahwa dengan demikian peneribitan Sertifikat Hak Milik Nomor 257 atasnama Tergugat adalah cacat hukum, untuk itu harus dinyatakan tidak sahdan tidak mengikat;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 257 atas nama Tergugatadalah tidak sah dan tidak mengikat maka secara yuridis segalapenguasaan dari pihak manapun

Bahwa Turut Tergugat menyatakan benar telah menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 257, Surat Ukur tanggal 27032013 Nomor 1947/Samiran/2013, luas 3860 m? (tiga ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) saatini tercatat atas nama Supya terletak di Desa Samiran, Kecamatan Proppo,Kabupaten Pamekasan;2.

257/Pid.Sus/2016/PN.Jmr

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LILIK MULYANI: Jember:61 Tahun /17 Oktober 1955: Perempuan: Indonesia: Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juli 201666;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, ERWIDAWATI, SH, MH,Advokat/Penasihat Hukum dari Pusat Perlindungan Anak, Perempuan dan lansia,yang beralamat di Jl.Mataram Blok C 5/4 Jember,berdasarkan surat penetapanMajelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Jmr ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.JmrSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Jember Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Jmr tanggal 6 Aprili 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Jmr tanggal 6 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

sabu padaMUNIF kemudian tangan terdakwa ditarik oleh Petugas yang melakukanmenyamaran, dan WAWAN melarikan diri lalu dikejar oleh petugas namun belumtertangkap, selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klipberisikan narkotika jenis sabu dg berat bersih) 0.10 gram (telah disisihnkan dandikirim ke labfor Polda Jatim), uang tunai sebesar Rp.450.000, 1 (satu) buah HPmerk Nokia X2 warna hitam coklat, dibawa ke Mapolres Jember guna proses lebihlanjut ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 257

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh HARISNURAHAYU, SH, Penuntut Umum serta Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TEGUH HARISSA, SH MADE YULIADA, SH.MHRUTH MARINA D S, SH., MHPanitera Pengganti,PARMAN, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Jmr

257/Pdt.P/2013/PN.TDN

PENETAPAN NOMOR : 257/Pdt.P/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh: Nama lengkap : ADI ;Tempat lahir : Subang ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/13 Mei 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Jend.

Sudirman Rt.008 Rw. 003 Desa BuluhTumbang Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal O01 Maret 2013 Nomor : 257/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukanHakim ;Telah membaca Surat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal O01 Maret 2013 Nomor : 257/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukanPanitera Pengganti

;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal O01 Maret 2013 Nomor : 257/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Februari 2013 yangtelah diterima dan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Maret 2013, dibawah Nomor : 257/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :Bahwa anak pemohon dilahirkan di CIAMIS pada tanggal 04 OKTOBER2009 anak dari perempuan bernama RIANTI, perkawinan sah secaraagama Islam dengan lakilaki bernama

M.1halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 4/Pat.G/2013/PN.Mrb.10Surat Ukur No. 257/PTBK/1980 tersebut tidak ada dasarnya yang dibuatoleh PPAT maka cukup alasan sertifikat SHM No.

M.1 SuratUkur No. 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan, terlebih lebihmau membalik nama sertifikat tersebut menjadi atas nama orang tuaPenggugat atau atas nama Penggugat sendiri karena yang berhakmenguasai dan memegang sertifikat SHM No. M.1 Surat Ukur No. 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan adalah para ahli warisAsanamis bin Dugan diantaranya Para Tergugat 1 sampai 7.. Bahwa sertifikat asli SHM No.

M.1 Surat Ukur No. 257/PTBK/1980tersebut ada di tangan Penggugat, sebelumnya dititipbkan oleh TergugatNo. 1 pada orang tua Penggugat semasa beliau masih hidup untukdiamankan, karena Para Tergugat 1, 2 dan 3 tinggal dan diasuh olehorang tua Penggugat, cukup beralasan kalau Tergugat No. 1 menitipkansertifikat asli SHM No. M.1 Surat Ukur No. 257/PTBK/1980 tersebutkepada almarhum orang tua Penggugat untuk diamankan. .

Bahwa sebelum orang tua Para Tergugat meninggal dunia orang tuaPenggugat dengan orang tua Para Tergugat mempunyai hubungan baikdan dekat dan jika benar antara orang tua Penggugat dan orang tua ParaTergugat telah terjadi ikatan jual beli atas obyek sengketa, sudah tentuada akte jual beli yang dibuat dihadapan PPAT dan sertifikat SHM No.M.1 Surat Ukur No. 257/PTBK/1980 teleh dirobah menjadi atas namaoran tua Penggugat H.

M.1 Surat Ukur No. 257/PTBK/1980tetas atas nama orang tua Para Tergugat.

Menyatakan bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal tanggal 10 Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNI/Bll/2012, tertanggal 27 Maret 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 10Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal ,sebagaimana tersebutHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pat.G/2017/PN Sgrdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNVBII/2012, tertanggal 27Maret 2012;.

mohon kepadaYth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja agar memanggil Penggugat danTergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dan setelahmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:A.B.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal tanggal 10 Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:257

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNIVBII/2012 tertanggal 27Maret 2012, atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Februari 2012 di KelurahanBanjar Tegal, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Penduduk NIK.5108067009910006 atas nama PENGGUGAT, diberi tanda P2;3.

Dan kenyataan' tersebut telahHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pat.G/2017/PN Sgrmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan bukti bertanda P1 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNVBII/2012 tertanggal 27 Maret 2012,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, maka telah dapatdibuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada

Menyatakan bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal tanggal 10 Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:257/WNVBII/2012, tertanggal 27 Maret 2012 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Pemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,00 ( empat ratus tigapuluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1.Raden Jakaria, SH., MH2.Yudi Yansah, SH.3.Ratu Winda Tri Kusuma Dewi, SH.

, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di BlokWage RT. 001 RW. 002 Desa Hulubanteng Lor KecamatanPabuaran Kabupaten Cirebon, Jawa Barat, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Januari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 257

Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon baik secara prinsipal maupun melaluikuasa hukumnya agar Pemohon dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon dan ternyata usaha tersebut berhasil:Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 257

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Tnk, tertanggal 17 Januari 2022, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Tnk

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Mei 2011 Nomor : 257/Pid.B/2011/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut ; 3.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.Menetapkan agar Terdakwa jika dinyatakan bersalah, membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Turunan = resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal19 Mei 2011 Nomor : = 257/Pid.

setoran Bank BRI ;1 (satu) sat berkas pinjaman atas nama Emelia ;1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 12 Nopember 2010 =;Dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tangerang yang menerangkan bahwa Penasehat MHukumTerdakwa pada tanggal 26 Mei 2011 telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 19 Mei 2011 Nomor : 257

HukumTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu) dan menurut caraserta memenuhi syarat syarat yang ditentukan Undang Undang,karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwatidak mengajukan Memori Banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dan meneliti secara seksama berkas' perkara, BeritaAcara Persidangan dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 19 Mei 2011 Nomor : = 257

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam tuntutanpidananya berpendapat bahwa Terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana turut serta melakukan penggelapan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana 372 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama di dalamputusannya tertanggal 19 Mei 2011 Nomor : 257/Pid.B/2011/PN.Tng.

tersebut dapat dipertahankan karenanya harusdikuatkan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankankepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan : Memperhatikan Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1ke 1 KUHPidana, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP), danketentuan hukum lain yang bersangkutan ;M EN GA DTI LIMenerima permintaan banding dari Terdakwa ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Mei2011 Nomor : 257

, sesuai Reg Nomor 257 Folio 064, didalamnyatermasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 108 tahun 1985 luas 1920 m? atasnama Frans Sangian sesuai Surat Hibah tanggal 29 Agustus 2006 daripemberi Hibah Paulina Manimbulur kepada Penggugat:2. Bahwa Frans Sangian menikah dengan Paulina Manimbulur, padatanggal 19 Agustus 1967, tidak mempunyai keturunan/anak, alm.

atasnama Frans Sangian (Suami), Reg Nomor 257 folio 064, luas seluruhnyayang sudah di ukur di tambah dengan ukuran yang ada dalam SertifikatNomor 108, adalah Luas 14.660 m? (bukti Pl), dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan Niko Sumual dan Mentik Wensen;Timur =: dengan Juliana Item;Selatan : dengan Karundeng J.

Bahwa tanah Reg Nomor 257 folio 064 luas 14.660 m? telah dibuatSertifikat Hak Milik Nomor 108 tahun 1985 Luas 1920 m? atas nama alm.Frans Sangian (suami), tanah tersebut termasuk dalam objek sengketa saatini, telah dikeluarkan oleh dahulu kepala kantor Agraria, sekarang BadanPertanahan Nasional (BPN) Bitung secara sah dan menurut hukum;6. Bahwa adapun tanah Reg Nomor 257 folio 064 Sertifikat Hak Milik Nomor108 tahun 1985 Luas 1920 m?

Bahwa adapun mulai kejadian pendudukan dan penguasaan ParaTergugat tersebut di atas adalah sebagai berikut: Bahwa pada sekitar awal bulan September 2011, oleh oknumTergugat masuk bersama keluarga secara melawan hukum kuasai rumahsemi parmanen dan tanah kebun dalam satu hamparan yang didalamnyaada kurang lebih 500 pohon kelapa yang sudah berbuah hak milik alm.Paulina Manimbulur dan lahan tanah Reg Nomor 257 folio 064 luaskeseluruhannya 14.660 m?

Dan selain itu pula dimana gugatan Penggugatdidasarkan atas bukti bukti autentik surat Hibah tanggal 29 Agustus 2006Reg Nomor 257 folio 064, Sertifikat Hak Milik Nomor 108 tahun 1985 Luas1920 m? atas nama alm. Frans Sangian yang telah diserahkan oleh alm.Paulina Panimbulur, luas seluruhnya 14.660 m?

257/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pegawai swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT?

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 2 Maret 2012 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Jakarta Utara dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada register nomor 257/Pdt.G/2012/PAJU tanggal 2 Maret2012, telah mengajukan halhal disertai perbaikannya sebagai berikut :Hal. dari 11 hal. Put.

No. 257/Pdt.G/201 2/PAJU. Bahwa pada tanggal 6 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 7 Juni 2004) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan SungaiBambu Kecamatan Kota Jakarta Utara selama 7 tahun hingga sekarang.

No. 257/Pdt.G/201 2/PAJU2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Kota Jakarta Utara Nomor tanggal September 2008 (P.2) ;3.

No. 257/Pdt.G/201 2/PAJU

257/Pdt.G/2011/PA.SIM

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2011/PA.SIMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :Tergugat umur 27 tahun, agama Islam,

dan pasti di dalam wilayah RI(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dianjukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 12 Juli 2011 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun Register Nomor : 257

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Malela, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20/I/2009tanggal 2 Januari 2009, sesaat setelah akad nikah TergugatHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2011/PA.SIMmengucapkan sighat taklik talak sebagimana tertera dalam Akta Nikahtersebut;.

damai Majelis Hakim tetap berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, dantetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat sertabersabar menunggu Tergugat pulang, namun upaya tersebut tidak berhasil,dengan demikian pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat, dan Penggugat tetap mempertahankan isi gugatannya, denganbeberapa penjelasan sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor : 257

,Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2011/PA.SIM

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 20 Maret 2009 yang dipuput oleh Jro Mangku Putu Suta bertempat di Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 257/WNI/Grk/2012 tanggal 3 Agustus 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Sgr.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara adat dan agama hindu pada tanggal 20 Maret 2009 yangdipuput oleh Jro Mangku Putu Suta bertempat di Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan akta perkawinan No. 257/WNI/Grk/2012 tanggal 03 Agustus2012.Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tempattanggal lahir Singaraja, 09 Oktober 2010 yang sekarang diasuh dan dalamtanggungjawab

yang mulia Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja memanggil kami para pihak untuk diperiksa dalam persidanganyang telah ditentukan dan menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum perkawinan penggugat dengan tergugat adalah suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama hindupada tanggal 20 Maret 2009 yang dipuput oleh Jro Mangku Putu Sutabertempat di Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinanNo. 257

telahdipanggil dengan patut maka persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidak adaperubahan dan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dimeterai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan yaitu:1 Photo copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 257

bukti surat dan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 20Maret 2009, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan sesuaidengan Kutipan Akta perkawinan No.257

Sgr.20 Maret 2009, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan sesuai denganKutipan Akta perkawinan No.257/WNI/Grk/2012 tertanggal 3 Agustus 2012;Menimbang, bahwa di persidangan SAKSI 1 dan SAKSI 2 menerangkanbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran/percekcokan yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana penghasilan Penggugatsebagai tukang kayu tidak mencukupi kebutuhan keluarga, karena pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal

257/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Januari 2015 dengan register perkara Nomor :257

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ; Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 257/Pdt.G/2015/PA.Bjn4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 257

257/Pdt-G/2012/MS-Bir

No. 257/Pdt.G/2012/MS.

No. 257/Pdt.G/2012/MS. Bir

257/Pdt.G/2014/PA.Ktl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:FULANAH binti FULAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Pasar SungaiRambai, RT. 002, Desa Sungai Rambai, Kecamatan Senyerang,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selanjutnya disebut

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtlKecamatan Pengabuan, Nomor 57/13/V/1999 tanggal 10 Mei 1999, dan tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 07/DUP/IX/2014, bertanggal 08 September 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istri dirumah kediaman bersama di Desa Sungai Rambai selama kurang lebih 14 tahun 4 bulan;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama :a.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtlTanjung Jabung Barat;, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah Tetangga Penggugat dengan jarak rumah lebih kurang 200 meter. Saksijuga Kepala Desa Suka Mulya atau Sungai Rambai.Saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Ktle = Setahu Saksi sejak lahir anak pertama antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtlMUHAMMAD ALIYUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ACHMAD KADARISMAN, S.HI. MUHAMMAD HIDAYATULLAH,S.HI.Panitera Pengganti,GHOZI, S.Ag., M.A.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp = 250.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 600.000 ,005. Meterai : Rp 6.000,006. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 941.000,00Hal. 13 dari 13 halaman! Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Ktl

257/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor: 257/Pdt.G/2007/PA.ClIp. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun,Agama Islam, pekerjaan CPNS.

SUWARNI, SH Advokat, yangberalamat di Jalan Gator Subroto No.112 Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Januari 2007 yang selanjutnya disebut PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Januari 2007 ang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, pada tanggal 22 Januari 2007 dengan Register Nomor:257

Menetapkanperkara Nomor : 257/Pdt.G/2007/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat SRITUSNAENI binti SODIKIN, dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp. 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 12 Maret 2007 M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1428 H. olehkami Drs.H.MAMUN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SYIAR RIFAI dan Drs.