MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Lbt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua rtus lima puluh ribu rupiah).

257/Pdt.G/2021/PA.Lbt

257/Pdt.G/2012/PAJB

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara, antara ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman diKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tuna Karya (Tidak bekerja

tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnya sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Indonesia(Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Februari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 257

Selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 10 halaman putusan No.257 /Pdt.G/201 2/PA JBdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak;3.

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No XXXXXXX tanggal 19 September 2011 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kodya Jakarta Barat, DKIJakarta, ( bukti P.1)Halaman 3 dari 10 halaman putusan No.257 /Pdt.G/2012/PA JB2.

Meterai :Rp, 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman putusan No.257 /Pdt.G/201 2/PA JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapanpuluh ribu );

257/Pdt.G/2024/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2023/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 425.000,- (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Bgr

257/Pid.Sus/2015/PN Brb

PUTUSANNomor 257 / Pid.Sus / 2015 /PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : FAJERI TAMJIDILLLAH Als AJERI BinNURYADIN;2 Tempatlahir: Sungai Paring;3 Umur/tanggal lahir: 20 tahun /7 Februari 1995;4 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Cukan Lipai Rt.005/003 Kecamatan

Umum sejak tanggal 19 Nopember 2015sampai dengan tanggal 28 Desember 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengantanggal 4 Januari 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengantanggal 15 Januari 2016;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Barabai sejak tanggal16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai Nomor 257

/Pid.Sus/2015/PN Brbtanggal 17 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Brb tanggal 17Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Brbe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Padapokoknya kesengajaan itu adalah sikap batin yang mewarnai perbuatan pelaku, danHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Brbuntuk mengetahui sikap batin pelaku yang sebenarnya adalah tidak mungkinsehingga oleh karena itu hanya diketahui oleh pelaku sendiri, namun untukmengetahui perlu dilihat dari rangkaian perbuatan yang telah dilakukan pelakukarena dari perbuatan tersebut sikap batin pelaku dapat tercermin.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barabai serta dihadiri pulaoleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN BrbZIY AD, S.H. RIYONO, S.H., M.H.NOVITA WITRI, S.H., M.KnPanitera Pengganti,DIANSYAH

257/Pid.B/2014/PN Dps

PUTUSAN No 257/Pid.B/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa denganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa : Nama lengkap : SUMARDI alias UMAR;Tempat lahir : Semoyang;Umur/tgl. lahir : 36 tahun/31121976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Simpati II No. 12Tuban, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUMARDI Alias UMAR bersalah melakukanTindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP jo UU No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian dalam Dakwaan Kedua;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2014/PN Dps2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUMARDI Alias UMARdengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

KutaKabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi togel jenis TSSM atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 halaman Putusan No. 257

;Bahwa menurut terdakwa telah menjual togel sejak 8 bulan yanglalu;Bahwa sebelum tertangkap terdakwa sudah ada menjual togelkepada pembeli yaitu orang yang tidak diketahui namanyadengan nomor 287x2, 87x12, 987x5, 88x12, 2134x5, 31x5,Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2014/PN Dps79x15, 71, 75, 99, 68, 86, 89, 22x5, 52x14, 44, 88x10, 72, 82,92, 09x10;e Bahwa terdakwa menjual togel senin, Rabu, Kamis, sabtu danminggu;e Bahwa harga togel perlembar adalah Rp. 1000, baik 2, 3 dan 4angka dengan

Bahwa disamping sebagai subyek hukumterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, selama persidanganberlangsung juga didapat fakta bahwa dalam perbuatan terdakwa tidakdidapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan atau menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatanHal. 9 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2014/PN Dps10terdakwa, sehingga yang bersangkutan haruslah dihukum yang setimpaldengan perbuatannya.

257/Pdt.P/2016/PN.Krg

PENETAPANNomor: 257/Pdt.P/2016/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikanPenetapan sebagai berikut dibawah ini dalam permohonannya :Nama : DIYAH PUSPITASARITempat/Tgl lahir : Karanganyar, 17121986Umur : 30 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Sewurejo, Rt. 002, Rw. 012, Desa Alastuwo, Kec.Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar yangselanjutnya

sebagdi........+ P EMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitan denganperkara inli; == 7 222 one nnn nnn nnn nnn one nnn nee nnn nnnTelah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal 31 Oktober 2016 di bawah register perkara Nomor:257

Krg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 257/Pdt.P/2016/PN.KrgDengan ini mengajukan permohonan ijin untuk Menjual tanah SertifikatHAK MILIK No.2084 atas nama ahli waris mertua Pemohon dengan alasansebagai berikut: == 22+ 220 22 eon nnn nnn nn nen cnn1.Bahwa pernah hidup suami isteri yaitu Bapak Suwardi/Rebo Suwardidengan lou Waginem (mertua pemohon));2 22 ==.

Bahwa untuk keperluan jual beli tersebut terhambat karena ahli warispengganti dari alm Suwarno (suami pemohon) ada 1 (satu) orang anakyang masih di bawah umur / belum dewasa yaitu: Haniifah NurMahmudah, maka untuk menanda tangani akta jual beli atas tanahtersebut harus ada ijin dari pengadilan; ++ 2Hal. 2 daril1, Penetapan No. 257/Pdt.P/2016/PN.Krg8.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Rgt

257/Pdt.G/2013/PA.TTD

Putusan Nomor. 257/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor. 257/Pdt.G/2013/PA.TTDe Bahwa tidak sampai 2 hari setelah pertengkaran Penggugat sudahmeninggalkan kami.

Putusan Nomor. 257/Padt.G/2013/PA.

Putusan Nomor. 257/Pdt.G/2013/PA.TTD12Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi.

Putusan Nomor. 257/Pdt.G/2013/PA.TTD

257/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pegawai swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT?

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 2 Maret 2012 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Jakarta Utara dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada register nomor 257/Pdt.G/2012/PAJU tanggal 2 Maret2012, telah mengajukan halhal disertai perbaikannya sebagai berikut :Hal. dari 11 hal. Put.

No. 257/Pdt.G/201 2/PAJU. Bahwa pada tanggal 6 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 7 Juni 2004) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan SungaiBambu Kecamatan Kota Jakarta Utara selama 7 tahun hingga sekarang.

No. 257/Pdt.G/201 2/PAJU2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Kota Jakarta Utara Nomor tanggal September 2008 (P.2) ;3.

No. 257/Pdt.G/201 2/PAJU

257/Pdt.G/2011/PA.SIM

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2011/PA.SIMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :Tergugat umur 27 tahun, agama Islam,

dan pasti di dalam wilayah RI(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dianjukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 12 Juli 2011 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun Register Nomor : 257

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Malela, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20/I/2009tanggal 2 Januari 2009, sesaat setelah akad nikah TergugatHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2011/PA.SIMmengucapkan sighat taklik talak sebagimana tertera dalam Akta Nikahtersebut;.

damai Majelis Hakim tetap berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, dantetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat sertabersabar menunggu Tergugat pulang, namun upaya tersebut tidak berhasil,dengan demikian pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat, dan Penggugat tetap mempertahankan isi gugatannya, denganbeberapa penjelasan sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor : 257

,Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2011/PA.SIM

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 20 Maret 2009 yang dipuput oleh Jro Mangku Putu Suta bertempat di Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 257/WNI/Grk/2012 tanggal 3 Agustus 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Sgr.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara adat dan agama hindu pada tanggal 20 Maret 2009 yangdipuput oleh Jro Mangku Putu Suta bertempat di Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan akta perkawinan No. 257/WNI/Grk/2012 tanggal 03 Agustus2012.Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tempattanggal lahir Singaraja, 09 Oktober 2010 yang sekarang diasuh dan dalamtanggungjawab

yang mulia Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja memanggil kami para pihak untuk diperiksa dalam persidanganyang telah ditentukan dan menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum perkawinan penggugat dengan tergugat adalah suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama hindupada tanggal 20 Maret 2009 yang dipuput oleh Jro Mangku Putu Sutabertempat di Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinanNo. 257

telahdipanggil dengan patut maka persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidak adaperubahan dan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dimeterai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan yaitu:1 Photo copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 257

bukti surat dan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 20Maret 2009, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan sesuaidengan Kutipan Akta perkawinan No.257

Sgr.20 Maret 2009, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan sesuai denganKutipan Akta perkawinan No.257/WNI/Grk/2012 tertanggal 3 Agustus 2012;Menimbang, bahwa di persidangan SAKSI 1 dan SAKSI 2 menerangkanbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran/percekcokan yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana penghasilan Penggugatsebagai tukang kayu tidak mencukupi kebutuhan keluarga, karena pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA Gtlodari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalountuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2023/PA.Gtlo

257/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: ROY PARGAULAN SIBARANI ALIAS ROY.2 Tempat lahir : Sitorang Porsea.3 Umur/tanggal lahir: 45 Tahun/ 27 Mei 1969.4 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Dusun VII Tornauli Desa Aek KorsikKecamatan Aek

Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara.7 Agama : Kristen Protestan.8 Pekerjaan : Jualan.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik ditahan dalam perkara ini ;2 Penuntut Umum ditahan dalam perkara lain ;3 Hakim sejak tanggal 08 Agustus sampai dengan tanggal 06September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hakhaknya telahdiberikan dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 257/Pen.Pid/

2015/PN Rap tanggal 20 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 20 April 2015tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan saksisaksi a decharge, keterangan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti setentang isi dari dakwaan Penuntut Umum tersebut danatas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa dakwaan tersebut tidaksepenuhnya benar dan Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi/keberatan terhadapdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 257

:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum adanya perkara ini dan saatdilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksi,sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pengancaman terhadap saksiLuksanias Sianipar ;e =Bahwa saksi Luksanias Sianipar adalah suami saksi ;e Bahwa pengancaman tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan saksi melihat saatterjadinya tindak pidana tersebut ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257

257/PDT.P/2013/PN.BLI

PENETAPANNomor: 257 /Pdt.P/2013/PN.Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutdengan Pemohon yaitu : 1. I NENGAH SULATRA : Jenis kelamin lakilaki, lahir di Br. Saap padatanggal 01071984, pekerjaanpetani Joo ce ence enna nnn n nnn n nnn n nnn n enn nee2.

Br.Saap, Desa Manikliyu,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli Yangselanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat permohonan dan suratsurat lain yang berhubungan denganpermohonan iniSetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8 April2013 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli pada tanggal 9 April 2013,serta tercatat dalam register permohonan Nomor : 257

+Jumlah : Rp. 185.000, (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa pada tanggal 30 April 2013 Para Pemohon menyatakanmenerima Penetapan Pengadilan Negeri Bangli Nomor : 257/Pdt.P./2013/PN.Bli.tanggal 30 April 2013, sehingga Penetapan tersebut telah memiliki kekuatanhukum tetap sejak tanggal 30 AprilPanitera PenggantiI GUSTI NGURAH RAI

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 8 April 2020 Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gto yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

., Advokat/KonsultanHukum pada LBH IAIN Sultan Amai Gorontalo, berkantor di Jalan GelatikNomor 1 Kelurahan Heledulaa Selatan Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gto,tanggal 4 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 25/Pid.Sus/2020/PTGto., tanggal 23 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara Terdakwa Fadli Abdjul alias Fat dalam tingkat banding

Bahwa pada perkara Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gto barabg bukti yangditemukan Penyidik dari Feri Mahmud tersangka dalam perkara lainbukan milik saya dan sesuai fakta dipersidangan barang bukti ada padaFeri Mahmud telah habis di konsumsi olehnya dan barang bukti tersebutdipesannya dari orang lain, saya tidak terlibat dalam perkara tersebut;b.

PT GTOMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnyamenyatakan pada pokoknya Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo sudahtepat;Menimbang, bahwa Permintaan banding oleh Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati denganseksama berkas perkara banding, dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Gorontalo tanggal 8 April 2020 Nomor 257

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena dalam memori banding ternyata tidakada halhal baru yang dijadikan alasanalasan permohonan banding makaMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya tanggal 8 April 2020 Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNGto, karena segala sesuatu kejadian dipersidangan telah dipertimbangkan dansesuai dengan fakta hukum di persidangan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 8 April 2020Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gto yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020 oleh kamiNovrry Tammy Oroh, SH.

257/Pid.B/2014/PN Kbm

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUYANTO Bin MOCHAMMAD HAMAMI,;: Kebumen;: 39 Tahun/ 9 Juli 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Karanganom RT 003 RW 002 Desa KarangmajaKecamatan Karanggayam

2014;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 11November 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 28 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 26November 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen sejak tanggal 27November 2014 sampai dengan tanggal 25 Januari 2015;Terdakwa tersebut selama pemeriksaan perkaranya di persidangan menyatakan majusendiri dan menolak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 257

/Pid.B/2014/PN Kbmtanggal 28 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/PN Kbm tanggal 28 Oktober 2014tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Kbme Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai

Selanjutnya saksi KarsoHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN KbmTaruno menemui Perangkat Desa Karangmaja yaitu saksi Tunjang Mugiyonountuk mengadukan kejadian pencurian yang dialaminya tersebut.

AGUNG PRASETYO, SH.PANITERA PENGGANTI :JALIMINHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Kbm

Menyatakan bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal tanggal 10 Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNI/Bll/2012, tertanggal 27 Maret 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 10Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal ,sebagaimana tersebutHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pat.G/2017/PN Sgrdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNVBII/2012, tertanggal 27Maret 2012;.

mohon kepadaYth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja agar memanggil Penggugat danTergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dan setelahmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:A.B.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal tanggal 10 Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:257

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNIVBII/2012 tertanggal 27Maret 2012, atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Februari 2012 di KelurahanBanjar Tegal, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Penduduk NIK.5108067009910006 atas nama PENGGUGAT, diberi tanda P2;3.

Dan kenyataan' tersebut telahHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pat.G/2017/PN Sgrmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan bukti bertanda P1 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNVBII/2012 tertanggal 27 Maret 2012,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, maka telah dapatdibuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada

Menyatakan bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal tanggal 10 Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:257/WNVBII/2012, tertanggal 27 Maret 2012 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

257/Pid.Sus/2016/PN.Jmr

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LILIK MULYANI: Jember:61 Tahun /17 Oktober 1955: Perempuan: Indonesia: Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juli 201666;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, ERWIDAWATI, SH, MH,Advokat/Penasihat Hukum dari Pusat Perlindungan Anak, Perempuan dan lansia,yang beralamat di Jl.Mataram Blok C 5/4 Jember,berdasarkan surat penetapanMajelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Jmr ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.JmrSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Jember Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Jmr tanggal 6 Aprili 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Jmr tanggal 6 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

sabu padaMUNIF kemudian tangan terdakwa ditarik oleh Petugas yang melakukanmenyamaran, dan WAWAN melarikan diri lalu dikejar oleh petugas namun belumtertangkap, selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klipberisikan narkotika jenis sabu dg berat bersih) 0.10 gram (telah disisihnkan dandikirim ke labfor Polda Jatim), uang tunai sebesar Rp.450.000, 1 (satu) buah HPmerk Nokia X2 warna hitam coklat, dibawa ke Mapolres Jember guna proses lebihlanjut ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 257

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh HARISNURAHAYU, SH, Penuntut Umum serta Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TEGUH HARISSA, SH MADE YULIADA, SH.MHRUTH MARINA D S, SH., MHPanitera Pengganti,PARMAN, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Jmr