267/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:M.

Penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.WipBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan. Selanjutnya, Majelis Hakimsetelah memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonan isbatnikah, membacakan permohonan yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti surat berupa:Surat:A.

Penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.Wip bahwa Pemohon dan Pemohon II berkepentingan akan isbat nikahuntuk kelengkapan administrasi pencatatan pernikahan mereka padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.2.

Penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.WipLessesseseee2021 Masehi bertepatan dengan tanggalvieeseeeee ee 1442 Hijriah oleh kami: Drs. M. Tang, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Suyuti, M.H. dan Dra. Hj. Sitti Amirah,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut dalam sidang terobuka untuk umum, dibantu olehHaris, S.H.I., M. Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Drs. M.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.WipHalaman 9 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Wip

267/Pid.B/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Juni 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ckrtanggal 9 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 9 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN CkrSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ckr4. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;5.

Cikarang Selatan KabupatenBekasi; 1 (Satu) buah kunci kontak;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ckryang terbukti milik Saksi Eri Hermansyah, S.Pd Bin H. Ece, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaituSaksi Eri Hermansyah, S.Pd Bin H.

,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ckr

267/Pdt.G/2021/PA.Tlm

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TIlmKompilasi Hukum Islam, mengatur bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA. TlmPerkawinan jis.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA. TlmBiaya Pemanggilan : Rp 800.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 930.000,Terbilang : (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA. Tlm

267/Pdt.G/2020/PA.Sor

.267/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 07 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6 Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.

267/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWkdalam Kutipan Akta Nikah nomor 0002/002/I/2018 pada tanggal 2 Januari2018;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahan Penggugatdan Tergugat di karuniai seorang anak yang bernama ANAK umur 2 tahun dibawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWk8. Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Desa XXXXX, KecamatanMoilong dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di DesaXXXXX, Kecamatan Toill;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWk Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. .

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapat pakarhukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 290 yangdiambil alin sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagai berikut:SIV glhSg toi BLicl gl ace! die Gold!

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.LwkPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Lwk

267/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.PbrTergugat, dan memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk berubah,namun sikap dan perilaku Tergugat tidak bisa berubah;7.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.PbrBahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 267/Pdt.G

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di ..................

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama Saksi dan Saksi II yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Pbr 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATKRp 63.000,003. Biaya panggilan Rp 150.000,004. Hak RedaksiRp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp254.000,00(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 5 Mareti 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Muhammad Yasir Nasution, M.AHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Pbr

267/Pdt.G/2019/PA.Cmi

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 13 Maret 2019 telahPut. nomor 267/Pat.G/2019/PA Cmi.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yangsedemikian rupa sehingga menambah beban terhadap Penggugat,Put. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Put. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Titin Siti Sumarni binti Jaja Sutaryat, Umur 44 Tahun, agamaislam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IRT, Tempat kediaman di Jl.Pojok Tengah RT. 05 RW. 16, Kelurahan Setiamanah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi;Put. nomor 267/Pat.G/2019/PA Cmi.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 14 Halaman.Drs. H. ZULKIFLI, SH. MH. Dra. HASDINA HASAN, SH. MH.Panitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal.

267/Pid.B/2016/PN Bgl

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Robert Stendo Bin AlwiTempat Lahir : PelaloUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 27 Maret 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Ketua Pengadilan Negeri : sejak tanggal 27072016 s/d 24092016 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN BglTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan dengan tidak menggunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor267/Pid.B/2016/PN Bgl, tanggal 28 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor267/Pid.B/2016/PN Bgl, tanggal 28 Juni

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic, warna merah les putih,No. Pol BD 2217 GH, No. mKa.MH1KB 111)FK002581, No. SinKB11E1001731 beserta kunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Sonic, warna merahles putih, No. Pol. BD 2217 GH,m No. KA :MH1KB1110FK002581, No.Sin.

KB11E1001731 an SAMSUL BAHRIDikembalikan kepada yang berhak atas nama Alwi melaluiTerdakwa ; 1 (satu) buah tas warna merah hati yang berisikan 1 (satu) unit laptopmerk ASUS warna merah dan 1 (satu) buah tas kecil warna merahhati yang berisikan 1 (Satu) buah charger laptop ;Dikembalikan kepada saksi SHERLY OKTAFIAHalaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

,MH Panitera PenggantiHASNANIAR, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl

267/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

267/Pid.Sus/2018/PN Bpp

keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.

TOPIK Bin (Aim) MUNA pada hari MingguHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PN Bpptanggal 04 Februari 2018 sekitar jam 21.30 wita atau setidak tidaknya padabulan Februari tahun 2018, bertempat di JI. Lindung RT. 38 Kel. Karang JoangKec.

Samsul yang ditemukanbarang bukti berupa 4 (empat) paket sabu dalam kemasan plastikHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.

Balikpapan Utara KotaBalikpapan tepatnya di dalam rumah dan Terdakwa di tangkapHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.

., M.H..Mustajab, S.H..Mh.Panitera Pengganti,Fahrul Azami, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PN Bpp

267/Pdt.G/2014/PA Batg.

Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Batg.

Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Batg.tahun menikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerushingga memuncak pada awal tahun 2009. Pada saat itulah Penggugat pergidari rumah karena diusir oleh Tergugat.

Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Batg.mendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada maslahatnya, danterhadap masalah ini majelis hakim sependapat dengan kaidah figih yangberbunyi :celle!

267/Pdt.G/2014/PN Tng

Sertipikat Hak Milik Nomor 04597, Gambar Situasi Nomor962/Jelupang/2007 tanggal 28 Agustus 2007, luas 1.300 M2 (seribu tigaHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Tng,ratus meter persegi), setempat dikenal dengan Desa Jelupang,Kecamatan Serpong Utara, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, atasnama Tergugat (bukti P.5);b.

Mendirikan bangunan/bangunanbangunan di atas tanah Sertipikat HakGuna Bangunan yang diterimanya sebagaimana ditetapkan dalamkeputusan dan perjanjian pemberiannya;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Tng,2.

Sunaryono, S.H. seluasHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Tng,masingmasing 1.300 meter persegi dan 1.400 meter persegi denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per meter persegi; Bahwa atas permintaan dari Penggugat sendin, pada tanggal 11 Pebruari2014 Drs.

membuat pagar keliling tanah tersebut;bahwa waktu itu Tergugat mengaku sebagai pemilik tanah denganmenunjukkan 2 (dua) buah sertipikat kepada warga di sekitar tanahsengketa;bahwa pada saat membuat pagar depan, sudah ada bangunan pabrikdisebelah kanan tanah tersebut;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Tng,Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan suratsurat buktbermeterai cukup, yang diberi tanda;1.

,M.H.Panitera Pengganti,Werdi Haswari Murti, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Tng,

267/Pdt.G/2014/PA.Pyk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pykasa oll Cyan ll ail) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat kediaman

di Kota Payakumbuh, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Juni 2014 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pyktanggal 09 Juni 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakHim 8 dari 11 hlm Putusan No.267/Pat.G/2014/PA.Pykmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:Dan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.

FIRDAWATI dan ELMISHBAH ASE,SHI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHim 10 dari 11 him Putusan No.267/Padt.G/2014/PA.Pykuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh YUSKALEFENDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj. FIRDAWATIELMISHBAH ASE,SHIKetua MajelisDra. Hj.

Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 196.000, (seratus sembilan puluh enam riburupiah);Him 11 dari 11 him Putusan No.267/Padt.G/2014/PA.PykHim 12 dari 11 him Putusan No.267/Padt.G/2014/PA.Pyk

267/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Dps.NIN ;REFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir (Medan, O07 April 1993), umur 26tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di DENPASAR,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir (Medan, 14 Juni 1970),

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai,Kabupaten Medan, Sumatra Utara, pada tanggal 24 September 2015,Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Dps.sesuai Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 579/61/IX/2015,tertanggal 27 September 2015:.

Bahwa dari pihak keluarga Tergugat tidak mau peduli denganpermasalahan yang dihadapi Penggugat dan Tergugat, keluargaHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Dps.Penggugat menyerahkan semua keputusan perceraian kepada Penggugatdan Tergugat.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;8.

Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Fal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Dps.Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH.Panitera pengganti,M.

Rp. 6.000, SUMAN, nee e ieee cece c eee eeeeeeeeeteeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeeeeetteteeeeeenseaes Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Fal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Dps.

267/Pid.Sus/2015/PN.Kot

PUTUS ANNomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADITYA YUDA Bin FIRMANSYAH;Tempat lahir : Talang Padang;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun/3 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kampung Duren Pekon Sukarame,Kecamatan

Desember 2015 B169/N.8.16.8/Euh.2/12/2015 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, tanggal 8 Desember 2015,No. 267/Pen.Pid/2015/PN.Kot, tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, tanggal 8Desember 2015, No. 267/Pen.Pid/2015PN.Kot, tentang Penetapan HariSidang ;e Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

Menyatakan barang bukti berupa :Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 2 dari 29 halaman1 (satu) buah handphone Blackberry type 9780 warna putih;dirampas untuk Negara6 (enam) paket ganjadipergunakan dalam perkara lain an: MUHAMMAD HENDRI BinASARI4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone Blackberry type 9780 warna putih;Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 28 dari 29 halamandirampas untuk Negara6 (enam) paket ganjadipergunakan dalam perkara lain an. MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI6.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,dtoFARDANAWANSYAH, S.H, M.H.Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 29 dari 29 halaman

267/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Ktb.tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Raya Stagen KM.5 RT.001,Desa Sungai Taib, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaruselama sampai dengan terakhir tinggal bersama sebagai suami istri.

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Ktb.

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Ktb.subyek dalam perkara ini, masih tetap Pemohon namuan hanya menjelaskanpekerjaan Pemohon sebagai Pengurus Pesantren AlMuslimin, danmenjelaskan sudah pisah rumah selama 6 bulan.

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Ktb.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Azhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.lI.Panitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 1.100.000,004Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.216.000,00(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Ktb.

267/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK/TTL : 197, lahir di Sengir, 15 Desember 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, pada tanggal 07 Mei 1990, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Pinang II, KotaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Pangkalpinang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 20/16/V/1990, tertanggal 08 Mei 1990 ;2.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,KOTA PANGKALPINANGSaksi tersebut adalah tetangga Penggugat dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 12 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp. Bahwa tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangganya tersebut, dapat dilihat dari kenyataan selama hidup berpisahPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi walaupunkeluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat.

Biaya Matera : Rp. 10.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Ketua Majelis,TTDSri Roslinda, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDSaifuddin Rusydi, S.H.Jumlah :Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

267/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK/TTL : 197, lahir di Sengir, 15 Desember 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, pada tanggal 07 Mei 1990, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Pinang II, KotaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Pangkalpinang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 20/16/V/1990, tertanggal 08 Mei 1990 ;2.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,KOTA PANGKALPINANGSaksi tersebut adalah tetangga Penggugat dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 12 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp. Bahwa tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangganya tersebut, dapat dilihat dari kenyataan selama hidup berpisahPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi walaupunkeluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat.

Biaya Matera : Rp. 10.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Ketua Majelis,TTDSri Roslinda, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDSaifuddin Rusydi, S.H.Jumlah :Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

267/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.

PUTUSANNo.267/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TEDY CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Muara Baru Rt.019 Rw.017 Kelurahan1.Penjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya DAS AT YUSUF,SH. dan ROSANA FSIREGAR,SH..

/Pdt.G/2014/PNJkt.Br.telah mengemukakan sebagai berikut :Hal 1 dari 51 hal Put.Nomor: 267/PDT .G/2014/PN.JKT.BRT.1.

Siregar, S.H., disebutkan bahwa nama pemberi kuasa adalah:Tedi Chandra.Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2014 :Yang bertanda tangan dibaweh ini:Nama: : TEDI CHANDRAAgama : KristenHal 11 dari 51 hal PutNomor:267/PDT .G/2014/PN.JKT.BRT.Tempatigl.

Kelapa Sawt Blok E No.203, Cinere,Kota Depok 16514.Hal. 1 Gugatan Perbuatan Melawan Hukum No. 267/Pdt.G/2014/PN.JKT.BARregister tanggal 2 Juni 2014:Yang bertandatangan dibavaeh ini : DASDAT YUSUF, SH & ROSANA FSIREGAR,SH, Advokat dan Penasehat hukum alamat di JI. Kelapa SawtBlok E No.203, Cinere, Kota Depok 16514."

Apabila saldo di rekening tabungan atas nama Bapak/Ibu tidakmencukupi untuk pemenuhan persyaratan pada butir 7.1 di atas,makaBapak/Ibu di Bank Mestika Dharma vwajib menyetorkan kekurangannyake rekening tabungan atas nama Bapak/Ibu di Bank Mestika Dharmaatau kami akan menunda penyediaan kredit kepada Bapak/Ibu.Hal 19 dari 51 hal PutNomor:267/PDT .G/2014/PN.JKT.BRT.7.3 Penyediaan kredit hanya berlaku dan dapat ditarik apabila :7.3.1.

267/Pdt.P/2020/PA.Kds

Khilfah binti Masadi, NIK : 3319025407650002, TempatTanggal Lahir Kudus, 14 Juli 1965, Umur 55 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 3 of 17Desa Rendeng Gang Krajan No.20 Rt.001 Rw.006 KecamatanKota Kudus Kabupaten Kudus.c.

Fotokopi silsilah waris yang diketahui oleh Kepala Desa BaronganKecamatan Kota Kabupaten Kudus, telah bermeterai cukup dan telahPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 7 of 17dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.14 dan diparaf ;15.

Masadi telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 9 of 17e Bahwa ibu kandung dari Nurul Fuad bin Masadi yang bernamaHj.

Nirofah telah meninggal dunia;e Bahwa adik kandung dari Nurul Fuad bin Masadi yang bernamaUlin Nikmah telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 267/Pdt.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 16 of 17OlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,H.Muchammad Muchlis,S.H.Penetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 17 of 17