• 521/Pdt.G/2019/PA.Tar

  PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.

  Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdiputus dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Halaman 7Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.

  Meskipun alasan yang menjadi penyebab pertengkaran tidakdapat dibuktikan oleh Penggugat, namun dengan adanya pertengkaran tersebutHalaman 12Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yakni antara suamiisteri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudahtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai Suami isteri;Halaman 15Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.

  Mohamad AsngariHalaman 18Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Tar

• 521/Pdt.G/2021/PA.JP

  Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JP9. Bahwa Pemohon hingga kini masih bertugas aktif sebagai PNS DaerahDKI Jakarta di Satuan Polisi Pamong Praja.

  Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JPsebagaimana uraian dibawah ini.5.

  Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JP15.000.000. (lima belas juta rupiah) perbulan X 39 (tiga puluh sembilan) =Rp. 585.000.000. (lima ratus delapan puluh lima juta rupiah).8.

  Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JPpecah (broken marriage).

  Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JPRedaksi Biaya : Rp. 10.000,00MeteraiJumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 46 dari 46 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JP

• 521/Pdt.G/2014/PA.Blk

  PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Blk, tanggal 23September 2014 telah mengemukakan

  Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankansehingga solusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;Hal. 2 dari 14 hal put no.521/Pdt.G/2014/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Hal. 9 dari 14 hal put no.521/Pdt.G/2014/PA.Blk2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnya rukun namun sejak2012 mulai terjadi pertengkaran disebakan Tergugat sering marah karenaselalu cemburu Tergugat suka memukul dan sering main judi;3. Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1 tahun lamanya;4.

  S.Ag.Hal. 13 dari 14 hal put no.521/Pdt.G/2014/PA.BlkPanitera PenggantittdDra. KurniatiPerincian biaya perkaraAdministrasi : Rp. 50.000, Pencatatan : Rp. 30.000, Panggilan : Rp. 160.000. Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal put no.521/Pdt.G/2014/PA.BIk

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Mks dari para Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah );

  521/Pdt.P/2021/PA.Mks

  Penetapan No.521/Padt.P/2021/PA.Mks1. XXXXXXXXXXXX ( perempuan/ cucu kandung ).2. XXXXXXXXXXXX ( perempuan/ cucu kandung )Bahwa XXXXXXXXXXXX Almarhumah cucu kandung, telah meninggaldunia karena sakit, dalam keadaan islam, pada tanggal 29 September2010, berdasarkan surat kematian no; 474.3/ 17/ KP/ IX/ 10.

  Penetapan No.521/Padt.P/2021/PA.Mkspernikahannya telah meninggalkan 2 ( dua ) orang anak, yang beragamaislam, sebagai berikut :1. XXXXXXXXXXXX ( perempuan / cucu kandung)2.

  Penetapan No.521/Padt.P/2021/PA.Mks19.

  Penetapan No.521/Padt.P/2021/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor521/Pdt.P/2021/PA.Mks dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Penetapan No.521/Padt.P/2021/PA.MksPanggilan :Rp 0,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.521/Padt.P/2021/PA.Mks

• 521/PID.SUS/2017/PT-MDN

  Lab: 521/NNF/2017 tanggal 24 Januari 2017 yang dibuat oleh 1.ZULNI ERMA 2.

  LAB : 521/NNF/2017tanggal 24 Januari 2017 yang dibuat oleh 1. ZULNI ERMA 2. SUPIYANI, S.Si.

  LAB : 521/NNF/2017 tanggal 24Januari 2017 yang dibuat oleh 1. ZULNI ERMA 2.

  (duaribu lima ratus rupiah ).Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 521/PID.Sus/2017/PTMdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 11 September 2017 olehkami ARIFIN RUSLI HUTAGAOL sebagai Ketua Majelis denganAHMAD SUKANDAR, SH.MH dan SUMARTONO, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 03 Agustus 2017 Nomor :521/PID.SUS/2017/PT.MDN untukmemeriksa dan mengadili perkara

• 521/Pid.Sus/2020/PN BTA

  PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Andi lrawan Bin Cek Lim (Alm):Tempat lahir : Muncak Kabau (OKU Timur);Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 23 Juli 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;: Dusun VI Gunung Raya Desa Muncak Kabau,Tempat tinggalKec.BP Bangsa Raja

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 22 Oktober2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 521/Pen.Pid/2020/PNBta tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pen.Pid/2020/PN Bta tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

  Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Bta1.

  ,M.H., dan Yessi Oktarina, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Suaibatul Islamiah, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN BtaNegeri Baturaja, serta dihadiri oleh Fajar Ronal Harry Pasaribu, S.H.,M.H.

  ,M.HYessi Oktarina, S.H.Panitera Pengganti,Suaibatul IslamiahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Bta

• Untuk tertib administrasi, Pejabat Pembuat Komitmen dapat menerbitkanadendum Surat Perjanjian Kerjasama (SPK).Selanjutnya pada tanggal 6 Februari 2013 dengan surat No. 521/DistanBP/2013/370 saksi IR. H.

  Tanaman Pangan seKabupaten Kuantan Singingi Nomor : 521/DistanBP/2012/2052 Tanggal 18September 2012 perihal Pelaksanaan Kegiatan Perluasan Sawah TahunAnggaran 2012.Asli Surat Kepala Dinas Tanaman Pangan KabupatenKuantan Singingi Nomor : 521/DistanBP/2012/ Tanggal 27 September 2012perihal Pemindahan Lokasi Perluasan Sawah.Asli Hasil Telaahan Staf Nomor : 521/DISTANBP/2012/2376 Tanggal 16 Oktober 2012 tentang Perubahan AtasKeputusan Bupati Kuantan Singingi Nomor: Kpts.101/III/2012 TentangPenetapan

  Nomor: 521/DISTANPP/2011/847 Tanggal 26 April 2011 perihal Usulan KegiatanPerluasan Areal Sawah Tahun Anggaran 2012.Asli Surat Dinas Tanaman Pangan Kabupaten Kuantan Singingi Nomor :521/DistanBP/2011/2541 Tanggal 22 Desember 2011 perihal PelaksanaanCPCL Kegiatan PSP Tahun Anggaran 2012.Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Tanaman Pangan Kabupaten KuantanSingingi Nomor : 521/1180/2011 Tanggal 27 Desember 2011 tentangPenetapan Tim Identifikasi Calon Petani dan Calon Lokasi Kegiatan Prasaranadan Sarana

  Nomor: 521/DistanBP/2012/ Tanggal 27 September 2012 perihal Pemindahan LokasiPerluasan Sawah.Asli Hasil Telaahan Staf Nomor : 521/DISTANBP/2012/2376 Tanggal 16Oktober 2012 tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Kuantan SingingiNomor : Kpts.101/III/2012 Tentang Penetapan Lokasi Kegiatan PerluasanSawah Kabupaten Kuantan Singing!

• 3 (tiga) lembar asli Keputusan Bupati Aceh Tengah Nomor : 521/141/Dptp/2011 tanggal 18 Agustus 2011 tentang Perubahan Keputusan Bupati Aceh Tengah Nomor : 521/824/Dptp/2011 tanggal 2011 tentang Penetapan Lokasi Cetak Sawah Baru dan Kelompok Tani Penerima Manfaat Bantuan Sosial dalam Kabupaten Aceh Tengah Tahun ;

  3.

  Kelompok Tani Harapan Nomor 521/344/2011 tanggal 15 Desember 2011;

32.

Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Harapan Nomor : 521/85/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.

1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab. Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Pantan Jerik Nomor : 521/86/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.

1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.

Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Sari Coklat Nomor : 521/122/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran II.

2 (dua) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab. Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Pantan Jerik Nomor : 521/124/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran II.

2 (dua) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.

Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Pantan Tengah Nomor : 521/193/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran III.

1 (satu) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab. Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Pantan Jerik Nomor : 521/192/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran III.

1 (satu) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.

ISDAWARNI selaku PPK dan Terdakwa selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret2011. Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.

Keputusan Bupati Aceh Tengahnomor : 521/141/DPTP/2011 tanggal 08 Agustus 2011 tentang PerubahanKeputusan Bupati Aceh Tengah Nomor : 521/824/DPTP/2011 tentangPenetapan Lokasi baru dan Kelompok Tani Penerima Manfaat BantuanSosial Dalam Kabupaten Aceh Tengah Tahun 2011, yaitu :1.

S, saksi BAHGIA dengan menerbitkan dan menandatangani : Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap III nomor : 521/277/2011 tanggal 24 Agustus 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani HarapanTahap III nomor : 521/223/2011 tanggal 19 Juli 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani PantanTengah Tahap III nomor : 521/265/2011 tanggal 15 Agustus 2011.

ISDAWARNI selaku PPK dan Terdakwa selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret2011. Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.

Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani HarapanTahap IV nomor : 521/284/2011 tanggal 13 September 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani PantanTengah Tahap IV nomor : 521/290/2011 tanggal 03 Oktober 2011.

• PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :1.

  Kediri, 17September 1983 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan Register Perkara Nomor 521

  No.521/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahun;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan rukun, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

  No.521/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, kKemudian Hakim memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, kKemudian dibacakanlahpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti

  No.521/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrttdILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2, BiayaRp. 50.000,Proses3 BiayaRp. 240.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriHERI EKA SISWANTA, SH.MHHim. 8 dari 8 hlm.Penetapan. No.521/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

• 521/Pdt.P/2016/MS.Lsk

  PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

  Penetapan No. 521/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama: Muslem bin Hasballah disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikahbernama: Muhibuddin dan Rusli, maharnya berupa Emas 7 Mayam, dibayartunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

  Penetapan No. 521/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.1997 di Gampong Blang Dalam Baroh Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.

  Penetapan No. 521/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 5(Lima) orang anak;2.

  Penetapan No. 521/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

• 521/Pdt.P/2019/PN Mlg

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10April 2019, Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 10April 2019, Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 10 April 2019 Nomor : 521/Pdt.P/2019/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkara int ;4.

  /Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2019/PN MigKewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk tetap menjadiWarganegara Republik Indonesia Nomor Urut 4674/61 tanggal 24 Djuli1961 atas nama TAN KIOK NIO selanjutnya disebut bukti P.6;Fotocopy Paspor Republik Indonesia No.

  /Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2019/PN MigTIAWANTO sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapatfakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di JI.

  /Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2019/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 15 APRIL 2019PenetapanPengadilan Negeri Malang tertanggal 15 APRIL 2019 Nomor521/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap.An.

  /Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2019/PN Mlg

• 521/Pdt.G/2022/PA.Sor

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 April 1999 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B.02 Kua.02320428/DN/I/2022 pada tanggal 17 Januari 2022.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204284907800003 yang diterbitkan di Kabupaten Bandung, Provinsi3 dari 11 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.SorJawa Barat. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.12.

  Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX%X)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXX):4.

  Biaya Proses : Rp50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Panggilan : Rp450.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Sor

• 521/Pdt.G/2018/MS.Lsk

  PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/MS.LskansSipaialacyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tanjong Dalam, 12 Mei 1982, umur 36tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Mutiara Teungoh GampongTanjong Dalam Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara, sebagai

  sebagai TERMOHON ; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan Nomor521/Pdt.G/2018/MS.Lsk, tanggal 16 Oktober 2018 dengan daiildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 521

  Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, yaitu: Termohon tidak mau mendengar nasehat dan menghargai Pemohonselaku suaminya; Termohon seringmarah tanpa alasan yang jelas;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/MS.Lsk Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan; Apabila marah Termohon sering keluar dari rumah tanpa izin dariPemohon;6.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/MS.LskMenimbang, bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri dimuka sidang, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dimuka sidang, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan Termohon tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya

  WAFA, S.HI., MH.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/MS.LskPANITERA PENGGANTI,MAHMUDDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/MS.Lsk

• 521/Pdt.G/2020/PA.Pal

  Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pal DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dalam surat perlawanannya tertanggal 01Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 01 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal serta penjelasan tambahan sebagai berikut:. Keduduan Hukum Pelawan Eksekusi :1.

  Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pal yimnya adalah milik dari Pelawanjuna/1978 atas nama Rohanidalam Putusan Nomor: Palu.

  Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pal anda bukti hak yang berlaku!

  Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pal2. tetap pada Perkara Nomor:atas Pelawan Eksekusilis Hakim yang mulia dalamterdapat dalam Putusan tersebut.

  Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pal Perlawanan perkara aquo;bertanggung jawab kepadadalam membayar luranNM ke13 Tanggapan Terlawan IIkeselurunhan Eks@psie=: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pal

• Membatalkan perkara gugatan Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  521/Pdt.G/2015/PA.Mdn

  PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2015/PA.Mdneco isreel ee = olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III PengadilanAgama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXXX, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXX, umur 23 tahun, agama

  Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di XXXXX, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No :521/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 19 Maret 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Maret 2015yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Mdn beserta semua suratsurat

  Putusan No, 521/Pdt.G/2013/PA,Mdnsebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkara Penggugatakan dibatalkan pendaftarannya.Telah membaca Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama MedanNomor tanggal 14 Juli 2015 yang menerangkan bahwa kekurangan biayatersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahternyata bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang

  Membatalkan perkara gugatan Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 Miladiyah,bersamaan dengan tanggal 6 Syawal 1436 Hijriyah Oleh kami Drs. M.

  Putusan No, 521/Pdt.G/2013/PA,Mdn

• 521/Pdt.G/2020/PA.Ktp

  Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.KtpPRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);a.

  Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Ktp1. NAMA SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di JI.

  Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Ktpdiamanatkan pasal 19.

  Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Ktp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);1.

  Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Ktp Jumlah >: Rp 366.000,00Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu RupiahHalaman 14 dari 14. Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Ktp

• 521/Pdt.G/2020/PA.Prg

  PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Prggee Dor aB atl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Aluppang, 30 Desember 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxXxXXxXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx

  Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalada keluarga besar Penggugat dan Tergugat yang berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

  Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Prgdengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :U dar39 6290 pSin L279 leu!

  Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.PrgArtinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:YjlgiVl) aul pSallo ails soc!

  Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.PrgIdris, S.H.1., M.H. Nasruddin, S.H.IMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Prg

• 521 K/Pdt/2019

  PUTUSANNomor 521 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUBAIYA, bertempat tinggal di Kampung Kp. Buduan Utara,Desa Buduan, Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yudistira Nugroho, S.H.

  Nomor 521 K/Pdt/2019tidaknya menyatakan putusan tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum eksekutorial (non eksekutabe/) terhadap tanah objek sengketaSertifikat Hak Milik Nomor 257/Desa Suboh atas nama Pelawan,sehingga Permohonan Eksekusi Nomor 05/Pdt.Eks/2016/PN Sit.,haruslah dinyatakan ditolak;5.

  Nomor 521 K/Pdt/2019Dan Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Provisi:Mengabulkan tuntutan provisi Pelawan;Menyatakan untuk menunda pelaksanaan eksekusi sebagaimanapermohonan eksekusi yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Situbondo Nomor 05/Pdt.Eks/2016/PN Sit., atas PutusanPengadilan Negeri Situbondo Nomor 39/Pdt.G/2011/PN Stb.

  Nomor 521 K/Pdt/2019Eksekusi Nomor 05/Pdt.Eks/2016/PN Sit., haruslah dinyatakanditolak;5. Menyatakan perjanjian jual beli antara ibu kandung dari Terlawan dan Terlawan II (almarhum Sukar Haji Masna) dengan almarhumH. Ramli (orang tua dari Terlawan Ill, IV, V) tidaklah memenuhisyarat sahnya perjanjian knususnya mengenai syarat objektif, olehkarena bertentangan dengan Undang Undang Nomor 4 Tahun1996:6.

  Nomor 521 K/Pdt/2019

• 521/Pdt.G/2016/PA.Sim

  Bahwa terhadapa nafkah iddah Tergugat bersedia memberikan nafkahiddah kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratusHalaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASimribu rupiah) setiap bulannya dan selama masa iddah menjadi sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);4.

  Fotokopi Akta Kelahira atas nama QI nomorBs tangal 6 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Pematangsiantar telahHalaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASimdinazegelen dan setelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis ditanda tangani danmemberi tanggal serta memberi tanda P.2;3.

  Pasal 285 RBg serta telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaMaterai dan Pasal 301 ayat 2 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis HakimHalaman 22 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASimmenilai bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiilalat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

  Bahwa upaya damai dan penasehatan sudah dilakukan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa perihal penyebab terjadinyapertengkaran/perselisihan antara Termohon dengan Pemohon, Majelis Hakimcukup berpedoman/berpegang pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RIHalaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASimNomor 3180 K/Pdt/1985 yang menyebutkan: Pengertian cekcok (Bertengkardan/atau berselisih.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASim

• 521/PDT/2021/PT SBY

  RW.05Sidomulyo, Kecamatan Sawahan, Madiun;Melawan:WAHYU PRASETYAWAN,S.T., Bertempat tinggal di Prambanan Nomor 14,RT.004 RW.011, Kelurahan Pacar Keling, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;Sebagai Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 521/PDT/2021/PTSBY tanggal 6 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Nomor 521/PDT/2021/PT.SBY tanggal

  Penggugat telah melakukan pembayaran uang muka Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) dan pembayaran bulanan total Rp. 170.000.000.000, (Seratustujuh puluh juta rupiah) melalui transfer ke rekening Tergugat;Hal 3dari 6 Putusan Nomor 521/PDT/2021/PT SBY3.

  Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertama salah menilai fakta dalampersidangan dengan membuat pertimbangan gugatan Pembanding semulaPenggugat mengandung cacat formil dalam bentuk prematur karena jual belliHal 4dari 6 Putusan Nomor 521/PDT/2021/PT SBYantara Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugatbelum terjadi;2.

  ., sebagai Ketua Majelis Hakim, Permadi Widhiyatno,Hal 5dari 6 Putusan Nomor 521/PDT/2021/PT SBYS.H,M.Hum dan Retno Pudyaningtyas, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor521/PDT/2021/PTSBY tanggal 10 Juni 2021 ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini di tingkat banding.

  Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 6dari 6 Putusan Nomor 521/PDT/2021/PT SBY