Ditemukan 11257 data
52 — 10
620/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
No. 620/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.2. Bahwa awal mula antara PEMOHON dengan TERMOHON tinggal bersamasebagai pasangan Suami dan Istri di rumah orang tua TERMOHONdialamatJalan Lapattonra, Dusun Tanete Timoreng, Desa Timoreng Panua,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang selama + 3bulan.3.
No. 620/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 16 Oktober 2017 dantanggal 20 Oktober 2017, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon danmengupayakan agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, akan tetapi upaya tersebut
No. 620/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.
No. 620/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon danTermohon dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
No. 620/Pdt.G/2017/PASidrap.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan.Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 12 dari 12 Put. No. 620/Pdt.G/2017/PASidrap.
12 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/ 2014/PA.Mt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
620/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas B, Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 05 Juni 2014, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.6. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih/cekcok melalui telpon, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak, akan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakinbertambah tajam, bahkan antara Penggugat dan Tergugat sempatputus komnikasi;7.
No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dangan Tergugat putus karenaperceraian;3.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/ 2014/PA.Mt dari Penggugat;a Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.
48 — 14
620/Pdt.G/2014/PA.Sgm
PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2014/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat dan Isbath Nikah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jual Pakaian,bertempat kediaman di Jalan X Desa X,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjuinya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT
, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.pekerjaan Anggota Polri, bertempat kediaman di Jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Benteng Kabupaten Selayar, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraidan Isbath Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa tanggal 08 September 2014 di bawah Register PerkaraNomor 620 /Pdt.G/2014/PA.Sgm. dengan
No. 620/Pdt.G/2014/PA Sgmsetempat bernama Ahmuddin dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing; Santiago; Arungmase;Dengan Mas kawin berupa motor 1 buah;Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam,maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..
No. 620/Pdt.G/2014/PA Sgmberusaha menyampaikan bahwa Penggugat sudah tidak kuat denganperlakuan tergugat kepada penggugat dan ingin membersihkan diri sajadengan mengajukan gugatan cerai dan saat itu tergugat langsungmemukul dan mengusir penggugat agar meninggalkan rumahsecepatnya,sejak kejadian tersebut penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebin satu bulan tanpa saling menjalankan kewajiban layaknya suamiisteri;9.
No. 620/Pdt.G/2014/PA SgmDra. Salmah ZR.Dr. Sultan, S.Ag.,S.H.,M.H.Dr.Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkaraaf PP PpPanitera PenggantiA.M.Zulkanain Chalid,S.H. Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp ~~ 170.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000.Hal. 6 dari 6 Put. No. 620/Pdt.G/2014/PA Sgm
P. WULANDARI, SH
Terdakwa:
DJUMARDI Bin PADIMIN
24 — 7
620/Pid.Sus/2018/PN Smg
Rowosari, Kecamatan Tembalang Semarang,berdasarkan Penetapan Majelis = Hakim/Hakim Ketua Nomor620/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Smg tanggal 20 September 2018;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 620/Pid.
Semarang Selatan KotaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 620/Pid.
EDY PRAMONO;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 620/Pid. Sus/2018/PN.Smg.
(tiga ratus ribu rupiah).Kemudian sekitar pukul 22.30 WIB di dalam kamar terdakwa, saat ituTerdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dengan menggunakan alatHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 620/Pid.
SUPARNO,SH.MH.EDY SUWANTO,SH.MH.Panitera PenggantiRIBUT DWI SANTOSO,SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 620/Pid. Sus/2018/PN.Smg.
7 — 1
620/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman
Ghoib), sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti baik di dalam wilayah Indonesia maupun di luarwilayah Indonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 620
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2010hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.
Ahmad Jajuli,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MochamadTaufik, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pdlgttd ttdSiti Khadijah, S.H.I.Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdH.
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
26 — 5
620/Pdt.G/2019/PA.Sry
No.620/Padt.G/2019/PA.Sry9. Bahwa, dari pihak Pemohon dan Termohon pernah melakukan upayaperdamaian, namun tidak berhasil :10. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh tagihan akibatperkara inl ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq.
No.620/Pdt.G/2019/PA.SryFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan pemerintahKabupaten Kubu Raya, surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda (P.)2.
No.620/Pdt.G/2019/PA. Sryjelas; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang hinggasekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungdengan bukti P.
No.620/Pdt.G/2019/PA.
No.620/Pdt.G/2019/PA. SryPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan. No.620/Pdt.G/2019/PA. Sry
AMZARUS, SE
Terdakwa:
KEKE TRI MADEVA
25 — 3
diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Tanpa izin penjual langsung minuman beralkohol;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) botol Guinness 325 ml 4,9 % Golongan A;
- 1 (satu) botol Guinness 620
ml 4,9 % Golongan A;
- 12 (dua belas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A;
- 5 (lima) botol Mixmax 275 ml 4,8 % Golongan A;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Dirampas untuk dimusnahkan;
Terdakwa tidak ada memperlihatkan surat ijinusaha dan surat ijin untuk menjual minumanberalkohol Golongan tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa 3 (tiga) botol Guinness 325 ml4,9 % Golongan A, 1 (Satu) botol Guinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 12 (duabelas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A dan 5 (lima) botol Mixmax275 ml 4,8 % Golongan A, apakah benar terhadap barang bukti tersebut ?
Terdakwa tidak ada memperlihatkan surat jjinusaha dan surat ijin untuk menjual minumanberalkohol Golongan tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa 3 (tiga) botol Guinness 325 ml4,9 % Golongan A, 1 (Satu) botol Guinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 12 (duabelas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A dan 5 (lima) botol Mixmax275 ml 4,8 % Golongan A, apakah benar terhadap barang bukti tersebut ?
Pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekirapukul 01.20 Wib Tim dari Polisi Pamong Prajadiantaranya saksi Azhari Marvelino dan saksiHendra Wahyudi melakukan Patroli di sekitarSimpang Pasar Alai, Sesampai di warung milikterdakwa diadakan razia dan ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) botol Guinness325 ml 4,9 % Golongan A, 1 (satu) botolGuinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 12 (duabelas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 %Golongan A dan 5 (lima) botol Mixmax 275 ml4,8 % Golongan A.Apakah diperbolehkan menjual
Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 12/Pid.C/2019/PN Pdg.Terdakwa tidak ada surat ijin untuk menjualminuman beralkohol Golongan A tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol Guinness 325ml 4,9 % Golongan A, 1 (satu) botol Guinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 12(dua belas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A dan 5 (lima) botolMixmax 275 ml 4,8 % Golongan A, apakah benar terhadap barang buktitersebut ?
Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol Guinness 325 ml 4,9 % Golongan A; 1 (Satu) botol Guinness 620 ml 4,9 % Golongan A; 12 (dua belas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A; 5 (lima) botol Mixmax 275 ml 4,8 % Golongan A;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
M. FAUZAN, SS.MBA
29 — 7
620/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
PENETAPANNo. 620/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara permohonan telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :FAUZANUmur 45 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.
Manis IVNo.56 Rt.004 Rw.003 Kelurahan Kayu Manis, Kecamatan Matraman, JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28September 2020 dibawah register Nomor 620
FAUZAN, M adalahsingkatan dari MUHAMMAD dengan alasan Penyesuaian dengan dokumendi KTP, Kartu Keluarga dan Buku Nikah agar mempermudah dalampengurusan surat menyurat khususnya Keperdataan;Bahwa untuk menambah nama Pemohon tersebut diperlukan jin dariPengadilan Negeri setempat;Hal.1 dari 6 Penetapan No.620/Pat.P/2020/PN.Jkt.
Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/YANMAS/22997/X/YAN.2.3./2020/Res.Jaktim., diberi tanda P6;Hal.2 dari 6 Penetapan No.620/Pat.P/2020/PN.Jkt. Tim.Menimbang, bahwa kesemua surat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, oleh karenanya telah memenuhisebagai bukti yang sah;Menimbang, selanjutnya Pemohon dalam permohonan ini telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yakni :1.
Lainnya..................0008 Rp. 15.000,JUIIAN, se cosines ceeeereeencenes Rp. 171.000,Hal.6 dari 6 Penetapan No.620/Pat.P/2020/PN. Jkt. Tim.
MUHAMMAD YUSUF, SE
Terdakwa:
SHENDY CAHYO PUTRA SUMALI BIN HENGKY SUMALI
125 — 12
Alkohol 20%
- 16 ( enambelas ) Botol Anggur Merah Cap Orang Tua Isi 620 Ml. Alkohol 14,7%
- 14 (empatbelas ) Botol Anggur Kolesom Isi 620 Ml. Alkohol 17,5%
- 5 ( Lima ) Botol Newport Merah Isi 620 Ml.
Alkohol 19,7%
- 7 ( tujuh ) Botol Newport Biru Isi 620 Ml. Alkohol 19,7%
- 1 ( satu ) Botol Newport Revolution Isi 620 Ml. Alkohol 19,7%
- 5 ( lima ) Botol Bir Bintang Isi 620 Ml.
Alkohol20% 16 (enambelas ) Botol Anggur Merah Cap Orang Tua Isi 620 MI.Alkohol 14,7% 14 (empatbelas ) Botol Anggur Kolesom Isi 620 MI. Alkohol 17,5% 5 (Lima ) Botol Newport Merah Isi 620 MI. Alkohol 19,7% 7 (tujuh ) Botol Newport Biru Isi 620 MI. Alkohol 19,7% 1 (satu ) Botol Newport Revolution Isi 620 MI. Alkohol 19,7% 5 (lima ) Botol Bir Bintang Isi 620 MI. Alkohol 4,7% 4 (empat ) Botol Whisky Hongjiangjun Isi 750 MI. Alkohol 40% 3 (tiga ) Botol Gilbey's Gin Isi 350 MI.
Register : 31-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PID.SUS-TPK/2019/PT.PLG
Tanggal 11 Juli 2019 — MUHAMAD TEGUH Bin SOMAD
138 — 88Dokumen pembayaran termin II :> Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BAFisik/DPUBM/KPA/201320 Mei 2013> Berita acara penyelesaian pekerjaan kedua 620/60/SPP/DPUbidang bina marga dinas pekerjaan umum kota BM/KPA/2013agar alampag 22 Mei 2013> Laporan kemajuan fisik pekerjaan 21 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/100/SP/DPU/2dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 01322 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 408/BRU/V/2013sesuai dengan surat perjanjian
Hotmix Tahap IIINomor:620/217/BM /DPU/2014tanggal 15 April2014 34. Akta pendirian Perusahaan PT.
No. 5/Pid.SusTPK/2019/PT.PLG > Laporan kemajuan fisik pekerjaan minggu ke 7 09 April 2013tanggal 03 s/d 09 April 2013> Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/37/SP/DPU/20dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 13> Berita acara penyelesaian pekerjaan ke satu 620/39/SPP/DPUBM/KPA/201310 April 2013> Berita acara pemeriksaan fisik ke satu 620/37/BAFisik/DPUBM/KPA/201309 April 2013> Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 232/BRU/IV/2013sesuai surat perjanjian> Surat permohonan pembayaran
Dokumen pembayaran termin II :> Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BAFisik/DPUBM/KPA/201320 Mei 2013Berita acara penyelesaian pekerjaan kedua 620/60/SPP/DPUbidang bina marga dinas pekerjaan umum kota BM/KPA/2013agar alami 22 Mei 2013Laporan kemajuan fisik pekerjaan 21 Mei 2013Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/100/SP/DPU/2dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 01322 Mei 2013Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 408/BRU/V/2013sesuai dengan surat perjanjian serta
Dokumen pembayaran termin II :> Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BAFisik/DPUBM/KPA/201320 Mei 2013> Berita acara penyelesaian pekerjaan kedua 620/60/SPP/DPUbidang bina marga dinas pekerjaan umum kota BM/KPA/2013agar alampao 22 Mei 2013> Laporan kemajuan fisik pekerjaan 21 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/100/SP/DPU/2dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 01322 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 408/BRU/V/2013 Halaman 67 dari 75 Hal.
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 11-07-2019Putusan PN PADANG Nomor 17/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
NILA SUSWITA
23 — 2diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Tanpa izin membuka tempat usaha kafe dan karaoke dan tanpa izin penjual langsung minuman beralkohol;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 21 (dua puluh satu) botol Angker Bir 620
Yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hariMinggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul02.30 Wib Tim dari Polisi Pamong Prajadiantaranya saksi Fajri Mardiansyahmelakukan Patroli di sekitar Jalan BatangArau, sesampai di Cafe Karaoke milikTerdakwa diadakan razia dan ditemukanbarang bukti berupa 21 (dua puluh satu) botolAngker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A, 5(lima) botol Guinness 325 ml 4,69 % GolonganA dan 2 (dua) buah Speaker merek Craftukuran 12 inci.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 17/Pid.C/2019
Terdakwa tidak ada memperlihatkan surat ijinusaha dan surat ijin untuk menjual minumanberalkohol Golongan A tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) botolAngker Bir 620 ml 4,69 % Golongan, A 5 (lima) botol Guinness 325 ml 4,69 %Golongan A dan 2 (dua) buah Speaker merek Craft ukuran 12 inci, apakahbenar terhadap barang bukti tersebut ?
Terdakwa tidak ada memperlihatkan surat jjinusaha dan surat ijin untuk menjual minumanberalkohol Golongan A tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) botolAngker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A, 5 (lima) botol Guinness 325 ml 4,69 %Golongan A dan 2 (dua) buah Speaker merek Craft ukuran 12 inci, apakahbenar terhadap barang bukti tersebut ?
Terdakwa tidak ada surat ijin usaha dan tidakada surat jin untuk menjual minumanberalkohol Golongan A tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) botolAngker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A, 5 (lima) botol Guinness 325 ml 4,69 %Golongan A dan 2 (dua) buah Speaker merek Craft ukuran 12 inci, apakahbenar terhadap barang bukti tersebut ?
Menetapkan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A; 5 (lima) botol Guinness 325 ml 4,69 % Golongan A;Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) buah Speaker merek Craft ukuran 12 inci;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
Register : 17-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016Putusan PN REMBANG Nomor 14/Pid.S/2015/PN Rbg.
Tanggal 17 Desember 2015 — PAINI Binti (alm) JURI
69 — 10Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ; Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa : 6 (Enam) botol minuman keras jenis anggur merah cap orang tua isi 650 ML dengankadar alkohol 14.7 % 7 (Tujuh) botol minuman keras jenis arak beras kilin cap orang tua isi 620 ML dengankadar alkohol 19.7 % 7(Tujuh) botol minuman keras jenis anggur Kolesom cap orang tua isi 620 ML dengankadar alkohol 14.7 %Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan4.
HADISUKATMAN ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tuaisi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras KillinCap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman kerasjenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% di dalam kiosterdakwa dan diakui kepemilikannya oleh terdakwa.Bahwa terdakwa membeli minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua sehargaRp. 45.000,00 (empat puluh
Bin JAMBARI, dan saksi NURULPUTRA HERMAWAN, SH Bin M HADI SUKATMAN dan pada waktu dilakukanpenggeledahan oleh petugas Polisi ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenisAnggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh)botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengankadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom CapOrang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut
Bin JAMBARI, dan saksi NURULPUTRA HERMAWAN, SH Bin M HADI SUKATMAN dan pada waktu dilakukanpenggeledahan oleh petugas Polisi ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenisAnggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh)botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengankadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom CapOrang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut
Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua isi 650 mldengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras KillinCap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botolminuman keras jenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadaralkohol 14,7% ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 29-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 12-08-2015Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 8 _ Pid_C _ 2015 _PN_Bnr
Tanggal 29 Juli 2015 — HANGGAR TRIHANA PUTRA Bin SUDARYATNO
66 — 7Beralkohol di tempat karaoke Surya milik SdriEtiMiguaningsih yang terletak di Jl.Raya Kalibenda No.8 Km.5 Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara, tersangka HANGGAR TRIHANA PUTRA Bin SUDARYATNO, telahdiketahui secara langsung memiliki dan atau sedang menjual khamar atau minuman beralkohaltanpa ijin dari pejabat yang berwenang berupa :e Vodka Iceland @ 250 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol (sudah dibuka).e Mansion House Whisky @ 350 ml kadar alkohol 43 % jumlah 1 botol (sudahdibuka).e Anker Bir @ 620
ml kadar alkohol 4,9 % jumlah 1 botol.e Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah 1,5 botol (sudah dibuka)e Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol.e Anggur Kolesom @ 620 kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka).JOG TOT cssosmac sss ssmmmmas sass samuumas sisi samuumnss 45485 7 botol.Adapun tersangka HANGGAR TRIHANA PUTRA Bin SUDARYATNO, menjualkhamar atau minuman beralkohol tanpa iin tersebut dilakukan dengan cara sembunyisembunyi yaitu di tempat karaoke Surya milik
mlkadar alkohol 4,9 % jumlah botol, Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40%jumlah 1,5 botol (sudah dibuka),Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40%jumlah 1 botol, Anggur Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol(sudah dibuka) jumlah total 7 (tujuh) botol.
Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka) jumlahtotal 7 (tujuh) botol.e Bahwa minuman keras tersebut pembeli dari pengunjung karaoke;e Bahwa barang bukti berupa : Vodka Iceland @ 250 ml kadar alkohol 40%jumlah 1 botol (sudah dibuka),Mansion House Whisky @ 350 ml kadar alkohol43 % jumlah botol (sudah dibuka),Anker Bir @ 620 ml kadar alkohol 4,9 %jumlah 1 botol, Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah 1,5 botol(sudah dibuka), Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40%
jumlah 1 botol,Anggur Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka)jumlah total 7 (tujuh) botol yang disita dari tempat karaoke Surya milik Sdri.
Register : 30-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 01-12-2020Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
AHMAD YUSRI HASIBUAN
30 — 6620/Pid.Sus/2020/PN Rap
PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ahmad Yusri Hasibuan;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 12 Juli 1973;4. Jenis kelamin > Lakilakti;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
PARDOSI dan JAMIL MUNTHE membawaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN RapTerdakwa AHMAD YUSRI HASIBUAN ke tempat awal Terdakwa AHMADYUSRI HASIBUAN menjatuhkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabu ke tanah tersebut lalu SASTRAWAN GINTING,WENDRO A.
2020 yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si., Apt., KOMPOL NRP 74110890 dan RISKI AMALIA,Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN RapS.IK., AKP NRP. 86062088 dan diketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN,M.Si.
Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan unsur tanpa hak ataumelawan hukum Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanunsur perbuatan pokok dalam pasal ini yaitu Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN RapAd.3.
Rifai, S.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sarbarita Simanjuntak, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN Rap
Register : 28-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1620/Pdt.G/2020/PA.TPI
PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.
No 620/Pdt.G/2020/PA .TPINomor 620/Pdt.G/2020/PA.TPI tanggal 28 Agustus 2020, Pemohonmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Juni 2011 Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0183/005/VI/2011, tertanggal 18Agustus 2020;2.
No 620/Pdt.G/2020/PA .TPI7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
No 620/Pdt.G/2020/PA .TPIMENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;4.
No 620/Pdt.G/2020/PA .TPIMukhsin, SHI.Rincian Biaya Perkara:1. PNBPRp60.000,002. Biaya ProsesRp50.000,003. Biaya PanggilanRp1.220.000,004. Meterai iRp6.000,00Jumlah : Rp1.336.000,00Halaman 16 dari 16 Hal. Put. No 620/Pdt.G/2020/PA .TPI
Register : 10-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 28-06-2022Putusan PN BANTUL Nomor 9/Pid.C/2021/PN Btl
Tanggal 10 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Nur Hidayat
Terdakwa:
Bondan Catur Wijayanto
45 — 12sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pidana Menyimpan minuman beralkohol tanpa ijin yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan Pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 12 (dua) botol Anggur Putih, volume 620
ml kadar alkohol 14,7%;
- 8 (delapan) Anggur Kolesom, volume 620 ml kadar alkohol 19,1%;
- 4 (empat) Singaraja Beer, volume 620 ml kadar alcohol 4,8%;
- 12 (dua belas) Anggur Merah, 620 ml kadar alkohol 14,7%;
Dimusnahkan.
Register : 28-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021Putusan PN MALILI Nomor 4/Pid.C/2021/PN Mll
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AL MUNIR IDRIS, S.H
Terdakwa:
Reni Olha Senen
33 — 10beralkohol golongan A dan B dalam daerah Kabupaten Luwu Timur tanpa izin sebagaimana dakwaan tunggall;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 400.000,- (empatratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 20 (dua puluh) botol Topi Roja 930 ml;
- 15 (lima belas) botol Anggur Merah 620
ml;
- 10 (sepuluh) botol beer Guiness 620 ml;
- 25 (dua puluh lima) botol beer Bintang620 ml;
- 10 (sepuluh) botol Anggur Kolesom620 ml;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
4.
Register : 20-10-2023 — Putus : 20-10-2023 — Upload : 22-07-2024Putusan PN MANADO Nomor 30/Pid.C/2023/PN Mnd
Tanggal 20 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI ZAKARIA
Terdakwa:
THEODORUS MATHEOS
13 — 12.- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 13 (tiga belas) karton Bir Bintang ukuran 620 ml.
- 8 (delapan) karton Bir Guinnes ukuran 620 ml.
- 19 (Sembilan belas) kaleng Bir Bintang ukuran 320 ml.
- 8 (delapan) botol Bir Bintang ukuran 620 ml.
- 3 (tiga) botol Bir Guinnes ukuran 620 ml.
Register : 17-04-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 15-03-2019Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN TBH
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
PT BENGKALIS ERA JAYA
Tergugat:
1.KEPALA DINAS BINA MARGA DAN SUMBER DAYA AIR PEMERINTAH KABUPATEN INDRA GIRI HILIR
2.BUPATI KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
63 — 8Surat Perjanjian Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.05 tanggal 31 Agustus 2016Kegiatan Pembangunan Jalan Dana Alokasi Khusus(DAK) Tahun Anggaran 2016 Peningkatan Jalan RuasKota Baru Sanglar STA 00+70003+020 (paket B).2. Surat Perjanjian Addendum (Pertama) Nomor :620/SPADD.I/DBMSDABM/PJL.DAKX/2016/01.05.atanggal 27 Oktober 2016 Pembangunan Jalan DanaAlokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2016 PeningkatanJalan Ruas Kota Baru Sanglar STA 00+70003+020(paket B).3.
Kontrak Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.05 tanggal 31 Agustus 2016 disepakati danditandatangani oleh PENGGUGAT dengan Pejabat PembuatKomitmen (PPk).7.2.
Surat Perjanjian Addendum (Pertama) Nomor :620/SPADD.I/DBMSDABM/PJL.DAKX/2016/01.05.atanggal 27 Oktober 2016 Pembangunan Jalan DanaAlokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2016 PeningkatanJalan Ruas Kota Baru Sanglar STA 00+70003+020(paket B).8.2. Surat Perjanjian Addendum II (Kedua) SisaKontrak Nomor : 620/SPADD.II/DBMSDABM/PJL.DAKPUTUSAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Tbh.
Surat Perjanjian Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.05 tanggal 31 Agustus 2016Kegiatan Pembangunan Jalan Dana Alokasi Khusus(DAK) Tahun Anggaran 2016 Peningkatan Jalan RuasKota Baru Sanglar STA 00+70003+020 (paket B).2. Surat Perjanjian Addendum (Pertama) Nomor :620/SPADD.I/DBMSDABM/PJL.DAKX/2016/01.05.atanggal 27 Oktober 2016 Pembangunan Jalan DanaAlokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2016Peningkatan Jalan Ruas Kota Baru Sanglar STA00+70003+020 (paket B).3.
Foto copy: Berita Acara Penyerahan Lapangan Nomor:620/BAPL/DBMDABM/PJL.DAKVIII/2016/02.05, sesuai denganaslinya, diberi tanda (T.I4);5. Foto copy: Surat Perintah Mulai Kerja = Nomor:620/SPMK/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/03.05 tanggal 31 Agustus2016, sesuai dengan aslinya, diberi tanda (T.15);6. Foto copy: Berita Acara Negosiasi Waktu Pelaksanaan dan NilaiKontrak Nomor : 620/BA/DBMSDABMPJL/VIII/2016/04.05 tanggal 31Agustus 2016, sesuai dengan aslinya, diberi tanda (T.I6);7.
Register : 20-04-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-12-2018Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN TBH
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
YANDRA PUTRA
Tergugat:
4.BUPATI INDRAGIRI HILIR Cq Kepala Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Indragiri Hilir
5.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN Pada Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Sungai Piring Teluk Pantaian
6.INSPEKTORAT DAERAH KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
125 — 21Surat Perjanjian Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.01.a tanggal 22 Agustus 2016 Kegiatan PembangunanJalan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2016 PekerjaanPeningkatan Jalan Sungai Luar Sungai Dusun (Paket 1) ;b. Surat Perjanjian Addendum Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKX/2016/01.01.b tanggal 03 Oktober 2016 KegiatanPembangunan Jalan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun AnggaranPutusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Tbh.
Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Penyerahan Lapangan Nomor :620/BAPL/DBMDABM/PJL.DAKVIII/2016/02.01a antara Penggugat denganTergugat II, yang diberi tanda P 2;Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :620/SPMK/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/03.01.a antara Tergugat II denganPenggugat,tertanggal 23 Agustus 2016, yang diberi tanda P 3;Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Negosiasi Waktu PelaksanaanNilai Kontrak, Nomor : 620/BA/DBMSDA/BMPJL
Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Surat Perjanjian Addendum , Nomor:620/SPADDI/DBMSDABM/PJL.DAK2016/01.01.b, tanggal 3 Oktober 2016, yang diberitandaP8;9. Foto copi dari foto kopi yaitu Surat Pernyataan Kesanggupan Penggugat, tanggal,05 Desember 2016, yang diberi tanda P 9 ;10.Fotocopy Surat Perjanjian Addendum II (Kedua) Sisa Kontrak Nomor : 620/SPADD.II/DBMSDABM/PJL.DAKXII/2016/01.01.c tanggal 19 Desember 2016.
Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Penyerahan Lapangan Nomor :620/BAPL/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/02.01.a tanggal 22 Agustus 2016yangdiberi tanda T.Il 4 ;5. Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Negosiasi Waktu Pelaksanaandan Nilai Kontrak Nomor : 620/BA/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/04.01.atanggal 22 Agustus 2016, yang diberi tanda T.Il 5 ;6.
Apabila ternyata hingga 11 Maret 2017 pekerjaan tidak selesai maka SuratPemutusan Kontrak secara sepihak Nomor : 620:DPUPRBM/PJLII/2017/052diberlakukan ;b.