Tempat tinggal : Dusun Ill Pangkal Pasar, Desa PantaiGading,Kec. Secanggang, Kab.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa SITI HABSAH als ICAH pada hari Rabu tanggal30 April 2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulanApril 2014, bertempat di sebuah rumah di Dusun IIl Pangkal

Stb. mendapatkan informasi dari sumberyang dapat dipercaya bahwa seringterjadi transaksi narkotika jenis ganjayang dilakukan oleh MUHAMMADJOHAN als JONES (DPO) suami dariterdakwa SITI HABSAH als ICAH diDusun III Pangkal Pasar Desa PantaiGading Kecamatan SecanggangKabupaten Langkat sering, lalu parasaksi dari Kepolisian melakukanpenyelidikan dan pengintaian keDusun III Pangkal Pasar Desa PantaiGading Kecamatan SecanggangKabupaten Langkat tepatnya di rumahterdakwa dan suaminya, kemudiansekira pukul

Stb.dapat dipercaya bahwa sering terjadi transaksi narkotika jenis ganjayang dilakukan oleh MUHAMMAD JOHAN als JONES (DPO) suamidari terdakwa SITI HABSAH als ICAH di Dusun Ill Pangkal PasarDesa Pantai Gading Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkatsering, lalu para saksi dari Kepolisian melakukan penyelidikan danpengintaian ke Dusun Ill Pangkal Pasar Desa Pantai GadingKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat tepatnya di rumahterdakwa dan suaminya;Bahwa selanjutnya sekira pukul 09.00 WIB para saksi dari

yangdapat dipercaya bahwa sering terjadi transaksi narkotika jenis ganjayang dilakukan oleh MUHAMMAD JOHAN als JONES (DPO) suamidari terdakwa SITI HABSAH als ICAH di Dusun Ill Pangkal PasarDesa Pantai Gading Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkatsering, lalu para saksi dari Kepolisian melakukan penyelidikan danpengintaian ke Dusun Ill Pangkal Pasar Desa Pantai GadingKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat tepatnya di rumahterdakwa dan suaminya;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2014/PN.

PENETAPANNomor 0478/Pdt.G/2019/PA.PkpZz S 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di, Kota Pangkal Pinang, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalPinang dengan Register perkara Nomor 0478/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 30September 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan di daerah jogyakarta selama kuranglebih 1 tahun, kKemudian pindah kerumah pribadi di pangkal pinang sampaidengan Berpisah;3.

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara Nomor 0478/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 30 September2019, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengabulkan permohonanpencabutan perkara Pemohon, namun Majelis Hakim memandang perlu untukmenyatakan terhadap pemeriksaan perkara a quo telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai pencabutanperkara sehingga guna tertib administrasi perkara, Majelis Hakim menilaiPanitera Pengadilan Agama Pangkal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.HI.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H. Husin, M.H.

PUTUSANNomor 0561/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha

, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinangdengan Register perkara Nomor 0561/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 25November 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jumat, 06 November 2015, di Kota Pangkal Pinang.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanRangkui, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 239/07/X1I/2015,tanggal 20 November 2019, sampai sekarang belum pernah bercerai;HlIm. 1 dari 6 hlm. Putusan No. 0561/Pdt.G/2019/PA.Pkp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan KH.

Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat akan berubah, namun sampai saat ini Tergugat tidak berubah.Oleh, karena itu Penggugat merasa kecewa dan sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara inl kiranya berkenanmemutuskan

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkui dengan alasan perselisihan

Harian, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0350/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 23 Juli 2019, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2016 di Pangkalpinang telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaislam. pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangkal Balam, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 072/II/III/2016 tanggal 02 Maret 2006;Him. 1 dari 6 hlm. Putusan No. 0350/Pdt.G/2019/PA.Pkp2.

Danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telan melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangkal Balam dengan alasan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari tanggal 1 Agustus 2019 Masehi bertepatanHim. 5 dari 6 hlm. Putusan No. 0350/Pdt.G/2019/PA.Pkpdengan tanggal 29 Zulkaidah 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.HI., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H.

Bahwa, berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Pangkal Pinang Nomor110/Pid.B/2008/PN.PKP., tanggal 1 September 2008 terdakwa Tun A Ban(sekarang Tergugat) telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pengrusakanbarang dengan pidana, penjara selama 8 (delapan) bulan (bukti P4) ;.

Bahwa, atas putusan Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor 44/PID/2008/PT.BABEL, hingga surat gugatan ini diajukan ke Pengadilan secaraPerdata, Terdakwa Tin Aban (sekarang Tergugat), sudah tidak lagimengajukan permohonan kasasi Ke Mahkamah Agung, sehingga putusanPengadilan Negeri Pangkal Pinang Nomor 110/Pid.B/2008/PN.PKP sudahberkekuatan hukum tetap ;.

Sudirman ;e Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Asiat/Farida ;yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 60 Kelurahan GedungNasional, Kecamatan Taman Sari, Pangkal Pinang ;d. Menyatakan sah dan berharga permohonan sita jaminan yangdimohonkan Penggugat atas sebidang tanah berikut bangunan rumahyang sedang dibangun diatasnya milik Tergugat dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan pekarangan Joni ;e Sebelah Selatan berbatasan Jalan KH.

Pinang, permohonan mana diikuti oleh memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkal Pinang tersebut pada tanggal 4 Juli 2011 ;Bahwa, setelah itu oleh Tergugat/Pembanding yang pada tanggal 14 Juli2011 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/Terbandingdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkal Pinang pada tanggal 18 Agustus 2011 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah

Dengan demikian Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkal Pinang di dalam perkara Nomor 32/Padt.G/2009/PN.PKP telah memberikan putusan untuk memenangkan Pemohon Kasasiyang semula sebagai Penggugat ;Bahwa, keterangan dari dua orang saksi tersebut dalam pengirimannya dariPengadilan Negeri Pangkal Pinang ke Pengadilan Tinggi Bangka Belitungternyata tidak terdapat dalam bundel A, adalah sama sekali di luarkewenangan serta di luar kemampuan dari Pemohon Kasasi, oleh karenapengiriman berkas perkara tersebut

Pangkal Balam dengan menggunakan sepeda motor merk YAMAHAMIO Z tanpa nopol milik sdr.

Pangkal Balam Kota Pangkal Pinang dan setelah menempuh perjalanankirakira 200 meter, saat berada di simpang tiga Jalan R. Abdulah dan JalanRe. Martadinata, baru terdakwa memberitahukan kepada sdr.

Pangkal Balam Kota Pangkalpinang, setelah sampai di lokasiterdakwa sempat menyembunyikan Narkotik jenis ganja tersebut dipembuangan sampah di dekat dermaga Pancur, setelah itu terdakwamenghubungi sdr. GUSTI via Whatsapp dan memberitahu bahwa terdakwasudah tiba di lokasi di dermaga Pancur kel. Pancur Kec. Pangkal Balam KotaPangkalpinang sambil menunggu kedatangan sdr.

Pangkal Balam Kota Pangkalpinang, setelah sampai di lokasiterdakwa sempat menyembunyikan Narkotik jenis ganja tersebut dipembuangan sampah di dekat dermaga Pancur, setelah itu terdakwamenghubungi sdr. GUSTI via Whatsapp dan memberitahu bahwa terdakwasudah tiba di lokasi di dermaga Pancur kel. Pancur Kec. Pangkal BalamKota Pangkalpinang sambil menunggu kedatangan sdr.

Kemudian sekira pukul 18.30 WIB, pada saat SaksiAsmuni Manurung berjalan di depan rumahnya yang berada di Dusun Desa SeiKepayang Kanan Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan, tibatibaTerdakwa datang, lalu berkata kenapa tak kau banguni aku dan langsungHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN Tjbmeninju wajah Saksi Asmuni Manurung dengan menggunakan tangan kananTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali, sehingga mengenai pangkal hidung danpelipis mata sebelah kiri saksi Asmuni Manurung.

Akibat dari perbuatanterdakwa tersebut Saksi Asmuni Manurung mengalami pangkal hidung sebelahkiri retak dan mengeluarkan darah serta pelipis sebelah kiri pecah dengan duajahitan dan mengeluarkan darah, dan akibat luka tersebut terhalang untukmelakukan kegiatan seharihari. Hal ini diperkuat oleh Hasil Visum Et RepertumNomor : VER/336/VIII/2013 tanggal 2 Agustus 2013 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatannya oleh Dr.

Kemudian sekira pukul 18.30 WIB, pada saat SaksiAsmuni Manurung berjalan di depan rumahnya yang berada di Dusun Desa SeiKepayang Kanan Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan tibatibaTerdakwa datang lalu berkata kenapa tak kau banguni aku dan langsungmeninju wajah Saksi Asmuni Manurung dengan menggunakan tangan kananTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai pangkal hidung dan pelipismata sebelah kiri Saksi Asmuni Manurung.

Akibat dari perbuatan Terdakwatersebut, Saksi Asmuni Manurung mengalami pangkal hidung sebelah kiri retakdan mengeluarkan darah serta pelipis sebelah kiri pecah dengan dua jahitandan mengeluarkan darah. Hal ini diperkuat oleh Hasil Visum Et RepertumNomor : VER/336/VIII/2013 tanggal 2 Agustus 2013 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatannya oleh Dr.

hidung dan pelipis mata sebelah KiriSaksi Asmuni Manurung;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Asmuni Manurungmengalami pangkal hidung sebelah kiri retak dan mengeluarkan darahserta pelipis sebelah kiri pecah dengan dua jahitan dan mengeluarkandarah;e Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut, karena pada saat ituSaksi baru kembali dari kerja mengkulit buah kelapa, lalu Saksimelinat Terdakwa berkata Kenapa tak kau bangunkan aku?

Yakup) dengan Pemohon II (Nurma binti Iliyas, B) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2006 di Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, Propimsi Jambi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Yakup, tempat dan tanggal lahir Pangkal Bulian, 08Nurma BintiFebruari 1985, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 02Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun, sebagai Pemohon lliyas.

B, tempat dan tanggal lahir Pangkal Bulian, 17 Juli1988, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 02 Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemoohn Il dalam surat permohonannyatertanggal 12 November 2018 telah mengajukan

Srltanggal 10 Februari 2006 di Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi;3.

Yakub bin Muhammad, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniKaret, tempat kediaman di RT 03,Desa Pangkal Bulian,Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Isbat Nikah; Bahwa benar pada tanggal 10 Februari 2006 Pemohon dan PemohonIl menikah di Desa Pangkal Bulian, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun

B) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2006 di Desa Pangkal Bulian,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambi;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.

PENETAPANNomor 0594/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Belitung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinangdengan Register perkara Nomor 0594/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 10Desember 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Senin, 14 Agustus 2017, di Kota Pangkal Pinang.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitIntan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0160/005/VIII/2017, tanggal 14Agustus 2017, sampai sekarang belum pernah bercerai;Hlm. 1 dari 6 hlm. Putusan No. 0594/Pdt.G/2019/PA.Pkp2.

Putusan No. 0594/Pdt.G/2019/PA.PkpOleh, karena itu Penggugat merasa kecewa dan sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui Hakim yangmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Intan dengan alasan perselisihan

Selan Pangkal Pinang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkal Pinang, yang tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik beningdengan berat Netto 0,0378 gram, yang dilakukan dengan caraPada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksiYUSMAN DINATA dan saksi AHMAD YASIR Anggota Dit.

Selan Pangkal Pinang,mereka mejnberhentikan laju sepeda motor yang ditumpangi oleh terdakwayang diduga PNS dibonceng oleh BOBO (DPO), Selanjutnya terdakwa turundari motor dan ketika hendak dihampiri oleh Anggota Direktorat ReserseNarkoba Polda Kep.

Selan Pangkal Pinang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkal Pinang, Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksiYUSMAN DINATA dan saksi AHMAD YAM Anggota Dit.

Selan Pangkal Pinang, mereka memberhentikan laju sepeda motor yangditumpangi oleh terdakwa yang diduga PNS dibonceng oleh BOBO (DPO),Selanjutnya terdakwa turun dari motor dan ketika hendak dihampiri olehAnggota Direktorat Reserse Narkoba Polda Kep.

Selan Pangkal Pinang, ketika Terdakwadibonceng oleh BOBO (DPO) dengan menggunakan sepeda motordihentikan oleh mobil JAZZ lalu Terdakwa turun dari motor dan ketika hendakdihampiri oleh Anggota Direktorat Reserse Narkoba Polda KepulauanBangka Belitung Terdakwa melarikan diri.

Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Pangkal Pinang dan PT. AsuransiJiwasraya Tbk Pangkal Pinang Nomor 005/BSB/PKDir/XI/2015180.SJ.U.1115,tanggal 02 November 2015, yang menjadi SOP (Standar Operasional Prosedur)Halaman 49 dari 59 halaman Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Sgltasuransi jiwa kumpulan yang berlaku di di PT. BPRS Pangkal Pinang.

Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Pangkal Pinang dan PT. AsuransiJiwasraya Tbk Pangkal Pinang Nomor 005/BSB/PKDir/X1/2015180.SJ.U.1115,tanggal 02 November 2015, mengikat pihak ketiga incasu Alm. Henry Ishak,sepanjang pihak Penggugat tidak mempersoalkan keabsahan perjanjianbipartite antara antara PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Pangkal Pinangdan PT.

Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Pangkal Pinangdan PT. Asuransi Jiwasraya Tbk Pangkal Pinang Nomor 005/BSB/PKDir/X1/2015180.SJ.U.1115, tanggal 02 November 2015, mengikat pihak ketigaincasu Alm. Henry Ishak. Lalu yang menjadi pangkal permasalahan berikutnyaadalah apakah perbuatan Tergugat II menolak klaim atas nama alm. HenryIshak berdasarkan Pasal 9 Perjanjian Kerjasama antara PT. Bank PembiayaanRakyat Syariah Pangkal Pinang dan PT.

Bank Pembiayaan RakyatSyariah Pangkal Pinang dan PT.

Bank Pembiayaan RakyatHalaman 53 dari 59 halaman Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.SgltSyariah Pangkal Pinang dan PT. Asuransi Jiwasraya Tbk Pangkal Pinang,berupa perjanjian antara alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.MOH NIZAR bin NISAN) dengan Pemohon II (SITI FATIMA binti BEHRUN) yang dilaksanakan di Kelurahan Pangkal Lalang, Kecamatan Tanjungpandan, kabupaten Belitung pada tanggal 7 Februari 2016.;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305000,-( tiga ratus lima ribu rupiah);

Surat Dakwaan Oditur Militer l 04Palembang Nomor : DAK/146/1X/2009 tanggal 8September 2009 yang pada pokoknya Terdakwa telahdi dakwa melakukan tindak pidana :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempat tempat sebagaimana tersebut di bawahini, yaitu). pada bulan April tahun Dua ribusembilan atau setidak tidaknya suatu haridalam tahun Dua ribu = sembilan di JalanSukarno Hatta Pangkal Pinang, atau setidaktidaknya pada suatu). tempat yang termasukwilayah wewenang Pengadilan Militer 04Palembang, telah

Bahwa sampai di jalan Kampak Pangkal PinangBangka kurang lebih 100 meter dari = rumahSaksi Serka Darto Manurung, Sepeda motor RevoNopol BN 6463 AE disembunyikan disemak semakdekat sungai, kemudian Terdakwa bersama SaksiDedi Herman Susanto mengembalikan sepedamotor milik Saksi Serka Darto Manurung.. Bahwa pada tanggal 11 April 2009 sepeda motortersebut dipergunakan oleh Terdakwa pergi kecounter HP Dwi Putra milik Saksi PutraPurnama di Jl.

Bahwa ketika sampai didepan dealer mobilBandara motor jalan Sukarno Hatta PangkalPinang, Terdakwa bertabrakan dengan sepedamotor Yamaha Jupiter Z Nopol BN 8751 HC yangdikendarai oleh Saksi Hermanto hingga samasama terjatuh, kemudian Terdakwa dan SaksiHermanto dibawa ke RSUD Pangkal Pinang, danpada saat Terdakwa berada di RSUD PangkalPinang tersebut Terdakwa ditangkap olehpetugas polisi dari Polresta Pangkal Pinangselanjutnya diserahkan ke Subdenpom I1/4 2Pangkal Pinang Bangka hingga menjadi perkaraini.f

PutraPurnama, 1 (satu)... 1 (satu) unit kunciletter T dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Nopol BN 6436 AE disitaoleh Polres Pangkal Pinang disitauntuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain, 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z Nopol BN8751 HG dipinjam pakai pemiliknyaAn. Hermanto,Dikembalikan kepada pemiliknya.d. Membebani Terdakwa untuk membayarbiaya perkarasebesar Rp 7.000, (tujuh ribu rupiah).e. Dimohon pula agar Terdakwa ditahan.Membaca: 1.

Sdr Hermanto Bin Bujang,6). 1 (satu) lembar VER Nomor :359/125/RSUD/2009 tanggal 29 Mei 2009dari RSUD Depati Hamzah Pangkal PinangAn.

PUTUSANNOMOR 130/Pdt.G/2017/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKabupaten Bangka sebagai Pemohon; melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Atas,alamat ,di Kota Pangkalpinang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal16 Maret 2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang dengan NomorHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan No.0130/Pdt.G/2017/PA.Pkp0130/Pdt.G/2017/PA.Pkp, tanggal 16

Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapKaPemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidangan, selanjutnyasidang berikutnya Termohon tidak pernah hadir lagi sehingga Ketua Majelismemerintahkan memanggil Termohon sekali lagi;Menimbang bahwa selanjutnya sidang ketiga dan seterusnyaPemohon tidak pernah lagi hadir, kemudian untuk memanggil PemohondanTermohon tidak dapat dilaksanakan lagi karena biaya perskot telahhabis;Menimbang bahwa untuk hal tersebut Panitera PengadilanAgama Pangkal

Pinang telah mengirimkan surat teguran kepada Pemohondengan suratnya Nomor W28A1/636/HK.O5A/I/2017 tanggal 14 Juni 2017agar Pemohon menambah perskot biaya sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) sampai dengan batas waktu paling lama 1 bulan terhitungsejak tanggal teguran tersebut;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No.0130/Pdt.G/2017/PA.PkpMenimbang bahwa setelah sampai 1 bulan, lalu PaniteraPengadilan Agama Pangkal Pinang telah pula membuat laporan kepadaMajelis Hakim melalui suratnya Nomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkal Pinang untukmencoret daftar perkara tersebut dari register perkara;Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No.0130/Pdt.G/2017/PA.Pkp3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000.00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di: PangkalpinagPada tanggal: 18 Juli 2017Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30,000,00 Rp> ATK 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp. 350,000.004.

Rahmat Hidayat Selaku dokter Pemeriksa tanggal 17Oktober 2015yang menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan korban Bernama2KARNADI SUSANTO, laki laki, usia 38 Tahun tangan kanan jari1 tampakluka robek sepanjang 6 (enam) cm dan telah dijahit sebanyak 7 (tujuh) simpul( posisi luka 2 (dua) cm dari pangkal jari . tangan Kiri, jari 3(tiga) tampak lukarobek panjang 1 (satu) cm 9 posisi luka 1 cm dari pangkal jari, jari 4 (empat)tampak luka robekpanjang 2 (dua) cm dan telah dijahit sebanyak 3 (tiga)

simpul( posisi luka 4 (empajt) cm dari pangkal jari, jari 5 tampak luka robek panjang 2(dua) cm ( posisi luka 4 (empat) cm dari pangkal jari dan telah dijahit sebanyak4 (empat) simpul.nencenne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 354Ayat (1) KUHP. 22222222 22 2222 nnn nn ne nn neeSUBSIDAIRn Bahwa ia terdakwa SUPRIAN CANDRA Als SUTAN PALEMBANG BinSARIMIN, pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekira Pukul 13.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan

Rahmat Hidayat Selaku dokter Pemeriksa tanggal 17Oktober 2015yang menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan korban BernamaKARNADI SUSANTO, laki laki, usia 38 Tahun tangan kanan jari1 tampakluka robek sepanjang 6 (enam) cm dan telah dijahit sebanyak 7 (tujuh) simpul( posisi luka 2 (dua) cm dari pangkal jari . tangan Kiri, jari 3(tiga) tampak lukarobek panjang 1 (satu) cm 9 posisi luka 1 cm dari pangkal jari, jari 4 (empat)tampak luka robekpanjang 2 (dua) cm dan telah dijahit sebanyak 3 (tiga)

simpul( posisi luka 4 (empat) cm dari pangkal jari, jari 5 tampak luka robek panjang 2(dua) cm ( posisi luka 4 (empat) cm dari pangkal jari dan telah dijahit sebanyak4 (empat) simpul.woncenne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351Ayat (2) KUHP. 0 222 02Lebih Subsidair :n Bahwa ia terdakwa SUPRIAN CANDRA Als SUTAN PALEMBANG BinSARIMIN, pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekira Pukul 13.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan SeptemberTahun 2015

simpul ( posisi luka 4 (empajt) cmdari pangkal jari, jari 5 tampak luka robek panjang 2 (dua) cm ( posisi luka 4(empat) cm dari pangkal jari dan telah dijahit sebanyak 4 (empat) simpul ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekirajam 13.00 WIBdi Pasar baru Sorek Satu Kel.Sorek Satu Kec.Pangkalan Kuras saksi Buyung bertemu dengan terdakwa.

Rozali Abu Bakar) di depan Pengadilan Agama Pangkal Pinang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0207/Pdt.G/2018/PA.Pkppaz sil o> sl all uuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kayu Besi, 06 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Bangkasebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

lahir Pangkalpinang, 01 November 1982,agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Pangkalpinang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 April 2018yang pada tanggal 04 Mei 2018 telah didaftarkan dalam Register PerkaraGugatan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang Nomor0207

terhadap anak, sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

., bertempatdi rumah saksi yang terletak di Desa Jenu, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, terdakwatelah menendang kaki saksi yang mengenai pangkal pahanya dengan menggunakan kakikanannya sebanyak (satu) kali ; Bahwa akibat tendangan terdakwa tersebut, saksi merasakan sakit nyeri pada pangkalpaha kaki nya ; Bahwa saksi adalah bapak kandung dari terdakwa ; Bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwa tersebut, terdakwa datang ke rumah tersebutdengan tujuan meminta kunci kontak sepeda motor Honda Revo nomor

terdakwa, saksi membawa sebuah linggis namun linggis tersebuttidak dipergunakannya, melihat hal tersebut terdakwa menjadi salah paham dan tidakmenghiraukan nasehat saksi sehingga terjadilah pertengkaran antara saksi denganterdakwa, saat itu terdakwa marahmarah sambil mengucapkan katakata dalam bahasaJawa Wong tuwo bento yang bila diartikan dalam bahasa Indonesia artinya Orang tuagila ; Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan kaki kanannya menendang kakisaksi sebanyak (satu) kali yang mengenai pangkal

Saksi Reman Bin Radimin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2012, sekitar pukul 14.00 Wib., bertempatdi rumah saksi Cukup Bin Maksum yang terletak di Desa Jenu, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, terdakwa telah menendang kaki saksi Cukup Bin Maksum yangmengenai pangkal pahanya dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak (satu) kali ; Bahwa akibat tendangan terdakwa tersebut, saksi Cukup Bin Maksum merasakan sakitnyeri pada pangkal paha kaki nya ; Bahwa

pahanya dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak (satu) kali ; Bahwa akibat tendangan terdakwa tersebut, saksi Cukup Bin Maksum merasakan sakitnyeri pada pangkal paha kaki nya ;Bahwa saksi Cukup Bin Maksum adalah bapak kandung dari terdakwa ;Bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwa tersebut, terdakwa datang ke rumah tersebutdengan tujuan meminta kunci kontak sepeda motor Honda Revo nomor polisi S 5301GB dari adiknya yang bernama saudara Faisal Lilik Tofan namun kunci kontak tersebuttidak diberikan

namun oleh hal tersebut dapatdicegah oleh saksi Reman Bin Radimin yang saat itu berhasil mengamankan sebuahlinggis tersebut ;Bahwa melihat perlakukan saksi Cukup Bin Maksum tersebut terdakwa menjadi marahmarah sambil mengucapkan katakata kepada saksi Cukup Bin Maksum dalam bahasaJawa Wong tuwo bento yang bila diartikan dalam bahasa Indonesia artinya Orang tuagila ;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan kaki kanannya menendang kakisaksi Cukup Bin Maksum sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pangkal

PENETAPANNomor 0415/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai

Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0415/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 02 September 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat akan berubah, namun sampai saat ini Tergugat tidak berubah.Oleh, karena itu Penggugat merasa kecewa dan sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama Jetisdengan alasan perselisihan dan pertengkaran

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Husin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Muhamad Syarif, S.HI.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHim. 5 dari 6 hlm.

PENETAPANNomor 8/Pdt.G/2020/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai

Negeri Sipil, tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal diKota Pangkal pinang, dan sekarang tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 8/Pdt.G

Bahwa, Kelurahan Tergugat dan Penggugat pernah bertempattinggal dahulu telah memberikan keterangan yang menyatakan Tergugattidak berada di wilayahnya lagi dengan Surat Keterangan Nomor48/ket.Umum /KGMD/XII/2019, tanggal 30 Desember 2019, KelurahanGajah mada Kecamatan Rangkui, Kota Pangkal Pinang;8. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat akan berubah dan kembali, namun sampai saat ini Tergugat tidakHIm. 2 dari 6 hlm.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Toboali dengan alasan perselisihan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif,S.HI., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, danHIm. 5 dari 6 hlm.