195 K/TUN/2008

No. 195 K/TUN/2008Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang dalam acara eksekusi pada hari Rabu,08 Maret 2006 jam 09.00 Wita.

No. 195 K/TUN/2008tanah dan data yuridis secara cermat dan teliti apakah tanah in litis dalam statussengketa atau tidak, apakah data yuridis cacat hukum atau tidak.

No. 195 K/TUN/2008Majang, Pemohon Kasasi dan tanah yang dikuasai oleh La Hasantersebut asalnya dari Laso Nenek Kajo ke Salama/Panuang. BukanRinni.

No. 195 K/TUN/2008 Sertifikat Hak Milik No. 33/Sumillan tanggal 13 Mei 1997, atas namaMajang, Surat Ukur No. 897/1997 tanggal 17 Maret 1997 luas 352 m2;4.

No. 195 K/TUN/2008Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 195 K/TUN/2008

195/Pdt.P/2018/PA.Brb

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb. Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahKhairullah bin H.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il uangsejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahKhairullah bin H.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan merekaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti P.1,P.2,P.3, serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi Surat bukti tersebut menjelaskan mengenaidomisili Pemohon .

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb.1. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganhukum Islam;2. Pernikahan Pemohon dan pemohon I! telah memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, akantetapi tidak memenuhi ketentuan yang diatur pada ayat (2) nya jo. Pasal4 Kompilasi Hukum Islam;3.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb.

Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 195

Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2/11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA MORTBDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II Nomor 140/195/DR/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Daeo, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi bernama :1.

Membebankan biaya perkara kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA tahun 2016 sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Halaman 10/11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA MORTBDemikian penetapan Pengadilan Agama Morotai dijatunkan pada hariSelasa, tanggal 15 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 JumadilAkhir 1437 Hijriyah oleh Drs.

GAMARIA DODUNGO Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA MORTB

195/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak:Pemohon , tempat/tgl lahir Surakarta 12 Mei 1981, umur 38 tahun, NIK. xxx,pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di xxx, Kota Surakarta, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , tempat/tg!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Orang Tua Pemohon selama 3 tahunHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Skakemudian kontrak di Pasar Kliwon berpindah pindah selama 2 tahunkemudian pindah ke Makasar selama 2 tahun 6 bulan terakhir di Jakarta 2tahun;3.

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dengan TermohonHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Skaterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa sejak kepergiannya, Termohon tidak pernah pulang dan tidakdiketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Ska1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister! yang sah dan belumpernah bercerai;1.

PNBP : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Ska

195/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Penggugat di Lingkungan Taman Kapitan,Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selamakurang lebih 2 Bulan;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniaiketurunan;A.

/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinyadan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.2 );B.Saksi :1.

/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr . Bahwa sejak bulan Januari 2013 hingga saat inisudah lebih kurang 6 ( enam ) tahun berturutturut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama itu sudah tidakada hubungan lahir batin dan komunikasi lagi dan menurut saksisudah sangat sulit untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat ;2.

/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Drs.H. M.Ishaq,M.H.Hakim Anggota ,Drs.H.Muhammad,M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BR W NY BF. Biaya MateraiJumlahDra. Hj.Kartini.Panitera Pengganti,Sri Sukarni ,S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 380.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 496.000,00( Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Him. 11 dari 11 hlm./Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

195/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 Oktober 2000,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat

dan tanggal lahir Lamasa, 15 Oktober 1994, agamaIslam, pekerjaan Buruh , Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Bodie, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mks

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal15 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1440 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nabire Kabupaten Nabire,Provinsi Papua, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 339/11/X/2018, tanggal15 Oktober 2018;Hal 1 dari 9 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mks8..

Hartinah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.MksDra. Hj. Mardianah R, S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp380.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp500.000,00( empat ratus ribu rupiah )Hal 9 dari 9 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mks

195/Pid.Sus/2016/PN YYK

/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Yyk tanggal 23 Juni 2016 sejak tanggal23 Juni 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun Majelis Hakim telahmemberitahukan hak Terdakwa untuk itu, namun Terdakwa bersikukuh tidak maudidampingi Penasihat Hukum ;Halaman dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016.

Saksi SUM ARDI di persidangan di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016./PN.

Di tempat tersebut saksiIvander Giovanni mengeluarkan ganja dan mengajak saksi danTerdakwa danyang lain untuk mengisap ganja bersamasama ;Bahwa benar ganja yang dihisap Terdakwa malam itu adalah milik saksiIvander Giovanni ;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016./PN.

Inti unsur pasal ini adalahsiapa saja subyek hukum yang melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikanpada frase unsur berikutnya ;Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa yangdiajukan sebagai terdakwa dalam persidangan ini adalah terdakwa RAHULROY yang identitasnya sebagaimana tersebut pada awal putusan telah diakuiHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016./PN.

Panitera Pengganti,SURYONO NUGROHO, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016./PN. Yyk

195 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU320/BC.06/2019,

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021berupa PP Titanoro SM 398 (Kopolimer Propilena), Negara asal Malaysia,mendapat preferensi tarif bea masuk skema ATIGA sebesar 0%, sehinggabea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalahnihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021

195/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Wip.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan Apotik Safwa, tempat kediaman di KAB.BONE, selanjutnya disebut Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmontir

BONE, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti tertulisTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 1Februari 2018, yang telah terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor perkara 195/Pdt.G/2018/PA.Wtp. tertanggal 1Februari 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. SAKSI X, Umur 63 tahun, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal diKAB. BONE, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama kurang lebih dua bulan = di rumah orang tuaPenggugat di KAB.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.WtpHakim Anggota,Drs. H. Ramly kamil, M.HPerincian biaya:Panitera Pengganti,Dra. Nuraeni Pendaftaran Rp 30.000,00* ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2018/PA.Wtp

195/Pdt.P/2021/PA.Pdg

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg1. Bahwa Pada tanggal 4 Maret 1993 Pemohon (xxx)dengan Pemohon Il (xxx) telan melangsungkan Perkawinan di rumahsaudara Pemohon beralamat di Kecamatan Kembangan KotamadyaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;2. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah yang bernama xxx Ayah kandung Pemohon II sedangkan yangmenjadi qadhi nikah bernama xxx.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg6.1 xxx lahir di Jakarta 9 Desember 1994;6.2 xxx lahir di Padang 27 Maret 2001;7. Bahwa selama Perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan belumpernah berceral;8. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tetapBeragama Islam;9. Bahwa bukti Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adakarena Pemohon dan Pemohon II tidak mengurus Perkawinan ke KantorUrusan Agama setempat.

No.195/Pdt.P/2021/PA.PdgSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Padang mulai tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampalperkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Padang sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdgpara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Samlah Auzar Nawawi, S.Ag, S.HDrs. Asman Syarif, M.HIPanitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg

195 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNo. 195 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 195 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa . ANDI SAMSU ALAM alias ANDI ACO dan Terdakwa2.

No. 195 K/Pid.Sus/2015 Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 30 Cm (tiga puluhcentimeter) dan lebar 4 cm (empat centimeter) ;Dikembalikan kepada Para Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan Akta permohonan kasasi Nomor : 02 / Akta Pid / 2014 /PN.DGL., jo.

No. 195 K/Pid.Sus/2015 Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 45 Cm (empatpuluh lima centimeter) dan lebar 3 cm (tiga centimeter) ; Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 30 Cm (tiga puluhcentimeter) dan lebar 4 cm (empat centimeter) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

No. 195 K/Pid.Sus/2015Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 195 K/Pid.Sus/2015Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 11 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 12 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 13 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 14 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 15 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015

195/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amagq Sawap)dan ( Inaq Sawap) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( HajiSamsudin) dan ( Inaq Siti);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Gadis;4.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Seldengan Pemohon Il Siti Fatimah binti H. Samsudin yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 1986 di Bilasundung Selatan, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

No.195/Pdt.P/2019/PA.SelIslam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan PemohonIl dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, jo. UndangundangNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sel

195/Pdt.G/2018/PA.Lt

No.195/Pdt.G/2018/PA.LtTergugat di Kelurahan Kance Diwe Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam hingga sekarang berlangsung 2 tahun 3 bulan, selama berpisahtempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;6.

No.195/Pdt.G/2018/PA.LtBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.195/Pdt.G/2018/PA.Lt. Hasan Pasko bin Mat Amin.

No.195/Pdt.G/2018/PA.Ltsebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Azizul, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Murawati, MAHakim Anggota Hakim AnggotaM. Darmi Syarkowi, S. Ag, SH Drs. H.

No.195/Pdt.G/2018/PA.Lt

195/Pdt.P/2020/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Naman bin Sakim dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama R. Nawawi bin Usman dan Saen bin H.Saad dengan memakai mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu Rupiah) dibayar tunai;3.

R Nawawi bin Usman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Kampung Pasir Konci RT.016 RW.006 DesaPasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ckr.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama :a) Olis (Perempuan), umur 31 tahun;b) Siti Nuraida (Perempuan), umur 22 tahun;;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ckr.f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nerin Bin Ocid)dan Pemohon II (Nasih Binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 10Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Februari 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;4.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal02 Oktober 2020 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ckr.

195/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.TbaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Medan, 31 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jin Komp.

Tanjung Permai Lingkungan V Kelurahan BungaTanjung Kecamatan Tanjungbalai ProvinsiSumatera Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TbaDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai,

Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon sebagaimanaalamat Pemohon tersebut diatas, sedangkan Termohon kembali ke rumahorang tua Termohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tba8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.9.

Bahwa, pihak keluarga Pemohon sudah berupaya merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal di Kecamatan dan selamaperkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tba

195/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Nph9.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang Kabupaten BandungBarat, NOMOr ..........

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Nph149 ayat (1) Rbg.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Nphpersidangan bukti P setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) (huruf) a, ayat (2) dan ayat (3), Pasal10 dan Pasal 11 ayat (1) (huruf) a UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Nph

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/201 8/PA.Pkj.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo. Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil dalam gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti, hal ini sesuai dengan ketentuandalam Pasal 283 R.Bg jo.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.hukum (Maga>sjid alSyari>>ah) yang terdiri dari lima hal, yakni pemeliharaanagama, jiwa, akal, keturunan dan harta.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.dengan Tergugat adalah dengan perceraian, bila dikaitkan dengan tingkatanMagqa>sjid alSyari>>ah tersebut, sesuai dengan tujuaan kemaslahatan primer(Maqa>sfid alDaru>riyya>t) yaitu. suatu perkara yang mesti adanya untukmemelihara lima unsur pokok, demi meraih kemaslahatan agama dan dunia.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pk).Ketua MajelisTtd.Nasruddin, SHI.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Padhlilah Mus, SHI., MH. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Salahuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 180.000,003. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(Tiga ratus Tiga puluh Enam ribu rupiah) Hal. 18 dari 18 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.

195/Pdt.P/2020/PA.Mj

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.MjKEAN" asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:M. ABD. LATIEF bin K.H. MAHSUM, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan pegawai swasta, bertempat kediaman di JalanBaharuddin Aco, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, Sebagai Pemohon ;H.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.MjBarat, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, Sebagai Pemohon VI;M. ARHAM. A.Ma. bin H. HAMZAH AMIN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Kelurahan Banggae Timur, bertempat kediaman,di Jalan Abd.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Mj M.Latief Bin KLHIMAHSUM (Pemohon 1) ; Hj. Tasyrika Binti K.H.MAHSUM ( Pemohon 2) ;e Hj. Hatmawati Binti K.H.MAHSUM ( Pemohon 3) ;4. Bahwa semasa hidupnya Pewaris Almarhumah HJ. HUKMIAH BintiK.H.MAHSUM belum pernah Menikah dan sampai dengan meninggalnyaPewaris HJ. HUKMIAH Binti KLHIMAHSUM Tinggal dan menetap di rumahorang tuanya di jalan Baharuddin Aco No.20, Lingkungan Tanjung Batu Barat,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene ;5.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Mj8. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris Almarhumah HJ. HUKMIAHBinti KH.MAHSUM dalam keadaan memeluk agama Islam ;9. Bahwa atas Permohonan ini, kami Para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara ini, Sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan dengan segala hal tersebut di atas, kami para Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, berkenanmenetapkan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.MjAnisa Pratiwi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 832.000,00> Rp 70.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00Rp 998.000,00Panitera Pengganti,Dian Eko Nugroho Ibrahim, S.H.(sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDra. RosdianaHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Mj

Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dan hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya dan hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama XXXX, umur 12 tahun (lahir diSurabaya, tanggal 05092004) dan XXXX, umur 8 tahun (lahir diSurabaya, tanggal 09102008);Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,Penetapan Nomor 0999/Pat.P/2016/PA.Sby.hal.1 dari 8 hal.fidengan Nomor 195

Nikah denganyang tercantum pada KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama;Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon II dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya gunadijadikan alas hukum untuk membuat / mengurus Sertifikasi Guru dansuratsurat penting lainnya;Bahwa, dengan halhal tersebut Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Surabaya berkenan merubah nama Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah dengan Nomor 195

/166/II/2003, tanggal 23 Februari 2003,sesuai dengan KTP/ ljazah/KK Pemohon Il;Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Para Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut:1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, nama Pemohon Il XXXX yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah dengan Nomor 195/166/II/2003, tanggal 23 Februari 2003 yangbenar adalah XXXX

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/166/II/2003, tanggal 23 Februari2003, yang dikeluarkan oleh KUantor Urusan Agama KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, telah dilekatkan meterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P4);5.

Menetapkan, nama Pemohon Il (XXXX) yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 195/166/II/2003, tanggal 23 Februari 2003 adalah salah,yang benar adalah XXXX;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya;Penetapan Nomor 0999/Pat.P/2016/PA.Sby.hal.6 dari 8 hal.4.

195/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2012/PA .PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama :(1) EKA, umur 13 tahun ;(2) NOV, umur 10 tahun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 1 dari9(3) DEV, umur 8 tahun ;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon ;SUBSIDER :Bila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri di persidangansedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 24 Februari 2012 dan tanggal 26 Maret 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan,

edang ketidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dan kemudian perkara diperiksa dengan tanpa hadirnyatermohon ;Bahwa oleh karena termohon tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 2 dari9Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon untuk berdamai danrukun kembali dengan termohon sebagai suamiisteri serta mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil ;Bahwa

NUR HABIBAH MUKHTAR, S.Ag.Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 8 dari9Hakim Anggota II Panitera Pengganti ttd ttdSUHARNO, S.Ag. Dra. KHASANAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 450.000.,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 9 dari9