Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil warna kuning jenis/model Light Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 8865 SG, - 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi BM 8865 SG atas nama RIYAHMAN, - 1 (satu) buah buku Uji Berkala Kendaraan nomor E 322876 atas nama RIYAHMAN, - 1 (satu) buah kunci kontak mobil jenis/ model Light Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 8865 SG, - 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang kayu olahan berbagai ukur dan jenis kayu ;

sehingga total keseluruhannyasebanyak 257 batang dengan volume sebesar 4,7638 m3, dimana merekatidak dapat menunjuk surat izin mengngkut, menguasai dan atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersma suratketerangan sahnya hasil hutan, selanjutnya mereka pun dibawa ke kantorBBTNGL di Medan untuk diproses lebih lanjut Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 12huruf e Jo.

Bahwa jenis kayu yang dibawa truk tersebut jenis kayu meranti dandamar laut ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, kayu tersebut diambil dari 2 (dua)lokasi yaitu lokasi dari Barak Induk dan II dari Barak Gentongan TamanNasional Gunung Leuser Besitang ;Bahwa kayu yang dibawa terdakwa sudah diolah/digergaji dansemuanya broti ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa tidak dapat memperlihatkan dokumenkayu dan izin saat mengangkut kayu tersebut ;Bahwa jumlah kayu yang kami tangkap saat dibawa terdakwa inisejumlah 257

(dua ratus lima puluh tujuh) batang ;Bahwa setelah kami melakukan pengukuran kayu yang 257 (dua ratuslima puluh tujuh) batang tersebut, volume kayu seluruhnya 4.7638 M3 ;Bahwa kami melakukan patroli rutin ada surat tugas dari pimpinan ;Bahwa kami melakukan patroli dengan menggunakan mobil dan sepedamotor ;Bahwa ada kami tanyakan kepada terdakwa mau dibawa kemana kayutersebut dan menurut keterangan terdakwa kayu tersebut mau dibawake Paya Roba Binjai;Bahwa cara kami menangkap truk tersebut pertama

Ahli BARINGIN PANJAITAN, yang menerangkan sebagai berikut :12Bahwa Ahli pernah diperiksa dikepolisian dan keterangannya sudahbenar ;Bahwa ahli diperiksa tentang kayu yang ditangkap petugas TamanNasional Gunung Leuser (TNGL) Besitang pada tanggal 16 Mei 2014 ;Bahwa ahli sudah pernah mengikuti pelatihan kayu gergajian dan lainlain ;Bahwa ahli sudah melihat kayu yang ditangkap dalam perkara ini danahli hitung sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang dan abhliukur dengan volume 4,7638 M2 ;Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil warna kuning jenis/model Light Truck merk MitsubishiNomor Polisi BM 8865 SG,e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi BM8865 SG,e 1 (satu) buah buku Uji Berkala Kendaraan nomor 322876,e 1 (satu) buah kunci kontak mobil jenis model Light Truck merk MitsubishiNomor Polisi BM 8865 SG,2122.e 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang kayu olahan berbagai ukur danjenis kayu,Seluruhnya dirampas untuk Negara.4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Cms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Mna., dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Mna

257/Pdt.P/2011/MS-Bna

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2011/MSBnaanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :RUSLI BIN M.

Pen No. 257/Pdt.P/2011/MSBnaMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya bertanggal 19 Agustus 2011 telah mengajukan permohonanItsbat Nikah dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah BandaAceh dibawah Register Nomor : 257/Pdt.P/2011/MSBna, tanggal 19 Agustus2011 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai menurutSyariat Islam pada tanggal 04 Pebruari 1987 dan pernikahan tersebut dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II di Gampong

Pen No. 257/Pdt.P/2011/MSBna1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 117108912840001 tanggal 03 Mei2006 atas nama Rusli dan Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :1171044108890001 tanggal 04 Mei 2006 atas nama Khatijah yangdikeluarkan oleh Kepala Disnakerduk Kota Banda Aceh, dan telah dicap posbermaterai serta telah dilegalisir olen Panitera Mahkamah Syariyah BandaAceh, oleh Ketua Majelis memberi kode (P.1) ;2.

Pen No. 257/Pdt.P/2011/MSBnae Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini keMahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengurus akte kelahirananak ;Saksi Kedua : SAHMIN BIN KARDI, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Komplek Batara Permai, GampongLampoh Daya, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, dibawah sumpah saksitersebut memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Rusli danPemohon II bernama

Pen No. 257/Pdt.P/2011/MSBna10Ketua Majelis,Dto.DRS. M. YUSUF ABDULLAHHakim Anggota :Dto.DRS. AHMAD ZAINI DAHLANDto.DRS. H M. AFNAN DAMRADLIPanitera PenggantiDto.DRS. SYAMSUL BAHRIPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 100.000.3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.

RUGIMIN dan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang 22 tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dengan nomor : 257/23/VI/1976 tanggal 06 Juni 1976 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/I/2002 tanggal 25 Januari 2002 sebenarnya Pemohon bernama: H. SALAM bin RUGIMIN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon : Malang 01 Januari 1954;3.

ANAK 3, umur 20 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dengan nomor :257/23/V1/1976 tanggal 06 Juni 1976 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :12/12/1/2002 tanggal 25 Januari 2002;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni namaPemohon NASIPAN bin P.

RUGIMIN dan tempat tanggal lahirPemohon : Malang 22 tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dengan nomor : 257/23/VI/1976tanggal 06 Juni 1976 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/1/2002tanggal 25 Januari 2002 sebenarnya Pemohon bernama: H.

RUGIMIN dan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang 22tahun yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang dengan nomor : 257/23/VI/1976 tanggal 06 Juni 1976 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/1/2002 tanggal 25 Januari 2002sebenarnya Pemohon bernama: H.

setelah itu hasil dari penjualanTogel tersebut disetorkan kepada bandarnya saudara SUEP (DPO) lalu para saksimelakukan pengecekan dan ternyata benar terdakwa sedang menjual nomor togelkepada pembeli/penombok sesuai dengan nomor yang diinginkan, selanjutnya parasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukanpengeledahan maka diketemukan barang bukti milik terdakwa berupa uang tunaisebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima lima ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merkMaxtron type MG 257

Saksi Sulik :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 September 2013 sekitar pukul 14.30 wibbertempat di Terminal Bus Arya Wiraraja, Desa Kolor, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, saksi bersama saksi Chabibi dan saksi Hariyadi telahmenagkap terdakwa Aries Puji Cahyono yang sedang melakukan perjudian jenistogel ;e Bahwa saat digeledah ditemukan hp merk Maxtron type MG 257 yang berisi smsnomornomor togel dan uang hasil permainan judi ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian, Terdakwa menerima pemasangannomor

Saksi Chabibi :e Bahwa pada pokoknya keterangan saksi sama dengan saksi Sulik ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 September 2013 sekitar pukul 14.30 wibbertempat di Terminal Bus Arya Wiraraja, Desa Kolor, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, saksi bersama saksi Sulik dan saksi Hariyadi telahmenagkap terdakwa Aries Puji Cahyono yang sedang melakukan perjudian jenistogel ;Bahwa saat digeledah ditemukan hp merk Maxtron type MG 257 yang berisi smsnomornomor togel dan uang hasil permainan judi ;Bahwa cara

Saksi Hariyadi :Bahwa pada pokoknya keterangan saksi sama dengan saksi Sulik dan saksiChabibi;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 September 2013 sekitar pukul 14.30 wibbertempat di Terminal Bus Arya Wiraraja, Desa Kolor, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, saksi bersama saksi Sulik dan saksi Chabibi telahmennagkap terdakwa Aries Puji Cahyono yang sedang melakukan perjudianjenis togel ;Bahwa saat digeledah ditemukan hp merk Maxtron type MG 257 yang berisi smsnomornomor togel dan uang hasil permainan judi

Menetapkankan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merkMaxtron type MG 257 warna putih dan beserta kartu sim cardnyadan uang sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima lima ribu rupiah),dirampas untuk negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumenep pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013, oleh kami Hj.

Bahwa karena surat keterangan tertanggal 28 Agustus 1962 (bukti P.4 danP.5) yang merupakan dasar penerbitan sertifikat hak milik No 257 Tahun1985 atas nama Saddia bukan untuk tanah sengketa, sehingga keberadaanSHM No.257 tahun 1985 manjadi cacat yuridis dan tidak mempunyaikekuatan mengikat terhadap tanah sengketa, apalagi dalam prosespenerbitannya tidak melalui prosedurprosedur hukum yang ditentukandalam undangundang pertanahan yakni melanggar PP No.10 tahun 1961Hal. 6 dari 19 hal. Put Na.T?

Di sampingitu sesuai ketentuan hukum yang berlaku untuk penerbitan suatu sertfikatlanah terlebih dahulu harus dilakukan penyelidikan dan penelitian tentangasalusul tanah yang akan disertifikatkan harus dipanggil hadir untukmenyaksikan dan menanda tangani berita acara hasil pengukuran,sedangkan untuk perolehan sertifikat hak milik No.257 tahun 1965 atasnama Saddia sama sekali tidak diketahui prosesnya sampai terbit SHMNo.257 tahun1985, sehingga keberadaannya benarbenar cacat yuridis karena tidakdipenuhinya

syarat sahnya suatu penerbitan akta otentik, sehingga tindakanpenerbitan sertifikat hak milik No.257 tahun 1985 atas nama Saddia benarbenar melanggar asas kepatutan, ketelitian dan kehatihatian dan dengansendirinya menjadi perbuatan melawan hukum.

Di samping itu berdasarkandatadata factual yang tercantum dalam SHM No.257 tahun 1985 atas namaSaddia yakni dalam surat ukur sementara disebutkan luas tanah adalah 247M, sementara dalam bukti rincik yang bergelar Lompok Lapangan PersilNO.101 D Ill luas tanah sengketa adalah + 309 M (lihat bukti T.7), sehinggafakta ini membuktikan bahwa SHM No.257 tahun 1985 atas nama Saddiabenarbenar bukan untuk tanah sengketa ; .

keterangan saksisaksi dan alat bukti surat T.1sampai dengan 7.9 Bahwa berdasarkan Fakta Hukum atas objeksengketa dan fakta dari Keterangan saksisaksi serta buktibukti daisuratsurat yang diajukan kedua belah pihak, maka Penggugat /Terbanding telah membuktikan bahwa onjek sengketa adalah tanahMilk SADDIA yang didukung oleh keterangan saksi saksiPenggugat / Terbanding yang saling bersesuaian antara bsatudengan yang lain serta diperkuat oleh alat bukti Surat yakni alatbukti Surat Sertifikat Hak Milik No. 257

257/Pdt.G/2013/PA.Bkls

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;DWI RIFKA PRAMAWESTI binti SLAMET, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan D III, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di RT. 05, RW. 02, Desa Perawang Kao, KecamatanLubuk Dalam, Kabupaten

tidak ada, tempat tinggal di RT.05, RW. 02, Desa Perawang Kao, Kecamatan Lubuk Dalam,Kabupaten Siak, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mambaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal20 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis dengan register Nomor 257

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 September 2012, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Dalam, KabupatenSiak sebagaimana yang tertera dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 103/06/IX/2012 tanggal 21 September 2012;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

Bahwa penyebab pertengkaran tatkala mengantar Penggugat untukmenyelesaikan KTI bukan karena Tergugat tidak sabar atau marahmarah, pada saat itu cuaca lagi panas sehingga Tergugat sms kePenggugat untuk cepatcepat pulang sebab anak kami tinggal dirumah;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Bkls4.

Rp 560.000,Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/PA.Bkls4. Redaksi........... RpoD: Materai............ Rp 6.000.jumlah............ Rp 651.000.(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).145.000,

257/Pid.Sus/2016/PN Mre

2 Juni 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengantanggal 14 Juni 2016;4 Majelis Hakim sejak tanggal 9 Juni 2016 sampai dengan tanggal 8Juli 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 9Juli 2016 sampai dengan tanggal 6 September 2016.Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingi PenasehatHukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh Majelis Hakim dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 20 Putusan Nomor 257

/Pid.Sus/2016/PN Mree Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 9 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

BG 8964 UW yang dikemudikan oleh saksi Ahmad Nani bin Naim yang datangdari lawan arah sehingga terjadilah kecelakaan tersebut, yang seharusnya terdakwa lebihberhatihati dalam mengemudikan mobil Bus Juwita dalam keadaan terdakwamengantuk dan seharusnya terdakwa beristirahat sebentar untuk menghilangkan kantukterdakwa tersebut, namun hal tersebut tidak dilakukan terdakwa sehingga mobil yangdikemudikan oleh terdakwa terbalik dan menabrak mobil Truck bak mati yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus

AHMAD NANI dikeluarkan di Polres BandarLampung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat sertaketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Mrepersidangan yang satu sama lain saling bersesuaian diperoleh faktafakta dan keadaansebagai berikut:Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 2 April 2016 sekira pukul 15.15 WIB dijalan Muara Enim Prabumulih Desa Tanjung Terang Kp.1 Kec. GunungMegang Kab.

Bahwa akibatdalam pasal ini sama sekali tidak dimaksud (tidak dikehendaki) oleh Terdakwa, namunakibat itu terjadi disebabkan sematamata oleh kurang hatihati atau lalainya TerdakwaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Mre(delik culpa). (R.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Batal Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor: 296/888/257/KPSDM/2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, tertanggal 29 April 2019;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor: 296/888/257/KPSDM/2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana

OBJEK SENGKETA:Bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara ini adalah:Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor : 296/888/257/KPSDM/2019 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, tanggal29 April 2019.ll.

Bahwa sangat disesalkan untuk mengelabui kekurangan dancacatnya Objek Sengketa yang diterbitkan Tergugat padatanggal 29April 2019 berupa Surat Keputusan Bupati Lombok TimurNomor:296/888/257/KPSDM/2019 Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatanyang ada Hubungannya dengan Jabatan tersebut, pihak Tergugatdidalam konsideran Menimbang huruf a dan b pada Surat KeputusanNomor:296/888/257/ KPSDM/2019 atau pada Objek Sengketa yangditerbitkan Tergugat tersebut

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati LombokTimur Nomor: 296/888/257/KPSDM/2019 tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, tanggal29 April 2019.3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan BupatiLombok Timur Nomor: 296/888/257/KPSDM/2019 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan, tanggal 29 April 2019.4.

Menyatakan Batal Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor:296/888/257/KPSDM/2019 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan, tertanggal 29 April 2019;3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati LombokTimur Nomor: 296/888/257/KPSDM/2019 tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan,tertanggal 29 April 2019;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2023/PA.JP. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.JP

yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 257/Pid.B/2023/PN. Son yang dimintakan banding ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABAR Tempat, tanggal lahir : Krebet, 17 tahun. dan Nama Suami Pemohon: NUR CHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Turen, 10 April 1942 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/51/1974 tanggal 17 Mei 1974 diubah menjadi Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABAR Tempat, tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1955 dan Nama Suami Pemohon : CHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang dengan nomor : 257/51/1974 tanggal 17 Mei 1974;4.

Menetapkan Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABAR Tempat, tanggallahir : Krebet, 17 tahun. dan Nama Suami Pemohon: NUR CHOIRUDDINbin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Turen, 10 April 1942 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/51/1974 tanggal 17 Mei 1974sebenarya adalah Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABAR Tempat,tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1955 dan Nama Suami Pemohon :CHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Malang, 10 April 1942;3.

SuamiPemohon: NUR CHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Turen, 10April 1942, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABARTempat, tanggal lahir : Krebet, 17 tahun. dan Nama Suami Pemohon: NURCHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Turen, 10 April 1942 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 257/51/1974 tanggal 17 Mei 1974, sebagaimana buktiP.3;2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABAR Tempat, tanggal lahir :Krebet, 17 tahun. dan Nama Suami Pemohon: NUR CHOIRUDDIN binZARKASI Tempat, tanggal lahir : Turen, 10 April 1942;3.

Menetapkan Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABAR Tempat, tanggallahir : Krebet, 17 tahun. dan Nama Suami Pemohon: NURCHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Turen, 10 April 1942yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/51/1974 tanggal 17Mei 1974 diubah menjadi Nama Pemohon : MUSRIFAH binti SABARTempat, tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1955 dan Nama SuamiPemohon : CHOIRUDDIN bin ZARKASI Tempat, tanggal lahir : Malang,10 April 1942:3.

257/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.RAPa. 26.

disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.II, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 04 Maret 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkara Nomor 257

/Pdt.G/2016/PA.RAP, tanggal 04 Maret 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Juli 2010, dan pernikahan tersebut telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Balai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor225/09/V/2010 tertanggal 09 Juli 2010;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.Rap.3Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kisaranselama

pernikahan tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tangga mereka berjalan rukunsebagaimana rumah tangga pada umumnya, namun sejak awal tahun 2012, antaraPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah beberapa kali menyaksikan mereka bertengkar dan puncakpertengkaran mereka terjadi pada akhir tahun 2014;e Bahwa Pemohon dan Termohon hanya sering bertengkar mulut dan tidak sampaiterjadi pemukulan;Halaman ke3. dari 9 halaman Putusan No. 257

WERI SISWANTO BAD, SHI.Panitera PenggantiALI IMRON, SH.Perincian Biaya:1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 480.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,3eseessHss= +Jumlah Rp. 571.000,Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.Rap.

257/Pdt.G/2013/PA. Kdi.

SALINAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/PA.

Kendari sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal Jalan Bungkutoko Selatan/Tanjung KelurahanBungkutoko Kecamatan Abeli Kota Kendari sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Mei2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor: 257

perkara ini;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari C.q Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex Aeguo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil dua kali berturutturutoleh Jurusita Pengadilan Agama Kendari, panggilan mana diterima dan ditanda tanganioleh Termohon berdasarkan surat panggilan Nomor 257

/Pdt.G/2013/PA.Kdi, masingmasing tanggal 28 Mei 2013 dan tanggal 7 Juni 2013;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara (perceraian), Majelis Hakim terlebihdahulu membuka sidang insidentil untuk memeriksa perkara prodeo, apakah Pemohontergolong orang yang tidak mampu atau tidak, dengan berdasarkan buktibukti suratyang diajukan Pemohon sebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan ini,Majelis Hakim setelah bermusyawarah sepakat menjatuhkan putusan sela Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Kdi tanggal 4 Juni

2013, yang amarnya sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemogon;e Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma dalamperkara yang tercatat pada register Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Kdi tanggal 20Mei 2013; Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPAPengadilan Agama Kendari tahun 2013;Bahwa untuk melanjutkan pemeriksaan perkara perceraian, Majelis Hakimterlebih dahulu menasehati Pemohon agar dapat mengurunkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, namun tidak

Bahwa adapun sertifikat tanah yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Pasuruan Nomor 257 atas nama Lolok Wijayantidari awal sertifikat timbul yang masih dengan luas 2444 m2 sudah atasnama Lolok Wijayanti Bin Bambang Sakri. Dan karena atas kepentingandari Tergugat VI tanah dengan luas 1000 M2 telah dijual oleh BambangSakri untuk membayar hutanghutang Tergugat VI.3.

Bahwa kami selaku Tergugat tidak perlu secara diamdiam atau dengancara licik menguasai buku sertifikat SHM No. 257 tersebut, apalagidengan cara diamdiam mengalihkan/memindah tangankan obyek yangdisengketakan menurut dalil Penggugat tersebut kepada pihakpihaklainnya, karena secara hukum dan sah buku sertifikat SHM 257 adalahbenerbenar milik dan atas nama tergugat sah secara hukum.6.

Bagus Prakoso dihadapan Notaris Rianggono Budi santosa padahari Senin tanggal 16 Juni 1997 membuat Akte Pemisahan danpembagian atas sebidang tanah Hak Milik No. 257/petungsarikepada Ny. Lolok Wijayanti yang disaksikan oleh sdr. Sujoko dan sdri.Laeli Hidayati;.

Obyek jual beli pada akta jual beli nomor 293/PPAT/2012 tertanggal 29Juni 2012 tersebut adalah hak milik atas sebagian tanah Sertifikat HakMilik (SHM) nomor 257/Kelurahan Petungasri seluas kurang lebih 700 M2(tujuh ratus meterpersegi), sebagian dari luas seluruhnya 1400 M2,15tanah terletak di Kelurahan Petungasri, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan tertulis atas nama Nyonya LOLOK WIAYANTI (Tergugat ).

Foto copy buku tanah Hak Milik No. 257, diberi tanda(TIl2);3. Foto copy Akte Pemisahan dan Pembagian No. 25/APDP/PDN/1997, diberitanda( TIl3) 722222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen4. Foto copy Surat Pernyataan No: 01/SP.

257/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS KABUPATENTEBO , tempat tinggal di PEKANBARU;Selanjutnya disebut "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di PEKANBARU;Selanjutnya disebut "Penggugat

No. 257 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr..2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah;3.

No. 257 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr..b. Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat dengan memukul,menampar dan mencekik pada anggota badan Penggugat sehingga memar/birubiru, bengkak dan tidak bisa bernafas;c. Tergugat selama kepergiannya tersebut, ia membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi;7. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat telah sangat menderita baik lahir maupun bathindan oleh karenanya Penggugat tidak rela;8.

No. 257 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr..memukul karena waktu itu sedang berkelahi sedangkan poin 6 huruf c dibantaholeh Tergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang menyatakan tidak menanggapi lagi dan tetap padagugatannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1. Foto Kopi Kartu Identitas Pendatang an.

No. 257 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr..Ketua MajelisttdDrs. AHMAD SAYUTI, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. H. KAMARUDDIN MY, SH, MH Drs. H. ABD. JABBAR, HMd, SHPanitera Pengganti,ttdUMI SALMAH,SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 175.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah ; Rp. 266.000,

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik berhulu dan bersarung berwarna coklat:;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 257

diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum mengenai adanyakesalahan penerapan hukum atau penerapan hukum tidak sebagaimana mestinyayang dilakukan oleh Judex Facti (Pengadilan Negeri Watampone dan PengadilanTinggi Makassar) mengenai pemidanaan Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa dalam perkaraa quo;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 257

Terdakwa secaratepat dan benar dengan cara mempertimbangkan halhal memberatkan dan halhalmeringankan yang terdapat pada diri dan perbuatan Terdakwa secara proporsional:Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 736 K/Pid/2018Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan Judex Factidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 257

Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Watampone di Dipompanua tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 257

Leimena/Dari Tawiri KeHatu;+ Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara/Ali Mewar;Sesuai Gambar Situasi tanggal 26 September 1995 Nomor : 961/1995,selanjutnya disebut : Tanah/Objek Sengketa;Bahwa tanah/objek sengketa oleh Kantor Pertanahan Kota Ambon telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 257 Tahun 1984, Gambar SituasiNomor : 28/LH/1984 tanggal 26 Maret 1984 atas nama : Hasan Hehuatkemudian tanah/objek sengketa beralih kepada Ny.

Sri Winarsih Paayssebab jualbeli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Sopaheluwakan Izaac tanggal 08 Oktober 1986 Nomor : 44/B/1986;Bahwa setelah tanah/objek sengketa beralin kepada Penggugat,Penggugat mengajukan Permohonan kepada Kepala Kantor PertanahanKota Ambon, Sertifikat Pengganti Blanko, karena Sertifikat Hak MilikNomor 257 Tahun 1984 sudah hampir rusak, maka oleh KantorPertanahan Kota Ambon menerbitkan Sertifikat Pengganti Blangko (HakMilik Nomor : 257 Tahun 1995, Gambar Situasi Nomor

beslag) atas tanah/objek sengketatersebut;Dalam Pokok PerkaraPrimair1.2.7.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) adalah sah danberharga;Menyatakan tanah/objek sengketa yang Penggugat perolehberdasarkan jualbeli dengan iktikad baik di hadapan PejabatPembuatan Akta Tanah (PPAT) Jacob Parera tanggal 8 Februari 1990,Akta Nomor : 2/BTA/1990 adalah sah menurut hukum harus dilindungji;Menyatakan tanah/objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :257

Menyatakan tanah objek sengketa sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 257/Tahun 1995, tanggal 26 September 1995 adalah sah milikPenggugat yang telah dibeli dengan iktikad baik di hadapan PejabatPembuatan Akta Tanah (PPAT) Jacob Parera tanggal 8 Februari1990, Akta Nomor : 2/BTA/1990;3.

Menyatakan tanah objek sengketa sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 257/Tahun 1995, tanggal 26 September 1995 adalahsah milik Penggugat yang telah dibeli dengan iktikad baik dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Jacob Pareratanggal 8 Februari 1990, Akta Nomor : 2/BTA/1990;3.

kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa/ dibawah umur yang bemama LIONEL ALBERT SANTOSA, Laki-Laki, lahir di Jakarta, 25 Agustus 2007, saat ini masih berumur 11 (sebelas) Tahun, untuk menjual dan menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses jual beli Rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan dengan No. 00925, yang terletak di Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Banten, dengan luas 112 m² sesuai dengan Surat Ukur Nomor: 257

Bahwa dalam masa pemikahan Pemohon dengan Mantan SuamiPemohon, memiliki harta bersama berupa Sebuah Rumah dengan SertifikatHak Guna Bangunan dengan No. 00925, yang terletak di KelurahanSerpong, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Banten, dengan luas112 m* sesuai dengan Surat Ukur Nomor: 257/SERPONG/2008;5. Bahwa harta bersama berupa Rumah dengan Sertifikat Hak GunaBangunan dengan No. 00925, yang terletak di Kelurahan Serpong,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Banten, dengan luas 112 m?

sesuai dengan Surat Ukur Nomor: 257/SERPONG/2008 tersebut telah diHibahkan kepada Anak Pemohon atas Nama LIONEL ALBERT SANTOSAberdasarkan Akta Hibah dengan No. 03/2011 yang dibuat di hadapanNotaris EMILIA RETNO TRAHUTAMI SUSHANTI, SH, MKn;6. Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud akan menjualrumah berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan dengan No. 00925, yangterletak di Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang,Banten, dengan luas 112 m?

* sesuai dengan Surat Ukur Nomor:257/SERPONG/2008 atas Nama LIONEL ALBERT SANTOSA yang manauangnya digunakan untuk biaya pendidikan anakanak Pemohon;7.

Bahwa Pemohon bermaksud menjadi kuasa dari anaknya yang masihdibawah umur tersebut yang bemama LIONEL ALBERT SANTOSA, untukmenjual menjual rumah berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan dengan No.00925, yang terletak di Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang, Banten, dengan luas 112 m* sesuai dengan SuratUkur Nomor: 257/SERPONG/2008 atas Nama LIONEL ALBERT SANTOSA;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 780/Pdt.P/2018/PN.Tng9.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas namaanak Pemohon yang belum dewasa/ dibawah umur yang bemama LIONELALBERT SANTOSA, LakiLaki, lahir di Jakarta, 25 Agustus 2007, saat inimasih berumur 11 (sebelas) Tahun, untuk menjual dan menandatanganiSuratsurat yang berkaitan dengan proses jual beli Rumah dengan SertifikatHak Guna Bangunan dengan No. 00925, yang terletak di KelurahanSerpong, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Banten, dengan luas112 m* sesuai dengan Surat Ukur Nomor: 257