532/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 532/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.ProbNikah Nomor 142/07/V1V2010 tanggal 14 Juli 2010, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak bernama :a.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Prob7. Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini,pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8. Bahwa melihat sifat Tergugat yang tidak lagi perduli dengan kehidupanPenggugat, maka Penggugat berpendapat bahwa kerukunan dankedamaian dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik;9.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.ProbBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umum dibacakansurat gugatan Penggugat Nomor 0532/Pdt.G/2016/PA.Prob. tanggal 14Nopember 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adatambahan dan perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Prob5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 455.000, (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Prob5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 455.000,( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Prob

532/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.Ktless!

Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangan tersebutdi atas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman 1 dari 12 halNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senyerang, Kabupaten TanjungJabung Barat;4.

Hakim telah pula mendengar keterangancalon suami dari anak Pemohon yang mengaku bernama Wahyudi yangbersangkutan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saya beragama Islam dan saya sangat mencintai Ulan Sari; Bahwa benar saya telah lama pacaran dengan Ulan Sari kurang lebih 1tahun lamanya; Bahwa Saya telah siap lahir batin untuk menikah dengan Ulan Sari; Bahwa benar saya telah melamar dan orang tua Ulan Sari telah menerimalamaran saya; Bahwa status saya sekarang adalah jejaka;Penetapan Nomor 532

Akta Kelahiran atas nama Ulan sari yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tanjung Jabung Baratnomor AL.582.0026961 tanggal 14 April 2008 yang telah dinazegelenoleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkan denganasli akta tersebut dalam persidangan ternyata cocok, Ketua Majelismemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.4.Fotokopi ljazah atas nama Wahyudi yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan Kabupaten Tanjung Jabung Barat nomor DN10 Dd 0028227Penetapan Nomor 532

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman 12 dari 12 hal

532/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.PLGZa WE: : Abian AlHabsyi Bin M. Rizki Erdiansyah, lakilaki, umur 6 tahun;> Aqra Rabbani Bin M. Rizki Erdiansyah, lakilaki, umur 1 tahun 6bulan;Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4, Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PLGlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Palembang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PLGlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PLGdan dibantu oleh Rohmayani sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaH. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs. JoniPanitera Pengganti,RohmayaniPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNOMOR 532/Pdt.G/2018/PA.BmKFS myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nuryatin alias Nuryati binti Syafruddin, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT. 006 RW. 002 Desa PojaKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanSamsuddin bin Nasrudin, umur 35 tahun, agama

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bmtinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Lamere Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 4 tahun 9 bulan, kKemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di desa Poja Kecamatan Sape Kabupaten Bima selama 2tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunial 1 oranganak bernama Angriamansam, lakilaki, lahir tanggal 10 November 2015;4.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Samsuddin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Poja Kecamatan SapeKabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2014 hingga sekarang; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, awalnya untukmencari kerja, namun tidak pernah kembali dan tidak diketahui kabarnya;2.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.BmRincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp340.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bm

532/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 260/60/X/1998 tertanggal 21 Oktober 1998;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Tergugat tidak peduli kepada anakanaknya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2020, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX binti XXXXXXX).4.

Biaya ATKRp.56.000,3: Biaya panggilan Rp. 375.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. PNBPRp. 20.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

532/Pid.B/2019/PN Pbr

Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru PropinsiRiau;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 532/Pid.B/2019/PNPbr tanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 10 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

MUHAMMAD AL HARISPUTRAAIs PUTRA,Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Pbr Bahwa peran Sdr. MUHAAMAD AL HARIS sebagai yang membawa 1(satu) unit Ssepeda motor sedangan saksi sebagai yang mengambil paksa 1(satu) unit Handphone milik Sdri.

Sail Kota Pekanbaru, Bahwa Terdakwa menjambret 1 (Satu) Unit Handphone Merk XIOMI Red 4Awarna Rose Gold dengan IMEI 1 : 862110037700709, IMEI286211003770717,Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PbrBahwa Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaHitam milik Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Pbr 1 (Satu) buah kotak 1 (Satu) Unit Handphone Merk XIOMI Red 4A warnaRose Gold dengan IMEI 1 : 862110037700709, IMEI2862110037700717. 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian Handphone Merk XIOMI Red 4A warnaRose Gold dengan IMEI 1 : 862110037700709, IMEI2862110037700717.

,M.HW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Pbr

1. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tgt, tanggal 19 Oktober 2021 gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,00 ( sembilan ratus duapuluh ribu rupiah);

532/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Rani Riyanti binti Sutanda Adi Wijaya, NIK 6401055008870001, tempat dantanggal lahir, Indramayu, 10 Agustus 1987 / umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diberdomisili di RT.003, Desa Sunge Batu, Kecamatan PaserBelengkong

Yani, RT.019,Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagaimana termaktub dalam surat gugatan Penggugat;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.532/Padt.G/2021/PA.

persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya telah dilaksanakan proses mediasi, Sesuai denganlaporan mediator Khairil Hidayat Agani, S.H.I. tanggal 15 November 2021menyatakan mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa pada sidang selanjutnya, Penggugat dan Tergugat tidak pernahdatang menghadap lagi di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaasNomor 532

No.532/Padt.G/2021/PA. Tgt1. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tgt, tanggal 19Oktober 2021 gugur;2.

No.532/Padt.G/2021/PA. Tgt JUMLAH : Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.532/Padt.G/2021/PA. Tgt

532/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.PwilUrusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar Nomor : B0303/KUA.31.03.13/PW.01/06/2021 tertanggal 9 Juni 2021 menolak untukmencatatkan pernikahan antara Riska Rustam binti Rustam dengan M. RobbyIswandi bin Umar S.E dengan alasan anak Pemohon Idan Pemohon II masihdi bawah umur;2.

Penetapan No.532/Pat.P/2021/PA.Pwilpernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun Kantor UrusanAgama Kecamatan Matakali, tidak bersedia menikahkan karena usia anakPemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;6.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Pwil2.Bahwa anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa dan sudah sangat mandiri;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagaiKaryawan PT.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.PwilNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Pwil Panggilan : Rp 240.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Pwil

532/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.SkaMENGADILISebelum menjatuhkan putusan akhir :1. Menolak Eksepsi Tergugat ;2. Menyatakan Pengadilan Agama Surakarta berwenang untuk mengadiliperkara ini ;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untukmelanjutkan perkara ini ;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Skabahwa Kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, .... dst ..

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.SkaTergugat telah diusir Penggugat dari rumah orang tua Penggugatkarena memang puncak kesabaran Tergugat sudah habis karenaTergugat sudah keterlaluan memancingmancing emosi dan tidakbenar kalau anak masih diantar jemput sekolah, karena setiap harisopir pribadi yang bertugas antar jemput anakanak sekolah..

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.SkaMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan dupliksecara tertulis tertanggal 22 Oktober 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut;A.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.SkaPanitera Pengganti,Hj. Istriyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 960.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.076.000,00(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.532/Pat.G/2019/PA.Ska

532/Pdt.P/2019/PA.Sor

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHalaman 1 dari halaman 16 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Soryang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun.

XXXXXX, NIK 3204264206610001,Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, bermaterai cukup, telahHalaman 4 dari halaman 16 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sordinazagelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, An.

XXXXXXXXX,dikeluarkan oleh Kepala Dukcapil Pemkab Bandung, tanggal 15 Mei 2002,Halaman 5 dari halaman 16 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sorbermaterai cukup, telah dinazagelen, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 14 dari halaman 16 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sor2.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sor

532/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BknPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 690/60/II/1999 tanggal 24 Februari 1999);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Muara Uwai kecamatan Bangkinang,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :a.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkn5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000, JUMLAH : Rp291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkn

532/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mr67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 18 Mei 1964 /umur 56, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenMojokerto,, sebagai Pemohon ;danXXXXX, tanggal 15

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 29 September 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Bahwa Calon suami anak para Pemohon yang bernama XXXXxX,telah bekerja sebagai Perangkat Desa yang berpenghasilan ratarata Rp3.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya, sehingga memungkinkan untukmemberikan nafkah kepada keluarganya ;Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.MrBahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon Nomor 3516150706030090,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 15 Mei 2019, telah dinazegelen dan telahHalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mrdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.7);8.

Meteral ; Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mr

532/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXX Binti Xxxxxxxx, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxNo. XX RT. XXX RW.

XXX DeSa XxXXXXXXXXXXXKecamatan Anyar Kabupaten Xxxxx, Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bgr., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 di hadapan pejabatPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Bgr.Sareal Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/17/III/2011,tanggal 07 Maret 2011;2.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;Hal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Bgr.9.

Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.Bor.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

532/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA. Cmia NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 09Oktober 1994 (24 Tahun), Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Tidak bekerja,Tempat kediaman di Kp.

Ranca Kasiat, Rt 03 Rw 05, DesaRancamulya, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 12 Januari 2018 telahPut. nomor 532/Pdt.G

agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. LI dari 13 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imat Rohimat bin Ade)terhadap Penggugat (Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi);4.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 281.000,( Dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

532/Pdt.G/2016/MS.Lsk

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 14 September 2012, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 395/29/IX/2012 tertanggal 10 Januari 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara;Putusan No. 532/Pdt.G/2016/Ms.Lsk. Hal. 1 dari 142.

Oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohonBahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telah berusahamenasehati Pemohon agar rukun kembali dalam membina danmempertahankan keutuhan rumah tangga bersama Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil:Putusan No. 532/Pdt.G/2016/Ms.Lsk.

terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berpendapat alasan permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 dan Pasal 39ayat (2) Undangundang No 1 tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Putusan No. 532/Pdt.G/2016/Ms.Lsk.

Olen karenaputusan dalam perkara cerai talak bukan merupakan penyelesaian akhir dariperkara ini, maka yang disampaikan oleh Panitera Mahkamah SyariyahPutusan No. 532/Pdt.G/2016/Ms.Lsk.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 532/Pdt.G/2016/Ms.Lsk. Hal. 14 dari 14

532/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 532/Pdt.G/2021/PA.

No : 532/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.C.

532/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abduh bin Ba'du , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Lullung KelurahanTaramanu Kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohonl.Suharni binti Samal, umur 39 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 Juni 1997 di Lingkungan Lullung, kelurahan Taramanu,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Samal yang dinikahkan oleh Imam MasjidAnsyarullah bernama Kandaling, dengan maskawin berupa uang sejumlahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2016/PA.PwlRp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2016/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abduh bin Badu) denganPemohon Il (Suharni binti Samal) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni1997 di Lingkungan Lullung, kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.

Kadir, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Lullung Kelurahan TaramanuKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Nailah B., M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2016/PA.PwlPanitera Pengganti,ttdDrs. M. As'adPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 0,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDrs. H. Hamzah Appas, S.H., M.HHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 11 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Mpw. tanggal 11 Agustus 2016, gugur;2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mempawah Tahun 2016;

532/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA Mpw.asst Cyan ll ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Tri Wahyuni binti Muhammad Lakum, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tanga, pendidikan sekolahlanjutan tingkat pertama, tempat kediaman di DusunMega Jaya RI 006 RW 004 Desa Mega TimurKecamatan Sungai Ambawang Kabupaten

No. 532/Pdt.G/2016/PA Mpw.3.

Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 11 Agustus 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam registerperkara Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Mpw. tanggal 11 Agustus 2016,gugur;2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus duapuluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMempawah Tahun 2016;Hal. 4 dari 5 hal. Put.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Mpw.Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 Hijriyah.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Mpw.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2016/PA.TTD5. Bahwa pada tanggal 15 Juli 2016, terjadi puncak pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon disebabkan: Termohon cemburu buta kepadaPemohon bahkan mendatangi teman perempuan Pemohon dan memukulteman Pemohon tersebut ke tempat Pemohon bekerja sehingga Pemohonmerasa malu dengan perbuatan Termohon tersebut;6.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 orang saksi saksi.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTDArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTDb. Nafkah iddah Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah);c. Maskan (biaya tempat tinggal) selama iddah sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);d. Kiswah (pakaian) dinilai dengan uang sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah);e.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTD