Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 27039

Peraturan 12

Restatement 1

Putusan Penting 12

Kompilasi Kaidah Hukum 8

Tingkat Proses

Pertama 20291

Kasasi 3276

Banding 3052

Peninjauan Kembali 420

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 2237 2020 2156 2016 1953 2018 1931 2021 1821 2017 1726 2015 1557 2014 1468 2013 1218 2012 978 2023 752 2022 746 2024 631 2011 627 2010 340 2009 141 2008 83 2007 38 2006 27 2005 18 2004 6 2001 3 2003 2 1963 1 1970 1 1977 1 1979 1 1983 1 1984 1 1985 1	2019 2561 2016 2557 2017 2394 2020 2202 2014 2198 2015 2143 2018 2035 2013 1991 2021 1959 2012 1643 2011 1315 2022 829 2023 754 2024 715 2010 626 2009 279 2008 130 2007 78 2006 53 2005 27 2004 16 1970 7 201 5 2002 5 1978 3 2003 3 2001 2 203 1 206 1 1900 1 1977 1 1983 1 1984 1 1985 1 1997 1 1998 1 2000 1 2105 1	2019 3848 2014 2909 2020 2531 2021 2404 2015 2399 2017 2289 2016 2165 2013 1664 2018 1577 2012 1337 2011 1070 2022 935 2024 867 2023 763 2010 190 2009 50 2008 30 2007 11

Ditemukan 27052 data

Urut Berdasarkan

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama

Register : 28-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019

Putusan PA JEMBER Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Jr

Tanggal 13 Februari 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0

NURSAMSU, tempat tanggal lahir, Jember 23 tahun, yang tercantum pada buku nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sempolan Kabupaten Jember dengan nomor register 338/54/XI/1979 tanggal 06 Nopember 1979, sebenarnya adalah ALI MUDIN bin SAMSU, tempat tanggal lahir, Jember, 04-023. Menetapkan nama Pemohon I tertulis ANISWATI binti P.
SUKIMAN, tempat tanggal lahir, Jember, 20 tahun, yang tercantum pada buku nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sempolan Kabupaten Jember dengan nomor register 338/54/XI/1979 tanggal 06 Nopember 1979, sebenarnya adalah ANISWATI binti ATEM, tempat tanggal lahir, Jember, 12-10-1963;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sempolan, Kabupaten Jember;5.

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama

Register : 10-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 06-05-2020

Putusan PA BENGKULU Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bn

Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
338/Pdt.G/2020/PA.Bn
PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.BnLe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 21 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Atlet Sepak Bola, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sukaraja
Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Minggu tanggal 21 November 2010 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten SelumaProvinsi Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :268/19/X1I/2010 tanggal 22 November 2010;Halaman 1 dari 4 halaman penetapan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bn2.
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu Roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;Halaman 2 dari 4 halaman penetapan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bn3.
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 4 halaman penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kamiDrs.
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 halaman penetapan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bn

Pengadilan PA Malili Perdata Agama

Register : 14-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020

Putusan PA Malili Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mll

Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mll dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
338/Pdt.G/2020/PA.Mll
PUTUSANNomor 338/Pat.G/2020/PA.MIlZN ND zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di Dusun xxxxx, Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi

Register : 28-06-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 15-08-2019

Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 338/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.

Tanggal 17 Desember 2018 — ISDN RESOURCE Pte, Ltd X HENDRIK GARY LYANTO,Cs
382 — 94

M E N G A D I L I:- Mengabulkan eksepsi Para Tergugat tersebut ;- Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Perdata Nomor : 338/Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Pst;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebsar Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
338/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.
Untuk selanjutnya disebutTERGUGAT IV;Putusan No 338/Pat.G/2018/PN.Jkt.Pst.
MegaAbadi Mining, sebagaimana Perjanjian Opsi untuk Jual Beli Saham tertan ggal3 September 2014.Putusan No 338/Pat.G/2018/PN.Jkt. Pst.
dann Tergugat ll:DALAM EKSEPSIPutusan No 338/Pat.G/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 7GUGATAN PENGGUGAT DALAM PERKARA A QUO MERUPAKAN GUGATANYANG PREMATUR KARENA PT.
Apakah dalam perkara ini ada Penggugat Ill dan Penggugat IVPutusan No 338/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 21???.
,MH.Putusan No 338/Pat.G/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 34Biayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp.1.000.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.1.116.000,Putusan No 338/Pat.G/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 35

Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama

Register : 06-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021

Putusan PA DUMAI Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Dum

Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Dum., dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
338/Pdt.G/2021/PA.Dum
PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Siti Sumarwati bin Mahfut A.H, usia 46 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Gunung Louser Nomor 6, RT.007,Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Dumai Selatan
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, padatanggal 09 April 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Dumoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiTimur, Nomor 017/17/IV/1998 tertanggal 09 April 1998;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.
Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubahsikap dan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Dumterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;7.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Dumai Nomor338/Pdt.G/2021/PA.Dum., Tanggal 07 Juli 2021 Penggugat menyatakan tidakHalaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Dummengetahui tempat tinggal Tergugat saat
,M.HHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.DumHakim AnggotaA. Wafi, S.H.I.PaniteraM. Afrizal, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan : Rp150.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Dum

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama

Register : 13-05-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.JS

Tanggal 5 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5

Membatalkan perkara Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.JS;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membenakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)

338/Pdt.P/2024/PA.JS

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian

Register : 03-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021

Putusan PA PONOROGO Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Po

Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

MENGADILI
1. Menggugurkan perkara nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PO.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencatat perihal gugurnya perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.845.000,- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
338/Pdt.G/2021/PA.Po

Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama

Register : 01-03-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024

Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Tnk

Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Tnk, tanggal 01 Maret 2024 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
338/Pdt.G/2024/PA.Tnk

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama

Register : 23-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 11-10-2021

Putusan PA KUNINGAN Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Kng

Tanggal 6 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon/Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000 ( dua ratus delapan puluhribu rupiah);
338/Pdt.P/2021/PA.Kng

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama

Register : 07-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 05-08-2020

Putusan PA Ngamprah Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Nph

Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Nph tanggal 07 Juli 2020 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2020 sejumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)
338/Pdt.P/2020/PA.Nph
PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.NphWwWoO. U 2@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan terhadapperkara Isbat Nikah antara:Jajang Suherman, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 16121972 (48Tahun) Agama Islam, Pendidikan Terahir SLTA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.
No. 338 /Pdt.P/2020/PA.Nph1. Bahwa Pemohon dengan pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan ClililinKabupaten Bandung Barat pada tanggal 16092019;2. Bahwa Pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Asahidin sebagai ayah Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bapak Wahyu dan Bapak Iding sertaorang yang hadir pada waktu itu.dengan maskawin Emas 5 Gramdibayar tunai;3.
No. 338 /Pdt.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasr itu para pemohon memohon kepada bapak ketuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan pemohon dengan pemohon II;8.
No. 338 /Pdt.P/2020/PA.NphHakim Anggota Ketua MajelisTaufik, S.H.I., M.A. H. Mohamad Mumin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran RP 00,001. BiayaATK Perkara Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 250.000,003. PNBP Rp 00,004. Biaya Redaksi RP 00,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 7 hal Put. No. 338 /Pdt.P/2020/PA.NphHal. 7 dari 7 hal Put.
No. 338 /Pdt.P/2020/PA.Nph

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata

Register : 14-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 17-01-2022

Putusan PN SIDOARJO Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Sda

Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
NATALIA
Tergugat:
MUJIONO
23 — 34

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Sda, di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
338/Pdt.G/2021/PN Sda

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama

Register : 15-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-01-2017

Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA.TL

Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 1

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/39/XI/97 tanggal 23 Nopember 1997 yang semula biodata pemohon I tertulis PAIKUN bin MANIJO tempat tanggal lahir Trenggalek, 03-04-1967 dirubah menjadi PAIKUN bin MANIJO tempat tanggal lahir Trenggalek, 04-11-1965 dan semula biodata pemohon II tertulis LEGIATI binti AMRAN tempat tanggal lahir Lampung, 12-06-1979 dirubah menjadi LEGIYATI binti AMRAN tempat tanggal lahir Wonosobo, 12-06-1979 ;3.
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 338/39/XI/97 tanggal 23 Nopember 1997, sesuai diktum poin 2 di atas;4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 23-03-2016 — Upload : 19-12-2019

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2295 K/Pdt/2015

Tanggal 23 Maret 2016 — LIE THIEN PING, dk. VS SOEHARDJO GONDO, dk.
200 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap

Juli 2010amarnya pada pokoknya membatalkan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 14 Mei 2009 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 14 Mei 2009 tersebut.
Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli 2013 termaksud adalah juga cacat hukum danbatal demi hukum, termasuk diantaranya pelaksanaan sita eksekusisebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dpstanggal 29 Juli 2013 adalah jelas juga cacat hukum dan batal demi hukum,karenanya sita eksekusi termaksud harus diangkat kembali;10.Bahwa dari uraian tersebut di atas, maka terbukti nyata bahwa Penetapan11Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps
Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli 2013 adalah cacat hukum dan batal demihukum berikut dengan segala akibat hukumnya yang timbul dikemudian hari;Halaman 10 dari 24 hal. Put. Nomor 2295 K/Pdt/20155. Menyatakan sita eksekusi yang telah dilaksanakan sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 29 Juli 2013adalah cacat hukum dan batal demi hukum;6.
Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli 2013 adalah cacat hukum dan batal demihukum berikut dengan segala akibat hukumnya yang timbul dikemudianhari;5. Menyatakan sita eksekusi yang telah dilaksanakan sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 29 Juli 2013adalah cacat hukum dan batal demi hukum;6.
Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 24 November 2008;Dimana sita jaminan tersebut telah diangkat dan dicabut berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 April 2011Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps sebagaimana Berita Acara Pencabutan/Pengangkatan Sita Jaminan tanggal 29 April 2011 (vide PenetapanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli2013) sebelum dijatunkannya putusan dalam peninjauan kembali; makasesuai dengan amar putusan Mahkamah Agung tersebut di

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama

Register : 12-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021

Putusan PA Soreang Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor

Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
338/Pdt.G/2021/PA.Sor
PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kampung Muara, RT. 003, RW.011, Desa Kopo, Kecamatan Kutawaringin, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam
, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat d.a Bapak Dadan Sutisna (Saudara) diKampung Muara No. 123, RT. 003, RW. 010, Desa Kopo,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 338
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara agama Islam pada tanggal 04 Januari 2003, di wilayahhukum Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung;2: Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai walinikah adalah Ayah kandung Penggugat yang bernama aBE disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama RR1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SorRe Serta orangorang yang hadir pada waktuitu, dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 1000.000, (Satu Jutarupiah) dibayar tunai
Sehinggamembuat Penggugat tidak nyaman untuk melanjutkan rumahtangga.2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya tahun September 2004 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.8. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapitidak berhasil.
Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.OhSoleh Nurdin, S.H. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor

Pengadilan PA SORONG Perdata Agama

Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021

Putusan PA SORONG Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Srog

Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;

3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini;
338/Pdt.P/2021/PA.Srog
Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.
Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;3. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal O8 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami H. MOHAMMAD AGHFARHim. 5 dari 6 him. Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.
Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA. Srog.

Pengadilan PN PONTIANAK Perdata

Register : 06-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 12-08-2021

Putusan PN PONTIANAK Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk

Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon:
HARTONO
17 — 4

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan pencabutan Permohonan;
2. Menyatakan sah secara hukum pencabutan perkara Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp100.000,-(seratus ribu rupiah) ;
338/Pdt.P/2021/PN Ptk
PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Hartono, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Cabang Belit tanggal 13 Juli 1981,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat Gg. Jeruju 3 No B30 Rt. 004/ Rw. 008Kel.
SungaiBeliungKota Pontianak, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 06 Mei 2021 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini ;Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pontianak Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 06 Mei 2021 tentangPenunjukkan Panitera Pengganti untuk membantu
tugas Hakim dalammenyidangkan permohonan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal O06 Mei 2021 tentangpenetapan hari sidang;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 Mei 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak, tanggal 06 Mei 2021:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari
Menyatakan sah secara hukum pencabutan perkara PermohonanNomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk;3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohonsejumlah Rp100.000,(seratus ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 3 Hal Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PN PtkDemikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021, olehKurnia Dianta Ginting.,S.H.
,S.H., M.H.Perincian biaya :Biaya Daftar Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Exploit ( PNBP ) Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000.Jumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PN Ptk

Pengadilan PN MEDAN Perdata

Register : 15-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 23-09-2021

Putusan PN MEDAN Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Mdn

Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon:
YULIANI WARUWU
19 — 5

1. Menyatakan permohonan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Mdn dicabut oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara perdata yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
338/Pdt.P/2020/PN Mdn

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama

Register : 05-09-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022

Putusan PA SEMARANG Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Smg

Tanggal 13 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
338/Pdt.P/2022/PA.Smg

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama

Register : 19-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019

Putusan PA PALEMBANG Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.PLG

Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

M E N E T A P K A N
1. Membatalkan perkara Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Plg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000;(tiga ratus enam ribu rupiah).
338/Pdt.P/2019/PA.PLG
PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.PLGSBS KM sashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Palembang, 19 April 1966, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Pemohon;Pengadilan
IlirBarat , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan.2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon II belumHalama 1 dari 4 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.PLGmencapai umur 21 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama di Kecamatan Kec. llir Barat I, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat
..eceecceceeeececeeseeecaeeeeeeaeeeeeeeaeeeetans berdasarkan hukum Islam;Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkanpermohonannya, karena itu selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, PemohonHalama 2 dari 4 putusan Nomor 338
Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadHalama 3 dari 4 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.PLGSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses 50.000,0023 Panggilan 200.000,0034 Redaksi Rp 5.000,0045 Meterai Rp 6.000,005 SeJumlah #totalbiaya#tiga ratus satu ribu rupiah)Halama 4 dari 4 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.PLG

Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah

Register : 20-11-2012 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 13-05-2016

Putusan PN MEDAN Nomor 650_PDT_PLW_2012_PN_MDN

Tanggal 26 April 2013 — SUPIANTO, selanjutnya di sebut sebagai PELAWAN EKSEKUSI; L A W A N 1. PT. PETISAH PHARMACEUTICAL INDUSTRI (DISEBUT PT. PEPHARIN RIA), untuk selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I (PEMOHON EKSEKUSI) ; 2. DRS. HALIM KOSASIH, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERLAWAN II / (TERMOHON EKSEKUSI) ;
422 — 154

Halim Kosasih(Terlawan Eksekusi), yang diajukan oleh Pemohon Eksekusi yaitu Terlawan (PT.Pepharin Ria);Bahwa didalam putusan perkara No.338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 08Maret 2010, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.132/Pdt/2010/PT.MDN,tertanggal 20 Juli 2010, Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I. No.570 K/Pdt/2011,tertanggal 21 Juni 2011, dan berclasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Medan dengan No.338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 05Februari 2010, Jo.
Halim Kosasih sebagaiTermohon Eksekusi IJ dalam perkara No.338/Pdt.G/2009/PNMdn ;Bahwa oleh karena Pelawan Eksekusi adalah Pelawan yang beritikad baik danjujur, oleh karena itu pelaksanaan Sita Eksekusi terhadap Putusan PengadilanNegeri No.338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 08 Maret 2009, Jo. PutusanPengadilan Tinggi No.132/Pdt.G/2010/PT.Mdn, tertanggal 20 juli 2010, Jo.Putusan Mahkamah Agung R.I.
Halim Kosasihsebagai Terlawan II/Termohon Eksekusi sesuai dengan Surat PenetapanPengadilan Negeri Medan No.338/PDT.G/2009/PN.MDN, Jo. Risalah PanggilanUntuk Aanmaning I dan Aanmaning II No.65/EKS/2012/338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 24 Oktober 2012, dan penempatan/salah satu sebagaiTermohon Eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Medan No.338/Pdt.G/2009/PNMdn, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.132/Pdt.G/2010/PT.MDN,Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I. No.570K/Pdt/2011, Jo.
juga mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menyatakan demi hukum bahwa Sita Eksekutorial12No.338/Pdt.G/2009/PNMdn, tanggal 5 Februari 2010, Jo.
/Pdt.G/2009/PN.Mdn, tanggal 5 Februari 2010, dan telah dilaksanakan Penyitaansesuai dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 854

Ditemukan 27052 data

MS CALANG Nomor 130/Pdt.G/2024/MS.Cag

PA SIJUNJUNG Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.SJJ

PA PANDEGLANG Nomor 1240/Pdt.G/2024/PA.Pdlg