517/Pdt.P/2016/PN .JKT.UTR

PENETAPANNo. 517/Pdt.P/2016/PN.

pada kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 24 Nopember 2016 dibawah register No.517/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Utr. sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di Jakarta Utara, maka yangberwenang mengeluarkan ijin atau penetapan adalah Pengadilan NegeriJakarta Utara.Halaman 1 Penetapan No.517/Pdt.P/2016/PN.Jkt. Utr.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dengan hormatmemohon kepada bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara berkenanuntuk memproses permohonan ini dengan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

(buktiP5);Halaman 2 Penetapan No.517/Pdt.P/2016/PN.Jkt. Utr.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon mengajukandua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.

Didik Wuryanto, SH., M.HumPerincian biaya : PNBP : Rp. 30.000, ATK : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 100.000,PNBP Panggilan :Rp. 5.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan No.517/Pdt.P/2016/PN.Jkt. Utr.

517/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Penuntut Umum, sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal 28 April2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Jkt Utr4. Perpanjangan tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 29 April 2020 sampai dengan tanggal 28 Mei 2020 ;5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal2 Juni 2020;6.

Perpanjangan tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 517/Pid.B/2020/PN Jkt Utr tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.B/2020/PN Jkt Utr tanggal11 Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

LagoaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Jkt UtrKec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merek Xiaomi Redmi warna hitam,Dikembalikan kepada saksi korban Wahyu Egi Setiawan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Soul Nopol B6493ULC,Dirampas untuk Negara;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Jkt Utr6.

Tugiyanto, Bc.IP., S.H., M.H.Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Jkt Utr

517/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Padang 06 Oktober 1978, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Payakumbuh 23 Juli 1975, agama Islam,pendidikan Sekolah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 02 Mei 1998 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan LIMAPULUH KOTA pada tanggal 18 Mei 1998;Hm 1 dari 16 hlm Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Pyk2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hm 3 dari 16 hlm Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.PykAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Efidatul Akhyar, S.Ag. sebagaimana laporan mediator tanggal 01November

Wadi Dasmi,Hm 14 dari 16 hlm Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.PykM.Ag., sebagai Ketua Majelis, Dra. Indrayunita dan Efidatul Akhyar, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yuskal Efendi, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadir Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Indrayunita Dra. Hj.

Meterai Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)JumlahHm 15 dari 16 hlm Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Pyk

517/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/MS.SgiAZ WEN ame a) Na ~e*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Azwir bin Saifuddin, NIK.1107081005750002, Tempat tanggal lahir Pasilhok,10 Mei 1975, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal Gampong Pasi Lhok,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon

tempat tinggal Gampong Pasi Lhok, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal09 September 2020, telah mengajukan permohonan Itsbat nikah, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan Nomor:halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/MS.SgiPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Azwar)NIK: 1107081005750002, yang dikeluarkan oleh Pemerintahhalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/MS.SgiProvinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 31 Januari 2013, telahdinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/MS.SgiRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 115.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,7 Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu).halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/MS.Sgi

517/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXxXSumenep saat ini tinggal di JI.

kuasa tanggal 04 April 2019 yang telahterdaftar dalam register surat kuasa khusus nomor187/KP/2019/PA.Smp tanggal 11 April 2019 sebagaiPemohon,melawanTERMOHON ASLI, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXxXSumenepKabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 517

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak6 (enam) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pergikerumah anaknya dengan alasan menghadiri peringatan 40 harimeninggalnya besan dari Termohon hingga saat ini Termohon tidakkembali, Semenjak Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidakHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 517/Pdt.G/2019/PA.Smppernah mengangkat telfon atau membalas WA dari Pemohon, setelah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 517/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;4.

Hasyim, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 517/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.a1 + JumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 225.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 321.000,00,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 517/Pdt.G/2019/PA.Smp

517/Pdt.P/2018/PN Bdg

PENETAPANNomor 517/ Pdt.

Karang Pamulang, Kecamatan Mandalajati KotaBandung, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan tersebut ;Telah mempelajari buktibukti di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang diterimadan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1AKhusus tanggal 06 Juli 2018 di bawah Register Nomor 517

Bahwa untuk perbaikan nama tersebut haruslah melalui penetapanPengadilan terlebih dahulu.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2018/PN.BdgBerdasarkan uraian tersebut, Pemohon memohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Bandung, agar sudilahkiranya berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon,darinama GERY GIOVANI menjadi GERY GIOVANO;3.

Hakim Pengadilan Negeri BandungHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2018/PN.BdgKelas 1A Khusus, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri tersebutberdasarkan penetapan Nomor : 517/Pdt.P/2018/PN.Bdg tanggal 09 Juli 2018untuk memeriksa perkara permohonan ini, selanjutnya penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum,oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ASEP PENI LATIPANIA, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti

SRI MUMPUNI, S.H., M.H.Perincian Biaya Permohonan No.517/Pdt.P/2018/PN.Bdg Pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, Panggilan Rp. 110.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)DICATAT DI SINI : Bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan menerima atas penetapantersebut.Bandung, Agustusi 2018A.n.PANITERA PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS 1A KHUSUSSUSILO. NB, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2018/PN.Bdg

517/PDT/2013/PT DKI

P UTUSANNOMOR : 517/PDT/2013/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :2ASMARAN.; 72n 2 oer n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn cnn ceeAlamat Jalan Tali IV RT 005 RW 008 Kelurahan Kota Bambu Selatan Kec.Palmerah Kotamadya Jakarta Barat, diwakili kuasanya NISBAN JUARDIS, SH,MHum, Advokat dan Konsultan Hukum dari

No.517/ Pdt/2013/PT.DKI Menolak gugat provisi penggugat ; DALAM EKSEPS ; 2222n nnn nnnnnnn nnn nee Menerima eksepsi terQugat ; 0 020002 0 nena nn nnnn nnn ne ence nenDALAM POKOKPERKARA 5 222222 n nnn nnn nnn nnn nen nnn cn nen neces Menyatakangugatan penggugat tidak dapat diterima ; DALAM REKONVENS 22nnnno noone nnn nee Menyatakan gugatan rekonvensi penggugat rekonvensi tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKOVENS ; Menghukum penggugat konpensi / tergugat rekonvensi untuk membayarongkos perkara

No.517/ Pdt/2013/PT.DKImemenuhi syaratsyarat yang ditentukan Undang undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 193/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst tanggal29 Januari 2013, serta berkas perkara yang dimohonkan banding a quo, makaMajelis Hakim tingkat Banding menyetujui dan membenarkan putusan majelisHakim Tingkat Pertama, karena pertimbangannya telah memuat danmenguraikan seluruh

MH dan SYAMSUL BAHRIBORUT,SH.MH~ Hakim Tinggi masing masing selaku Hakim Anggota yangberdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 28Nopember 2013, Nomor : 517/Pen/Pdt/2013/PT.DKI telah ditunjuk untukHal 3 dari 4 Halaman Put.

No.517/ Pdt/2013/PT.DKIHal 5 dari 4 Halaman Put. No.517/ Pdt/2013/PT.DKI

517/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:PENGGUGAT Perempuan, lahir di Sawan, tanggal 05Desember 1985, Agama Hindu, pekerjaanMengurus rumah tangga, tinggal di Kab.Buleleng, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa penggugat.

telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 21 September2020;melawanTERGUGAT Lakilaki, Lahir di Sawan, tanggal 04 April1979, Agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kab Buleleng, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 517

Bahwa pada awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun, mengalami pertengkaranpertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan tidak adanya kecocokan lagi;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PN Sgrb.

Tanggung jawab biaya pemeliharaan dan pendidikan terhadap anak adaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PN Sgrpada bapaknya, akan tetapi jika bapak dalam keadaan tidak mampu akankewajiban itu, Pengadilan dapat menentukan biaya dimaksud juga dibebankankepada ibunya.

Biaya Sumpah > Rp. 50.000,00;Jumlah > Rp. 616.000,00;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PN Sgr(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PN Sgr

517/Pdt.G/2021/PA.Lt

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA Lt.ast ett of 2ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXX, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 08 Juli 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA Lt., tanggal 08 Jull2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA Lt.11.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihanyang terusmenerus;Halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA Lt.3. Bahwa akibat terjadinya perselisihan yang terusmenerus Penggugatdan Tergugat, akhirnya berpisah rumah sejak lebih kurang 1 tahun bulanyang lalu sampai sekarang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi sampalsekarang;5.

Biaya MeteraiRp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh riburupiah);Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA Lt.

517/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 27 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXxxX XXXXXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN KUBU RAYA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Penampe, 03 Desember

1977,agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN KUBURAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut

Tergugat sudah menjatuhkan talak satu) secara agama kepadaPenggugat dihadapan Penggugat langsung yang di saksikan oleh ayahkandung Penggugat dan keluarga Tergugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sry7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20Desember 2010 yang disebabkan pertengkaran, sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri;8.

Surat Keterangan nomor: 474.354/Pem/2021 tanggal 23 agustus 2021yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx Xxxxx xxxx, telah bermaterai cukup dandicap pos (nazegelen), (Bukti P.3);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SryB.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SryPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00 Rp 300.000,00Rp 20000,00Rp 10.000,00:Rp10.000,00: Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sry

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 517/Pdt.G/2015/PA.Smi dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pada tanggal O01 Oktober 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (KutipanAkta Nikah Nomor (EE tanggal 04 Oktober 2005 );Hal. 1 dari Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2015/PA.Smi.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diLembursitu, namun Tergugat sejak bulan Juli 2014 kembali kerumahorang tuanya;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat dengan cara bersabar, namun sampai saat iniTergugat tetap tidak mau berubah dan tidak ada harapan lagi untukmelangsungkan rumah tangga ;Hal. 2 dari Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2015/PA.Smi.7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan . Antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.;8.

/Padt.G/2015/PA.Smi.Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk pada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim dapat menerima dan mengabulakn permohonanPencabutan perkara Nomor: 517/Pdt.G/2015/PA.Smi;Menimbang

AbdulMalik sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota dan didampingi oleh Umi Kulsum, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 4 dari Putusan Nomor: 517/Padt.G/2015/PA.Smi.Ketua Majelis,TtdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 5 dari Putusan Nomor: 517/Padt.G/2015/PA.Smi.

517/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 517 / Pdt. P/ 2020 / PN.

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam,kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Perumahan KDACluster Elang 5 No. 8 Batam Centre Kota Batam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 9 Juni 2020 yang 517

Bahwa pada tanggal 1 MARET 2007 telah dilangsungkan Pernikahanseorang lakilaki yang bernama ASNIL FAUZI warga Negara INDONESIAdengan seorang Wanita yang bernama NORA SUSANTI warga NegaraHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 517/ PDT. P / 2020 / PN. Btm.INDONESIA sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH No.0263/02/III/2007 yang dikeluarkan oleh KEPALA KANTOR URUSANAGAMA KECAMATAN BATAM KOTA KELURAHAN BELIAN;3.

Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171102401081947, tanggal 23 Januari2018, atas nama kepala keluarga ASNIL FAUZI, diberiMenimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 6diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah puladiberi Materai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasanhukum untuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 517/ PDT. P / 2020 / PN.

Rp. 20.000,RedakSl...............s00c0e0 RP. 10.000,JUMIAN., Lo. cee cece Rp. 136.000,(Seratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 517/ PDT. P / 2020 / PN. Btm.

517/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nik 1108140510900001, tempat dan tanggal lahir Tanjong Ara, 25Mei 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman di Dusun TanjungBeureuteh Gampong Tanjong Ara Kecamatan TanahJambo Aye Kabupaten Aceh Utara

Aceh, Km. 298 Meunasah Ranto LhoksukonAcehUtara, Aceh, Kode Pos 24382, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 September 2020, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 517/Padt.G/2020/MS.LskDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan,

yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon , dengan Nomor 517/Pdt.G/2020/MS.Lsk,tanggal 08 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 108/19/X/2015 tertanggal 15 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;Bahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama

bahagia lebih kurang hanya selama 4(empat) tahun 3 (tiga) bulan, karena sejak bulan Januari 2020 kehidupanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidakharmonis lagi, antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan sama sekali tidak pernah rukun,harmonis dan bahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak tercapai;Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 517

Materai 6.000,00Jumlah : 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/MS.Lsk

517/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXxx, uMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kampung xxxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXxx, Umur 47 tahun, agama Islam

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 08 Juli2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Rks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Rks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX).4.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Rks.ORWNEPMUHAMMAD YUNUS, S.H.I.Biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya panggilan Rp. 290.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 411.000.(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Rks.

517/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 517/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Hendra Alias Okan Bin Abd. Rahman2. Tempat lahir : Watampone3. Umur/Tanggallahir : 29 Tahun/4 Desember 19914. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Gunung Merapi, KelurahanWatampone Kecamatan Tanete RiattangKabupaten Bone7.

LAB : 304/NNEF/I/2021tanggal 29 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh GedeSuarthawan, S.Si, M,Si, Hasura Mulyani, A.Md dan Subono Soekiman yangpada pokoknya menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) sachetHalaman 3 dari 11 halaman Put.No.517/PID.SUS/2021/PT MKSplastic berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1157 gram dan beratakhir 0,1006 gram dan 1 (satu) botol plastik berisi urine milik terdakwaHendra Alias Okan Bin Abd.

Rahmanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai, Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturHalaman 5 dari 11 halaman Put.No.517/PID.SUS/2021/PT MKSdalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap ia terdakwa Hendra Alias OkanBin Abd.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 04 Agustus2021, Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Wtp yang dimintakan banding tersebut;Halaman 10 dari 11 halaman Put.No.517/PID.SUS/2021/PT MKS3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa Hendra Alias Okan Bin Abd Rahman tetapberada dalam tahanan;5.

Daniel Palittin, S.H ; M.H.Bambang Setiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Hamsiah, S.H ; M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Put.No.517/PID.SUS/2021/PT MKSSalinan putusan sesuai aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs.Djamaluddin D.N.,S.H, M.Hum.NIP. 196302221983031003Halaman 12 dari 11 halaman Put.No.517/PID.SUS/2021/PT MKS

517/Pdt.G/2019/PA.Btm

Nomor 517/Pdt.G/2019PA.Btm.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 05Maret 2019 dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Btm,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 19 Februari 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Ampar , Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai

Nomor 517/Pdt.G/2019PA.Btm.

Nomor 517/Pdt.G/2019PA.Btm.kandungnya3.

Nomor 517/Padt.G/2019PA.Btm.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri,Panitera PenggantiFadlul Akyar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp305.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00Halaman. 13 dari 13 halaman Putusan . Nomor 517/Padt.G/2019PA.Btm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

517/Pdt.G/2021/PA.Sda

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupHalaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo kemudianpindah ke rumah Penggugat di alamat Kabupaten Sidoarjo;3.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat gugatan Penggugat tersebutHalaman 2 dari 5 halaman penetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SdaBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat3.

Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Nurul Islah, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman penetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SdaDra.Siti Muarofah Sa,adah, S.H. Hj. Nuraeni S., S.H.,M.H.Drs. Imam Shofwan, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003 Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Rp 20000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sda

517/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 517/Pdt.G/2019/PA.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.BjbPerincian biaya perkara :1.Jumlahoa F WO NBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya PanggilanPNBP Rp.RedaksiMaterai30.000,0050.000,00Rp. 375.000,0020.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 14 Hal. Put. No. 517/Pdt.G/2019/PA.Bjb

517/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya:TOMMY, Umur 57 Tahun, Tempat lahir Makassar tanggal 02 Mei 1962, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di BTP Blok Ac No. 16 Kel.Paccerakkang, Kec.

Biringkanaya Kota Makassar, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tangal 20September 2019, Nomor: 517/Pdt.P/2019/PN.Mks. tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20September 2019, Nomor: 517/Pdt.P/2019/PN.Mks. tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat lain yang bersangkutan dalampermohonan

ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 19 September 2019 dibawah registerNomor: 517/Pdt.P/2019/PN.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saksi ABI THALIB MALLOMBASI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 2 Putusan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.Mks.

Mat@ral ........c:ccssccsscsseessesesessecees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 186.000., (Seratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 5 Putusan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.Mks.

517/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KomplekKecamatan Bahar Utara, Kabupaten Muaro Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten batang Hari, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 200/8/IX/1997 tertanggal 1 September 1997;Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 1 dari 14 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Terkait hal tersebut, Penggugattelah melampirkan Surat Keputusan Pemberian izin Perceraian Nomor882.3/1457/IV/BKD/2018, yang dikeluarkan oleh Bupati Muaro Jambi,Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karenanyapatut dinyatakan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai Pasal 308dan 309 R.Bg, dan kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut:Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 9 dari 14 hal.1.

Siti Patimah, M.Sy.Hakim AnggotaPutusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.dtoMhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantidtoSiti Hairiah, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.