Ditemukan 28480 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-12-2009 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365/B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 —
144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia,bahwa berdasarkan the Explanatory Notes to. theHarmonized System, Edisi Ketiga, tahun 2002 volume1, Halaman 158 juncto the Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun 2007,volume 1, Halaman IV 19013, bahwa terdapat 2 (dua)hal yang menentukan apakah suatu) produk merupakanmakanan olahan sebagaimana yang dimaksud dalam HS1901.10.29.00 atau tidak, sebagai berikutThe preparations of this heading may bedistinguished from the products of
    Bahwa selain ketentuan umum untukmenginterpretasikan Harmonized System tersebut,Termohon Peninjauan Kembali pun ternyata telahmengeluarkan pedoman dalam menetapkan klasifikasiatas barang impor, sebagaimana Surat EdaranDirjen Bea dan Cukai No.
    Tentukan pos yang tepat";18Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi BarangPenetapan klasifikasi barang dilaksanakandengan selalu memperhatikan Ketentuan Umumuntuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;.
    Bahwa begitu@ juga dalam mencari pengertian susu,Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutippenjelasan Chapter 4 (Bab 4) dari Explanatory Notesto the Harmonized System, Edisi Ketiga, 2002,volume 1, halaman 33, yang tertulis : "Milk i.e.
    No.365/B/PK/PJK/200910.11,Explanatory Notes to the Harmonized System), telahmengakibatkan Majelis Pengadilan Pajak menyimpulkansesuatu. yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimanaMajelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwasusu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalahsusu) yang merupakan hasil Olahan dari DairyProducts.
Putus : 29-12-2009 — Upload : 10-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sodium bicarbonate) necessary for their processing; product inthe form of powder of grenules may contain anticaking agents(for example, phospholipids, amorphous silicon dioxide.Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwaberdasarkan the Explanatory Notes the Harmonized System, EdisiKetiga, tahun 2002 volume
    1, Halaman 158 juncto the ExplanatoryNotes to the Harmonized System, Edisi Keempat, tahun 2007,Hal 12 dari 28 hal.
    No. 234 B/PK/PJK/2009Chapter 4 (Bab 4) sebagaimana halaman 34 buku ExplanatoryNotes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 tahun2002 sama sekali tidak merubah karakter utamanya sebagai produksusu bubuk.
    Bahwa selain ketentuan umum untuk menginterprestasikanHarmonized System tersebut, Termohon Peninjauan Kembali punHal 20 dari 28 hal. Put.
    No. 234 B/PK/PJK/200910.Hakim Agung yang Mulia, bahwa akibat tindakan MajelisPengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk daninfant formula berdasarkan kamus (bukan menurut ExplanatoryNotes to the Harmonized System), telah mengakibatkan MajelisPengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu. yang sangatbertentangan dengan pengertian Explanatory Notes to theHarmonized System, dimana Majelis Pengadilan Pajak telahmenyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab4) adalah susu yang merupakan
Putus : 11-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 128/PID.B/2013/PN.Cbn
Tanggal 11 Juni 2013 — -ENDANG Bin PRI
3216
  • datang ke gudang PTDNYNAPLAST ternyata sudah ada terdakwa MUKSIN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang posisinya ada diluar gudang sedangkan terdakwa DEDY IRAWAN bersama4terdakwa MOH.WILDANI Alias WILDAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)sudah menunggu didalam gudang kemudian mereka membagibagi tugas yaitu tugasterdakwa DEDY IRAWAN yaitu memanipulasi atau memotong data yang ada di systemSAP computer mengenai stok biji plastic yang ada di gudang, lalu terdakwa DEDYIRAWAN masuk ke dalam system
    SAP dengan menggunakan user id P5.PPWH.SA1 danjuga user id P5.PPWH.SA2 dan terdakwa DEDY IRAWAN membuat transaksipengeluaran barang yang ditujukan ke Departemen Enggineering dengan kode tujuan105220 sehingga untuk tidak ada terjadinya kecurigaan, selanjutnya setelah terdakwaDEDY IRAWAN memanipulasi data yang berada didalam system SAP computerkemudian tugas dari terdakwa ENDANG BIN TRI mengambil mesin porklip kemudianlangsung mengambil bahan biji plastik yang ada didalam gudang dengan menggunakanalat
    berkas perkara terpisah)karena setiap pengeluaran (satu) ton bahan baku biji plastic terdakwa DEDY IRAWANmendapat imbalan sebesar Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan uangtersebut dipergunakan untuk membeli (satu) unit kendaraan Motor Merek Kawasakininja warna kuning No Pol F3424 NY dengan harga Rp. 40.000.000 (empat puluh jutarupiah) dan juga terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwa;Pada saat saksi SEMI EFENDI (sebagai senior Manager PT DYNAPALST) melakukanpengecekan system
    (satu juta rupiah)lalu uang tersebut habis dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Bahwa pada saat saksi SEMI EFENDI (sebagai senior Manager PTDYNAPALST) melakukan pengecekan system SAP tentang penggunaanbahan baku biji plastic kemudian dari system SAP tersebut diketemukandan diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku biji plastic yangdigunakan bukan untuk bagian Produksi, dari hal itu diketahui berdasarkanrekaman CCTV yang ada di gudang PT DYNAPLAST dan terdakwamelakukan perbuatan tersebut
    (satu jutarupiah) lalu uang tersebut habis dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa;Bahwa pada saat saksi SEMI EFENDI (sebagai senior Manager PTDYNAPALST) melakukan pengecekan system SAP tentang penggunaanbahan baku biji plastic kemudian dari system SAP tersebut diketemukandan diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku biji plastic yangdigunakan bukan untuk bagian Produksi, dari hal itu diketahui berdasarkanrekaman CCTV yang ada di gudang PT DYNAPLAST dan terdakwamelakukan perbuatan tersebut
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor -8/Pid.Sus-TPK/2018/PN
Tanggal 7 Agustus 2018 — -MUNAJAT USWANAS, S.E.Als LOUIS
8855
  • Fotocopy harga perkiraan sendiri paket pekerjaan Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapangan, tanggal 7 November 2013;26. Fotocopy spesifikasi teknis pekerjaan Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapangan, November 2013; 27. Fotocopy gambar dan spesifikasi teknis panggung lapangan, November 2013; 28.
    INAYA PERMAI untuk melaksanakan pekerjaan Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapangan;36. Fotocopy surat pesanan Nomor : 87/PPK/SET/2013, tanggal 25 November 2013;37. Fotocopy spesifikasi teknis pekerjaan Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapangan, November 2013;38.
    1 ( satu ) lembar SPESIFIKASI TEKNIS BARANG YANG DI TAWARKAN, pekerjaan pengadaan Saound System ( Loard Speaker ), alat Band dan Panggung Lapangan yang bersumber dari APBD- P TA. 2013 an. PT INTI PAPUA MANDIRI tanggal 13 November 2013. 1 (satu ) lembar Asli Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan Saound System ( Loard Speaker ), alat Band dan Panggung Lapangan an. PT INTI PAPUA MANDIRI.
    Fakfak untuk pengadaan Saound System (Loard Speaker), alat Band dan Panggung Lapangan tahun Anggaran 2013 an. PT INTI PAPUA MANDIRI. 1 ( satu ) lembar Asli FAKTA INTEGRITAS, tanggal 13 November 2013 yang di tanda tangani oleh LA TJENG selaku selaku Direktur PT INTI PAPUA MANDIRI dalam rangka pengadaan Saound System ( Loard Speaker ), alat Band dan Panggung Lapangan tahun Anggaran 2013.
    Unutk perusahaan pelelangan pekerjaan Pengadaan Sound System ( Load speaker ) , Alat Band dan Panggung Lapangan TA. 2013. 1 ( satu ) lembar Asli Spesifikasi Teknis barang yang di tawarkan pekerjaan pekerjaan Pengadaan Sound System ( Load speaker ) , Alat Band dan Panggung Lapangan yan di tanda tangani oleh JACK SANDERS SAWAKI selaku Direktur PT BANGUN BERSAMA MANDIRI, tanggal 13 November 2013.
    Fakfak untukpengadaan Saound System ( Loard Speaker ),alat Band dan Panggung Lapangan tahunAnggaran 2013 an.
    BAHARUDIN sebagai pengirimatau yang menyerahkan barang Sound System (Load Speaker)dan Alat Band tersebut kepada ekspedisi pengirimanKonosemen PT.
    BAHARUDIN sebagai pengirimatau yang menyerahkan barang Sound System (Load Speaker) dan AlatBand tersebut kepada ekspedisi pengiriman KonosemenPT.
    INAYA PERMAI tidak pernah melakukan pekerjaan atau pun pembelianterhadap jenis barang Sound System (Load Speaker), Alat Band dan PanggungLapangan hal tersebut dibuktikan bahwa pengadaan Sound System(LoadSpeaker), Alat Band dan Panggung Lapangan pada Setda Kab.
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 143/Pid.B/2020/PN Bir
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
ZAKARIA Bin ABDULLAH
786
  • melakukan tindak pidanaPenadahan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mesin air merk UCHIDA
    • 1 (satu) unit sound system
      Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mesin air merk UCHIDA1 (Satu) unit Sound system merk GNGDikembalikan kepada SDN 07 Peusangan4.
      Saksi menerangkan Bahwa terdakwa kemudian membawa 1 (satu) unitmerk sound system merk GNG tersebut untuk menjualnya.
      Selanjutnya pada hari kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul22.30 wib saat terdakwa berada di rumah saksi MAULIDIAN Bin RUSLI,terdakwa kembali diminta oleh saksi MAULIDIAN Bin RUSLI untuk menjual 1(satu) unit sound system merk GNG yang diambil oleh saksi MAULIDIAN BinRUSLI di SD Negeri 7 Peusangan. Kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unitmerk sound system merk GNG dan pergi menuju ke rumah saksi M. RIZKA BinM.
      BEN untuk menawarkan kepada saksi agar membeli sound system yangdibawa oleh terdakwa. Sesampainya terdakwa di rumah saksi M. RIZKA Bin M.BEN terdakwa meminta kepada saksi M. RIZKA Bin M. BEN untuk membeli 1(satu) unit Sound system yang dibawa oleh terdakwa dengan alasan untukmembeli obat anak dan mengatakan kepada saksi M. RIZKA Bin M. BEN bahwasound tersebut adalah miliknya, kemudian saksi M. RIZKA Bin M.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin air merk UCHIDA 1 (Satu) unit Sound system merk GNGDikembalikan kepada SDN 7 Peusangan melalui Saksi ILYAS BINIBRAHIM;6.
Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 277/Pid.B/2016/PN.Ska
Tanggal 1 Nopember 2016 — TRI BUDI CAHYONO als KOH BUDI
297
  • sebanyak 269 dus dan stock fisik sebanyak222 dus sehingga terjadi selisin 47 dus .e Kecap Bango 220 ml : stock system sebanyak 21 dus dan stock fisiksebanyak 1 dus sehingga terjadi selisih 20 dus .e Kecap Bango 48x60 ml : stock system sebanyak 115 dus dan stock fisiksebanyak 88 dus sehingga terjadi selisih 27 dus .e Pucuk Harum : stock system sebanyak 247 dus dan stock fisik sebanyak200 dus sehingga terjadi selisin 47 dus .e Rinsi antinoda 120x48 gr : stock system sebanyak 28 dus dan stock fisiksebanyak
    19 dus sehingga terjadi selisih 9 dus .e Royco ayam : stock system sebanyak 150 dus dan stock fisik sebanyak48 dus sehingga terjadi selisih 102 dus .Halaman 11 dari halaman 47Putusan Nomor: 277/Pid.B/2016/PN Skte Royco sapi : stock system sebanyak 45 dus dan stock fisik sebanyak 44dus sehingga terjadi selisih 1 dus .e Mie sedap goreng : stock system sebanyak 12 dus dan stock fisiksebanyak 5 dus sehingga terjadi selisih 7 dus .e Mie sedap soto : stock system sebanyak 20 dus dan stock fisik sebanyak12
    dus sehingga terjadi selisih 8 dus .e Soklin smart wahite 800 gr : stock system sebanyak 45 dus dan stockfisik sebanyak 44 dus sehingga terjadi selisih 1 dus .e Sunlight lime 24x400 ml : stock system sebanyak 7 dus dan stock fisiksebanyak O dus sehingga terjadi selisih 7 dus .e Sunlight lime 72x111 ml : stock system sebanyak 221 dus dan stock fisiksebanyak 213 dus sehingga terjadi selisih 8 dus .e Susu bendera sachet coklat : stock system sebanyak 343 dus dan stockfisik sebanyak 281 dus sehingga
    sebanyak 269 dus dan stock fisik sebanyak222 dus sehingga terjadi selisih 47 dus;Kecap Bango 220 ml : stock system sebanyak 21 dus dan stock fisiksebanyak 1 dus sehingga terjadi selisih 20 dus;Kecap Bango 48x60 ml : stock system sebanyak 115 dus dan stock fisiksebanyak 88 dus sehingga terjadi selisih 27 dus .Pucuk Harum : stock system sebanyak 247 dus dan stock fisik sebanyak200 dus sehingga terjadi selisih 47 dus;Rinsi antinoda 120x48 gr : stock system sebanyak 28 dus dan stock fisiksebanyak 19
    dus sehingga terjadi selisih 9 dus .Royco ayam : stock system sebanyak 150 dus dan stock fisik sebanyak48 dus sehingga terjadi selisih 102 dus;Royco sapi : stock system sebanyak 45 dus dan stock fisik sebanyak 44dus sehingga terjadi selisih 1 dus;Mie sedap goreng : stock system sebanyak 12 dus dan stock fisiksebanyak 5 dus sehingga terjadi selisih 7 dus;Mie sedap soto : stock system sebanyak 20 dus dan stock fisik sebanyak12 dus sehingga terjadi selisih 8 dus;Soklin smart wahite 800 gr : stock system
Register : 09-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 429 / Pid. B / 2013 / PN. Mkt
Tanggal 16 Oktober 2013 — 1.MUJI SAIFUL bin SARIMAN 2.SUGIANTO bin GIMAN
305
  • Bahwa Perbuatan terdakwa melakukanperusakan Sound system (pengeras suara tersebut) bersamasama dengan terdakwaSUGIANTO bin GIMAN dengan cara membantingnya ke lantai menyebabkan sound Systemtidak dapat dipakai lagi.
    , kipas angin dan lampu depan ; Bahwa benar saat kejadian saksi berada ditempat kejadian di Balai DesaSabilawang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto bersama sama denganKepala Desa dan Perangkat desa yang lainnya dan Petugas Kepolisian yangmelakukan pengamanan unjuk rasa ; =Bahwa benar saksi mengetahui yang melakukan pengerusakan antara lainterdakwa Muji Saiful melemparkan sound system didalam ruangan sedangterdakwa Sugioanto membanting sound system kelantai ; Bahwa benar pada saat kejadian saksi
    ke lantai hingga rusak ;= Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut barang milik Balai DesaSambilawang yang berupa Sound System tidak biasa dipakai lagi ;= Bahwa benar yang menjadi korlap adalah sdr.
    masa jabatan Kepala Dusun Sengon atas ajakan10warga dusun Sengon dan dusun Borang ;= Bahwa benar cara terdakwa merusak barang milik Balai Desa Sambilawang dengancara membanting Sound System ke lantai hingga rusak ;= Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut barang milik Balai DesaSambilawang yang berupa Sound System tidak biasa dipakai lagi ; Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada para Terdakwa, PenuntutUmum telah mengajukan tuntutan Pidananya (Requisitoirnya) sebagaimana telah dibacakandan
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, v; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 272 B/PK/PJK/20094) sebagaimana Halaman 34 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 Tahun 2002.Untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipcatatan penjelasan Chapter 4, sebagai berikut :This Chapter covers:(l) Dairy Products :(A) Milk, i.e. full cream milk and partially or completelyskimmed milk.
    Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwaberdasarkan the Explanatory Notes to the Harmonized System,Edisi Ketiga, tahun 2002 volume 1, Halaman 158 juncto theExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Keempat,tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua)hal yang menentukan apakah
    Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapanklasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterprestasikanHarmonized System (KUMHS).Hal 23 dari 30 hal. Put.
    No. 272 B/PK/PJK/200910.Hakim Agung yang Mulia, bahwa akibat tindakan MaajelisPengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk daninfant formula berdasarkan kamus (bukan menurut ExplanatoryNotes to the Harmonized System), telah mengakibatkan MajelisPengadilan Pajak menyimpulkkan sesuatu. yang sangatbertentangan dengan pengertian Explanatory Notes to theHarmonized System, dimana Majelis Pengadilan Pajak telahmenyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab4) adalah susu yang merupakan
    Bahwa tidak terbantahkan Lactogen1 dan Lactogen2 mengandungkomponen utama susu yang sekaligus memberikan karakter utamaproduk tersebut sebagai susu bubuk, hal mana sesuai dengandefinisi klasifikasi barang menurut catatan penjelasan Chapter 4(Bab 4) sebagaimana Halaman 34 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 tahun 2002.12.
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 24/Pid.B/2016/PN.Unh.
Tanggal 5 April 2016 — - Douglas Parulian Hutabarat
2012
  • , kabel VCD Player serta kabel amplifier lalukeluar membawa semua barangbarang perlengkapan milik MesjidAlIkhlas melalui pintu samping;e Bahwa tidak ada bagian dari bangunan mesjid atau perlengkapannyayang rusak saat kejadian selain kabel sound system, kabel VCDPlayer dan kabel amplifier yang digunting;e Bahwa diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah VCD Playermerek Matsunichi, 1 (Satu) buah amplifier merek TOA, 1 (satu) buahsound system merek Sony, 1 (satu) buah mikrofon merek DAT, 1(satu
    Kemudian saksi langsung menuju kelokasi Mesjid AllIkhlas Desa Tawapandere untuk memastikan haltersebut dan di dalam mesjid tersebut saksi sudah tidak melihat lagiVCD Player, amplifier, mikrofon, sound system dan mesin air padatempatnya masingmasing.
    Setelah bertemu dengan teman Terdakwatersebut lalu saksi mencari alamat Terdakwa dan menenukanTerdakwa sedang berada di rumahnya sekaligus menenukan barangbarang perlengkapan milik Mesjid Alikhlas yang dinyatakan hilangberupa 1 (satu) buah Amplifier merek TOA, 1 (satu) buah mesin airmerek Shimizu, 1 (satu) buah VCD Player merek Matsunichi, 1 (satu)buah sound system merek Sony dan 1 (satu) buah mikrofon merekDAT berada di dalam rumah Terdakwa.
    Ketika terdakwasedang berbaring, terdakwa melihat 1 (Satu) buah sound system merekSony menempel di dinding mesjid. Kemudian terdakwa keluarmengambil gunting di bagasi motor yang terdakwa parkir di luar mesjidlalu menggunting tali pengikat sound system tersebut dan mengguntingkabel 1 (satu) buah amplifier merek TOA, 1 (satu) buah VCD Playermerek Matsunichi dan mengambil 1 (satu) buah mikrofon.
    Kemudian terdakwa keluarmengambil gunting di bagasi motor yang terdakwa parkir di luar mesjidlalu menggunting tali pengikat sound system tersebut dan mengguntingkabel 1 (satu) buah amplifier merek TOA, 1 (satu) buah VCD Playermerek Matsunichi dan mengambil 1 (satu) buah mikrofon. Kemudianterdakwa juga mengambil mesin air merek Shimizu yang disimpan didalam mesjid.
Putus : 12-01-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 553/Pid.Sus/2010/PN.Kdi
Tanggal 12 Januari 2011 — AGUNG SANTOSO, SE
5020
  • SUROTO, MM selaku Manager UnitPelayanan Kediri Selatan yang bertugas membantu Terdakwa AGUNG SANTOSOuntuk membuat laporanlaporan yang berhubungan dengan proses rekening danmemasukkan pelaporannya kedalam system CMS (Customer Management System)Bahwasetelah ada perintah dari saksi Ir He.
    CMS (CustomerManagement System) PLN (kwitansi tidak ditemukan didalam arsip) 6.
    system) PLN 2.
    CMS (Customer Management System) PLN.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 17 / Pid.B / 2014 / PN-Mbo
Tanggal 29 April 2014 — Terdakwa SALIADI BIN SALMAN dan Terdakwa II. ANTONI BR. ALIAS ROMA BIN BAHRUM
192
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set sound system berjumlah 3 (tiga) unitDikembalikan kepada pemiliknya An. Bukhari Bentara 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki shogun R warna hitam denganno. Pol BL 6559 LL, No. Mesin : E 109ID841630, no. Rangka :MH8FD110X2JDikembalikan kepada pemiliknya An. Saliadi Bin Salman.4.
    Bahwa benar barangbarang korban yang diambil diantaranya 1 (satu) setsound system berjumlah 3 (tiga) unit dan 1 (satu) unit kipas angin merkPOLYTRON. Bahwa benar setelah saksi Bukhari Bin Sarong (Penuntutan terpisah)melakukan pencurian, para terdakwa ada dirumah saksi dan para terdakwamenanyakan darimana saksi mendapatkan barangbarang elektronik hasilcurian tersebut dan saksi kemudian menunjukkan toko tempat saksimelakukan pencurian.
    SIANTURI, SH hal 593).Berdasarkan keterangan saksisaksi dan dari pengakuan para terdakwa dalampersidangan yang menyatakan bahwa yang telah diambil oleh para terdakwa 1(satu) set sound system berjumlah 3 (tiga) unit dan 1 (satu) unit kipas angin merkPOLYTRON ditoko Cahaya Bulan Milik saksi koroban Bukhari Bentara.Dengan demikian unsur Sesuatu Barang, telah terbukti secara sah danmenyakinkan.Ad. 4.
    Bahwa benar pencurian 1 (satu) set sound system berjumlah 3(tiga) unit dan 1 (satu) unit kipas angin merk POLYTRON milik saksi korbanBukhari Bentara dilakukan para terdakwa Saliadi Bin Salman, dan Antoni Br.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) set sound system berjumlah 3 (tiga) unitDikembalikan kepada pemiliknya An. Bukhari Bentara 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki shogun R warna hitam dengan no.Pol BL 6559 LL, No. Mesin : E 109ID841630, no. Rangka : MH8FD110X2JDikembalikan kepada pemiliknya An. Saliadi Bin Salman;176.
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 96/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY R. HENDRAWAN, S.IP,SH
Terdakwa:
HERIYANTO als GEMBLEH Bin NGALIM
6817
  • yangberada dirumah saksi Warjo dan dikarenakan perangkat sound system(peralatan musik) tersebut adalah milik saksi Ismadi bin Warjomaka Terdakwaberbohong dengan cara berpurapura sudah meminta izin kepada saksi Ismadibin Warjo yang bertujuan agar saksi Warjo memberikan/menyerahkanperangkat sound system tersebut kepada Terdakwa, bahwa kemudiandikarenakan Terdakwa sudah merasa meminta ijin kepada saksi Ismadi binwarjo maka saksi Warjo mengijinkan / menyerahkan perangkat sound System(peralatan musik
    Saksi menerangkan saat kejadian tersebut, dirinya sedang tidakada dirumahkarena saksi sedang mendapat giliran kerja di siang haridan setelah saksi sudah di rumah, ayah saksi mengatakan kalausebelumnya ada orang yang telah meminjam alatalat sound systemkepada ayah saksi dan orang tersebut mengatakan kalau dirinya sudahmeminta ijin kepada saksi sehingga ayah saksi mengijinkan orangtersebut membawa alatalat sound system milik saksi; Bahwa peralatan sound system tersebut sebelumnya saksi taruh diruang
    Saat ditanya oleh saksi, mereka menjawabkalau ingin meminjam peralatan sound system dan alat musik milik SaksiIsmadi dan saat saksi tanya mereka menjawab kalau mereka sudahmeminta ijin sebelumnya ke saksi Ismadi dan mereka diperbolehkanmeminjam peralatan sound system dan alat musik milik saksi Ismaditersebut; Bahwa setelah itu, saksi mengijinkan mereka untuk membawa peralatansound system dan alat musik.
    peralatan soundsystem dan alat musik milik saksi Ismadi tersebut karena saksi hanyadiberitahu oleh saksi Ismadi kalau peralatan sound system dan alatmusik milik saksi Ismadi hilang saat saksi Ismadi bekerja, saat itu yangada di rumah adalah saksi Warjo yang merupakan ayah dari saksiIsmadi;Bahwa setelah diberitahu oleh saksi Ismadi mengenai hilangnyaperalatan sound system dan alat musik milik Saksi Ismadi tersebut, saksidan saksi Ismadi kemudian berusaha mencari peralatan sound systemdan alat musik
    Saksi Ismadi kKemudian menceritakan hal tersebutkepada temannya yaitu saksi Kusno Eko Sugiarto mengenai hilangnyaperalatan sound system dan alat musik miliknya tersebut.
Register : 28-07-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 21 Desember 2016 — DEDIH SAPJAH, ST., MSc
20666
  • Oriental Elektronik Indochinasebagai perusahaan yang punya izin Impor;Fotocopy Packing List tanggal 31 Oktober 2012, JRL13K/ATypeOffGrid Solar Street Lighting Power System;Fotocopy Packing List tanggal 31 Oktober 2012, JRL13K/ATypeOffGrid Solar Street Lighting Power System;Fotocopy INVOICE ( Reimbursment), Nomor:MTR31/I/IMP/2013,tanggal 31 Januari 2013. Sebesar Rp.59.798.150.;Fotocopy INVOICE ( Reimbursment),, Nomor:MTR31A/I/IMP/201331 Januari 2013.
    GMM pada LPSE Prov.Bangka Belitung;Fotocopy dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan Energi SolarCell System Nomor:009/SPH GMMUBB/X/2012 Tanggal 30Oktober 2012;Dokumen Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan hargaPengadaanenergi berupa solar sell system tanpa tanggal yang saudari berikankepada penyidik pada tanggal 04 Maret 2013;Fotocopy Daftar Kuantitas Dan Harga Pengadaan Solar Cell System137 KWP;Fotocopy Daftar Kuantitas Dan Harga Pengadaan PeneranganJalan Umum ( PJU ) Jalan Kampus UBB;Fotocopy Daftar
    Fotocopy Surat Pernyataan Minat Untuk Mengikuti PengadaanBarang/Jasa Pekerjaan Energi Berupa Solar Cell System UBBTahun 2012;111.
    energi listrik lainnya,maka Rektor Universitas Bangka Belitung memutuskan untuk menggunakanenergi matahari solar cell system.
    PENGADAAN SOLAR CELL SYSTEM 137 KWp :NO URAIAN SPESIFIKASI! TEKNISPEKERJAAN /NAMA BARANG Hal.18 Putusan No.20/Pid.SusTPK/2016/PN Pgp 2 Solar Panel 240 WpOutput Modul SuryaMinimal 190 Wp Cell Type PolycrytalineSiliconeNumber of cell 60Operating Temprature 40 to + 85CMaximum System Voltage 1.000VDCNOCT 48C +2CVoltage Temprature (155+10)VoltageCurrent Temprature 0,06+0,01CoefficientPower Temprature (0,5+0,05)CoefficientLife Time 25 tahunPower Guarantees 80%Cable 900mm, LAPP(4,0mm?)
Register : 22-10-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1093/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Nurani,SH.MH
2.Alan Widati,SH
Terdakwa:
Budi Supardiman
18867
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    1. Menetapkan barang bukti berupa:
    1. Surat Nomor: Tel. 515/LG100/DDS-524D2000/2017 yang di tandatangani oleh BUDI SUPARDIMN (selaku Manager Partnership System
      Development and Dissemination PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk) di Bandung, tanggal 02 Oktober 2017 Perihal Permintaan Pengembangan Aplikasi dukungan Start Up dan Inkubasi;
    2. 1 (eksemplar) Berita Acara Kesepakatan Hasil Negosiasi Pengadaan Barang dan Jasa DDS Telkom, yang di buat dan di tandatangani oleh BUDI SUPARDIMN (selaku Manager Partnership System Development and Dissemination PT.Telekomunikasi Indonesia, Tbk) dan SJARIFUDIN HASIBUAN (selaku Direktur PT.
      Kade Harapan Utama) di Bandung tanggal 06 Oktober 2017;
    3. 1 (eksemplar) Surat Nomor: Tel. 515/LG100/DDS-110D2000/2017 Perihal Penunjukan Pelaksana Pengembangan Aplikasi dukungan Start Up dan Inkubasi, yang dibuat dan ditandatangani oleh BUDI SUPARDIMN (selaku Manager Partnership System Development and Dissemination PT.
      Kade Harapan Utama Tentang Pengadaan Jasa Aplikasi Software Telkom DDS yang dibuat dan ditandatangani oleh BUDI SUPARDIMN (selaku Manager Partnership System Development and Dissemination PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk) dan SJARIFUDIN HASIBUAN (selaku Direktur PT. Kade Harapan Utama) pada tanggal 10 Oktober 2017;
    4. 1 (eksemplar) Gentlement Agreement Sinergi Pendanaan dan Pendelegasian Proyek PT Telkom untuk PT.
      Kade Harapan Utama yang di buat dan ditandatangani oleh BUDI SUPARDIMN (selaku Manager Partnership System Development and Dissemination PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk) dan SJARIFUDIN HASIBUAN (selaku Direktur PT.
Register : 10-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2272/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
DUMARIA YASEFINA SIMAMORA
24382
  • Dumaria Yasefina Simamora telah membuka Arisanmelalui Media Sosial dengan membuat nama Arisan Arisol Gina Muara Nauli yangdipimpin dan atau dikelola oleh terdakwa, dan setelah terdakwa membuka arisantersebut kemudian terdakwa mengundang para korban melalui pertemanan facebookyang kemudian para korban menerima pertemanan terdakwa, dan melihat programarisan yang dikelola oleh terdakwa, kemudian para korban ikut bergabung ke dalamArisan terdakwa dengan berbagai system yaitu ke dalam system yang disebut
    Adapun system yang dimaksud pada kloter duet tersebutdimana setiap Sit akan dikenakan atau kewajiban modal sebesar Rp 3.000.000, dansetiap orang (member) dapat menentukan jumlah Sit yang akan diambil, sedangkansystem yang dimaksud pada Kloter Reguler adalah bahwa jumlah uang yang akanditarik para korban telah ditentukan oleh terdakwa sesuai dengan pilihan nomor urut.Maka dengan system tawaran tersebut para korban telah mendaftarkan diri danmengikuti Arisan Arisol Gina Muara Nauli dengan sebagai peserta
    yaitu ke dalam system yangdisebut Kloter Duet dan Kloter Reguler; Bahwa benar system yang dimaksud pada kloter duet tersebut dimana setiapSit akan dikenakan atau kewajiban modal sebesar Rp 3.000.000, dan setiaporang (member) dapat menentukan jumlah Sit yang akan diambil, sedangkansystem yang dimaksud pada Kloter Reguler adalah bahwa jumlah uang yangakan ditarik para korban telah ditentukan oleh Terdakwa sesuai dengan pilihannomor urut lalu dengan system tawaran tersebut para korban telahmendaftarkan
    ke dalam system yang disebut Kloter Duetdan Kloter Reguler;Menimbang, bahwa system yang dimaksud pada kloter duet tersebut dimanasetiap Sit akan dikenakan atau kewajiban modal sebesar Rp 3.000.000, dan setiaporang (member) dapat menentukan jumlah Sit yang akan diambil, sedangkan systemyang dimaksud pada Kloter Reguler adalah bahwa jumlah uang yang akan ditarikpara korban telah ditentukan oleh Terdakwa sesuai dengan pilihan nomor urut laludengan system tawaran tersebut para korban telah mendaftarkan
Register : 09-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 16/Pid.B/2023/PN Mre
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
YATIK Bin CITRO TARMIN
4815
  • sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yatik Bin Citro Tarmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah besi Brucket fun cooling system
      ;
    • 1 (satu) buah besi Brucket cooling system;
  • Dikembalikan kepada PT.

Register : 31-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 265/Pid.B/2018/PN Mam
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
H.Syamsul Alam R., SH.MH
Terdakwa:
Adi Wirawan Alias Adi Alias Bapak Alif Bin Kahar
2935
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1(satu) unit Speaker aktif Soun System merk RCH;

    - 2(dua) unit Speaker aktif Soun System merk DAT;

    - 1(satu) unii Amplipayer merk LAD;

    - 1(satu) buah MIC beserta kabelnya

    Dikembalikan kepada Saksi FERO VADLY NAYOAN;

    - 1(satu) unit mobil Pick up jenis Grang max warna biru gelap

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Speaker aktif Sound System merk RCH, 2 (dua) unit Speaker aktif Sound System merk DAT 1 (satu) unit Amplipayer merk LAD 1(satu) buah MIC beserta kabelnyaDikembalikan Kepada Saksi Korban An. FERO VADLI NAYOANHalaman 2 dari 18 putusan nomor 265/Pid.B/2018/PN Mam 1 (Satu) unit mobil Pick up jenis Grand max warna biru gelap No. Pol DD8476 GCMobil dikembalikan kepada terdakwa ADI WIRAWAN ALS ADI ALS BPKALIF4.
    merk RCH, 2 (Dua) unit speaker SoundSystem merk DAT, 1 (Satu) unit Amplipayer merk LAD dan 1 (Satu) buah MICbeserta kabelnya dengan maksud untuk dimilikiBahwa terdakwa sama sekali tidak mempunyai hak sebagian maupunseluruhnya terhadap 1 (Satu) unit Speaker Aktif Sound System merk RCH, 2(Dua) unit speaker Sound System merk DAT, 1 (Satu) unit Amplipayer merkLAD dan 1 (Satu) buah MIC beserta kabelnya adapun kerugian yang saksiFERO VADLY NAYOAN (Pengelola Gereja Pantekosta di Indonesia) alamisekitar
    merk RCH, 2 (Dua) unit speakerSound System merk DAT, 1 (Satu) unit Amplipayer merk LAD dan 1 (Satu) buahMIC beserta kabelnya dengan maksud untuk dimiliki.
    merk RCH, 2 (Dua) unit speaker Sound System merk DAT, 1(Satu) unit Amplipayer merk LAD dan 1 (Satu) buah MIC beserta kabelnya denganmaksud untuk dimiliki.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Speaker aktif Sound System merk RCH, 2 (dua) unit Speaker aktif Sound System merk DAT 1 (Satu) unit Amplipayer merk LAD 1 (Satu) buah MIC beserta kabelnyaDikembalikan Kepada Saksi FERO VADLY NAYOAN. 1 (Satu) unit mobil Pick up jenis Grand max warna biru gelapNo. Pol DD 8476 GCDikembalikan kepada terdakwa ADI WIRAWAN Alias ADI Alias BAPAKALIF Bin KAHAR.6.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34/B/PK/PJK/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembalisebagaimana butir 2 di atas~ adalahnyata nyata keliru, karena Halaman 34 buku Explanatory Notestothe Harmonized System, Edisi Ketiga,volume 1 tahun 2002 justru)~ menegaskanHal. 9 dari 20 hal.Put.
    dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen 1 danLactogen 2 dalam bentuk kemasan untukpenjualan eceran ;5.
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung YangMulia bahwa berdasarkan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System, EdisiKetiga, tahun 2002 volume 1, halaman 158juncto Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun2007, volume 1, halaman IV 19013, bahwaterdapat 2 (dua) hal yang menentukanapakahsuatu produk merupakanmakananOlahansebagaimanayang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagaiberikutHal. 11 dari 20 hal.Put.
    Gunakan referensi referensi WorldCustoms Organization (jika diperlukan)contoh Explanatory Notes to theHarmonized System, CDRom HS CommodityDatabase, Alphabetical Index,22Compendium of Classifications Opinions1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman roses Penetapan KlasifikasiBarangPenetapan' klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhatikan Ketentuan Umum untukMenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;.
    Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutippenjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Productsberdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4) dariExplanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga, 2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian(A) sangat jelas bahwa Lactogen 1 dan Lactogen 2 yangmerupakan susu formula bayi, dan susu formula lanjutanadalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuklebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipExplanatory Note to the Harmonized System,
Register : 02-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
1.NICO SETIAWAN alias NICO bin KASIRAN
2.ADAM MALIK alias ADAM bin SURATUL
3.FAJAR LISTARI alias FAJAR bin JAPRI
4.ALDI WIRANATA alias ALDI bin ISKANDAR
5.MISTARIADI alias MISTAR bin BASUNI
318259
  • Jalin Vaneo dan saat itu yangmelakukan penginputan data karyawan baru ke system MsGP dankemudian mendaftarkan sidik jari karyawan ke mesin Finger Print yangterkoneksi ke system ATT adalah Terdakwa NIKO SETIAWAN yangmenjabat sebagai Personalia Umum (PU).
    Bahwa system ATT adalah system yang berfungsi menampungabsensi melalui mesin Finger Print yang kemudian ditarik untuk dijadikanabsensi karyawan yang bekerja di hari tersebut dan kemudian dariprogram system ATT tersebut data absensi masuk ke data BASE yangbernama SQL, kemudian akan secara otomatis masuk ke dalamProgram system MSGP; Bahwa berdasarkan data yang ia dapat dari Sistem MSGP dan ATTkemudian dilanjutkan dengan pengecekan secara manual di lapangan,bahwa karyawan Buruh Harian Lepas (BHL) tersebut
    Dan setelah ia melakukan pengecekansecara system dan manual kepada para mandor dan asisten, iamenemukan karyawan Buruh Harian Lepas (BHL) sebanyak 52 (limapuluh dua) orang yang berdasarkan system masih menerima gaji danberdasarkan pengakuan mandor dan asisten sudah tidak bekerja lagi,tetapi masih menrima gaji.
    Jalin Vaneo yangdimana data karyawan tersebut masih ada di system MSGP dan masihmenerima gaji, tetapi karyawan tersebut sudah tidak bekerja; Bahwa system MSGP adalah system pelaporan hasil kerja kebun danpenggajian karyawan yang di infut setiap hari sebagai bentuk pelaporankebun kepada manajemen untuk melihat perkembangan dan hasil kerjakebun.
    Jalin Vaneo dan saat itu yangmelakukan penginputan data karyawan baru ke system MSGP dankemudian mendaftarkan sidik jari Karyawan kemesin Finger Print yangterkoneksike ke system ATT adalah Terdakwa NICO SETIAWAN yangmenjabat sebagai Personalia Umum (PU).
Putus : 01-12-2008 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 161 / Pid.B / 2008 / PN.PSR.
Tanggal 1 Desember 2008 — MUHAMAD SLAMET bin LAMEN
193
  • punyapersewaan sound system, kemudian terdakwa diantar oleh seorang3kang becak ke rumag Sunan di Desa Kalipang Kec.Grati dan powerbeserta stavoltnya ditawarkan kepada Sunan oleh terdakwa dengan hargaRp,500.000; (lima ratus ribu rupiah) tetapi Sunan tidak maukemudianSunan sempat bertanya kepada terdakwa kenapa power dan stavoltnyadijual lalu terdakwa menjawab karena belum dikasih bayaran olehpemilik sound system sehingga terdakwa diberipower dan stavoltnyauntuk dijual, kKemudian power tersebut oleh
    Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 Agustus 2008, sekitar pukul 11.00WIB' saksi mendapat order penyewaan sound system di rumah H. Cholisdi JI. Patimura, Bugul Lor, Kec. Bugul Kidul, Kota Pasuruan; Bahwa sekitar pukul 13.00 WIB, saksi pamit untuk istirahat pulang danmeminta terdakwa untuk menjaga sound system tersebut; Bahwa saat kembali ke rumah H. Cholis, saksi tidak menjumpai terdakwadi rumah H.
    Cholis dan juga peralatan sound system yaitu power danstavol tidak ada lagi; Bahwa saksi mencari terdakwa di rumahnya juga tidak diketemukan; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian, saksi melihat terdakwa diPasar Nguling, Kab.
    Cholis untukmengantarkannya ke perempatan Jalan Bugul dengan alasan akanmemasang sound system di tempat lainnya; Bahwa saksi Rawit Effendi mengantar terdakwa dengan membonceng dibelakang dengan sepeda motornya, dan terdakwa saat itu membawa 2 (dua)8 buah slat sound system yang berbentuk kotak warna hitam yang besar dankecil yaitu stavol dan power; Bahwa dari perempatan Jalan Bugul, terdakwa naik angkutan umummenuju arch Probolinggo dan turun di Pasar Grati, Kab.
    Cholisuntuk mengantarkannya ke perempatan Jalan Bugul denganalasan akan memasang sound system di tempat lainnya ;10 Bahwa saksi Rawit Effendi mengantar terdakwa dengan membonceng dibelakang dengan sepeda motornya, dan terdakwa saat itu membawa 2 (dua)buah alai sound system yang berbentuk kotak warna hitam yang besar dankecil yaitu stavol dan power; Bahwa dari perempatan Jalan Bugul, terdakwa naik angkutan umummenuju arch Probolinggo dan turun di Pasar Grati, Kab.