267/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahim agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggal, di, Kabupaten Bone

Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahim 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut gugatannya.2 Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Wtp. dicabut.at untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhatikan sejumlah RpI rupiah). Hajim 3 Membebankan kepada nengg391.000.00. (tiga ratus ser J =tanggal 20 Maret 2012.

2(3127) 2(6) 2(7) 2(357) 2(1510) 204(6) 2(2) 2(167) 2(14) 1(7) 2(10) 204(L067) 2(YSV1S) 1(7) 2(10) 204(677) 2(151610) 204(13) 1(2) 2(14) 1(7) 2(1L710) 204(124) 1(2Z037) 2(4) 1(57) 2(L510) 204(124) 1(10) 204(7) 2(L3) 1(7) 2(6) 2(25) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 601.00 Tm/F12 1 TE(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 601.00 TmL720212015167) 21510) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 579.00 Tm/F12 1 TE(122) 2(1L5167) 2(1510) 267

(2) 2(56) 2(2) 2(LLV6) 2(4) 1(10) 267(57) 2(1) 1((((((((/F12 1 TE(1) 1(7) 2(57) 2(10) 200(6) 2(2) 2((4) 110) 26713) 12) 236) 22) 2212013) 125) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 579.00 Im/F12 1 TE(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 579.00 Tm/F12 1 TEXS7) 2(1) 1(4) 1(10) 267(QQ &l(3317331510) 267(52) 2(QDI 7) 2(N12N7) 2(10) 267(o2) 2(7) 2(62) 1(2 =2(14) 1(YA) Bl(6) 2(10) 267(35) 1(7) 2(54) 1(1) 1(65) 1(54) 1(2) 2(L3) 1(207) 2(10) 267(677) 2(151610) TJKTQqBI0.000

(seribu seratus dua puluh empat meter persegi), dengan batasbatas:Sebelah Utara > Rumah yang disewa oleh Nyonya Jean Hawkins;Sebelah Timur : Jalan menuju rumah Nyonya Jean Hawkins dan SHM284 Sanur;Sebelah Selatan : Jalan Mertasari:Sebelah Barat > Tanah milik Tuan Made Suweca;Setempat dikenal sebagai Jalan Mertasari Nomor 6A Desa Intaran, SanurKelod, Denpasar Selatan, Kota Denpasar:Bahwa sewa menyewa tersebut tertuang dalam Akta Perubahan danPerjanjian Sewa Menyewa Nomor 267 tanggal 28 Juli 1995 yang

Agustus1994 sampai tanggal 1 Agustus 2014, dengan harga sewa US$172,000.00(seratus tujuh puluh dua ribu dolar Amerika Serikat);Bahwa akta perubahan dan perjanjian tersebut diganti dengan suratperjanjian menyewa tempat antara ayah Penggugat yang bernama KetutSudiartha dengan Tergugat yang ditandatangani pada 1 Agustus 2010,sedangkan jangka waktu berakhirnya tetap 1 Agustus 2014;Bahwa pada artikel 9 surat perjanjian tersebut disebutkan bahwa perjanjianini dilakukan untuk mengganti Perjanjian Pertama Nomor 267

Adrian Sabine Maxwell Batten Tergugat III;Sewa menyewa mana dituangkan dalam Perjanjian Pemindahan danPenyerahan Hak Sewa tertanggal 18 November 2011 sampai 1 Agustus2014 (vide Pasal 4 huruf a);Bahwa pada tanggal 2 Juni 2014 dan tanggal 12 Juni 2014, Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III melalui kuasanya mensomasi Penggugat yangisinya berupa pemaksaan kehendak untuk melakukan perpanjangan sewatanah dan rumah warisan Penggugat tersebut, dengan dasar somasi Pasal6 Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 267

jelas, maka gugatan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard);Dalam Rekonvensi:1.Bahwa halhal yang diuraikan dalam konvensi dianggap dipakai kemballisebagai dalil dalam gugatan rekonvensi;Bahwa landasan hak Tergugat , Il dan IIl Dalam Konvensi/PenggugatDalam Rekonvensi menempati tanah dan bangunan milik Penggugat DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi adalah tanah atas dasar AktaPerjanjian Dewa menyewa Nomor 146, tanggal 13 Juli 1994 juncto AktaPerubahan dan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 267

Bahwa oleh karena seluruh aktaakta dan perjanjianperjanjian yang menjadilandasan hak Tergugat , Il dan Ill Dalam Konvensi/Penggugat DalamRekonvensi menempati tanah dan bangunan milik Penggugat DalamKonvensi/Tegugat Dalam Rekonvensi hingga sampai sekarang masih sahberlaku, maka opsi yang dimiliki oleh Tergugat , Il dan Ill DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi sebagaimana Pasal 5 AktaPerjanjian Sewa Menyewa Nomor 146 tanggal 13 Juli 1994 Jo pasal 6 AktaPerubahan dan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 267

PENGGUGAT adalah pemilik atas tanah beserta bangunan dengan alashak milik dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 04026 /Hal 2 dari 60 hal Putusan No. 570/Pdt.G/2016/PN.TngKelurahan Kelapa Dua dengan batas batas seperti tertera dalam SuratUkur Nomor 267/Kelapa Dua/2010 tertanggal 21 Mei 2010 dan NomorPeta Pendaftaran 48.231.00813 dengan luas 208 M2 (meter persegi),dengan letak tanah jalan danau Kelapa Dua VIll No.37 dengan NIB28.04.0 1. 2 8.05602 ;2.

TERGUGAT mengajukan pinjaman usaha kepada TERGUGAT Ipertama kali dengan Akta di bawah tangan bernomor 01/05/Wa'ad/SBR/VV2012 tertanggal 28 Juni 2012 dengan jaminan Sertipikat Hak MilikNomor 04026 / Kelurahan Kelapa Dua dengan batas batas seperti terteradalam Surat Ukur Nomor 267/Kelapa Dua/2010 tertanggal 21 Mei 2010dan Nomor Peta Pendaftaran 48.231.00813 dengan luas 208 M2 (meterpersegi), dengan letak tanah di jalan Danau Kelapa Dua VIII No. 37dengan NIB 28.04.01.28.05602, milik PENGGUGAT ;Yang

buku tanah Hak Tanggungan sebagaimana dimaksudpada ayat (3) adalah tanggal hari ketujuh setelah penerimaansecara lengkap suratsurat yang diperlukan bagi pendaftarannyadan jika hari ketujuh itu jatuh pada hari libur, buku tanah yangbersangkutan diberi bertanggal hari kerja berikutnya.Hak Tanggungan lahir pada hari tanggal buku tanah HakTanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (4).bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 04026 / Kelurahan Kelapa Duadengan batas batas seperti tertera dalam Surat Ukur Nomor 267

Namun pada Akad 02/MSASBR/0786/l/Tng2013 tertanggal16/01/2013, terjadi Pembiayaan Musyarakah dengan Debitur atas namaSiti Hodijah senilai Rp. 200.000.000 (Dua ratus Juta Rupiah) denganjaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 04026 / Kelurahan Kelapa Duadengan batas batas seperti tertera dalam Surat Ukur Nomor 267/KelapaDua/2010 tertanggal 21 Mei 2010 dan Nomor Peta Pendaftaran 48.231.00813 dengan luas 208 M2 (meter persegi), dengan letak tanah JalanDanau Kelapa Dua VIIl No.37 dengan NIB 28.04.01.28.05602

Gugatan tidak jelas dan kabur (obscuur libel)Dalil gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur, terkait dengan SertifikatHak Milik 04026/Kelurahan Kelapa Dua dengan batasbatas terteraHal 27 dari 60 hal Putusan No. 570/Pdt.G/2016/PN.Tngdalam Surat Ukur Nomor 267/Kelapa Dual2010 tertanggal 21 Mei 2010dan Nomor Peta Pendaftaran 48.231.00813 dengan luas 208 M2(meter persegi).

memberitahukan bahwa sabu tersebutsudah diterima oleh terdakwa dan saksi Jufri alias Pin;Bahwa terdakwa dan saksi Jufri alias Pinmembawa narkotika jenissabutersebut ke Palembang mendapat upah atau imbalan sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari Heri.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 Wib,saksi Dedi Matondang, saksi Andi Fahri Hasibuan, SH, saksi Supriono dansaksi TR.Maharaja ( Anggota Polri ) melakukan razia lalu lintas di Jalan LintasSumatera Utara Km.267

EKO PERKASA PUTRA Alias EKO bersamasamadengan saksi JEFRI Alias PIN (terdakwa dalam berkas terpisah) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa EKO PERKASA PUTRA Alias EKO bersamasamadengan saksi JUFRI Alias PIN ( terdakwa dalam berkas terpisah ) pada hari Sabtutanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau pada waktuwaktu lain bulanAgustus Tahun 2016, bertempat di Jalinsum KM 267

Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Permufakatanjahat secara tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 Wib,saksi Dedi Matondang, saksi Andi Fahri Hasibuan, SH, saksi Supriono dansaksi TR.Maharaja ( Anggota Polri ) melakukan razia lalu lintas di Jalan LintasSumatera Utara Km.267

MATONDANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 893/Pid.Sus/2016/PN.RapBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Jufri AliasPin pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul sekira pukul 11.00wib di Jalan Lintas Sumatera Utara Km.267 Desa Berangir Kecamatan Na.IXXKabupaten Labuhan Batu Utara;Bahwa pada saat sebelum saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi Jufri Alias Pin, saksi sedang melaksanakan razia lalu

razia lalu lintas bersamarekan yang lain;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 Wib, saksiDedi Matondang, saksi Andi Fahri Hasibuan, SH, saksi Supriono dan saksiTR.Maharaja ( Anggota Polri ) melakukan razia lalu lintas di Jalan LintasSumatera Utara Km.267 Desa Berangir Kecamatan Na.IXX KabupatenLabuhanbatu Utara;Bahwa sekitar pukul 11.00 Wib, saksi Dedi Matondang, saksi Andi FahriHasibuan, SH, saksi Supriono dan saksi TR.Maharaja dengan jarak lebihkurang 100 Meter melihat

Menetapkan, mengubah biodata Para Pemohon dalam Buku Nikah Nomor : 329/267/1971 tanggal 15 Agustus 1971, yang semula Pemohon I tertulis PEMOHON I ASLI tempat tanggal lahir Sampang 19 tahun dirubah menjadi Suib bin P. Monidah tempat tanggal lahir Sampang 09 April 1949 dan biodata Pemohon II yang semula bernama PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 15 tahun dirubah menjadi PEMOHON II ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sampang 06 April 1955;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima BukuNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun Kabupaten Sampangdengan nomor : 329/267/1971 tanggal 15 Agustus 1971;4.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku NikahNomor : 329/267/1971 tanggal 15 Agustus 1971 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang yangsemula Suid Tempat Tanggal Lahir Sampang 19 tahun dirubah menjadiPEMOHON ASLI Tempat Tanggal Lahir Sampang 09 April 1949 danbiodata Pemohon II yang semula Tempat Tanggal Lahir Sampang 15 tahundirubah menjadi Tempat Tanggal Lahir Sampang 06 April 19553.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 329/267/1971 tanggal 15 Agustus 1971yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TorjunKabupaten Sampang, fotokopi mana telah di nazzegel/dibubuhi meteraicukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh ketua majelis diberi kode (P1);2.

Menetapkan, mengubah biodata Para Pemohon dalam Buku Nikah Nomor :329/267/1971 tanggal 15 Agustus 1971, yang semula Pemohon tertulisPEMOHON ASLI tempat tanggal lahir Sampang 19 tahun dirubah menjadiSuib bin P. Monidah tempat tanggal lahir Sampang 09 April 1949 danbiodata Pemohon Il yang semula bernama PEMOHON II ASLI, tempattanggal lahir Sampang 15 tahun dirubah menjadi PEMOHON II ASLI, TempatTanggal Lahir Sampang 06 April 1955;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Sby di Cabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

267/Pdt.P/2021/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2022/PA.Pwr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.P/2022/PA.Pwr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 23 Januari2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 267/267/l/2004, tanggal 26Januari 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;2.

dari Tergugat, makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan acara pembacaan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa, perkara ini akan diperiksa dan diputus secara verstek,akan tetapi olehkarena perkara ini perkara perceraian dan untuk menghindari arrest kebohongan,maka kepada Penggugat diwajibkan membuktikan dalil gugatan.Bahwa, untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267

/267/l/2004, tanggal 26 Januari 2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang telah dinazegelen dan setelah diperiksa serta dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya.

Bahwa Surat Direktorat Jendral Pajak No :S156 perihal Perlakuan PajakPerseroan atau Pajak Penghasilan atas uplift mengacu kepada ketentuanyang terdapat pada Pasal 4 ayat (2) Keputusan Menteri KeuanganRepublik Indonesia No.267/KMK.012/1978 tertanggal 19 Juli 1978 ("KMKNo. 267) (Bukti PK2) dan Pasal 5 ayat (2) Keputusan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 458/KMK.012/1984 tertanggal 21 Mei 1984("KMK No. 458") (Bukti PK3) adalah jelas tidak didasarkan kepadaKetentuan Hukum, karena Pasal 4 ayat

(2) KMK Nomor 267 tidakdiberlakukan untuk Kontrak Enhanced Oil Recovery tertanggal 5 Juni1993.

S156/PJ/2005 tanggal 11 Juli 2005 YangMenyatakan KMKNo.267/KMK.12/1978 Hanya Berlaku Untuk KontrakKontrak Yang Ditandatangani Sebelum Tanggal 1 Januari 1984 JelasMembuktikan Surat No. S156 Menjadi Cacat Hukum.1.

Pertamina (Persero) ditandatangani pada tanggal 5Juni 1993, hal ini berarti bahwa KMK No.267/KMK.12/1978 tertanggal19 Juli 1978 tidak dapat diberlakukan terhadap kontrak Enhanced OilRecovery (EOR) yang ditandatangi setelah tanggal 1 Januari 1984.4.

Bahwa dengan kata lain, KMK No.267/KMK.12/1978 tertanggal 19 Juli1978 adalah produk hukum yang sudah tidak memenuhi standarhukum untuk dijadikan acuan terhadap kontrakkontrak yangditandatangani setelah tanggal 1 Januari 1984 oleh karena itu tidaktepat dan cacat hukum Surat Nomor : S156/PJ/2005 tanggal 11 Juli2005 yang diterbitkan oleh Direktorat Jendral Pajak kepada KanwilDJP Jakarta Khusus, karena telah menjadikan KMKNo.267/KMK.12/1978 tertanggal 19 Juli 1978 sebagai frame of lawuntuk menetapkan

MENGADILI

- Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Singkawang Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Skw. tanggal 13 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah;
- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

sekarang Pembanding;melawanTerbanding, tempat tanggal lahir Jakarta, 16 Oktober 1972 (umur 48 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kontraktor Perumahan,tempat kediaman Kota Singkawang, semula sebagai Tergugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Singkawang Nomor 267

Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama Singkawangpada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2021 telah ternyata bahwa putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Tunggal pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding;Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Agama Singkawang pada tanggal 27 Oktober2021 Penggugat/Pembanding mengajukan banding atas putusan PengadilanAgama Singkawang Nomor 267

Penggugat/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan dalil gugatan Penggugat/Pembanding kabur (obscuur libel), Karenadalil gugatan Penggugat/Pembanding dalam positanya dapat dianggap salingbertentangan dan tidak ada konsistensi dalam fakta persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Agama SingkawangNomor 267

1. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bsk selesai karena telah dicabut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.G/2020/PA.Bsk

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon gugur;

2. Menetapkan perkara Nomor 267/Pdt.P/2023/PA.Btl selesai karena gugur;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.P/2023/PA.Btl

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 267/G/TF/2023/PTUN.JKT tanggal 25 September 2023 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.P/2022/PA.Kds. dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.P/2022/PA.Kds

267/Pid.B/2013/PN.Bwi

No. 267/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :i olNama lengkap : MAHRAW/I alias ABITempat lahir : SumenepUmur/tgl lahir : 66 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Suratibaru No.20 RT.01 RW.02, Kel.Kampungmandar, Kec.Banyuwangi,

LWAYAN GEDE RUMEGA, SH.MHPanitera Pengganti :M.TOFIK DJULIANTO, SHNomor : 267/Pid.B/2013/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari:SENIN, tanggal 15 APRIL 2013 dalam perkaranya terdakwa : MARHAW/I alias ABI.Susunan persidangan :WIDARTI, SH.MH ou... eeeeseeeeeeeeeeeees Hakim Ketua Majelis,BAWONO EFFENDI, SH.MH .................008 Hakim Anggota I, WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH ...

tersebut Majelis Hakim menunda sidang dan menetapkanpersidangan yang baru, pada hari :SENIN, tanggal 22 APRIL 2013 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadirkan terdakwa dan saksisaksi pada sidangyang telah ditetapkan tersebut di atas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganii.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti,SH.MHNomor : 267

;Setelah sidang dinyatakan terbuka untuk umum, penundaan tersebutdiumumkan dengan perintah kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan lagiterdakwa pada sidang yang telah ditetapkan diatas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti,SH.MHNomor : 267/Pid.B/2013/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;oeSetelah putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua lalu diterangkanakan hakhak terdakwa dan Penuntut Umum terhadap putusan tersebut sesuaidengan ketentuan yang berlaku, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganii.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti,SH.MHPETIKAN SURAT PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 267/Pid.B/2013/PN.Bwi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2021/PA.Spg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Spg

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sbg dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohonyang hingga kini dihitung sebesar Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

267/Pdt.P/2020/PA.Sbg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Sdn

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Tar dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

267/Pdt.G/2023/PA.Tar