/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan perubahan Biodata Nikah yangdiajukan oleh :Salikin bin Nuralip, lahir di Ampenan, tanggal 14 Juli 1944, umur 73 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),tempat tinggal di Jalan Koperasi Gang Latimojong No. 12,Lingkungan Otak Desa Selatan, RT.003 RW.046

Misbah, lahir di Mataram, tanggal 07 Oktober 1959,umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Koperasi Gang Latimojong No. 12,Lingkungan Otak Desa Selatan, RT.003 RW.046, Kelurahan DayanPeken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

Ahmad, tempat lahir di Ampenantanggal 9 Juni 1961,agama Islam, pekerjaan swasta / penjahit, tempat tinggal di Jalan KoperasiGang Latimojong No. 12, Lingkungan Otak Desa Selatan, RT.003 RW.046,Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram (saksi 1);Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalahKeponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan

yang benar adalahQURRATUL AINI; Bahwa tanggal lahir Pemohon II di Akta Nikah tertulis 17 tahun, yangbenar adalah tanggal 07 Oktober 1959; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmemperbaiki datadatanyatersebut karena akan dipergunakan untuk mengurus persyaratan daftarUmroh dan kepentingan hukum lainnya;Naam bin Hasan, tempat lahir di Ampenan, tanggal 31 Desember 1955,agama Islam, Pekerjaan Pensiuanan PNS, tempat tinggal di Jalan KoperasiGang Latimojong No. 12, Lingkungan Otak Desa Selatan, RT.003 RW.046

, Kelurahan Dayan Peken, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukup,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon II di JalanKoperasi Gang Latimojong No. 12, Lingkungan Otak Desa Selatan, RT.003RW.046, Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sehingga bukti tersebut telah

Halim Perdana Kusuma no.13 RT.046/RW.014,Kelurahan Kejuron, Kecamatan Taman, Kota Madiun, selanjutnyadisebut sebagal..................

Halim Perdana Kusuma No.13RT.046/RW.014, Kelurahan Kejuron, Kecamatan Taman, Kota Madiunsebagaimana tercatat dalam Kartu. Tanda Penduduk NIK3577032207690001, tertanggal 15 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehDispendukcapil Kota Madiun.2. Bahwa Pemohon adalah cucu dari HERMAN CORNELIS DEWALICK(almarhum) telah meninggal dunia dirumahnya karena sakit di JI Bali no 49,Kel. Kartoharjo, Kec. Kartoharjo kota Madiun.

INDA SUPARWATI menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahadik Saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Halim PerdanaKusuma No. 13, RT.046,RW.014, Kelurahan Kejuron, Kecamatan Taman,Kota Madiun; Bahwa Saksi tahu dan kenal karena Herman Cornelis Dewalickadalah Kakek Saksi; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Herman CornelisDewalick tersebut yaitu Herman Cornelis Dewalick adalah KakeknyaPemohon; Bahwa Herman Cornelis Dewalick yang merupakan

GANDINI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsuami Saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Halim PerdanaKusuma No. 13, RT.046,RW.014, Kelurahan Kejuron, Kecamatan Taman,Kota Madiun; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Herman CornelisDewalick tersebut yaitu Herman Cornelis Dewalick adalah KakeknyaPemohon; Bahwa Herman Cornelis Dewalick yang merupakan KakekPemohon tersebut sudah meninggal dunia; Bahwa meninggalnya karena sakit pada

Halim Perdana Kusuma No.13RT.046/RW.014, Kelurahan Kejuron, Kecamatan Taman, Kota Madiunsebagaimana tercatat dalam Kartu. Tanda Penduduk NIK3577032207690001, tertanggal 15 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehDispendukcapil Kota Madiun. Bahwa Pemohon adalah cucu dari HERMAN CORNELIS DEWALICK(almarhum) telah meninggal dunia dirumahnya karena sakit di JI Bali no 49,Kel. Kartoharjo, Kec. Kartoharjo kota Madiun.

Bahwa pada tanggal 13 Juli 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan akadpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Sarko Provinsi Jambi sebagaimana diterangkan di dalamKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 15 Juli 1987 dan sesaat setelah akad nikahHal 1 dari 20 Put No. 046/Pdt.G/2012/PA.Srl.a.Tergugat ada mengucap shighat talik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat didalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakandamai oleh keluarga dekat kedua belah pihak namun tidak berhasil;Hal 3 dari 20 Put No. 046/Pdt.G/2012/PA.Srl.8.

tidak tamat SD;e Bahwa dalil angka 5.a tidak benar karena Tergugat selalu bertanggung jawabterhadap Penggugat dan anakanak;e Bahwa dalil angka 5.b tidak benar, Tergugat tidak pernah pergi selama 7 bulantanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat memang pernah pergi dalam waktu yangcukup lama yaitu selama 3 bulan, tetapi tujuannya untuk bekerja di dan atassepengetahuan Penggugat;e Bahwa dalil angka 5.c, tidak benar Tergugat pernah membuat surat yang isinyamenceraikan Penggugat;Hal 5 dari 20 Put No. 046

Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Edisi Revisi 2010, disebutkan pula di dalamnya Perubahan gugatandiperkenankan, apabila diajukan sebelum Tergugat mengajukan jawaban dan apabila sudahada jawaban Tergugat, maka perubahan tersebut harus dengan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa perubahan gugatan yang diajukan Penggugat tidak merubahdan menambah pokok perkara dan tidak pula diajukan setelah jawaban Tergugat, makaMajelis Hakim sepakat berpendapat dapat diterima;Hal 11 dari 20 Put No. 046

Pendaftaran Rp 30.000.00Proses Rp .000.00Panggilan Rp 100.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp.000,00 Hal 19 dari 20 Put No. 046/Pdt.G/2012/PA.Srl.Jumlah Rp 191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, Para Pemohon telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kabupaten Tangerangpada tanggal 10 April 2000 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :046/046/IV/2000 tanggal 10 April 2000;2. Bahwa, atas pernikahan tersebut, Para Pemohon mempunyai tiga oranganak yang salah satunya bernama : Ana Sekar Yulianti binti Muhamat Nuh ,lahir di Pati, pada tanggal 13 Juli 2006 (umur 14 tahun 11 bulan), agamaIslam, status perawan;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipondoh Kabupaten Tangerang pada tanggal 10 April 2000dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 046/046/IV/2000 tanggal 10 April2000;4. Foto copy Akta Kelahiran Ana Sekar Yulianti Nomor : 3318CLD090011349tanggal 15 April 2009 bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P4);5.

Nomor 046/Pdt.G/2013/MSLgsTelatr memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitandengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan nya tertanggal31 Januari 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahLangsa, dengan Register Nomor 0046/Pdt.G/2013/MSLgs Pada tanggaltersebut di atas telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagaiberikut:1.Bahwa penggugat adalah seorang yang kurang mampu sesuaidengan surat keterangan kurang mampu

Nomor 046/Pdt.G/2013/MSLgs3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap (Penggugat);4.

Nomor 046/Pdt.G/2013/MSLgsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalatrseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat danTergugat telahsesuai dengan ketentuan pasal26 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975Jo. 145 ayat (I) R.Bg jo.Pasal 138 ayat 1,2,3 dan 4 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, oleh karenanya dipandang sah dan patut;Menimbang bahwa ketidakhadiran Tergugat untuk hadirdipesidangan merupakan sikap enggan Tergugat yang tidak

Nomor 046/Pdt.G/2013/MSLgse Bahwa benar Pemohon dan Termohon telatr terikat sebagai suamiisteri sejak tanggal 28 Februari 2011 dan telah di karuniai 1 oranganak;e Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakantergugat berlaku kasar dan suka memukul.e Bahwa pihak keluarga Penggugat / Tergugat telatr berulang kalimenasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f1Peraturan Pemerintatr Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 046/Pdt.G/2013/MSLgssebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,dto dtoDra. Nur Ismi, SH Drs. Amrullah, MHHakim Anggota Il,dtoAzwida S.HIPanitera pengganti,dtoA. RatrmanRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 50.000,Biaya Redaksi : Rp 6.000,Biaya Materai : Rp 5.000. Jumlah : Rp 141.000,

SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Mei2014 yang diterima dan didaftar dalam register perkara pada KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung pada tanggal 9 Mei 2014 denganRegister Perkara Nomor : 11/G/2014/PTUNBL, dan telah diperbaiki pada tanggal 11Juni 2014 telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut; Objek Gugatan adalah :Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi Obyek Gugatan Adalah SURATKEPUTUSAN BUPATI LAMPUNG TENGAH Nomor; 821.29/046

Bahwa terhitung sejak tanggal 25 Maret 2014 Penggugat tidak lagi mendudukiJabatan Kepala Sekolah SDN 4 Bandar Jaya berdasarkan Surat KeputusanBupati Lampung Tengah Nomor : 821.29/046/LTD.3/2014 TentangPengangkatan, Pemindahan dan Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil DalamJabatan Kepala Sekolah dan Jabatan Funsional di Lingkungan PemerintahKabupaten Lampung Tengah, yang didalam petikan disebutkan bahwaKemala Dewi, S.pd., menduduki jabatan baru sebagai guru SDN 7 BandarJaya Kabupaten Lampung.

Berdasar hal ini, maka SURATKEPUTUSAN BUPATI LAMPUNG TENGAH Nomor: 82.29/046/LTD.3/2014Tentang PENGANGKATAN, PEMINDAHAN DAN PEMBERHENTIANPEGAWAI NEGERI SIPIL DALAM JABATAN KEPALA SEKOLAH DANJABATAN FUNGSIONAL DILINGKUNGAN PEMERINTAH KABUPATENLAMPUNG TENGAH a.n.

;Hal 7 dari 23 Hal Putusan Nomor 11/G/2014/PTUNBL14.Bahwa atas dasar dan alasan penggugat tersebut, penggugat menilai bahwaobjek gugatan yaitu SURAT KEPUTUSAN BUPATI LAMPUNG TENGAHNomor: 821.29/046/LTD.3/2014 tentang PENGANGKATAN, PEMINDAHANDAN PEMBERHENTIAN PEGAWAI NEGERI SIPIL DALAM JABATANKEPALA SEKOLAH DAN JABATAN FUNGSIONAL DILINGKUNGANPEMERINTAH KABUPATEN LAMPUNG TENGAH a.n KEMALA DEWI, S.Pd.tertanggal 25 Maret 2014 pada dasarnya telah bertentangan dengan peraturanperundangundangan yaitu bertentangan

046/Pdt.G/2016/PA.Cbn

046/Pdt.P/2019/PA.Bi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 April 2009,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAsemrowo Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0074/046/IV/2009 tanggal 07 Juni 2017;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0074/046/IV/2009 tanggal 07Juni 2017;4. Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahantulis mengenai biodata Pemohon II tertulis (Esti Nur Aini binti SuebAnsyorien, SH), sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah(PEMOHON ASLI II );5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan paraPemohon waktu memberikan data kepada KUA setempat;6.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2017/PA.Gs.agar para Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, tetapi para Pemohontetap pada pendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, oleh karena itudibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan paraPemohon,Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti Surat, sebagai berikut:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0074/046/IV/2009 , tanggal 07Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAsemrowo

Penetapan No.0203/Pdt.P/2017/PA.Gs.Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor: 0074/046/IV/2009 tanggal 07 Juni 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya Propinsi JawaTimur;Bahwa biodata dalam akta nikah Pemohon II tertulis nama: Esti Nur Ainibinti Sueb Ansyorien, SH, sedangkan dalam dokumendokumen lainnyatertulis biodata Pemohon II nama: PEMOHON ASLI II ;Bahwa biodata Pemohon Il yang tertulis dalam akta nikah, maupunyang tertulis dalam

dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orangyang sama, yaitu Pemohon II;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmembuat paspor;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 0074/046/IV/2009 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon II nama: Esti Nur Aini binti Sueb Ansyorien,SH, sebagaimana tertulis dalam akta nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Asemrowo Kota Surabaya Propinsi Jawa

membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dimuka persidangan ;Setelah meneliti alatalat bukti secara seksama ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan registerNomor: 0406/Pdt.G/2013/PA Pkl. tanggal 08 Oktober 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut : 20222222222 2222222 22222 ==Lembar ke dari 11 halaman Putusan No.046

menurut relas panggilan nomor: 0406/Pdt.G/2013/PA Pkl. tanggal 24 Oktober 2013, 30Oktober 2013 dan tanggal 13 Nopember 2013 yang dibacakan dalam persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir danMajelis Hakim telah mengupayakan perdamaian dengan jalan menasehati Penggugat agarLembar ke 3 dari 11 halaman Putusan No.046

mengetahui sebabnya, hanya kabarnya Tergugat selingkuh dan sekarangTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Slamaran Pekalongan Utara ;Bahwa 2 tahun terahir ini, Penggugat tinggal bersama saksi, karena kedu orangtuanya telah meninggal dunia, dan selama Penggugat bersama saksi, Tergugat jugatidak pernah datang kerumah saksi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberi kesimpulan yang pada pokoknya tetap padadalildalil gugatannya, dan mohon putusan yang seadiladilnya;Lembar ke 5 dari 11 halaman Putusan No.046

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan danLembar ke 9 dari 11 halaman Putusan No.046./Pdt.G/2013/PA.PklPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KAWAKIBYLembar ke 11 dari 11 halaman Putusan No.046./Pdt.G/2013/PA.Pkl

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) lembar kertas kecil catatan nomor togel, 1(satu) buah HandPhone merk Asiafone warna merah kombinasi silver dengannomor Imei 353 396 020 310 046 beserta kartu seluler Indosat(Im3) dengan nomor 085 649 001 227, 2(dua) buah bolpoint,1(satu) buah buku tafsir mimpi, 1(satu) lembar paito,1(satu) lembarkertas ramalan untuk dimusnahkan sedangkan uang tunaiRp.182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ;4.

ijindari pihak yang berwajib melakukan praktek perjudian jenis togel berperansebagai pengecer judi togel ,setelah dilakukan penangkapan terdakwaWAWAN BUKORI mngakui menjual judi togel /melayani penombok menebaknomor judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya danmenunjukkan buktibukti sehubungan dengan permainan judi togel tersebutantara lain : 1(satu)lembar kertas kecil catatan nomor togel, 1(satu) buahHand Phone merk Asiafone warna merah kombinasi silver dengan nomorimei 353 396 020 310 046

KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi dan menyatakansupaya pemeriksaan dilanjutkan." 202 ="Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa ; 20 2en nnn ooouang tunai Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar kertas kecil catatan nomor togel ; 1 (satu) buah handphone merk ASIAFONE warna merah kombinasisilver dengan nomor Imei : 353 396 020 310 046

terdakwa menjual atau mengecerkan kupon togel adalahdengan cara memberitahukan dari mulut ke mulut kepada orangorang diSOKItaMNYa 5 nn nee nnn nme nnn nen nn nn nen nn en rene enn nme nen cnn nme ee ene cnn nebahwa dalam penangkapan tersebut, telah pula diamankan sejumlahbarang bukti yaitu : uang tunai Rp. 182.000, (seratus delapan puluh duaribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas kecil catatan nomor togel, 1(satu)buah handphone merk ASIAFONE warna merah kombinasi silver dengannomor Imei : 353 396 020 310 046

PUTUSANNomor : 046/Pdt.G/2013/MSSTRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PAI., pekerjaan Guru Honorer. tempattinggal di Kabupaten Bener Meriah, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Guru Honorer, pendidikan S1, tempattinggal di Kabupaten Bener Meriah, sebagai Termohon ; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah memeriksa dan mempelajari permohonan Pemohon dan surat lainnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa surat permohonan Pemohon tanggal 27 Februari 2013, terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong dengan register nomor : 046/Pdt.G/2012/ MSSTR.tanggal

Putusan No. 046/Pdt.G/2013/MS.STR.3 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang belaku;4 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir inperson di persidangan, upaya damai dari Majelis Hakim tidak berhasil, begitu juga prosesmediasi oleh Zainal Arifin, S.Ag, sebagai hakim mediator yang dipilih oleh para pihak telah gagalsesuai laporan tanggal 15 Maret 2013, kemudian dibacakan

Putusan No. 046/Pdt.G/2013/MS.STR.e Sudah 2 bulan mereka berpisah karena Pemohon mengantar Termohon kepadaorangtuanya, saksi baru tahu setelah Pemohon mengantarnya;e Pemohon beralasan mengantar Termohon biar dinasehati oleh orangtuanya, saksimenasehati Pemohon namun ia tidak mau lagi;e ~=Pernah didamaikan di rumah imam desa namun tidak berhasil;e Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak mengajukan pembuktian di persidanganbaik berupa bukti surat maupun

Putusan No. 046/Pdt.G/2013/MS.STR.10dto.Buniyamin Hasibuan, S.Ag. PANITERA PENGGANTI,dtoSaifuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : e =Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Proses : Rp. 50.000,e =Biaya Panggilan : Rp. 150.000,e =Biaya Meterai : Rp. 6.000,e =Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah: Rp. 241.000,10

Kapitan Tuka, Perempuan, tempat dan tanggal lahir tidakdiketahui, Warga Negara Indonesia, kristen protestan,pendidikan tidak diketahui, kawin, mengurus rumahtangga, saat ini bertempat tinggal di RT 046 RW 016Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN OlmKabupaten Kupang Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, memberikan kuasa kepada Dr.

Suki Tuka, Perempuan, tempat dan tanggal lahir tidakdiketahui, Warga Negara Indonesia, kristen protestan,pendidikan tidak diketahui, kawin, mengurus rumahtangga, saat ini bertempat tinggal di RT 046 RW 016Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, memberikan kuasa kepada Dr.

Maria Agustince Tuka, Perempuan, tempat dan tanggal lahir tidakdiketahui, Warga Negara Indonesia, kristen protestan,pendidikan tidak diketahui, kawin, wiraswasta, saat inibertempat tinggal di RT RT 046 RW 016 KelurahanOesao, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten KupangKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, memberikankuasa kepada Dr. Filmon Mikson Polin, S.H., M.H.

Tuka, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir tidak diketahul,Warga Negara Indonesia, kristen protestan, pendidikantidak diketahui, kawin, bertani, saat ini bertempat tinggaldi RT 046 RW 016 Kelurahan Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, memberikan kuasa kepada Dr.Filmon Mikson Polin, S.H., M.H., Advokat yangHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Olmberalamat di Jalan Gang Damai 7 RT. 40 RW.11Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupangberdasarkan

diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengan seksama berkasperkara banding beserta salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor :0041/Pdt.G/2010/PA.Sr tanggal 14 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 8Muharram 1432 H. dan terlepas dari pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSragen, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang akan memberikanpertimbangan halhal sebagai berikut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen yangPutusan Nomor : 046

Menerima permohonan banding Pembanding;Putusan Nomor : 046/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 3 dari 4 halaman 2. Menyatakan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor : 0041/Pdt.G/2010/PA.Sr.tanggal 14 Desember 2010 M bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1432 H.Batal demi hukum dan mengadili sendiri Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Sragen untuk memeriksa kembali perkara tersebut diatas;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPutusan Nomor : 046/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 4 dari 4 halamanolehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangDrs. DJUHRIANTO ARIFIN,SH, MHPutusan Nomor : 046/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 5 dari 4 halaman

Antasari, Gg. 8 RT.046 Kelurahan Air Putih Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2010 dalam usia 74 tahun di rumah Jalan P.

Antasari Gg. 8 No. 27 RT. 046 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon I, dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 046/08/II/2005 tertanggal 28 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban, dahulu Kabupaten Kotabaru Kabupaten Tanah Bumbu dari: Nama Pemohon I tertulis SYAMSUDDIN bin JAMHURI menjadi SYAMSUDIN NOOR bin JAMHURI

3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sungai Loban, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarangKabupaten Tanah Bumbu nomor: 046/08/II/2005 tertanggal 28 Februari2005;a. Nama Pemohon tertuls SYAMSUDDIN bin JAMHURIseharusnya yang sebenarnya adalah SYAMSUDIN NOOR binJAMHURI;3.

   Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon I, dalam KutipanAkta Nikah nomor: 046/08/II/2005 tertanggal 28 Februari 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban,dahulu Kabupaten Kotabaru Kabupaten Tanah Bumbu dari:e Nama Pemohon tertuls SYAMSUDDIN bin JAMHURImenjadi SYAMSUDIN NOOR bin JAMHURI;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut pada KantorHal. 2 dari 11 hal.

   Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 046/08/II/2005 yang telah diberimeterai kemudian (nazegellen), selanjutnya dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diparaf dan diberi kode P.3;Hal. 3 dari 11 hal. Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 438/Pdt.P/2018/PA.Blcn4.

   Pengadilan AgamaBatulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta suratpanggilan (relaas) sidang kepada Pemohon dan Pemohon Il, makadiperoleh keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili diwilayah yang menjadi yuridiksi (kompetensi relatif) Pengadilan AgamaBatulicin;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanperubahan identitas dengan alasan adanya kesalahan penulisan namadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 046

   Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon , dalam KutipanAkta Nikah nomor: 046/08/II/2005 tertanggal 28 Februari 2005, yangHal. 9 dari 11 hal. Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 438/Pdt.P/2018/PA.Blcndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban,dahulu Kabupaten Kotabaru Kabupaten Tanah Bumbu dari:e Nama Pemohon tertulis SYAMSUDDIN bin JAMHURImenjadi SYAMSUDIN NOOR bin JAMHURIIi;3.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 046/Pdt.G/2017/PA.Tg tanggal 28 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1439 Hijriah;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

pihak yangkalah, oleh karena itu sesuai dengan maksud Pasal 181 ayat (1) HIR, ParaHalaman 6 dari 9 hal.Salinan Putusan No. 30/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Pembanding dihukum membayar biaya perkara yang ditimbulkan pada tingkatbanding sebagaimana disebutkan dalam amar putusan perkara ini.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangbekenaan dan bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 046

Raudah binti Husin , lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Juni 1954, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanAmpera IV No.02, RT.046, RW.003, No.138, Kelurahan Basirih ,Kecamatan Banjarmasin Barat , Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2.

Noor Aida, ST binti Asmuni Asan, lahir di Banjarmasin pada tanggal11 Maret 1973, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Ampera Raya, No .4, RT.046, RW.003, No.138,Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II3.

Henny Rosana binti Asmuni Asan, lahir di Banjarmasin pada tanggal20 April 1981, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Ampera IV, No.138, RT.046, RW.003. KelurahanBasirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.BAS Nomor 363/Pdt.P/2018/PA.Bjm hal.1Susunan persidangan :1. H. Muhammad Hatim, L.c sebagai Ketua Majelis2. Drs. H. Bakhtiar,M.H. sebagai Hakim Anggota3. Drs. H. Zulkipli sebagai Hakim Anggota4. Hj.

Teddy Salim, Leim sejak tahun 1990dari Kelompok Tani yang terletak di RT.O22 (saat ini dikenal dan berubahtelah terbagi menjadi RT.045 dan RT.046) Kelurahan Bukuan,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur;Halaman 4 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2020/PN Smr2.

Teddy Salim, Liem, telah melepaskan dan memberi ganti rugi tanahtanah yang terletak di RT.045 dan RT.046 sejak tahun 1990;Dalam pertemuan tersebut, Tergugat III menyampaikan bahwa alm.Jainuril juga pernah memiliki tanahtanah di RT. 045 dan RT.046 KelurahanBukuan, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur.Adapun tanahtanah yang terletak di RT.046 Keluarahan Bukuan,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, sudahdijual oleh alm.

Jainuril baik yang terletak di RT.045dan RT.046 Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur, yang sudah dijual oleh alm. Jainuril kepadaPihak Ketiga adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat;4.

Jainuril hanya meminta kepadaPenggugat dalam hal ini PT Candi Pasifik untuk terobuka atas pemilikan suratsurat tanah yang terletak di RT.045 dan RT.046 Kelurahan Bukuan,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur.;7.

Jainuril telah memiliki tanahtanah sejak tahun 2009 di RT.045 dan RT.046 Kelurahan Bukuan,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur. Tanahtanah yang terletak di RT.046 sudah terjual ke beberapa pihak, salah satuterjual ke PT Tirta Mahakam. Untuk yang di RT.045 yang belum terjual saatini dikuasai oleh Penggugat dalam hal ini PT Candi Pasifik;6.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian Nomor 046/KPTS/BAPEK/2020 tanggal 7 Januari 2020Tentang Penguatan Keputusan Menteri Kesehatan Mengenai HukumanDisiplin Atas Nama ODwinanto Widyaistiono Wibowo, S.Kom.,NIP.198611282010121002;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor 046/KPTS/BAPEK/2020 tanggal 7Januari 2020 Tentang Penguatan Keputusan Menteri KesehatanMengenai Hukuman Disiplin Atas Nama Dwinanto Widyaistiono Wibowo,S.Kom., NIP.19861 1282010121002;4. Memerintahkan Tergugat untuk memulihkan hak dan merehabilitasinama baik Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada SekretariatDirektorat Jenderal Pelayanan Kesehatan;5.

Menyatakan batal dan tidak sah Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian Nomor: 046/KPTS/BAPEK/2020 tanggal 7 Januari 2020Tentang Penguatan Keputusan Menteri Kesehatan mengenai HukumanDisiplin Atas Nama Dwinanto Widyaistiono Wibowo, S.Kom., NIP.19861 128201021002;3.

Memerintahkan kepada Termohon Kasasi/Tergugat untuk mencabutKeputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian Nomor: 046/KPTS/BAPEK/2020 tanggal 7 Januari 2020 Tentang PenguatanKeputusan Menteri Kesehatan mengenai Hukuman Disiplin Atas NamaDwinanto Widyaistiono Wibowo, S.Kom., NIP. 19861128201021002;4. Memerintahkan Termohon Kasasi/Tegugat untuk memulihkan hak danmerehabilitasi nama baik Pemohon Kasasi/Penggugat sebagai PegawaiNegeri Sipil pada Sekretariat Direktorat Jenderal Pelayanan Kesehatan;5.