1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (David Berliansyah Binti Badrin ) terhadap Penggugat (Tus Trianah Binti Iswanto );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PU TUS AN 931/Pdt.G/2019/PA.SgmSubsider: Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis

PU TUS AN 931/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal secarasilin berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupun dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan

PU TUS AN 931/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Balam Punia,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

PU TUS AN 931/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan kesaksian tersebut.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

PU TUS AN 931/Pdt.G/2019/PA.Sgmgugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat seringmenggunakan sabusabu dan Tergugat sering meninggalkan Penggugat karnaingin bebas.

Bahwa pada tahun 1974 tanah milik penggugat tersebut tanpa seizindan sepengetahuan penggugat, terguggat membuat surat keterangantanah usaha No.27/TUS/SD/1974 tanggal 15 Agustus. Bahwa Tergugat telah menjual tanah milik penggugat kepadatergugat Il dengan surat keterangan Jual beli tanah tanggal 27November 1975. Oleh karenanya perbuatan para tergugat tersebutmerupakan perbuatan melanggar hukum;.

Bahwa para tergugat menguasai tanah milik penggugat dengankepemilikan surat keterangan tanah usaha No.27/TUS/SD/1974tanggal 15 Agustus 1974 dan surat keterangan jual beli tanah tanggal27 November 1975 tersebut yang dibuat oleh para tergugat tersebuttidak benar dan cacat hukum maka haruslah batal demi hukum atautidak sah dan tidak berkekuatan hukum;.

Menyatakan hukum tidak sah / cacat hukum serta tidak berkekuatanhukum surat keterangan tanah usaha No. 27/TUS/SD/1974 tanggal 15Agustus 1974 dan surat keterangan jual beli tanah tanggal 27November 1975 yang dibuat paratergugat; 4. Menyatakan hukum perbuatan para tergugat merupakan perbuatanmelawanhukum; 5.

Menyatakan tidak sah atau cacat hukum serta tidak berkekuatan hukumsurat keterangan tanah usaha No.27/TUS/SD/1974 tanggal 15 Agustus1974 dan surat keterangan jual beli tanah tanggal 27 November 1975yang dibuat ParaTergugat; him 24 dari 27 him Put.No.86/Pat.G/2010/PT.PLG4. Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat merupakan perbuatanmelawan hukum;5.

Menyatakan tidak sah atau cacat hukum serta tidak berkekuatan hukumsurat keterangan tanah usaha No.27/TUS/SD/1974 tanggal 15 Agustus1974 dan surat keterangan jual beli tanah tanggal 27 November 1975yang dibuat Pembanding semula Tergugat II;. Menyatakan hukum perbuatan Pembanding semula Tergugat II danTerbanding Il semula Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum;.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas Untuk Negara ;- 3 (tiga) lembar rekapan yang berisi angka pasangan tertanggal 28 AgusHalaman 19 dari 20 Putusan Pidana Nomor : 66/Pid.B/2016/PN.Amp.tus 2016 ;- 3 (tiga) lembar rekapan yang berisi angka pasangan tertanggal 29 Agustus 2016 ;- 1 (satu) bendel buku rekapan kosong ;- 1 (satu) buah papan alat tulis warna coklat ;- 1 (satu) bendel yang berisikan angka - angka ;-

PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 460/101/VI/2009, tertanggal,Sungguminasa, 19 Juni 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah kontrakan secaraberpindahpindah kota selanjutnya pindah kerumah milik bersama diKelurahan Tombolo Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Widya Chandra Putri Wijaya binti Muh.

PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.SgmFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa, Nomor 460/101/VI/2009 Tanggal 19 Juni 2009, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Bukti SaksiSaksi pertama, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat

PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 M bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awwal 1442 H oleh Drs. H. Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Salmah ZR dan Mawir, SHI.

PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmJumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PU TUS A N 491/Pdt.G/2019/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 94/03/V/2008, tertanggal Bonto Caradde, 2 Mel2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah kerumah milik bersama diDesa Manjapai Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 18 Nopember 2010)b.

PU TUS A N 491/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS A N 491/Pdt.G/2019/PA.Sgmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga,, bertempat tinggal di Dusun Karebasse, Desakarebasse, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Sungguminasa, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara

PU TUS A N 491/Pdt.G/2019/PA.Sgmperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat sering marah dan melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatserta Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman laindan telah menikahinya dan telah memiliki anak;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan April 2016 sampai sekarang.

PU TUS A N 491/Pdt.G/2019/PA.Sgmmendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wha! ul> Ge prio rw leo!

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari KAMIS, tanggal 13 MEI 2004, jam 01.20 WIB, anakke1 (satu) yang diberi nama NADEA TUS SAKDIYA dari pasangan suami istri M.TOHIR dan MARYATI ;3.

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang perempuanyang bernama NADEA TUS SAKDIYA lahir di Surabaya pada tanggal 13 Mei 2004 ;D. Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke1 (satu) ;6. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;7. Bahwa Pemohon telah cerai dengan istrinya pada tahun 2005 ;1 Saksi SUMARLINA ;8 Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon ;1.

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan MARYATI pada tahun 1998 ;2 Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang perempuanyang bernama NADEA TUS SAKDIYA lahir di Surabaya pada tanggal 13 Mei 2004 ;3 Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke1 (satu) ;4. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;5.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari KAMIS, tanggal 13 MEI 2004, jam 01.20 WIB, anakke1 (satu) yang diberi nama NADEA TUS SAKDIYA dari pasangan suami istri M.TOHIR dan MARYATI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

PU TUS AN 98/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2018sampai sekarang dan sudah berjalan 1 tahun 7 bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidakberhasilBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan kesaksian

PU TUS AN 98/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalahorangorang yang sudah dewasa, dekat hubungannya dengan Penggugat yaituibu dan tante Penggugat, saksisaksi tersebut memberikan keterangannya dibawah sumpah, dan memberikan keterangan secara terpisah, serta tidak satualasan pun yang menghalangi saksi tersebut menjadi saksi, hal tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 171, Pasal 172, dan Pasal 175 R.Bg. sehinggasecara formal saksisaksi tersebut dapat diterima

PU TUS AN 98/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dalamrumah tangganya dan telah berpisah tempat tinggal sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2018, sampali sekarang sudah berjalan 1 tahun 7bulan lamanya.

PU TUS AN 98/Pdt.G/2020/PA.SgmMengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#Tergugat)terhadap Penggugat (#Penggugat);4.

PU TUS AN 98/Pdt.G/2020/PA.SgmProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 98/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PU TUS A N 440/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri Secara sah,keduanya telah melangsungkan perkawinan di hadapan PPN KUA Kec.Somba Opu pada tanggal 10 September 2004 bersamaan dengan 25 Rajab1425 H, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah dibawah Reg. No.544/36/IX/2004.Be Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tujuan untukmembentuk keluarga yang sakina, mawaddah, warahmah, serta diridhai Allahswt.3.

PU TUS A N 440/Pdt.G/2019/PA.Sgmdicurigai setiap kali keluar rumah, sekalipun hanya keluar bersama temanteman bahkan keluarga Tergugat sendiri. Tergugat diketahui telan melangsungkan Pernikahan dengan Wanitalain tanpa sepengatahuan Penggugat.8. Bahwa puncak kekisruhan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada Agustus 2017, setelah Penggugat menerima telepon dari Namaom (teman kerja Tergugat) yang mengatakan bahwa suamimu sudah nikahlagi dan telah diakui sendiri oleh Tergugat.9.

PU TUS A N 440/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

PU TUS A N 440/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, Nama saksi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JI.

PU TUS A N 440/Pdt.G/2019/PA.SgmPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa keluarga Tergugat sering ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugatmempunyai rasa cemburu yang berlebinan sehingga Penguggat merasa terkekangterhadap sikat Tergugat. Disamping itu, Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain bahkan telah mengawininya..

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Mengabulkan eksepsi Termohon;
• Menyatakan Pengadilan Agama Sidoarjo tidak berwenang mengadili perkara tersebut;

Dalam Pokok Perkara

- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (=Nit Onvankelijke Verklaard);

- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 330.000,- (tiga ra tus tiga

PU TUS AN 415/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Paccinongang KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: #nama anak (lahir tanggal 17 Agustus 2014) #nama anak (lahir tanggal 13 Pebruari 2016), yang saat ini diasuhPenggugat;4.

PU TUS AN 415/Pdt.G/2019/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 415/Pdt.G/2019/PA.Sgmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, #nama saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Perum Citra Garden, Paccinongan, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu 1x Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara

PU TUS AN 415/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, #nama saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Perum Griya Sultan Insan, KelurahanTamannyeleng, Kecamatan pallangga, kabupaten Gowa., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

PU TUS AN 415/Pdt.G/2019/PA.Sgmmaka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat. Di samping itu,Tergugat memiliki sifat pencemburu kepada Penggugat.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Saputra bin Subli) terhadap Penggugat (St Maratus Sholihah binti Supono HS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat

PU TUS A N 438/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pattallassang KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4.

PU TUS A N 438/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Pebruari 2014; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain (WIL) bahkan kini Tergugat telah mengawini WILnya tersebut ; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat tentang persitiwaperselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah

PU TUS A N 438/Pdt.G/2019/PA.SgmArtinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:4alb wolsJ!

PU TUS A N 438/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 M bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1440 H oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Sahrul Fahmi, M.H. dan Dra. Haniah, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

PU TUS A N 438/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Sugondo bin Juhari ) terhadap Penggugat (Holifatus Sa'diyah alias Holifa Tus Sa'diyah binti Karsono );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu

>:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yance Oskar bin Kahar Ahmad) terhadap Penggugat (Danis Fidelya binti Asmara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus