LABORATORIUM UJINARKOBA BNN No. 424 B/I/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 Februari 2014yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANTL, S.Si, M.Farm, Apt. bahwa barang bukti berupa: 4 (empat) bungkuskertas koran yang berisi bahan / daun ganja kering dengan berat netto seluruhnya4,7394 gram adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; Perbuatan ia Terdakwa DENI

LABORATORIUM UJINARKOBA BNN No. 424 B/I/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 Februari 2014yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANTL, S.Si, M.Farm, Apt. bahwa barang bukti berupa: 4 (empat) bungkuskertas koran yang berisi bahan / daun ganja kering dengan berat netto seluruhnya4,7394 gram adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; ATAUPerbuatan ia Terdakwa

LABORATORIUM UJINARKOBA BNN No. 424 BAI/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 Februari 2014yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANTL, S.Si, M.Farm, Apt. bahwa barang bukti berupa: 4 (empat) bungkuskertas koran yang berisi bahan / daun ganja kering dengan berat netto seluruhnya4,7394 gram adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; e Bahwa berdasarkan hasil

LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN No. 424 B/II/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25Februari 2014 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN KUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt. bahwa barang bukti berupa: 4 (empat)bungkus kertas koran yang berisi bahan / daun ganja kering dengan berat netto1112seluruhnya 4,7394 gram adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa benar, Terdakwa

Bogor, telahmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman berupa 4 (empat) bungkus kertas koran yang berisikan Narkotika jenis daunganja didalam bekas rokok merk Marlboro warna putih yang dimasukan kedalam tasslempang warna coklat yang disimpan tergantung dibalik pintu rumah kontrakan milikTerdakwa setelah membelinya dari DUDUNG (belum tertangkap) yang telah diujilaboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN No. 424 BAI/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 25 Februari

Sinar Bandar Indotama
Turut Tergugat:
1.Kepala Dinas Ketenagakerjaan, Koperasi dan Usaha Mikro Kabupaten Serdang Bedagai
2.Bupati Kabupaten Serdang Bedagai
3.UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah II Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara

Lebak untukdimintai keterangan,dan dari keterangan terdakwa bahwaganja tersebut didapat dari Sdr.Cameng (belumTertangkap ) dengan cara dibeli dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Bahwa barang buktiberupa I(satu) paket Kecil bungkus kertas berisikanNarkotika jenis ganja dengan berat netto 0.6760 grampositif mengandung THC (Tetra Hidro Cannabino) = danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUU RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai BeritaAcara Peeriksaan Laboratorius UPT

Laboratorium UjiNarkoba Nasional Nomor : 1342.1/1X/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 September 2010 yang ditanda ditandatangani oleh Kuswardani S.Si Apt.Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa SARNATA Alias KATOK Bin MARKASAN (Alm)pada hari Kamis tanggal 09.September 2010 sekitar jam 14.00Wib atau setidak tidaknya suatu waktu

LAB UJI NARKOBA tanggal 21 September2010 yang ditanda ditanda tangani oleh Kuswardani S.SiApt.Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebutTerdakwa mengatakan mengerti dan Terdakwa juga tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi, dimanasaksi saksi

Cameng (belum tertangkap) dengan caradibeli dengan harga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ;e Bahwa benar barang bukti l(satu) paket kecilbungkus kertas berisikan Narkotika jenis ganjadengan berat netto 0,6760 gram positif mengandungTHC (Tetra Hidro Cannabino) dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratorius UPT Laboratorium UjiNarkotika Badan Narkotika Nasional Nomor : 132i/IX/2010/UPT LAB UJI = NARKOBA

tanggal 21September 2010 yang ditanda tangani olehKuswardani S.Si Apt Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba.

Angkutan Transmigrasi dan Barang Bawaannya dari Debarkasi Balikpapanke lokasi Unit Pelaksana Teknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 (TPA)sebanyak 75 (tujuh puluh lima ) Kepala Keluarga dan dari Desa sekitar keUnit Pelaksana Teknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 sebanyak 75 (tujuhpuluh lima) Kepala Keluarga ;2.

Angkutan Transmigrasi dari Debarkasi Balikpapan ke lokasi Unit PelaksanaTeknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 (TPA) sebanyak 75 (tujuh puluh lima )Kepala Keluarga dan dari Desa asal ke lokasi (TPS) Sukan 3 dan Sukan 4(TPS) sebanyak 25 (dua puluh lima) Kepala Keluarga ;2.

Angkutan Transmigrasi dan Barang Bawaannya dari Debarkasi Balikpapanke Unit Pelaksana Teknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 (TPA) sebanyak 75Hal. 3 dari 34 hal. Put. No 711 K/Pid.Sus/2010(tujuh puluh lima ) Kepala Keluarga dan dari Desa sekitar ke Unit PelaksanaTeknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 (TPS) sebanyak 75 (tujuh puluh lima )Kepala Keluarga ;2.

Bin ARDIANSYAH (Alm))menyerahkan hasil pekerjaan Permakanan Transmigrasi Lokal sebanyak 50(lima puluh) Kepala Keluarga (KK) dalam perjalanan dari Debarkasi sampaike Lokasi Permukiman Unit Pelaksana Teknis (UPT) Sukan Tengah SP.3dan SP.4 dan Pihak Kedua (Sarju Bin Sarmo) menerima hasil pekerjaanyang akan dilaksanakan sesuai dengan kontrak, yang ditandatangani olehPihak Pertama Terdakwa ACHMAD KADIK ARDI, S.Pd. Bin ARDIANSYAH(Alm) selaku Direktur CV.

) Sukan 3 dan Sukan 4 (TPA)sebanyak 75 (tujuh puluh lima) Kepala Keluarga dan dari Desa sekitar (local)ke Unit Pelaksana Teknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 sebanyak 75 (tujuhpuluh lima) Kepala Keluarga ;Hal. 14 dari 34 hal.

Pasar Jalancipto Mangun Kusumo sebesar Rp7.000.000,00 (Tujuh JutaRupiah);Penyerahan kedua terjadi sekitar 2 minggu kemudian di Kantor UPTPasar Jalan Cipto Mangun Kusumo sebesar Rp3.000.000,00 (TigaJuta Rupiah);Penyerahan ketiga sekitar 1 minggu kemudian di Kantor UPT PasarJalan Cipto Mangun Kusumo sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah);Penyerahan ke empat sekitar 1 minggu kemudian di Kantor UPT PasarJalan Cipto Mangun Kusumo sebesar Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah);Penyerahan ke lima berselang

tanggal 03 Februari 2020, perihal : EdaranPungutan Retribusi UPT Pasar Kota Probolinggo yang ditujukankepada Pemantau & Pemungut Retribusi serta ditandatangani olehtersangka MUHAMAD ARIF BILLAH, SH.1 (Satu) lembar asli Surat Tugas Dinas Koperasi Usaha Mikro Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa DIDIK DJOKO WINARNO., sebagaimanatuntutaan Penuntut umum.ngani oleh tersangka MUHAMAD ARIFBILLAH, SH1 (satu) eksemplar asli Surat Nota Dinas Koperasi Usaha MikroPerdagangan dan Perindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo

Pasar Kota Probolinggo Nomor: 900/3.1.1/425.106/2020 tanggal 03 Februari 2020, perihal : Edaran PungutanRetribusi UPT Pasar Kota Probolinggo yang ditujukan kepadaPemantau & Pemungut Retribusi serta ditandatangani oleh tersangkaMUHAMAD ARIF BILLAH, SH;1 (satu) lembar asli Surat Tugas Dinas Koperasi Usaha MikroPerdagangan dan Perindustrian UPT Pasar Kota ProbolinggoNomor : 800/10/425.106/2019 tanggal 20 Januari 2020, dimanatersangka MUHAMAD ARIF BILLAH, SH, menugaskan Gunawi,Tolip, Didik Djoko Winarno

MUHAMAD ARIF BILLAH, SH;1 (satu) lembar asli Surat Dinas Koperasi Usaha Mikro Perdagangan danPerindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor: 074/86.1/425.106/2019 tanggal 03 Juni 2020, perihal : PEMBERITAHUAN yangditujukan kepada Bapak/Ibu Pedagang Pasar Kronong KotaProbolinggo serta ditandatangani oleh tersangka MUHAMAD ARIFBILLAH, SH;2 (dua) lembar asli Surat Dinas Koperasi Usaha Mikro Perdagangan danPerindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor: 510/129/425.106/2020 tanggal 13 Juli 2020, perihal

danPerindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor: 074/139/425.106/2020 tanggal 15 Juli 2020, perihal: PENARIKAN RETRIBUSIBEDAK GOTONG ROYONG yang ditujukan kepada Bapak KepalaBANK JATIM Prob. serta ditandatangani oleh tersangka MUHAMADARIF BILLAH, SH;Halaman 46 dari 58 halaman, Putusan Nomor 46/PID.SUSTPK/2021/PT SBY1 (Satu) lembar asli Surat Dinas Koperasi Usaha Mikro Perdagangan danPerindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor: 074/139/425.106/2020 tanggal 15 Juli 2020, perihal : PENARIKAN RETRIBUSIBEDAK

Bendahara Diknas Kab Sumenep) tertanggal 10April 2012;1 (satu) Bendel Laporan Angsuran Kredit Bendahara (tagihan angsurankredit UPT pendidikan Kec Pragaan KabSumenep) tertanggal 23 Pe bruari2012;1 (satu bendel Daftar Pembayaran Gaji UPT Pendidikan Kec Pragaan KabSumenep bulan Pebruari 2012;1 (satu) lembar surat pernyataan Sdr.

Sumenep.e SK PNS antara nama yang di UPT dengan yang dijaminkandi Bank Jatim itusama, akan tetapi fotonya berbeda dengan orang yang sebenarnya.e Nama digunakan tidak pernah mengajukan kredit, dikarenakan SK PNS adapada pemiliknya atau telah dijaminkan ke Bank lain.Sebanyak 161 orang dengan kriteria permasalahan yaitu:e Nama orangnya di UPT tidak ada.e Nama digunakan SK PNS tidak pernah bertugas di kantor UPT PendidikanKec. Pragaan akan tetapi di UPT Pendidikan Kec.

Sumenep.SK PNS antara nama yang di UPT dengan yang dijaminkan di Bank Jatim itusama, akan tetapi fotonya berbeda dengan orang yang sebenarnya.Nama digunakan tidak pernah mengajukan kredit, dikarenakan SK PNS adapada pemiliknya atau telah dijaminkan ke Bank lain.Sebanyak 161 orang dengan kriteria permasalahan yaitu:Nama orangnya di UPT tidak ada.Nama digunakan SK PNS tidak pernah bertugas di kantor UPT PendidikanKec. Pragaan akan tetapi di UPT Pendidikan Kec.

Ras, sekarang sudah pensiun .Bahwa saksi sebagai pengurus/merekap daftar gaji untuk guruguru SD yangberjumlah 5000 orang dan pegawai Diknas yang berjumlah 6000 orang di 27kecamatan atau+t 10 UPT;Bahwa yang bertugas dibagian gaji semuanya 5 orang termasuk Terdakwa,namun Terdakwa mengurusi bagian kredit bank dan posisinya lebih seniordari saksi;Bahwa untuk yang bertugas memberi gaji guru untuk UPT Pragaan adalahTerdakwa dengan cara bendahara gaji UPT yang mengambil ke Diknas karenaTerdakwa juga memegang

Sumenepdan diberikandaftar nasabah debitur guru SD UPT Kec.Pragaan diperoleh temua yaituterdapat namanama nasabah yang bukan merupakan guru SD di UPT Kec.Pragaan karena tidak tercantum dalam Daftar Gaji Guru SD di UPT KEc.Pragaan dan disinyalir fiktif;6. Bahwa namanama yang disinyalir fiktif tersebut ternyata sudah munculsebelum tahun 2012;7. Bahwa pengajuan pinjaman kredit oleh guru SD di UPT. Pendidikan Kec.Pragaan selalu diajukan melalui Bendahara Gaji UPT.

Perk : PDM 38/Pelai/Eoh.2/05/2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ABDUL HAMID bin AHMAD SYARIFUDIN bersamasama dengan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN (berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar jam 04.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Januaritahun 2020 atau setidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di kandangayam UPT Kintap Kecil yang ada pondok/rumahnya yang beralamat di RT.7Desa Kintap Kecil

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN melewatikandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 Desa Kintap Kecil KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan. Kandang ayamtersebut tidak dijaga karena orang yang menjaga sedang tidur di dalampondok/rumah dekat kandang ayam tersebut.

Perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN melewatikandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 Desa Kintap Kecil KecamatanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN PliKintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.

Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Jenset Merk Krisbow, 1(satu) buah Senapan Angin merk Jegger, 4 (empat) bungkus rokok merkRedbold milik Saksi AGIL SAPUTRO bin SUNARDI (alm) dari sekitarkandang ayam UPT Kintap Kecil yang beralamat di RT.7 Desa Kintap KecilKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.Selanjutnya Terdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDINmembawa pergi barangbarang yang diambilnya tanpa izin tersebut.

Terdakwa mengambil 1(satu) buah Jenset Merk Krisbow, 1 (satu) buah Senapan Angin merkJegger, 4 (empat) bungkus rokok merk Redbold milik Saksi AGIL SAPUTRObin SUNARDI (alm) dari sekitar kandang ayam UPT Kintap Kecil danrumah/pondok yang beralamat di RT.7 Desa Kintap Kecil Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan. Selanjutnya Terdakwadan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN (berkas perkara terpisah)membawa pergi barangbarang yang diambilnya tanpa izin tersebut.

SUPARYO Als PARYO, yang sebelumnya sudahdiberitahu tentang rencana mengambil uang di Kantor UPT DINDIKBUT, lalumenuju Pom Bensin Kertijayan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna putih tanpa plat nomor milik Terdakwa I. WARUJI Als ROJI BinDASURI.Setelah sampai di Pom Bensin Kertijayan kemudian Terdakwa I. WARUJI AlsROJI Bin DASURI SMS Sdri. SRI HARYATI yang isinya SAYA SUDAHSIAP, DIDEPAN POM BENSIN lalu oleh Sdri.

SUPARYO AlsPARYO menuju Kantor UPT DINDIKBUT;Bahwa setelah sampai selanjutnya Terdakwa I. WARUJI Als ROJI Bin DASURIbersama I. SUPARYO Als PARYO langsung masuk ke dalam ruangan KantorUPT DINDIKBUT dengan kepada tertutup helm dan cadar sambil membawagolok yang saat itu di dalam ruangan ada saksi MARYANTI, saksi SULASTRIdan Sdri. SRI HARYANTI Spd. Msi Binti PARNOMIHARJO ( dalam kerkaslain);Kemudian Terdakwa I.

SRIHARYANTI yaitu HP Nokia seri 5233, warna putih, dengan no. hp085866237186.Bahwa setelah melakukan perbuatannya tersebut, selanjutnya kedua terdakwapergi meninggalkan kantor UPT DINDIKBUT dengan membawa barangbarangcurian tersebut.Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi MARYANTI, saksi SULASTRI danSdri. SRI HARYANTI Spd.

MARYATI Binti ATMOREJO;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 Wib didalam ruang Kantor UPT DINDIKBUD Jalan Raya Kertijayan Kec. BuaranKab.

Msi Binti PARNOMIHARJO;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Waruji sudah 15 Tahun sebagai teman;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 Wib didalam ruang Kantor UPT DINDIKBUD Jalan Raya Kertijayan Kec. BuaranKab.

wisata Pantai Prigi tidak mengetahuiperbuatan terdakwa Agus Santoso Bin Imam Soekar yang telahmenjanjikan kepada saksi Supriadi Bin Atim dan saksi Rohman BinPonijan akan menempati kios sewa di lokasi pantai prigi dengan menarikbiaya uang tunai kepada pedagang yang akan menmpati kios; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang hasil penarikan sewa kiosyang dilakukan oleh terdakwa Agus Santoso Bin Imam Soekar dan tidakmembenarkan bahwa biaya penarikan kios tersebut digunakan untukbiaya operasioal UPT

sejak tahun 2016 sampai dengan Desember 2017; Bahwa tugas Terdakwa sebagai Bendahara Pembantu Inventarisasi Barangdi Unit Wisata Prigi adalah menginventarisasikan barang milik pemerintahdaerah yang bergerak maupun tidak bergerak yang ada pada Unit WisataPrigi; Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Pebruari 2017 sampaidengan bulan Maret 2017 bertempat di kantor UPT Wisata Pantai Prigi,Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, Terdakwatelah menjanjikan kepada masyarakat bisa

BudiPriyono digunakan untuk biaya operasional UPT wisata Prigi sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk komisi saksiFahrodin Alias Sebro Bin Tomo total sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sisanya Rp8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus riburupiah) telah habis digunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti tertulis pengeluaran sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan untukoperasional UPT wisata Prigi

BudiPriyono digunakan untuk biaya operasional UPT wisata Prigi sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk komisi saksiFahrodin Alias Sebro Bin Tomo total sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sisanya Rp8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus riburupiah) telah habis digunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti tertulis pengeluaran sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan untukoperasional UPT wisata Prigi

Jidat (DPO);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pejabat yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I tersebut;Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris di UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 441/IX/2013/UPT lab Uji Narkoba,tanggal 04 September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si

Jidat (DPO);e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pejabat yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I tersebut;e Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris di UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 441/IX/2013/UPT lab Uji Narkoba,tanggal 04 September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani

lab Uji Narkoba, tanggal 04 September 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadengan berat Netto seluruhnya pada saat diterima oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika

Jidat tidak dengan cara membeli,namun hanya diserahkan sampai pembeli datang mengambil barang tersebut diterdakwa; === oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nenaBahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pejabat yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 441/X/2013/UPT labUji Narkoba, tanggal

lab Uji Narkoba, tanggal 04 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, M.Farm,Apt, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan berat Netto seluruhnya pada saatditerima oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan

ABDUL AZIS, SH dan TATA SOPANDI, S.Pd dengan Nomor Rekening 0210314020196 tanggal 13 Januari 2012 (asli);18. 1 (satu) eksemplar Rekening Koran tanggal 01 Desember 2012 s/d 04 Maret 2015 (copy);19. 1 (satu) bundel Daftar Pegawai di Lingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang Yang Mendapatkan Tunjangan Tambahan Penghasilan Bagi PNS/CPNS Daeah Tahun 2012, (Pegawai Dinas Pendidikan Kabupaten dan UPT Dinas Pendidikan) (asli);20. 1(satu) Bundel Daftar Pegawai Yang Mendapatkan Tambahan Penghasilan

Tambahan Penghasilan Bagi PNS/CPNS Daerah Tahun 2012 (asli);23. 1 (satu) Daftar Penerimaan Pengambilan Aparatur Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang Tahun Anggaran 2012 (asli);24. 1 (satu) eksemplar Surat dari Bendahara Pengeluaran(TATA SOPANDI) dan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang (ABDUL AZIS, SH) kepada Pimpinan Bank BJB Cabang Pandeglang untuk memindahkan (mengurangi) dana-dana tersebut dari rekening kami yaitu Nomor : 021 031 4020 196 ke masing-masing satuan kerja terdiri dari UPT

kerja dan sekolah-sekolah sebanyak 86 (delapan puluh enam) satuan kerja sebesar Rp.1.444.438.750,- tanggal 6 April 2012 (ADVIS) (asli);27. 1 (satu) eksemplar Surat dari Bendahara Pengeluaran (TATA SOPANDI) dan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang (ABDUL AZIS, SH) kepada Pimpinan Bank BJB Cabang Pandeglang untuk memindahkan (mengurangi) dana-dana tersebut dari rekening kami yaitu Nomor : 021 031 4020 196 ke masing-masing satuan kerja terdiri dari UPT 36 (tiga puluh enam) satuan kerja dan

sebanyak 86 (delapan puluh enam) satuan kerja sebesar Rp.1.427.000.000,- tanggal 4 Juni 2012 (ADVIS) (asli);29. 1 (satu) eksemplar Surat dari Bendahara Pengeluaran (TATA SOPANDI) dan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang (ABDUL AZIS, SH) kepada Pimpinan Bank BJB Cabang Pandeglang untuk memindahkan (mengurangi) dana-dana tersebut dari rekening kami yaitu Nomor : 021 031 4020 196 ke masing-masing satuan kerja terdiri dari UPT 36 (tiga puluh enam) satuan kerja dan sekolah-sekolah sebanyak 86

sebesar Rp.1.412.646.250,- tanggal 2 Oktober 2012 (ADVIS) (asli);33. 1 (satu) eksemplar Surat dari Bendahara Pengeluaran (TATA SOPANDI) dan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang (ABDUL AZIS, SH) kepada Pimpinan Bank BJB Cabang Pandeglang untuk memindahkan (mengurangi) dana-dana tersebut dari rekening kami yaitu Nomor : 021 031 4020 196 ke masing-masing satuan kerja terdiri dari UPT 36 (tiga puluh enam) satuan kerja dan sekolah-sekolah sebanyak 86 (delapan puluh enam) satuan kerja sebesar

UPT 36 (tiga puluh enam)satuan kerja dan sekolahsekolah sebanyak 86 (delapan puluhenam) satuan kerja sebesar Rp.1.802.410.000, tanggal 2September 2013 (ADVIS) (asli);1 (satu) eksemplar Surat dari Bendahara Pengeluaran (TATASOPANDI) dan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang(ABDUL AZIS, SH) kepada Pimpinan Bank BJB CabangPandeglang untuk memindahkan (mengurangi) danadanatersebut dari rekening kami yaitu Nomor : 021 031 4020 196 kemasingmasing satuan kerja terdiri dari UPT 36 (tiga puluh enam

DADAN TAFIF DANIAL, MM) kepada PimpinanBank BJB Cabang Pandeglang untuk memindahkan (mengurangi)danadana tersebut dari rekening kami yaitu Nomor : 021 0314020 196 ke masingmasing satuan kerja terdiri dari UPT 36 (tigaHal. 90 dari 175 hal.

Putusan No. 1/PID.SUSTPK/2017/PT BTN188.189.190.danadana tersebut dari rekening kami yaitu Nomor : 021 0314020 196 ke masingmasing satuan kerja terdiri dari UPT 36 (tigapuluh enam) satuan kerja dan sekolahsekolah sebanyak 86(delapan puluh enam) satuan kerja sebesar Rp. 2.208.778.750.

UPT 36 (tiga puluh enam)satuan kerja dan sekolahsekolah sebanyak 86 (delapan puluhenam) satuan kerja sebesar Rp.1.408.491.250, tanggal 1November 2012 (ADVIS) (asli);1 (satu) eksemplar Surat dari Bendahara Pengeluaran (TATASOPANDI) dan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang(ABDUL AZIS, SH) kepada Pimpinan Bank BJB CabangPandeglang untuk memindahkan (mengurangi) danadanatersebut dari rekening kami yaitu Nomor : 021 031 4020 196 kemasingmasing satuan kerja terdiri dari UPT 36 (tiga puluh enam

DADAN TAFIF DANIAL, MM) kepadaPimpinan Bank BJB Cabang Pandeglang untuk memindahkan(mengurangi) danadana tersebut dari rekening kami yaituNomor : 021 031 4020 196 ke masingmasing satuan kerjaterdiri dari UPT 36 (tiga puluh enam) satuan kerja dan sekolahsekolah sebanyak 86 (delapan puluh enam) satuan kerjaHal. 171 dari 175 hal.

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

3.Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1403-KW-02072019-0002tanggal 2 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis adalah Sah dan Putus

karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4.Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Putusan perkara ini kepada UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap;

5.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dari perkara inisejumlah Rp 626.500,00 (enam ratus dua puluh enam ribu lima

No. 30 K/Pid.Sus/2015Para Terdakwa dan beserta barang bukti dibawa ke Kepolisian SektorKedaton, Bandar Lampung untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa 1 (satu) linting kecil daun Ganja kering, dan dua bungkus kertasberisikan daun Ganja dengan berat total seluruhnya 1,2077 gr (satu komadua ribu tujuh puluh tujuh gram) telah diperiksa di UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Jakarta dalam suratnyaNomor : 287 E/V/2014/UPT Lab.Uji Narkoba tanggal 20 Mei 2014, dalamkesimpulannya

LABORATORIUM U4JlNARKOBA PELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONALJAKARTA dalam suratnya Nomor : 287 E/V/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 20 Mei 2014, dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktitersebut adalah benar mengandung THC (Tetrahydrrocannbinol) danterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) ;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHal. 5 dari 13 hal.

Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Jakarta dalam suratnya Nomor :287 E/V/2014/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 20 Mei 2014, dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benarmengandung THC (Tetrahydrrocannbinol) dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa 1 (satu) pot plastic bening berlak segel milik Terdakwa Rivaldo binSuwondo telah diperiksa di UPT

Lab Uji Narkoba dalam suratnya Nomor :287 E/V/2014/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 20 Mei 2014, dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benarnegatif mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamNarkotika Golongan Nomor urut 10 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa 1 (satu) pot plastic bening berlak segel milik Terdakwa Agus Apriyantotelah diperiksa di UPT Lab Uji Narkoba dalam suratnya Nomor : 285E/V/2014/UPT Lab

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor : 285, 287 E/V/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Mei 2014,bahwa 1 (satu) pot plastic bening berlak segel milik para terdakwa dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benarnegatif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamHal. 10 dari 13 hal.

Hidayatselaku Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa benar dan barang bukti tersebut diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dirumah saksikorban; Bahwa saksi sudah cukup dan tidak ada yang akan disampaikan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi adalah benar dan tidak keberatan ;2.

Rismanto; Bahwa menurut keterangan saksi korban dilakukan pemeriksaan danberdasarkan VISUM ET REFERTUM Nomor :445/10PKM/VII/2018 yangdiperiksa oleh dr HAAKHDIYAT Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglautdengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan di intalasi UGD terhadapseseorang korban bernama Bambang Suprayogi Bin Nurhasan dengan hasilpemeriksaan luar terdapat luka memar di telinga sebelah kiri /trauma akibatbenda tumpul di telinga sebelah kiri yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.H.

Hidayat selaku Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dirumah saksikorban; Bahwa benar dan barang bukti tersebut diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa saksi sudah cukup dan tidak ada yang akan disampaikan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi adalah benar dan tidak keberatan ;3.

Hidayat selaku Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dirumah saksikorban; Bahwa benar dan barang bukti tersebut diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa saksi sudah cukup dan tidak ada yang akan disampaikan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi adalah benar dan tidak keberatan ;4.

Hidayat selakuKepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa sudah meminta maaf kepada sdr.

TugiSantoso Nr.PTT dokter yang memeriksa pada UPT PUKESMAS BAGANSINEMBAH dengan hasil pemeriksaan : dijumpai luka Lebam pada kaki kanan di atas lutut dengan ukuran + 5(lima) cmHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN RhlKesimpulan: Luka pada korban ERSON AFRIANTO SITUMORANG didugaakibat benda tumpulSesuai dengan hasil Visum Et Repertum No : 370/UMPK/ 2017/RESKRIM 29 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

TugiSantoso Nr.PTT dokter yang memeriksa pada UPT PUKESMAS BAGANSINEMBAH dengan hasil pemeriksaan : dijumpai Luka lecet pada ujung siku tangan kiri P+ 2 cm dijumpai Luka lebam pada pertengahan tangan kiri bagian luar diameter+2 cmKesimpulan: Luka pada korban Harman Gultom diduga akibat benda tumpul Bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No : 370/UMPK/ 2017/RESKRIM 29 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

TugiSantoso Nr.PTT dokter yang memeriksa pada UPT PUKESMAS BAGANSINEMBAH dengan hasil pemeriksaan : dijumpai Iuka Lebam pada kaki kanan di atas lutut denganukuran + 5 (lima) cm.Kesimpulan: Luka pada korban ERSON AFRIANTO SITUMORANGdiduga akibat benda tumpul.Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No : 370/UMPK/ 2017/RESKRIM 29 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Tugi Santoso Nr.PTTdokter yang memeriksa pada UPT PUKESMAS BAGAN SINEMBAHdengan hasil pemeriksaan :dijumpai luka Lebam pada kaki kanan di ataslutut dengan ukuran + 5 (lima) cm, Kesimpulan: Luka pada korbanERSON AFRIANTO SITUMORANG diduga akibat benda tumpul. Sesuaidengan hasil Visum Et Repertum No : 370/UMPK/ 2017/ RESKRIM 29Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Tugi Santoso Nr.PTT dokter yang memeriksa pada UPT PUKESMASBAGAN SINEMBAH dengan hasil pemeriksaan :dijumpai luka Lebam pada kakikanan di atas lutut dengan ukuran + 5 (lima) cm, Kesimpulan: Luka pada korbanERSON AFRIANTO SITUMORANG diduga akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No :370/UMPK/ 2017/ RESKRIM 29 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Kemudian Ibu Sri dipanggil UPT, sepulangdari UPT lbu Sri menemui saya lagi disekolah dengan wajahketakutan meminta maaf pada saya kalau beliau ditegur UPTkenapa saya sudah diperkenalkan pada anakanak dan DewanGuru, maaf ya mudahmudahan ibu yang menjadi Kepala Sekolahdisini (SDN 1 Palapa), saya minta maaf ditegur Ibu Eka, saya jaditidak enak sama ibu dan dari keterangan guru olahraga (Hariyadi,S.Pd, orang terdekat UPT, yang pernah juga meminta kepada sayadana bos 10 Juta untuk membeli alatalat olahraga

Setelah tiga hari Penggugat menerima SK sebagai Kepala SekolahSDN 1 Palapa tersebut, Penggugat dipanggil Kepala UPT TanjungKarang Pusat Eka Afriana kekantornya saya langsung dibuat downdidepan ibu Ratna Aini (yang sudah dicalonkan untuk mendudukijabatan Kep. Sekolah SDN 1 Palapa), oleh Kepala UPT tersebutdengan ucapan kenapa harus kamu yang duduk menempatijabatan ini saya sudah mencalonkan ibu Ratna Aini dia yang lebihHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 252 K/TUN/2015pantas bukan kamu, kamu siapa?

Setiap cairdana bos meminta jatah dengan alasan semua sekolah juga setorsama oknum wartawan tersebut dan mengancam saya akandiadukan dengan UPT dan tidak akan lama duduk pada Jabatantersebut ;Pada tanggal 10 Mei 2013 saya ditelepon kepala UPT untuk datangkekantornya pada pukul 11.00 Wib.

Jawab UPT tidak ada uang negaranegaraan kalau tidak ada uang pakai uang pribadi, sepuluh yangmengikuti 1 yang tidak gampang saya jebloskan ;Dua pekan sekali Kepala UPT dan penilik sekolah datang kesekolahmeminta uang dengan dalih tali kasih ;Setiap habis cair dana bos, UPT dan penilik sekolah memintakembali upeti /(tali kasih), harus patuh dengan berapa yang diminta.Saat UN Kadis datang ke sekolah melihat anakanak, besoknyasaya dimarahmarah oleh UPT dan PS kenapa waktu Kadis pulangHalaman 6 dari

Saya seperti dijadikan boneka,saya tidak disukai UPT karena bukan pilihannya, tidak diberiwewenang/ bimbingan tapi justru menguasai dan mengatur, yangdiatur menurut kepentingan dia antara lain kebijakan harus melaluidia, sehingga fungsi saya sebagai kepala sekolah tidak berjalan danmenimbulkan suasana tidak kondusif dengan adanya blok gurugurumenjadi dua blok yang pro UPT (5 guru PNS dan 15 guru honorHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 252 K/TUN/2015yang menuntut kenaikan gaji, pedagang kantin yang saya

Supriadi; Bahwa saksi secara pribadi maupun pihak UPT Puskesmas Pasundantidak pernah memberikan ijin kepada siapapun untuk mengambilbarangbarang tersebut;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN SmrBahwa atas peristiwa pencurian tersebut pihak UPT PuskesmasPassundan mengalami kerugian sebesar Rp.6.750.000, (enam jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi Lindung Al Esa, A.MD.KG Bin Abdul Azis;Bahwa saksi

adalah Bendahara pada UPT Puskesmas Pasundan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 08.00 witasaksi berada di ruang TU UPT Puskesmas Pasundan Kelurahan JawaKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, dan saat saksi masuk keruang rekam medis Puskesmas Pasundan, saksi mendapati 1 (Satu)unit Notebook merk Acer One 14 warna charcoal black dengan nomorseri NXG80SM00163600F9B4P00 dan 1 (satu) buah speaker aktif tidakberada di tempat yang sebelumnya saksi letakkan;Bahwa saksi kemudian memberitahukan

Supriadi;Bahwa saksi secara pribadi maupun pihak UPT Puskesmas Pasundantidak pernah memberikan ijin kepada siapapun untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa atas peristiwa pencurian tersebut pihak UPT PuskesmasPassundan mengalami kerugian sebesar Rp.6.750.000, (enam jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Notebookmerk Acer One 14 warna charcoal black dengan nomor seriNXG80SMO00163600F9B4P00 SNIP: 636003995425, adalah benarbarang milik Puskesmas

Bahwa benar 1 (satu) unit Notebook merk Acer One 14 warna charcoalblack dengan nomor seri NXG80SMO0163600F9B4P00 ~ SNIP:636003995425 adalah barang milik UPT Puskesmas Pasundan dan 1(satu) unit speaker aktif adalah barang milik sdr. Supriyadi, yang telahdiambil oleh Terdakwa tanpa jin dari pemiliknya;4.

Supriyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasmaka Terdakwa telah menjadikan sesuatu barang yaitu 1 (Satu) unitNotebook merk Acer One 14 warna charcoal black dengan nomor seriNXG80SM00163600F9B4P00 SNIP: 636003995425 milik UPT PuskesmasPasundan dan 1 (satu) unit speaker aktif milik sdr.

Badan Narkotika Nasionaldengan nomor 163.E/V/2012/UPT LAB UJI MARKOBA tanggal 11 Mei 2012 An.Nunung als.

NUNG binti HADI SUPARTA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Hasil berita acara pemeriksaan laboratoris dari UPT Badan Narkotika Nasionaldengan nomor 150.E/V/2012/UPT LAB UJI MARKOBA tanggal 11 Mei 2012 An.Syarifudin Bin Buifahri yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si dengan kesimpulan :Seperangkat alat hisap (bongl adaiah benar mengandung sisasisa/residuMetamfetamina dan terdaftar

LABORITORIUM UJI NARKOBA BNNdengan nomor Hasil berita acara pemeriksaan laboratoris dari UPT Badan NarkotikaNasional dengan nomor 150.E/V/2012/UPT LAB UJI NARKO8A tanggal 11 Mei 2012 An.NUNUNG als.

Badan Narkotika Nasional dengan nomor 150.E/V/2012/UPT LAB UJI NARKO8A tanggal 11 Mei 2012 An.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKANASIONAL NO. 208.1/1X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 September 2013yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI,S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

LAB UJI NARKOBA tanggal 16 September2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN KUSWARDANT, S.Si.

LAB UJI NARKOBA tanggal 16 September2013 yang ditanda tangani olbh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN KUSWARDANT, S.Si.

LAB UJI NARKOBA tanggal 16 September2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

, S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

kepada Firman Als Jawir Als Vampir (belum tertangkap) padahari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekira pukul 01.00 Wib yang masih merekasimpan didalam jok sepeda motor yang belum sempat mereka terdakwa gunakan.e Bahwa mereka terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I (jenis daun ganja kering) tidakmemiliki ijin dari Departemen Kesehatan RI ataupun instansi lain yang berwenang.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris UPT

LABORATORIUM UJINARKOBA BNN.No 179 J/ X / 2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Oktober2013 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.

patungansebesar Rp. 50.000, kepada Firman Als Jawir Als Vampir (belum tertangkap) padahari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekira pukul 01.00 Wib yang masih merekasimpan didalam jok sepeda motor yang belum sempat mereka terdakwa gunakan.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I, dalam bentuk tanaman, berupa daun ganja kering tidak memiliki ijin dariDepartemen Kesehatan RI ataupun instansi lain yang berwenang.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris UPT

LABORATORIUM UJINARKOBA BNN.No 179 J / X / 2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Oktober2013 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.