267/Pdt.G/2020/PA.Lbh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbh.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kasiruta Dalam, 20 Juli 1995(umur 25) tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Mandaong,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.L bh.di bawah register perkara Nomor Register 267/Pdt.G/2020/PA.Lbh., padatanggal 21 Oktober 2020, telah mengemukakan dalildalilnya, sebagai berikut:1.

Bahwa dengan Keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPemohon sudan tidak ada hasrat dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga bahagia dan harmonis lagi.dimasa yang akan datang;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Labuha memeriksa dan mengadili perkara ini denganHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.L bh.memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusanamarnya berbunyiPRIMAIR:1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor8204160511990001, tertanggal 12 Februari 2020, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Halmahera Selatan,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.L bh.bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Meterai :Rp. 6.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.L bh. Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.L bh.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya tertanggal 10 April 2023 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor 267 / Pdt.P / 2023 / PN Dps tanggal 10 April 2023 ;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2023/PN Dps dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp200.000,00 (dua

267/Pdt.P/2023/PN Dps

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

267/Pdt.G/2021/PA.Pdn

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, beralamat di XXXX selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, beralamat

di XXXX= selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn,mengemukakan alasanalasan sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap

sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah;Bahwa, Majelis Hakim memberikan penjelasan dan nasehat kepadaPenggugat, atas penjelasan dan nasehat tersebut Penggugat memahami danmenyatakan secara lisan mencabut perkaranya;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara

Pasal 91A UndangUndang Republik IndonesiaNomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama serta Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 5 tahun 2019 Tentang Jenis Dan Tarif Atas Jenis PenerimaanNegara Bukan Pajak Yang Berlaku Pada Mahkamah Agung Dan BadanPeradilan Yang Berada Di Bawahnya, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnMemperhatikan pasalpasal dari

,Panitera Pengganti,Sri Rahmadani, S.HHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn

267/Pdt.G/2022/PA.Bm

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Sebab, meneruskanperkawinan yang demikian berarti menghukum salah satu dari suamiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 14 dari 25 Hal.ister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Perma tersebut menetapkan bahwa dalam mengadili perempuanberhadapan hukum, harus memerhatikan asasasas yang mencakup: 1)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Gugatan Rekonvensi Nafkah AnakMenimbang, bahwa gugatan mengenai nafkah anak berdasarkanketentuan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dinyatakanbahwa bila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Biaya Panggilan Pemohon Rp 0.000,00Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 24 dari 25 Hal.pa al GF aBiaya Panggilan Termohon Rp. 70.000,00 PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Biaya Sumpah Rp. 25.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 25 dari 25 Hal.

267/Pdt.G/2016/MS.KSG

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Juli 2007 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: .... yangPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 1 dari 17halamanTanggal 31 Oktober 2016dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyak Payed,tanggal 22 Februari 2008;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus janda,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada pertengahan Juli 2016Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 2 dari 17halamanTanggal 31 Oktober 2016disebabkan Tergugat bersikap dingin dan kaku kepada Penggugat sertasering marahmarah kepada Penggugat tanpa sebab yang jelas bahkanTergugat pernah mengancam ingin membunuh Penggugat saat Tergugatmarah dan pada saat itu Tergugat juga mengenalkan Penggugat denganpacar Tergugat melalui akun facebook

IgiSuuUs Sain 9H) OLY HSArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah, Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 13 dari17 halamanTanggal 31 Oktober 2016diantaramu rasa kasih dan sayang.

Salbiah,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 16 dari17 halamanTanggal 31 Oktober 2016Drs. SyardiliHakim Anggota Hakim AnggotaPahruddin Ritonga, S.H.I., Fadhilah Halim, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,Hj. Salbiah, S.AgPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran...............ccseeeeseesseeeeeeteeeeseerees Rp. 30.000.2. Biaya ATKRp. 50.000,3.

BiAVA MALCIAl eee ee eee ees Rp. 6.000,JUMIAN 00... eeeeceecccceceecseceeeeeeeeeeeeeeeesaeaeseeeeeeesaaeees Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 17 dari17 halamanTanggal 31 Oktober 2016

267/Pdt.G/2016/PA.Pspk

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkTelah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:267/Pdt.G/2019/PA.Pspk, tanggal 18 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesuai syariat Islam pada tanggal 16022014, tercatat danterdaftar di KUA Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan

No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkEE ATA UK Coenale at! aul Ols GUN esArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk7. Disini Termohon tidak menuntut masalah harta harta karena memang yangmenghabiskan harta tersebut Pemohon sendiri.

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkPerincian Biaya :Panitera,H. Zainul Arifin, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 560.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk

267/Pdt.G/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Irwan, berkedudukan di Kp.

/Pdt.G/2020/PNBlb, tanggal 12 April 2021 telah dilakukan Pemeriksaan Setempat pada tanggal12 April 2021 yang hasilnya sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan SetempatNomor 267/Pdt.G/2020/PN BIb;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan pada tanggal,20 April 2021;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN BlbMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan

Dan sejak saat itu Sertifikat HakHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN BlbMilik tersebut telan dikuasai oleh Penggugat dan Penggugat mengalamikesulitan dalam melakukan balik nama sertifikat hak milik tersebut karenaTergugat tidak diketahui keberadaannya.

Astea Bidarsari, S.H.., M.H..Riyanti Desiwati, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Wiwin WidarmiHalaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Padt.G/2020/PN BIbPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Gugatan > Rp. 30.000,00O eee ceceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaees BiRp 75.000,00AYA PIOSES 20... ee eeeeeeeeeee etersSoececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaes BiRp 10.000,00aya RedakSl..........

Jumlah Rp. 2.065.000,00( Dua juta empat puluh lima ribu)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Padt.G/2020/PN BIb

267/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Daryanto;2. Tempat lahir : Kebun Air Batu;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/12 Mei 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Air Itam Desa Danau Sijabut KecamatanAir Batu Kabupaten Asahan;7.

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 267/Pid.B/2019/PN Kis1.

Yatin Siswanto,dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor: 267/Pid.B/2019/PN Kis2. Bahwa saksimembenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hariselasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 10.00 wib Terdakwamengambil buah kelapa sawit Kebun Air Batu yang beralamat diPTPN IV kebun air blok 2010 T Afd III PTPN IV kebun air batu DusunAir Batu I/Il Kec. Air Batu kab.

Ulina Marbun, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Rahmat Hasan AshariHasibuan, SH dan Miduk Sinaga, SH yang masingmasing selaku HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 267/Pid.B/2019/PN KisAnggota tersebut dan dibantu oleh Darwis Tarigan, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh Gusmira F.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiDarwis Tarigan, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 267/Pid.B/2019/PN Kis

267/Pid.Sus/2021/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FP7.8.Nama lengkap : Atnari als At Bin SulTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 25 April 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Palurejo Rt.003/Rw.010 Desa TembokrejoKec.Muncar

sejak tanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 17 Mei2021Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal 16 Juni 2021Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2021 sampai dengan tanggal7 Juli 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Juli 2021 sampai dengan tanggal 5 September 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267

/Pid.Sus/2021/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 267/ Pid.Sus/2021/ PN Byw tanggal 8 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/ Pid.Sus/ 2021/ PN Byw tanggal 8 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaks dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: mohon keringanan untuk Terdakwa dengan alasanTerdakwa bersikap sopan di persidangan dan tidak mempersulit prosespersidangan,bahwa Terdakwa mengakui perbuatanya,dan menyesaliperbuatannya yang salah tersebut,bahwa terdakwa belum pernah dihukum,bahwa terdakwa masih muda serta masih bisa dibina untuk berperilaku lebihbaik demi masa depanya.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 267

Agus Pancara, S.H.., M.HumDicky Ramdhani, S.H..Panitera Pengganti,Sunarah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Byw

267/Pid.Sus/2018/PN Pli

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ihwan Maulana als. wan Bin Halil2. Tempat lahir : Martadah3. Umur/Tanggal lahir : 28/7 Maret 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penasehat Hukum dariYayasan Pencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHK) Lembaga Konsultasidan Bantuan Hukum Untuk Wanita dan Keluarga (LKBHUWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Jalan Komplek Pembangunan 1 jalan Safari No.3 Rt.40Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN PiliBanjarmasin, Kalimantan Selatan;, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Oktober2018 Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN.Pi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 267/

Pid.Sus/2018/PN Pilitanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Pli tanggal 19 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(delapa ratus ribuHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Plirupiah) dan kemudian saya menjual obat zenith dengan harga per hargaperkeping / 10 butir Rp 100.000. (seratus ribu) rupiah sehingga sayamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu) rupiah perkepingnya; Bahwa Uang tunai yang ada pada diri Terdakwa adalah uang hasilpenjualan obat jenis zenith (carnophen) sebanyak Rp.

Mohammad Amrullah, S.H., M.H.Ameilia Sukmasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Noripansyah, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Pli

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangHalaman 1 dari 24 Putusan PA Kotabumi No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb1)2)menikah di Lampung Utara pada tanggal 27 Juli 1989;. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali nasab adalah SJK, disaksikan dua orang saksiyang bernama: BRI dan PRY, dengan maskawin uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbminuman keras serta melakukan kekerasan terhadapPenggugat yang semuanya itu didakwakan oleh Penggugatsebagai penyebab terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa tidak benar Tergugat selalu) = mengucapkan katacerai.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbtangga Penggugat dan Tergugat biasa biasa saja, Saksi tidakpernah melihat atau mendengar pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan Saksi tidak pernah melihat Tergugat mabukdan main judi, dan yang Saksi ketahui adalah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5tahun.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbsatu. bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasan,karena telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undang undangNomor : 1 tahun 1974, jJis.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.KtbHal. 24 dari 24 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb

267/Pdt.G/2017/PA.Bji

Sehingga, antara Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baikHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 267/Pat.G/2017/PA. Bji.menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;9.

Fotokopi faktur pembelian 1 unit kulkas 2 pintu merek samsungdari Toko Surya Electronic Binjai tanggal 29 Mei 2016, yang telahdibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakimmencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P.8;Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 267/Pat.G/2017/PA. Bji.9.

Bahwa, Pemohon dan Termohon memiliki harta bersama : a.1 buahkalung emas plus mainannya seberat 6 gram, b.1 buah gelang emasseberat 2,4 gram, c.1 buah kulkas dua pintu merek Samsung, d.1 buahHalaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor 267/Pat.G/2017/PA.

Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah:a. 1 buah kalung emas plus mainannya seberat 6 gram;b. 1 buah gelang emas seberat 2,4 gram;c. 1 buah kulkas 2 pintu merek Samsung;d. 1 buah televisi LED 32 inch merek Samsung;e. 1 buah AC split 1/2 PK merk SHARP;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 267/Pat.G/2017/PA. Bji.4.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 267/Pat.G/2017/PA. Bji.Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 267/Pat.G/2017/PA. Bji.

267/Pdt.G/2020/PA.Buk

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamaHim 2 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA.Bukkurang lebih 4 tahun 5 bulan lamanya yakni sejak bulan Maret2016 sampai dengan sekarang dan sejak saat itu Penggugat tidaklagi menjalin komunikasi dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernha memediasi Penggugat danTergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;7.

Saksi menerangkanbahwa apa yang dilihatnya merupakan baku pukul sebanyak 1x antaraHim 9 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA.BukPenggugat dan Tergugat hal mana pertengkaran dipicu karena Tergugat seringbermain judi dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar. Dijelaskanpula oleh saksi bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Keterangan tersebut disampaikan saksi karena saksi mendengarHim 10 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA.

,Him 15 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA. BukHakim Anggota Hakim AnggotaAris Saifudin, S.Sy., Derry Briantono, S.H.,Panitera Pengganti,Dwi Sartono, S.,H.,Perincian Biaya:Le PReRMCHERESR AN cs coc coc cc coc sce co ccs sc om Rp. 30.000,2. PLOSES oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 65.000,3. Panggilan 0.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 400.000,4.

PNBP ......... 0. ccc eeeeeeeee eee teen eeeeeaes Rp. 20.000,Os PRERCUAGG ecs ccs cas cae cas come some come came mm an Rp. 10.000,Re rae aces ance ance atzae ates ates ates sas sts stare st Rp. 6.000.Jumlah Rp.531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 16 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA. Buk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smn telah selesai karenadicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima

267/Pdt.P/2019/PA.Smn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Identitas pada Buku Nikahyang diajukan oleh:Sugiyah binti Sastro Wiharjo, tempat dan tanggal lahir Sleman, 12Desember 1959 / 59 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanTidak Tamat SD, tempat kediaman di Bulusan RT.002

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa perkara ini untuk memeriksa danHalaman 2 dari 5Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smnmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smn telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. AchmadHarun Shofa, S.H.p sebagai Ketua Majelis, Dra.

Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smnpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Anggraini Winiastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.I. Drs. Achmad Harun Shofa, S.H.Hakim Anggota,Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smn

267/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20194. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 14 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 15 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019

267/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2014/PA.Wtp. = si SSS YXDEM!

No.267 /Pdt. P/2014/PA Wer.

No.267 /Pdt.P/2014/PA.

No.267 /Pdt.P/2014/PA. Wp. ?

No.267 /Pdt.P/2014/PA. Wp.

267/Pid.B/2016/PN.Sim

PUTUSANNomor. 267/Pid.B/2016/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSimalungun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUYANTO Alias TATO .: Dolok Merangir .: 46 Tahun/ 27 Agustus 1968.: Lakilaki.: Indonesia.Huta Nagori Rabuhit,Kab.Simalungun.: Islam.: Wiraswasta

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2016 sampaidengan tanggal 24 September 2016;Halaman I dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMTerdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor267/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 27Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Ekor Sapi Perah Betina warna Hitam,Dikembalikan kepada saksi Korban MUSRIADI, 1 (satu) Unit Mobil Truck Colt Diesel warna kuning dengan NomorPolisi BL 8446 LY dengan No Mesin : 4D31 983253, No Rangka :FE334E001693,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMDikembalikan kepada terdakwa;4.

Selanjutnya Terdakwa kembali kerumahTerdakwa dan mengambil seutas tali tambang kemudian mendatangi ladangtersebut dan mengikatkan 1 (satu) utas tali tersebut ke leher sapi tersebutdan menarik sapi tersebut ke pinggir jalan dan diikatkan ke Tiang KandangHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMpada rumah Terdakwa. Terdakwa selanjutnya memanggil istri Terdakwayaitu Saksi. NANA ASWITA untuk mengantarkan sapi yang diakui olehTerdakwa adalah milik Terdakwa untuk dijual ke Agen sapi Sdr.

TIARES SIRAIT,SH.MH.JUSTIAR RONAL,SH.Panitera Pengganti,APOLLO MANURUNG.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIM

267/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/MsLsk/2017am yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Sani bin H.

/Pdt.P/2017/Ms.Lsk, tanggal 03 Oktober 2017 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Sani Bin Habdullah)dengan Pemohon II (Yusdiana Binti Abdul Mannan) yang dilaksanakan 15 Mei 2001 diGampong Blang Pha Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;3.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan daiildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 10 halaman1.

Panggilan Rp. 150.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst. dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencantumkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu, bahwa perkara Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst. dicabut dan mencoret dari register tersebut;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp630.000,00 (enam ratus

267/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

267/Pdt.G/2020/MS.Str

Putusan No.267/Pdt. G/2020/MS.

Putusan No.267/Padt.G/2020/MS.

Putusan No.267/Pat. G/2020/MS.