No 065 1/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 17Maret 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 0651/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No 065 1/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan danTermohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarnegara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)

No 065 1/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan

No 065 1/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,485.000,5.000,6.000,576.000,MUKHOLIQ, SH.

SUMERI , tempat tanggal lahir Gandusari , Umur 21 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Gandusari , Umur 21 Tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/65/IV/065/PL.1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen tanggal 30 April 1986 dirubah menjadi nama Pemohon I NURHADI Bin MOH.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohonll pada hari Rabu, tanggal 30 April 1986 (22 Saban 1406 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 145/65/IV/065/PL.1986 ;2. Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon didalam KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon I : Tempat lahir di Xxxx, Umur 21 Tahun,namun yang benar adalah NURHADI Bin MOH.

Menetapkan Nama dan Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Pemohon: Tempat lahir di Xxxx, Umur 21 Tahun yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 145/65/IV/065/PL.1986, dirubah menjadi NURHADI BinMOH.

SUMERI Tempat dan Tanggal Lahir di Kebumen, 01071965 sesuaidengan yang tercantum dalam Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anakPemohon I dan Pemohon Il Tempat lahir di Xxxx, Umur 21 Tahun, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/65/IV/065/PL.1986, dirubahmenjadi Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 01011963, sesuai denganyang tercantum dalam Kartu Keluarga Pemohon Il;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan .Xxxx, Kabupaten Kebumen Nomor : 145/65/IV/065/PL.1986Tanggal 30April 1986. (bukti P.4);5. Fotokopi Kutipan akta Kelahiran yang telah dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor42714/TP/2007 tanggal 26 Oktober 2007 (bukti P.5);6.

Menetapkan nama Pemohon I Pemohon , tempat tanggal lahir Xxxx , Umur21 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Xxxx, Umur 21 Tahun yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/65/IV/065/PL.1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx KabupatenKebumen tanggal 30 April 1986 dirubah menjadi nama Pemohon NURHADI Bin MOH.

sebagai Sarana untuk berjualan nomor togel;Bahwa terdakwa mengaku berjualan nomor togel tersebut untuk disetorkepada saksi DJOKO PURNOMO (Terdakwa dalam berkas perkara lain), danakhirnya tanggal 21 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 Wita Terdakwa menunjukkankeberadaan saksi DJOKO PURNOMO, akhirnya saksi THAMRIN Bin TAJUDDINbersamasama dengan saksi SUHARTONO Bin KARSO ditemani Terdakwamenuju ketempat saksi DJOKO PURNOMO yang sedang jaga sebagai Securitydi SMPN 11 Km 6 di Jalan Soekarno Hatta Kilometer 6 Rt. 065

bagian depan dan HP tersebut diakui miliknyayang dipergunakan sebagai sarana untuk berhubungan dengan parapembeli togel ; Bahwa Terdakwa mengakui telah berjualan togel dan hasil penjualannyadisetor kepada Djoko Purnomo dan pada akhirnya tanggal 21 Mei 2018sekitar pukul 16.00 WITA, Terdakwa bersama saksi dan saksi Suhartonomenuju keberadaan Djoko Purnomo yang saat itu sedang jaga sebagaiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Bppsekuriti di SMP 11 KM 6 di Jalan Soekarno Hatta KM. 6 RT.065

celanabagian depan dan HP tersebut diakui miliknya yang dipergunakan sebagaisarana untuk berhubungan dengan para pembeli togel ; Bahwa Terdakwa mengakui telah berjualan togel dan hasil penjualannyadisetor kepada Djoko Purnomo dan pada akhirnya tanggal 21 Mei 2018Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Bppsekitar pukul 16.00 WITA, Terdakwa bersama saksi dan saksi Thamrinmenuju keberadaan Djoko Purnomo yang saat itu sedang jaga sebagaisekuriti di SMP 11 KM 6 di Jalan Soekarno Hatta KM. 6 RT.065

JOKO Bin (Alm) SUROJO. yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada akhirnya tanggal 21 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 WITA,saksi yang saat itu sedang istirahat dan tidur di alam terbuka kedatanganTerdakwa bersama saksi Suhartono dan saksi Thamrin dan kemudianmembangunkannya dan saat itu saksi sedang jaga sebagai sekuriti di SMP11 KM 6 di Jalan Soekarno Hatta KM. 6 RT.065, Kelurahan Graha Indah,Kecamatan Balikpapan Utara dan saat itu Djoko Purnomo dan ketika ditanyaoleh saksi

merkAsus warna hitam disimpan di saku celana bagian depan dan HP tersebutdiakui miliknya yang dipergunakan sebagai sarana untuk berhubungandengan para pembeli togel ; Bahwa Terdakwa mengakui telah berjualan togel dan hasil penjualannyadisetor kepada Djoko Purnomo dan pada akhirnya tanggal 21 Mei 2018sekitar pukul 16.00 WITA, Terdakwa bersama saksi Suhartono dan saksiThamrin menuju keberadaan Djoko Purnomo yang saat itu sedang jagasebagai sekuriti di) SMP 11 KM 6 di Jalan Soekarno Hatta KM. 6 RT.065

Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin bawah umuryang diajukan oleh:PEMOHON, Islam, 40 tahun, tani, bertempat tinggal dikabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara,telah mendengar keterangan pihak pemohon dan telah memeriksaalat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 09 Juli 2010terdaftar di Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 09072010Nomor 065

dikhawatirkan akan terjadi pelangaranterhadap hukum syara';6. bahwa antara anak pemohon dan calon istrinya tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut HukumIslam maupun Peraturan Perundang undangan yang berlaku;7. bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalil dalil / alasan alasan tersebut diatas,pemohon mohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaHal. 1 dari 3hal.Pntp.No.065

,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.MASDUQI danDra.LILIK MULIANA masing masing sebagai Hakim Anggota, danpenetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehArdi Kuntoro,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripemohon;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAttdttdDrs.H.MASDUQIDrs.FATHUR ROHMAN MS.MH.Hal. 3 dari 3hal.Pntp.No.065/Pdt.P/2010/PA BwiUntuk salinan yang sama bunyi nya ol eh

SALINAN PUTUSANNomor: 065/Pdt.G/2013/PA.Amt.BISMILAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatKecamatan po sebagai " Pemohon"MELAWANpt umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di tinggal di Kecamatansebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Februari2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor: 065/Pdt.G/2013/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pendiriannya ingin bercerai dengan Termohon dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, Majelis telah berusaha menasehati kepada Pemohon agar tetapmempertahankan perkawinannya dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilan No. 065

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Jap Selatan ProvinsiSumatera Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/13/VII/2006 tanggal 21Juni 2006);2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga 2010.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:065/13/VII/2006 tanggal 21 Juni2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan );Kabupaten Jap Selatan Provinsi Sumatera Utara, dengan materalcukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 065/13/VII/2006 tanggal 21 Juni2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan ); Kabupaten Jap Selatan Provinsi Sumatera Utara,dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocokkemudian oleh ketua majelis diberi tanda P.2;3.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 065

Perkara Nomor: 065/Pdt.G/2012/PA.PkcPsANAK KEDUA, anak tersebut telah meninggal dunia waktu berusia 3 bulan.ANAK KETIGA, anak tersebut telah meninggal dunia waktu berusia 2 bulan.ANAK KEEMPAT, lahir tanggal 24 Februari 1985.ANAK KELIMA, lahir tanggal 01 Januari 1987 .ANAK KEENAM, lahir tanggal 22 Juni 2004.aA wu BW WNAnak nomor 1, 4, 5 dan 6 saat ini ikut bersama Tergugat, sedangkan anak nomor 2dan 3 sudah meninggal dunia;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan

Perkara Nomor: 065/Pdt.G/2012/PA.PkcBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu menjadi tidak harmonis lagi, karenakeduanya hidup berpisah;Bahwa perpisahan itu terjadi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansebelumnya Tergugat terlebih dahulu mengucapkan kata talak kepada Penggugat;Bahwa selama ini saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan Tergugat suka berjudi, minum minuman keras dan suka mainperempuan

Perkara Nomor: 065/Pdt.G/2012/PA.Pkcberdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis berpendapat bahwaPenggugat memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukangugatan perceraian.

Perkara Nomor: 065/Pdt.G/2012/PA.PkcMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan

Perkara Nomor: 065/Pdt.G/2012/PA.Pkc

065/Pdt.G/2013/PA.Plh

Bahwa antara Penggugat d ugat telah mengadakan danmenerima fasilitas pembi Murabahah No.065/PPM/GAMBIRTEBING TINGGIN 2019, zaibga 11 Juli 2013. (P1).2.

Pengadilan Negeri Tebing Tinggi mm rwenang Memeriksa danMengadili Perkara ini (Kompetensi Absolut):Bahwa TERGUGAT adalah Ban lah sebagaimana diatur dalamUndang Undang No. 21 Tahun entang Perbankan Syariah, danhubungan hukum antara Tena BANK dengan PENGGUGATselaku Nasabah sebagaimana ettuat dalam Akad Pembiayaan MurabahahNo. 065/PPM/GAMBIR TEBI NGGI/VIII/2013 tanggal 11 Juli 2013 yangdibuat dihadapan Notaris@MUHAMAD BENNY, S.H., antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT Pembiayaan Murabahah No. 065).

Bahwa faktanyaselaku Pemberi PeAkad Pambia aainurabahah No. 065 dan untuk menjamin pembayaransecara b NP NGGUGAT telah menyerahkan jaminan tanahccoegrinen Mrakoos dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan No.ray ARTs 07 Oktober 2013 yang dibuat dihadapan PejabatPembu ta Tanah (PPAT) MUHAMMAD BENNY, SH.

Bahwa TERGUGAT sebelum mengajukan lelang telah memberikan peringatan berdasarkan :1.Surat No. 009/SPI/30244/V1/2015 tertanggal 17 Juni 2015 Perihal SuratPeringatan beserta tanda terima;2.Surat No. 011/SP2/30244/VI/2015 tertanggal 23 Juni 205 Per SuratPeringatan Il beserta tanda terima;3.Surat No. 013/SP3/30244/V1I/2015 tertanggal 03 Juli 5 Perihal SuratPeringatan Ill beserta tanda terima;5.Bahwa berdasarkan Akad Pembiayaan wudegay No. 065 Pasal 8.1tentang Cidera Janji menyatakan:*Kelalaian NASABAH

bertanggal 14 Januari 2013telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 0065/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 14Januari 2013, dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 21September 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wungu Kabupaten Madiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor UrusanHalaman dari 10 Perkara Nomor:065

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WunguNomor : 219/29/TX/2000, tanggal 21 September 2000 (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi,sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:065/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn1 SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PGKanigoro, tempat kediaman di Kabupaten Madiun;.

Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara sidang yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 UndangUndangNomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.Halaman 5 dari 10 Perkara Nomor:065

itu pula Penggugat sudah dinasehati agar bersabar menunggu dan rukun lagidengan Tergugat namun Penggugat bersikukuh tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut Majelis Hakim memandang bahwa rumah tangga yang demikian ini nyatanyata telahbertentangan dengan tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal UndangUndangNomor 1 tahun 1974, tentang Perkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yakniHalaman7 dari 10 Perkara Nomor:065

Harunurrasyid, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:065/Pdt.G/2013/PA.Kab.MnDrs. H. Amam Fakhrur, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Siti Azizah Drs. Suwarto, MHPanitera Pengganti,Drs. HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 425.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 516.000,

Kpj. telah mengajukan Permohonan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen yang isinya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama MUNTISpada tanggal 27 maret 1979 dengan petikan Akta nikah No.0522/065/III/1979yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalange Bahwa Pemohon teiah mempunyai anak yang mana anak tersebut teiah memilikiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipiiKabupaten iviaiang ivomor :

Foto copy sesuai dengan aslinya bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor :0522/065/IN/1978 atas nama MUNTIS dan WAINTEN diberi tanda P3 :4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran bermaterai cukupNomor 3507.AL.2008.018832 atas nama ACHMAD BAHYUNI, diberi tandaP4:5. Foto copy sesuai dengan aslinya bermaterai cukup Ijazah Sekolah MenengahKejuruan Program 3 tahun atas nama AHMAD BAHYUNI nomor:41205271440285, diberi tanda P5:6.

Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanapaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap teiah termuat dalam danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk membetulkan namaPemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nikah Pemohon No.0522/065

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor : 065 / ER RH / VI / 2014 tentang Pengangkatan Karyawan Tetap tanggal 11 Juni 2014 , yang berisi telah mengangkat sdr Sugiarto Widodo, nomor induk karyawan : 03620, terhitung tanggal 11 Juni 2014 sebagai karyawan PT.RAJAWALI HIYOTO kantor cabang Yogyakarta dengan jabatan Sales Executive.2) 1 (satu) lembar slip gaji an Sugiarto Widodo,Nomor urut:03620,jabatan : sales executive, bulan:21 jan-20 feb 20163)

RajawaliHyoto.Bahwa terdakwa telah bekerja sejak tahun 2012 sebagai karyawankontrak dan sejak tanggal 11 Juni 2014 telah diangkat sebagai karyawan tetapberdasarkan SK Nomor : 065/ERRH/VI/2014 tentang Pengangkatan terdakwasebagai karyawan tetap PT. Rajawali Hyoto dengan gaji total Rp. 1.748..900,Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Bahwa terdakwa telah bekerja sejak tahun 2012 sebagai karyawankontrak dan sejak tanggal 11 Juni 2014 telah diangkat sebagaikaryawan tetap berdasarkan SK Nomor : 065/ERRH/VI/2014 tentangPengangkatan terdakwa sebagai karyawan tetap PT. Rajawali Hyotodengan gaji total Rp. 1.748.900,.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;3.

Bahwa terdakwa telah bekerja sejak tahun 2012 sebagai karyawankontrak dan sejak tanggal 11 Juni 2014 telah diangkat sebagaikaryawan tetap berdasarkan SK Nomor : 065/ERRH/VI/2014 tentangPengangkatan terdakwa sebagai karyawan tetap PT. Rajawali Hyotodengan gaji total Rp. 1.748.900,.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;5.

RajawaliHyoto sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah), sehingga sisakerugian masih Rp. 58.997.007 (lima puluh delapan juta sembilan ratussembilan puluh tujuh ribu dan tujuh sen).Bahwa Terdakwa telah bekerja sejak tahun 2012 sebagai karyawankontrak dan sejak tanggal 11 Juni 2014 telah diangkat sebagaikaryawan tetap berdasarkan SK Nomor : 065/ERRH/VI/2014 tentangPengangkatan saya sebagai karyawan tetap PT.

Rajawali HyotoBahwa terdakwa telah bekerja sejak tahun 2012 sebagai karyawankontrak dan sejak tanggal 11 Juni 2014 telah diangkat sebagaikaryawan tetap berdasarkan SK Nomor : 065/ERRH/VI/2014 tentangPengangkatan terdakwa sebagai karyawan tetap PT.

065/Pdt.G/2012/PA.Plh

PUTUSANNomor: 065/Pdt.G/2012/PA.PIihBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Anggota POLRI, tempat tinggal di Kabupaten TanahLaut, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai "Termohon';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan Saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Februari 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nomor 065/Pdt.G/2012/PA.PIh tanggal 06Februari 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut

065/Pdt.G/2006/PA.Pbg

065/Pdt.G/2011/PA.Mto.

PUTUS ANNomor : 065/Pdt.G/2011/PA.Mto.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan yang bertempat di Aula kantor Desa Kab.

dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimtelah berusaha memberikan nasehat dan pandangan agarPenggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas' panggilan Nomor:065

065/Pdt.G/2013/PA.Min

065/Pdt.G/2011/PA.Bko

PUTUS ANNomor 065/Pdt.G/20 11/PA.BkoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Merangin, sebagai Pemohon;LAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Merangin, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa surat surat dalam berkasperkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksiPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 07Maret 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko pada tanggal O7 Maret 2011 denganNomor 065/Pdt.G/20 11/PA.Bko. mengajukan hal hal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal

065/Pdt.G/2015/PA.Ktb

065/PdtP/PA.Tjg/2014

. $ At S$ (SH " )S% SH "H2SH# +" )S S$ BHR"cS, "# "HS )" " SH SHO" e /F S# +S $ *$)*% % ')S*% SH2"He S# /$,58 " # se " 4 "# SH #F S+", #S##(S " S# $e 6) " / (S# "8S, & STS"4S#3 " SSH "HS SES# $$ SHH Ses "Be" 4m yg"ES, wH W ')S)S# 1, 9&4,5S& xWHS S% wW S)'"$,55 " , # 8S#S SH# 97 &"&S, "#S)S, "+ S# " #8 S+*S, St & B+rFS SH 273/ 6 "*S 1S SESYIS S$ S# "SSHal dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 065/Pdt.P/2014/PA.Tjg(S/ S$'+S "# SS& # (S# 6 $) %1$ $ GU M#1S 959% 5) 8,S# *S# $$ "1S $ S# 1S

St+$ 6" %') & "#S)S *"eTSS "GS 3 SHO : 2"#s S# /$,5S$ " $*S )S# )" " S#'SHE, # S# , 4x" S$ S&S ') & SH *S/REA*S) MSMES* S$)S "SS, "#" ')S# 7S) $(S# +8 S$ + ) )#(S *"S $B " S)e =6$,58 ", # SH " , # +$ $ 35 3H "&S,"GSH XH )SH +" #S)S,S# & "*S IS SISA S# "SS (S/S'+S "# SS& # #5 'H#H & S$) "1S $ 6 SF "*S#"1S $ S# "S S$ ($@'+S "# $S$& ate 86$,58 +8 $ 5S) ' S)S #%)S, " # Ne GS TR M S)S *N" , # " * S 7 +" S588/ #5) BS, 5) ) SH ' # ", #Hal7 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 065/Pdt.P/2014

Syamsi Bahrun $*3%#Hal9 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 065/Pdt.P/2014/PA.Tjg S*S# *"S $% $)% PET StS YW #Nr S'1S+)S# S&$Ww ')S re ry y y +S S no & z y y S &", Ww 'S S WESx*$$ +3# & &", $)% # S$ $# Ne@erhidayah, S.Ag. *"s $%S#S W S wH S# z *w*W S %,$ & & &, W i # 2 S# Ww x #$)% # $ "'S $ "&S*Drs. Setia AdilDra. Hj. Yuliannor$)% # $ " S#LSS# 3S (S$?"# S73 S#SHWwWw1kKW*SESH$)*%" %&$1Drs.

. + + + ++ 4S&S#S#Hww S+S# SH KNKISSS# '# /:6) "S # %Ww S/*%5 SiHWw KW"Ht SH S*&S#(SHal 11 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 065/Pdt.P/2014/PA.Tjg

065/Pdt.G/2010/PA.Rtu

SALINAN PUTUS ANNomor : 065/Pdt.G/2010/PA.RtuBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraHj.