475/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.475/Pdt.G/2020/PA.SkgTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2020 yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada hari itu juga dengan register perkara Nomor475/Pdt.G/2020/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.475/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.475/Pdt.G/2020/PA.Skgpermohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon tibatiba pergi, yang tidak diketahulpenyebabnya oleh Pemohon, kemudian Pemohon mencoba menghubung!

No.475/Pdt.G/2020/PA.SkgQuran surat alBagarah ayat 227 yang mempunyai nilainilai normatifmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:pale Som aU GS Gill 15252 SIsArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah ber azam (berketetapanhati) untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli.

No.475/Pdt.G/2020/PA.SkgHal. 12 dari 11 Hal. Put. No.475/Pdt.G/2020/PA.Skg

475 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 475 K/Pdt.

Nomor 475 K/Pdt. SusPHI/2020

475/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.Lbt>eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Limboto, 18 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan Tidak Sekolah,tempat kediaman di Kelurahan Polohungo, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan TidakSekolah, tempat kediaman di Desa Sukamakmur Utara,Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwaPemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2019 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Limboto, dengan Nomor 475

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2010 M, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Lbtberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0127/05/VIII/2010,tanggal 30 Agustus 2019;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Sukamakmur Utara, Kecamatan Tolangohula,Kabupaten Gorontalo selama 3 hari.

Desa Sukamakmur Utara, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo;Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Termohon tersebut,Pemohon sudah tidak ada harapan untuk hidup berumah tangga denganTermohon dan memilih untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dikarenakan Pemohon adalah rakyat tidak mampu,berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 463/KLPLBT/265/VIII/2019, tanggal 26 Agustus 2019;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 475

Nurhayati Mohamad, S.AgHakim Anggota,Firman, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.LbtPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahIndrawisno Puluhulawa, S.Ag.Rp ,Rp 50.000,Rp 740.000,Rp ,Rp 7Rp 6.000,Rp 796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Lbt

475/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2017, pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.Dgl.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2019/PA. Dgl.perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Foto Kartu tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Pencatatan SipilDonggala, Nomor: 7203100107950266, tanggal 29 Nopember 2012 yangtelah dicocokan dengan aslinya dan cocok, telah berleges dan bermeteraicukup, diberi kode (bukti P.); B.Saksi:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.Dgl.1.

Sitti Rabiyah, S.H.Il. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II:Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2019/PA. Dgl.Hakim Anggota, Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim Anggota.II.Ihsan, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ProsesPanggilan4 Redaksi5. MeteraiJumlahKetua Majelis,Drs.H. Karmin, M.H.Panitera PenggantiHj.

PaniteraShiyamus Shidqi, SHI, MHHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

475/PDT/2020/PT DKI

Bahwa tindakan Tergugat dan Il yang tidak melakukankewajibannya selaku debitur sebagaimana dimaksud di atas, secarahukum, jelas dan tegas merupakan tindakan yang melalaikanHalaman 6 dari 37 Perkara Nomor 475/Pdt/2020/PT DKI.kewajiban (wanprestasi) atas Akta Perjanjian Pemberian FasilitasKredit No.45 tanggal 12 November 2014;14.

Memerintahkan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIl dan atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VIl untuk mengosongkan objekSita jaminan.Halaman 10 dari 37 Perkara Nomor 475/Pdt/2020/PT DKI.3.

Menyatakan TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSIbebas dari segala Tuntutan Kerugian PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI.DALAM REKONVENSIHalaman 29 dari 37 Perkara Nomor 475/Pdt/2020/PT DKI.DALAM PROVISI1.

Hanifah Hidayat Noor,Halaman 36 dari 37 Perkara Nomor 475/Pdt/2020/PT DKI.S.H., M.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku Ketua Majelis,dengan Hi.A.Sanwari HA,S.H.,M.H dan H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 37 dari 37 Perkara Nomor 475/Pdt/2020/PT DKI.

475/Pid.B/2018/PN Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 19 September 2018Nomor 475/Pid.B/2018/PN DPK tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa NURUL CANDRAWATI BintiACHMAD DOCHRI (Alm);. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 10 Oktober 2018Nomor 475/Pid.B/2018/PN DPK tentang Penunjukan Perubahan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa NURULCANDRAWATI Binti ACHMAD DOCHRI (Alm);.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 02 Nopember 2018Nomor 475/Pid.B/2018/PN DPK tentang Penunjukan Perubahan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa NURULCANDRAWATI Binti ACHMAD DOCHRI (Alm);.

MADANI CITRAHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 475/Pid.B/2018/PN Dpk.MANDIRI (MCM) lalu Terdakwa setorkan kepada Ibu YUSNITA dari PT.KANAL MULIA MANDIRI/PT.

MCM Wisata Cinere Kota Depok denganrincian :Halaman 33 dari 36 Putusan Nomor 475/Pid.B/2018/PN Dpk.Sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) pada tanggal O07 Juli2017;Sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah) pada tanggal 03 Oktober2017; Tanda terima dokumen pasport yang diberikan ke PT.

Rizky Mubarak Nazario, S.H., M.H.Yulinda Trimurti Asin Muryati, S.H., M.H.Panitera PenggantiArief Fardillah, S.T., S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 475/Pid.B/2018/PN Dpk.

475 / Pdt.P / 2016 / PN Dps

,Advokat advokat pada kantor Advokat RAJA NASUTION, LILY LUBIS &Associates yang berkantor di Jalan Danau Poso No. 107 Sanur, Denpasar,berdasarkan surat kuasa tanggal 26 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 475/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 5 Oktober 2016 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 475/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 6 Oktober 2016 tentang

Nomor 475/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 3 Oktober 2016,Para Pemohon telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Memerintahkan kepada petugas panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ganti nama tersebut kepada Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2016/PN Dpsdan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan pada registeryang telah disediakan untuk ini.4.

Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2016/PN DpsPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya Poses .........0. Rp. 50.000.8. PNBP ess cxecmesee v1 vs xen Rp. 5.000,3. Panggilan ................ Rp.150.000.4. Meterai ................4. Rp. 6.000,5. Redaksi ..............2+ Rp. 5.000,Jumlah .........

Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah ).Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2016/PN DpsHalaman 12 dari 10 Putusan Nomor 475/Padt.P/2016/PN Dps

475/Pid.B/2016/PN Bnj

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 475/Pid.B/2016/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Manda Sinulingga Als Takur2. Tempat lahir : Namo Tating3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 11 Desember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Binjai Timur Kota Binjai untuk bertindak sebagai Penasehat Hukum secaraHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 475/Pid.B/2016/PN BnjProdeo untuk mendampingi terdakwa, berdasarkan Penetapan Nomor475/Pid.B/2016/PN.Bnj;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 475/Pid.B/2016/PN Bnjtanggal 24 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 475/Pid.B/2016/PN Bnj tanggal 24 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 475/Pid.B/2016/PN BnjSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu:Bahwa ia terdakwa MANDA SINULINGGA Als TAKUR bersamadengan ARIANTO Als ANTO dan MEDIA REJA PALEFI SEMBIRING AlsUGEL (berkas

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 475/Pid.B/2016/PN Bnj3. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

,M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 475/Pid.B/2016/PN Bnj

475/PDT/2015/PT SMG

No. 475/Pdt/2015/PT SMGBahwa didalam surat Kuasa tertanggal 03 Desember2014, Kuasa Hukum menyampaikan dirinya menerima Kuasadari 4 Orang yang bernama NY.

No. 475/Pdt/2015/PT SMG11.

No. 475/Pdt/2015/PT SMGNopember 2014 oleh Notaris Arlini Rahmi Damayanti, SH, adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum.5.

No. 475/Pdt/2015/PT SMGMenimbang bahwa, menanggapi memori banding yang diajukanoleh Para Pembanding berikut ini Pengadilan Tingkat Bandingmempertimbangkan : 22 222a.

No. 475/Pdt/2015/PT SMGBiayabiaya :1. Meterai putusan .................:::22:.:..RpP 6.000,2. Redaksi putuSan .............::.::0::24++RP 5.000,3. Biaya Pemberkasan .............:0::00000 Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 43 dari 43 hal., Put. No. 475/Pdt/2015/PT SMG

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.Akta Nikah Nomor 87/01/IV/2005 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLebong Utara, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 4 April 2005;1. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattakhlik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp. Tergugat tidak menghiraukan apabila dinasehati oleh Penggugat;5.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat serta tidak ada harta dariTergugat untuk dijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat;2.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.Hakim Anggota,Abd. Samad A. Azis, S.HHakim Anggota,H H.A. Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Elsi Suryani. S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 200.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 291.000,Hal 12 dari 12 hal.Put. No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.

475/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.1. Bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Mei 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/21/V/2014 tanggal 19 Mel2014;2.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.8.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalidalil gugatannya telahmengajukan buktibukti berupa:1.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.akan tetapi tidak berhasil. Tergugat juga tidak berusaha untukmerubah perilakunya;wanna naan = Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.2.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.Adi Martha Putera, S.HI. Shobirin, S.HI., M.E.Sy.Panitera Pengganti,TtdHj. Wahibatul Masruroh, S.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006. Leges Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu Rupiah)Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.

475/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kisalasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KisDass gill lpi ua) S153 35 ud5l Qo 85 o 1S Sl aall 059 Sais 3) OLY LU3 99 S 45555 8558 asaArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KisPerincian Biaya:Pendaftaran1.2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kis

475/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.SubaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Sri Raranti Binti Arsyad Kini, Tempat tanggal lahir, Kanar, 16 Juli 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Kanar RT. 001 RW.006, Desa Labuhan Badas, Kecamatan Labuhan BadasKabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri raranti NIK: 5204185607770002 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Sumbawa tertanggal 2612Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 32018, alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Girodan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.1;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan karena Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat dan jugaPutusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 8karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat;3.

ux eloiz VIS > VPutusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 9O79 O32 OH zg HJ Ade! git Ol LJ! Yo al gd lig!

, S.H..Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 12

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Tjg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

475/Pdt.G/2019/PA.Tjg

PENETAPANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.Tjgez3>yh510 UO payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di kelurahan Belimbingselama kurang lebih 3 tahun, kemudian tinggal di rumah kediaman bersamadi Jalan Flamboyan Komplek Pembataan Indah selama kurang lebih 13tahun sampai sekarang; Putusan nomor 475/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 1 dari 5 Halaman3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 475/Pdt.G/2019/PA.Tjg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami M.

Sa'dan, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Ikin, S.Ag. dan Syahrul Ramadhan, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Helmani, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Putusan nomor 475/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 4 dari 5 HalamanHakim Anggota Ketua MajelisIkin, S.Ag. M.

Putusan nomor 475/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 5 dari 5 Halaman

475/Pdt.G/2019/PA.Pct

/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 09 Mei 2019 yang pada pokoknya Pemohon mengemukakan halhalsebagaimana dalam surat permohonan tersebut yang kemudian diadakanHalaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pctperbaikan di muka sidang sebagaimana termuat dalam surat perbaikanpermohonan bertanggal 27 Juni 2019, sehingga selengkapnya berbunyisebagai berikut:1.

Mochammad Nurul Fadjar, S.H., mediatorHalaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pctbersertifikat yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Pacitan, namunsesuai laporan mediator tanggal 29 Mei 2019, dinyatakan bahwa dalam prosesmediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan, sehingga pemeriksaan perkara aquo telah pula memenuhi maksud Pasal 2 Ayat (1), Pasal 3 ayat (1) dan ayat(2) jo.

Adanya persetujuan dari isteri / isteriisteri.Halaman 24 dari 30 halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pcta. Adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluankeperluanhidup terhadap isteriisteri dan anakanak mereka.b.

Demikian pulahalnya sama dengan perkawinan kedua apabila suami melakukanperkawinan dengan isteri ketiga dan keempat;Halaman 26 dari 30 halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka pada saatpengajuan permohonan izin untuk beristeri lebih dari satu, Pemohon sebagaisuami wajib pula mengajukan permohonan penetapan harta bersama denganister!

Biaya MeteraiJumlah :(tiga juta seratus tiga pHalaman 30 dari 30 halamanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.035.000,00Rp. 20.000,00Rp. 1.980.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 3.131.000,00uluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pct

475/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo.475/Pdt.P/2017/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : JORE HASUDUNGAN B;Tempat tanggal lahir : Sidokaling, 04 April 1952;Umur : 65 Tahun;Agama : Kristen;Alamat : Sawah Pulo Tengah 1/11 RT.006/RW.012Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir, KotaSurabaya;Pendidikan : SMP;Pekerjaan

bukti yang diajukan olehPEMOHON sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari PEMOHONtertanggal 21 Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 21 Juni 2017 di bawah Register PerkaraHal. 1 Penetapan No.: 475/Padt.P/2017/PN.SBY.No.475/Pdt.P/2017/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan ROMLI SIMANORA (Almh.) pada tanggal 24 Nopember1981 telah melaksanakan pemberkatan perkawinan di Gereja HURIA

;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka PEMOHONHal. 2 Penetapan No.: 475/Padt.P/2017/PN.SBY.memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya denganROMLI SIMANORA (Almh.) yang telah dilaksanakan di Gereja HURIA KRISTENBATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAK = KECUPAK dandiberkati/didoakan oleh PENDETA M.

Keluarga Nomor: 3578160401085256 tanggal 07082016 tertulisPemohon telah memiliki dua orang anak dari hasil perkawinannya denganHal. 6 Penetapan No.: 475/Padt.P/2017/PN.SBY.ROMLI SIMANORA (Almh.) yakni :1. ROBERT H.B, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 04 Agustus 1984;2.

KAMARUDDIN SIMANJUNTAK, SH.Biaya Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000, Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 Penetapan No.: 475/Pdt.P/2017/PN.SBY.

475/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22 April 2019, Nomor :475/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 22 April 2019 s/d 21 Mei2019 ;5. Waki Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 17 Mei 2019,Nomor : 475/Pid.Sus/ 2019/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 22 Mei 2019 s/d20 Juli 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 21 HalamanPutusan Pidana No. 475 /Pid. Sus ./ 2019/ PN. Jkt.

RICKO YASIR anggota Sat Narkoba Polres Metro JakartaTimur;Halaman 8 dari 21 HalamanPutusan Pidana No. 475 /Pid. Sus ./ 2019/ PN. Jkt.

SDHalaman 11 dari 21 HalamanPutusan Pidana No. 475 /Pid. Sus ./ 2019/ PN. Jkt. Tim.Inpres RT.04/02 No.69B Kel. Rambutan Kec.

PasalHalaman 13 dari 21 HalamanPutusan Pidana No. 475 /Pid. Sus ./ 2019/ PN. Jkt.

Marbun., SH.MHum.Halaman 20 dari 21 HalamanPutusan Pidana No. 475 /Pid. Sus ./ 2019/ PN. Jkt. Tim.Dr. Syafrudin Ainur Rafiek SH.M.Hum.Panitera Pengganti,Azmi, SHHalaman 21 dari 21 HalamanPutusan Pidana No. 475 /Pid. Sus ./ 2019/ PN. Jkt. Tim.

475/Pdt.P/2021/PA.Dpk

SALINAN PENETAPANNomor 475/Padt.P/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Heri Susanto bin Sukiman, tempat dan tanggal lahir Sragen, 25 Mei 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Sengon, RT.003 RW.009, No.51, Kelurahan Pancoran Mas,Kecamatan Pancoran Mas,

Bahwa semenjak Para Pemohon melangsungkan Perkawinan belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan Perkawinan tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Dpk6. Bahwa Para Pemohon belum pernah mendapatkan bukti Perkawinanberupa Akta Perkawinan karena belum pernah dicatatkan sesuai denganamanah UndangUndang yang berlaku di Negara Republik Indonesia.7.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaAgus Suwarno dan Apriyanto dengan mahar berupa uang sejumlahRp200.000,00, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;Halaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Dpk5. Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani;6.

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa pernikahan yang telah dilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon II telah terbukti sebagai pernikahan yang sah, yang dikaitkandengan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang bahwa untuk memenuhi Pasal 3 Ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Dpk

475/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2018/PA.Dumomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 475/Padt.G/2018/PA.Dum. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda ber anak 2 (dua) danTergugat berstatus Perjaka;.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.DumMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Dumsesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Dum

475/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 25 Januari2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) sehinggatelah dikarunai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA. Dpk3.1 Nama anak (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 12November 2013, umur 7 tahun;3.2 Nama anak (lakiLaki), lahir di Depok, pada tanggal 26 Desember2016, umur 4 tahun;4.

Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidak tercapai,Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA. Dpkmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;8.

Unsur itulahHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini tidak ada lagi,maka pada hakekatnya perkawinan telah kehilangan makna.

Meterai Rp 0.000,00Jumlah Rp 0.000,00(0 rupiah )Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.DpkHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Dpk