Nomor 3537 /Pdt.G/2017/PA.JrAlas NM cua Qua g Ghee Y 5 ceed gd ed al 9 Guay jl Blam Qi peued Qua (goUbl) alas ada) Ud) 28Tags Oly AR g yall Creates Cum g HM) sal gle LaSay cy) oline UI peti GY C9 ee Oe Bg Guay SlASsxArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah,firman Allah dalam surat Al Bagarah

10 Kotiul Akhir 426 1 yany areemyadisoar pasal T Undang Undang Nomor 0 tahun 147 schinyge secara formalee Micommbang. batwa setelah Mapelis Maker teghkiel handey menecfitidam memericr berkes perkera a qua berkul putesennya, Mapclis Hakomlighel bandwtg sependapet dan dapat memyetujui sepersshirys demyare apes yertelah diperimbangkan dan diwbuthen whagse pemdapal Majchos Hakim tingkalpertoma dalam amar pulueantya, dan sclanjunya Mapelis Hake tingkethanding micngamibel alih urtwk dgadkan sebagai pertimbangan

sebagaimana surat Pencabutantertanggal 30 Juni 2020;Menimbang, bahwa pencabutan perkara permohonan tidak diatur secarategas dalam hukum acara perdata yang berlaku HIR/RBG sehingga menuruthemat Majelis bahwa Hukum Acara Perdata dalam RV (Reglement op deRechtsvordering.S. 184752 jo. 184963) dapat dijadikan pedoman untukmenyelesaikan permasalahan tersebut ;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan tersebut sebagaimanaalasan yang dikemukakannya, oleh karena itu. permohonan pencabutanpermohonan a qua

atas ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor Tahun1974 Majelis Hakim dipersidangan telah berupaya mendamaikan/memberikan nasehatkepada Pemohon dan ternyata upaya damai tersebut berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dipersidangan dengan kehendaknyasendiri dan tanpa paksaan dari pihak manapun menyatakan mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dansesuai ketentuan hukum yang berlaku Pemohon dibenarkan mencabut perkara a qua

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri Sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Abas NM cua Qua

g che Y yg ceed gd ad al 9 Guay jl Slim GQ peued Qua (goUbll alas dL) UGA) 28Tag) Olas VAR 9 sy'gall Grmulls yay jl sal Cle LaSay Gy) cline pated OF Cay Ue Ge by gme Ceag ilAS) sa)Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Abas NM cea Qua

g Ghee Y gy ceed gd edly al 9 Gung ji dla Gi peed Qua (gUbl) ala ad) (UGA) 28Tags oly AR g yall Crmeully Cam g HMI sal (gle LaSay cy) oline fyi GY C9 ue Ce Bg Cua glAledArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pile apans al 18 SdUall Iga je ilyArtinya

terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebutdilakukan Pemohon, dimana dalildalil permohonan cerai Pemohonterhadap Termohon sebagaimana tersebut dalam surat permohonanPemohon belum diperiksa didepan persidangan, sehingga secara hukumbelum ada pihak yang dirugikan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271272 Rv, olehkarena Pemohon mencabut perkara a qua

cukup denganmenunjuk kepada berita acara persidangan tersebut yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan tersebutdilakukan Penggugat, pokok perkara belum diperiksa didepanpersidangan, sehingga secara hukum belum ada pihak yang dirugikan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv, olehkarena Penggugat mencabut perkara a qua

diatas, terdakwaKURADIN SILITONGA Alias OPUNG RAFAEL telah membukakesempatan kepada orang lain untuk memasang uang taruhan tebaknomor dalam permainan jenis angka/nomor biasa disebut dengan Togel(Toto Gelap), adapun cara permainan judi tersebut adalah terdakwamenulis angka/nomor pada rekapan yang terdakwa persiapkansebelumnya sesuai dengan selera para pembeli/oemasang dari mulaiangka/nomor 0 (nol) sampai dengan angka/nomor 9 (sembilan) denganberbagai pasangan nomor atau tebakan nomor dari mulai Qua

tersebut diatas,terdakwa KURADIN SILITONGA Alias OPUNG RAFAEL telahmembuka kesempatan kepada orang lain untuk memasang uangtaruhan tebak nomor dalam permainan jenis angka/nomor biasa disebutdengan Togel (Toto Gelap), adapun cara permainan judi tersebutadalah terdakwa menulis angka/nomor pada rekapan yang terdakwapersiapkan sebelumnya sesuai dengan selera para pembeli/oemasangdari mulai angka/nomor O (nol) sampai dengan angka/nomor 9(sembilan) dengan berbagai pasangan nomor atau tebakan nomor darimulai Qua

Bahwa terdakwa telah membuka kesempatan kepada orang lain untukmemasang uang taruhan tebak nomor dalam permainan jenisangka/nomor toto gelap (merupakan bentuk permainan judi) biasa disebutdengan Togel (Toto Gelap),Bahwa cara permainan judi tersebut adalah terdakwa menulisangka/nomor pada rekapan yang terdakwa persiapkan sebelumnya sesuaidengan selera para pembeli/oemasang dari mulai angka/nomor 0 (nol)sampai dengan angka/nomor 9 (sembilan) dengan berbagai pasangannomor atau tebakan nomor dari mulai Qua

penjuaan togel, 1 (satu) lembar kertas putih yang berisikannpmpr/angka dan 1 (satu) buah pena Snowman warna Hitam selanjutnyadibawa ke kantor Kepolisian Polres Siak untuk dilakukan proses hukumlebih lanjut.Bahwa benar cara permainan judi tersebut adalah terdakwa menulisangka/nomor pada rekapan yang terdakwa persiapkan sebelumnya sesuaidengan selera para pembeli/poemasang dari mulai angka/nomor 0 (nol)sampai dengan angka/nomor 9 (sembilan) dengan berbagai pasangannomor atau tebakan nomor dari mulai Qua

perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACHING jester rece cr A tcBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Gleh Peng qua

yang berlaku HIR/RBG sehingga menurut hemat Majelis bahwa HukumAcara perdata dalam RV (Reglement op de Rechtsvordering.S1847 Jo.184963 dapatdijadikan pedoman untuk menyelesaikan permasalahan tersebut ;Menimbang bahwa atas pencabutan gugatan tersebut pihat Tergugat walaupun telahmenjawab gugatan Penggugat namun ternyata baik Tergugat menyatakan tidakkeberatan dan telah memberikan persetujuan atas pencabutan gugatan yang dilakukanoleh pihak Penggugat,oleh karenannya permohonan pencabutan gugatan a qua

perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACHING jester rece cr A tcBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Gleh Peng qua

ada jalan;Bahwa oleh karena Pemohon tidak dikenal di wilayah tersebut, makapemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalayang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanatercantum dalam surat gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para pihak yang merupakanconditio sine qua

PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELra a anor) Le Sania W2 bel euan = JY TAHUN QUA RIEU DUA PULUH PANGKAT/IGOL Pe :D4 oes TAL eee LANTOR SATUAN ROLISI PAMONG PRAJA PROVING! JAWA BARAT BERDASARKANtay TELAW NELAKUKAN PENERIKSAAN PELANGGARANRATURAN DAERAH PROVINS!

1847Jo.184963 dapat dijadikan pedoman untuk menyelesaikan permasalahanCETSCDULS......ccccccccccccccsessessscceccccceesssssscecccecsesessusesccsscessusesssesccesssseususssescecessseuueusaececeeseeaaeaMenimbang bahwa atas pencabutan gugatan tersebut pihat Tergugat walaupun telahmenjawab gugatan Penggugat namun ternyata baik Tergugat menyatakan tidakkeberatan dan telah memberikan persetujuan atas pencabutan gugatan yang dilakukanoleh pihak Penggugat,oleh karenannya permohonan pencabutan gugatan a qua

Menimbang, bahwa setelah persidangan hari pertama, Majelis telahmemberikan kesempatan kepada para pihak untuk melakukan upaya mediasidan Majelis telah menunjuk : MULYADI, SH, Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjosebagai Mediator untuk proses mediasi perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 27 Agustus2020, upaya untuk mendamaikan perkara Penggugat dengan tergugat tersebutternyata tidak berhasil sehingga Mediator menyerahkan kembali kepada Majelisuntuk melanjutkan perkara a qua

Dalam perkara Voluntair tidakada pihak lawan yang ditarik, murni hanya Pemohon saja sebagai pihak.Setelah Majelis Hakim mencermati isi permohonan Para Pemohon, baik dalamPosita maupun dalam Petitum termasuk kepada perkara Contentius (perkarayang ada sengketa), terbukti Para Pemohon menarik pihak lain dalampermohonanya sebagai Termohon dan Turut Termohon;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor: 31/Pdt.P/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, perkara a qua

tergolong kepada Obscuur Libel karena tidak sejalan(bertentangan) antara pokok perkara dengan Posita dan Petitum, karenanyaMajelis Hakim sepakat menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaara);Menimbang, oleh karena pokok perkara a qua tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard), maka Majelis Hakim sepakat tidakmempertimbangkan tuntutan Para Pemohon yang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan

Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 186/Pdt.G/2013/PN Tng tanggal 12 November 2013 dibatalkan sehingga oleh karenadibatalkannya putusan tersebut maka Mahkamah Agung wajib mengadili sendiriperkara a quo dengan memakai hukum pembuktian yang terungkap dipersidanganperkara a qua pada Pengadilan Tingkat Pertama.

Bukti P23.F), sehingga sesuai Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1230 K/Sip/1982, Pemohon Kasasi sebagai Pembeliyang beriktikad baik wajib dilindungi oleh hukum;Adapun Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1230 K/Sip/1982, yang pada intinya berbunyi sebagai berikut:"Pembeli yang beriktikad baik harus mendapatkan perlindungan hukum dan jualbeli yang bersangkutan haruslah dianggap sah;"Bahwa selain itu, telah ternyata dalam perkara a qua Pemohon Kasasi telahmengajukan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Tinggi Bantenharus dibatalkan dan Judex Facti Hakim Mahkamah Agung yang memeriksaperkara a qua dalam tingkat kasasi wajib mengadili sendiri dan selanjutnya45memutus perkara a qua dengan mengabulkan gugatan a qua yang diajukan olehPemahon Kasasi;19.

Bahwa selain itu, sebagaimana telah ternyata dalam perkara a qua gugatan a quoadalah mengenai gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan oleh PemohonKasasi terhadap Termohon kasasi I, Terrnohon Kasasi IJ dan Termohon Kasasi IIIkarena Termohon Kasasi I secara tanpa hak telah berupaya menjual objek sengketakepada Termohon Kasasi HI padahal diketahui objek sengketa adalah milikPemohon Kasasi berdasarkan buktibukti yang bersifat autentik;Bahwa telah ternyata dalam perkara a qua, Pemohon Kasasi dalam

tingkat pertamadi Pengadilan Negeri Tangerang telah mangajukan buktibukti yang bersifatautentik mengenai dasar kepemilikan objek sengketa yang diperoleh oleh PemohonKasasi;Buktibukti tersebut adalah bukti yang sempurna dan mengikat bagi Judex Factiatau Judex Juris dalam memeriksa dan memutus perkara a qua;Sedangkan dalam perkara a guo Termohon Kasasi tidak dapat membuktikansebaliknya mengenai buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi tersebut(Termohon Kasasi I tidak dapat membuktikan sebaliknya

Hakim untuk mencabut gugatannya, dengan alasan Penggugat akanmencari alamat Tergugat yang sebenarnya;Bahwa atas hal tersebut kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan musyawarah majelis;Bahwa tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat yang merupakanconditio sine qua

Ya) jeeneeeeseee eer seseere eres eaeeere eect sameeren eee iameeeneeneieeeeerne Ene eemeetae ee eemeeeeneeeBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Gleh Peng qua

DesaKerta mulya Blok Babakan Redo Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) paket besarganja kering yang dibungkus kertas kado warna kuning dengan motif bungadengan berat 207 Qua

Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis ganja kering sebanyak 1 (satu) paket besar ganja keringHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN Idmyang dibungkus kertas kado warna kuning dengan motif bunga dengan berat 207(Qua

puluh komatyuh)gram dan 1 (satu) paket kecil ganja kering yang dibungkus kertaskado warna kuning dengan motif bunga dengan berat 23 Qua koma tiga) gram, yangperbuatan mana dilakukan dengan cara cara dan kejadiannya sebagai berikut:> Bahwa pada wakiu sebagaimana di uraikan diatas, awalnya saksi ADESUCIPTO, SH dan saksi ACEP FAJAR TIMUR yang merupakan anggota SatReskrim Narkoba Polres Indramayu ketika sedang melaksanakan tugasmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa Bongas KecamatanBongas