Menetapkan biaya menurut hukum dan mohon keputusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir menghadap sidangdiwakili/didampingi olleh kuasa hukumnya tersebut di atas,sedangkan Tergugat tidak menghadiri persidangan juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap kemuka persidangan serta ketidakhadirannya tidak disebabkan suatualasan yang dapat dibenarkan padahal Tergugat telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya

;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir secara pribadi menghadappersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadiri persidanganjuga tidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untukmenghadap ke muka persidangan serta ketidakhadirannya tidakdidasarkan suatu alasan yang dapat dibenarkan padahal telahdipanggil secara sah dan sepatutnya

yang relaasnya dibacakan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadiri persidanganpadahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya sehinggaperdamaian dan mediasi tidak dapat dilakukan selain memberikanpenjelasan seperlunya kepada Penggugat, tetapi Penggugat tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadiripersidangan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap

sebab berdasarkan cerita Penggugat; Bahhwa para saksi mengetahui sejak sekitar 2 (dua)tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa para saksi mengetahui Penggugat denganTergugat telah didamaikan secara kekeluargaan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkankarena Tergugat tidak menghadap persidangan juga tidak mengutusorang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap sidangpadahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya

Menyatakan Terdakwa ARSANI BIN JARKASI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa membell,untuk menarik keuntungan, atau menjual sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP yangtersebut di dalam Surat Dakwaan Primaitr;2.

Sungai Utara dandi Desa Kota Raden Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Darang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatuHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.B/2018/PN Amtbenda, yang diketahui atau sepatutnya

Honda Palampitan (DPB); Bahwa diantara Terdakwa, saksi KADIR, dan Saksi WARDANI seringmelakukan jualbeli Kendaraan jenis sepeda motor yang bermasalah ataukredit macet; Bahwa keuntungan Terdakwa dari penjualan 1 (satu) unit sepeda motormerek HONDA VARIO warna merah tersebut sekira Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah); Bahwa kerugian materiil yang diderita Saksi ANISA HAFIZHAH BINTIMAHLI (ALM) adalah sekira Rp. 19.700.000, (Sembilan belas juta tujuh ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengetahui atau sepatutnya

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadal, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Ad.1.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yangbersifat alternatif, sehingga Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satuatau beberapa elemenelemen tersebut yang relevan dengan faktafakta hukumdan dalam arti jika salah

Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabumi di Lampung Utarayang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Terdakwa telahmelakukan, menyuruh, melakukan atau turut serta melakukan membeli,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR warna Hitam Silver yang saat diketemukan menempel plat nomor BE 5579FM yang diketahui atau sepatutnya

kasasi), Mahkamah Agung atas dasarpendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi tidak cermat atau tidakmenyebut dan menguraikan atau membuktikan secara lengkap dan jelasmengenai 2 (dua) unsure sifat melawan hukum dari substansi pasal 480 ayat (1)KUHP yaitu yang diketahui atau sepatutnya

Bahkanjika diperhatikan dengan seksama, Majelis Hakim juga tidak mencantumkanunsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan dalam sub judul paragraph Ad.2 halaman 15, yang kemudian hakimdalam uraian putusan sub judul paragraph Ad.2 halaman 15 juga hanyamenyinggung secara sekilas tidak terbuktinya sifat melawan hukum yangdiketahui tidak disertai dengan unsur lain yaitu sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;Dengan adanya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan

Cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UU :1..aHakim tidak menerapkan pendekatan pertimbangan yang komprehensif,berimbang dan mendalam atas penerapan unsure sifat melawan hukumsepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Apabila dicermati secara keseluruhan uraian putusan termasuk mengenaifaktafakta persidangan yang kemudian dikerucutkan menjadi faktahukum persidangan dan kaidahkaidah hukum materiil pidana khususmengenai makna dari sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan

Menyatakan terdakwa SAHRUJI alias UJI bin SUHAIMI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerimasebagai gadai, menerima sebagai hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(1) KUHPidana sesuai dakwaan jaksa penuntut umum;2.

sebagian besar saksi yangakan dipanggil lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, telahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 499/Pid.B/2017/PN Mtpmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Hitamdengan Noka : MH32560027K277731 dan Nosin : 256278237 dan No.Pol :DA 4701 SG, yang diketahui atau sepatutnya

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada tanggal 22 September 2017sekira pukul 18:00 WITA, terdakwa SAHRUJIals UJI bin SUHAIMI mendatangi saksi SURYAWAN di tempat tinggal saksiSURYAWAN di desa Kandangan Lama RT 003 RW 002 Kec.

SG yangditawarkan oleh saksi SURYAWAN , sesampainya di rumah saksi SURYAWANHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 499/Pid.B/2017/PN Mtpkemudian terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 1.300.000, (SatuJuta Tiga Ratus Ribu Rupiah) guna membayar sepeda motor Yamaha MXwarna hitam dengan No.Ka MH32560027K277731 dan Nosin : 256278237 danNo.Pol : DA 4701 SG, sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan kuncidan suratsurat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur yangdiketahuil atau sepatutnya

AMAT sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah).Adapun terdakwa saat itu sudah sepatutnya menduga bahwa kedualaptop yang dijualnya tersebut merupakan hasil dari kejahatan, karena dijualtanpa dilengkapi kotak serta transaksi jual beli laptop tersebut dilakukan padawaktu yang tidak wajar, selain itu kKedua laptop itu dijual dengan harga yangterlalu murah dari selayaknya harga Laptop bekas dengan merk dan type yangsama.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN BjmAkibat perbuatan terdakwa tersebut

Bahwa terdakwa saat itu sudah sepatutnya menduga bahwa kedualaptop yang dijualnya tersebut merupakan hasil dari kejahatan, karenadijual tanpa dilengkapi kotak selain itu kedua laptop itu dijual denganharga yang terlalu murah dari selayaknya harga Laptop bekas denganmerk dan type yang sama.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatanSaksi FITRI WIJAYANTI Binti PAIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal

AMAT sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa benar terdakwa saat itu sudah sepatutnya menduga bahwakedua laptop yang dijualnya tersebut merupakan hasil dari kejahatan,karena dijual tanpa dilengkapi kotak serta transaksi jual beli laptop tersebutdilakukan pada waktu yang tidak wajar, selain itu kedua laptop itu dijualdengan harga yang terlalu murah dari selayaknya harga Laptop bekasdengan merk dan type yang sama.

Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, mMenerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;4.

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa unsur ini mempunyai arti membawa sesuatu barangdibawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana dilakukan pemiliknya,sehingga barang tersebut lepas dari pemiliknya bertentangan dengan kemauanorang yang berhak.

terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut apabila tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripadatempat kKedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana yangdilakukan), Membeli, menawarkan, Menukar, Menerima gadal, Menerima hadiah,Atau. untuk menarik keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menggadaikan,Mengangkut, Menyimpan, Atau menyembunyikan sesuatu benda, yang di ketahuiatau sepatutnya

Menerima hadiah, Atau untuk menarikkeuntungan, Menjual, Menyewakan, Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan, Ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang di ketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dan kejahatan, tersebut tidak dilengkapi dengan BPKB ataudokumen surat kepemilikan kendaraan bermotor yang sah di ketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari dari kejahatan ;eonennne Perbuatan para terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP

Menerima hadiah, Atau untuk menarikkeuntungan, Menjual, Menyewakan, Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan,Atau menyembunyikan sesuatu benda, yang di ketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dan kejahatan, tersebut tidak dilengkapi dengan BPKBatau dokumen surat kepemilikan kendaraan bermotor yang sah di ketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari dari kejahatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para

SUBIYANIO bersamasama terdakwa II RIJALLI, Membeli,menawarkan, Menukar, Menerima gadai, Menerima hadiah, Atau untuk menarikkeuntungan, Menjual, Menyewakan, Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan,Atau menyembunyikan sesuatu benda, yang di ketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dan kejahatan, tersebut tidak dilengkapi dengan BPKBatau dokumen surat kepemilikan kendaraan bermotor yang sah di ketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dan kejahatan ;Menimbang, bahywa berdasarkan

SUBIYANTO bersamasama terdakwa II RIJALLI, Membeli,menawarkan, Menukar, Menerima gadai, Menerima hadiah, Atau untuk menarikkeuntungan, Menjual, Menyewakan, Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan,Atau menyembunyikan sesuatu benda, yang di ketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dan kejahatan, tersebut tidak dilengkapi dengan BPKBatau dokumen surat kepemilikan kendaraan bermotor yang sah di ketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dan kejahatan.Menimbang, bahywa berdasarkan faktafakta

Akibatnya perjanjian tersebut hanyameletakkan hakhak dan kewajibankewajiban antara para pihak yangmembuainya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas gugatan Penggugat sudahmelanggar syarat formil gugatan karena salah pihak/error in persona, makagugatan ini sudah sepatutnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;4.

Alasanalasan tersebut bukan merupakan alasanyang dapat digunakan sebagai dasar untk mengajukan gugatan perdata,sehingga gugatan tersebut obscuur libel;Halaman 31 dari 70 Putusan Perdata Nomor 72/Pat/2018/PT DPSBahwa karena gugatan Pengugat tersebut tidak beralasan sehinggadikategorikan obscuur libel maka gugatan ini sudah sepatutnya ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa karena alasanalasan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya MajelisHakim Pengadilan Negeri Singaraja

Kabupaten Buleleng untuk menjadi pihak di dalamperkara aquo karena Penggugat telah menyebutkan untuk membatalkanSHM Nomor 798 dan SHM Nomor 679, dengan demikian dalil gugatanAquo sudah sepatutnya untuk tidak dapat diterima;B.

Sehingga berdasarkan hal tersebut makaPenggugat sudah melanggar syarat formil gugatan Penggugat, karenagugatan Penggugat tidak jelas/kabur;Bahwa berdasarkan halhat tersebut diatas gugatan Penggugat sudahmelanggar syarat formil gugatan karena gugatan Penggugat tidakjelas/kabur/obscuur libel, maka gugatan ini sudah sepatutnya ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;.

Alasanalasan tersebut bukan merupakan alasanyang dapat digunakan sebagai dasar untk mengajukan gugatan perdata,sehingga gugatan tersebut obscuur libel;Bahwa karena gugatan Pengugat tersebut tidak beralasan sehinggadikategorikan obscuur libel maka gugatan ini sudah sepatutnya ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa karena alasanalasan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya MajelisHakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa perkara ini menolakgugatan Penggugat atau setidaktidaknya

Bahwa terdakwa sepatutnya harus menduga dan mengetahui 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha type F1ZRCWH 110 CC warna birunomor rangka MH34NS0113K911356 nomor mesin 4WH588678 nomorPolisi DA 3150 GK tersebut perolehannya berasal dari kejahatandikarenakan tanpa dilengkapi dengan surat menyurat dan dokumenkepemilikan yang sah berupa STNK dan BPKB serta harga jual yangditawarkan sangat murah akan tetapi terdakwa tetap saja membelinya.Perbuatan terdakwa Sahruni Als Nuni Bin (Alm) Kulling sebagaimanadiatur

Bahwa terdakwa sepatutnya harus menduga dan mengetahui 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha F1ZR warna biru tersebutHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa terdakwa sepatutnya harus menduga dan mengetahui 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha F1ZR warna biru tersebutperolehannya berasal dari kejahatan dikarenakan tanpa dilengkapidengan surat menyurat dan dokumen kepemilikan yang sah berupaSTNK dan BPKB serta harga jual yang ditawarkan sangat murah akantetapi terdakwa tetap saja membelinyaMenimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutmemiliki sifat sebagai penerima barang yang terdiri atas perbuatan membeli.Dan Terdakwa dalam

hal ini sepatutnya mengetahui benar bahwa barang ituberasal dari hasil kejahatan, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengan demikian unsur ad.2 menurut Hakim telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut di atasbilamana diuji dan dinilai dengan fakta sebagaimana telah disebutkan dalambagian muka dari putusan ini, maka Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur tindak pidana yangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor

tanggal 28 Maret2012 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2012 , bertempatdi Dsn.Jombok RT.RW.03/01,Desa Jombok,Kec.Kesamben,Kab.Jombang,namun olehkarena sebagian besar saksisaksi bertempat di Mojokerto dan terdakwa di tahan di RutanMojokerto, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Mojokertoberwenang mengadili perkara inismembeli, menyewawakan, menjual menukarkan,menggadaikan, menngangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui sepatutnya

Sengaja memberi kesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan menjual menyewakan,menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ; Menimbang , bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsurunsur delik yangterkandung dalam pasal 480 KUHP terlebih dahulu akan mempertimbangkan barangsiapa sebagai

Sengaja memberi kesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan menjual menyewakan,menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ; Menimbang , bahwa unsur Sengaja memberi kesempatan,sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau

untuk = menarik keuntungan menjualmenyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya, harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan ; mempunyai pengertian suatu tindakan/perbuatan yangdilakukan untuk memberikan keuntungan kepada dirinya sendiri atau orang lain selaindirinya sendiri yang diketahui atau sepetutnya harus di duga bahwa duiperoleh darikajhatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan

tanggal 28 Maret 2012sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2012 , bertempat diDsn.Jombok RT.RW.03/01,Desa Jombok,Kec.Kesamben,Kab.Jombang,namun oleh karenasebagian besar saksisaksi bertempat di Mojokerto dan terdakwa di tahan di RutanMojokerto, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Mojokertoberwenang mengadili perkara inismembeli, menyewawakan, menjual menukarkan,menggadaikan, menngangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui sepatutnya

Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Bale Bandung. membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,meng gadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya YOGI ISKANDAR (dalam berkas terpisah)

Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan.Ad. 1.

Bojong Menje dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada YOGI dan OPANG, Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;ad. 3.UnsurYang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh darikejahatan :menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan baik dari keterangan para saksi maupun dari keterangan terdakwasendiridiketahui bahwa benar 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Yamaha XRide Warna Putih tahun2013 Nopol D6285SAJ sepatutnya

harus diduga adalah hasil dari kejahatan, karena padasaat terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi suratsurat sepeda motortersebut dan dengan harga yang sangat murah sekali yang sepatutnya harus diduga sepedamotor tersebut adalah hasil dari kejahatan.

Dengan demikian perubahan gugatan tidak sesuai dengansurat kuasa adalah tidak sah, sehingga sudah sepatutnya gugatanperlawanan yang diajukan oleh pelawan sudah sepatutnya untuk dinyatakanditolak atau setidaktidaknya untuk dinyatakan tidak dapat diterima;Eksepsi mengenai gugatan Pelawan adalah kabur.1:Bahwa di dalam gugatan perlawanan disebutkan pada fundamentumpatendi, Eric Van Belle, Pekarjaan Wiraswasta, beralamat di Desa KarangKebagusan RT 05 RW 01 Kecamatan Kabupatan Jepara, selanjutnya mohondisebut

Bahwa dari fakta hukum adanya dua alamat yang diuraikan oleh Pelawanmembuktikan bahwa gugatan yang diajukan adalah kabur, karena posisiTerlawan Ill dalam butir angka 2 posita gugatan Terlawan Ill menurutPelawan berada di Negara Belgia (Belgium);Bahwa mengingat gugatan kabur dan tidak jelas alamat domisili Terlawan Ill,maka sudah sepatutnya gugatan perlawanan yang diajukan oleh Pelawansudah sepatutnya untuk dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat ditarima;Eksepsi mengenai gugatan

Bahwa mengingat gugatan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan adalahNebis in idem, maka sudah sepatutnya gugatan perlawanan yang diajukanoleh Pelawan untuk dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya untukdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jepara telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 37/Pdt.Plw/2011/PN.Jpr. tanggal 14Maret 2012 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Terlawan dan Il seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX, warna biru tanpa plat nomor kendaraan, NokaMH32S60059K610484, Nosin : 2S6610414 milik saksi WAHYU FITRA ALIAS WAHYUyang diketahui atau sepatutnya

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan 52 22222 ee een ee nee enn ee ee ne enn ne eee eee eee eee eeeAd. 1.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan ; 222222 e en nn nnn nnn eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan ternyata bahwa terdakwa pada Januari 2013 bertempat di rumahterdakwa Dusun Lemer, Desa Buwun Emas, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, terdakwa Arif Saputra telah membeli sepeda motor YamahaJupiter MX warna biru seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang dibayardengan cara dicicil dan sudah terdakwa

lunasi pembayarannya ;; Menimbang, bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut tanpa platnomor dan STNKnya sehingga terdakwa harusnya menduga atau sepatutnya harusdiduga bahwa sepeda motor tersebut diperoleh dari kejahatan, apalagi hargasepeda motor tersebut tidak sesuai dengan harga di pasaran, dengan demikianunsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan telah terpenuhi ; 2 22 ene n nee n ee eee rere ener en ene e eee eeeMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau mohon Putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir menghadap sidang secarapribadi, sedangkan Tergugat tidak menghadiri persidangan juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap kemuka persidangan serta ketidakhadirannya tidak disebabkan suatualasan yang dapat dibenarkan padahal Tergugat telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya melalui RRI Bandung;Menimbang, bahwa

ini;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir secara pribadi menghadappersidangan sedangkan Tergugat tidak menghadiri persidangan jugatidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untukmenghadap ke muka persidangan serta ketidakhadirannya tidakdidasarkan suatu alasan yang dapat dibenarkan padahal telahdipanggil secara sah dan sepatutnya

melalui RRI Bandung;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadiri persidanganpadahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya sehinggaperdamaian dan mediasi tidak dapat dilakukan selain memberikanpenjelasan seperlunya kepada Penggugat, tetapi Penggugat tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadiripersidangan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai

Penggugatdengan Tergugat berpisah, Tergugat tidak lagi memberikan nafkahkepada Penggugat merupakan pengetahuan tidak langsung sebabberdasarkan cerita Penggugat kepada para saksi; Bahwa para saksi telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dari Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkankarena Tergugat tidak menghadap persidangan juga tidak mengutusorang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap sidangpadahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanMenimbang, bahwa mengenai unsur ke2 yaitu membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu

benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa unsur yang dimaksud di atas adalah bersifatalternatif yaitu membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, sehingga apabila

salah satu daripadanya telah terpenuhi,maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan kemball;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim langsung mempertimbangkan unsur membelisesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membeli adalahmemperoleh sesuatu benda melalui suatu penukaran (pembayaran) denganuang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN SKBMenimbang, bahwa yang

dimaksud dengan sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan adalah benda yang perolehannyatidak wajar, sebagai salah satu contohnya membeli suatu barang tanpa suratsurat yang jelas dan tanpa keterangan yang pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang berkorelasidan yang terungkap di dalam persidangan yaitu telah terjadi transaksi Jual beli 1(satu) Unit Sepeda motor Yamaha Vega ZR, No.

perbuatan Terdakwa termasuk dalam unsur yang sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa oleh karena itu menurutpertimbangan Majelis Hakim, bahwa unsur ke2 yaitu Membeli Suatu Bendayang Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari KejahatanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN SKBPenadahan telah terpenuhi telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Dengan demikian bukti ini menunjukan bahwa diketahuidan dikenal secara jelas, nyata, dan terang para Penggugat telahmemenuhi dan/atau melaksanakan kewajiban hukumnya, sehinggaberalasan yang sepatutnya menurut hukum hakhak keperdataanTERBANDING/Para Penggugat untuk diakui dan dilindungi olehhukum.

Dengan demikian tidak beralasan dantidak sepatutnya menurut hukum kalau dikatakan pada saat itu tidakada mesin ketik.

Karena telah masuk ranah pokok perkara sehinggaberalasan dan sepatutnya menurut hukum untuk mempertimbangkan pokokperkara;.

Oleh karena karenanyaberalasan dan sepatutnya menurut hukum untuk ditolak dandikesampingkan saja.24.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas beralasan dan sepatutnya menuruthukum mengabulkan permohonan Sita Jaminan dan Menyatakan sahmenurut hokum dengan Memerintahkan PEMBANDING/Para TERGUGATuntuk tidak melakukan atau menghindarkan diri dari perbuatanperbuatantermasuk tetapi tidak terbatas pada mengalihkan kepemilikan lahan,mendirikan bangunan, memanfaatkan lahan untuk tujuan apapun sampaidengan perkara

Sehinggaberalasan dan sepatutnya menurut hukm gugatan TERBANDING/ParaPenggugat dikabulkan seluruhnya.38.Bahwa oleh karena gugatan dikabulkan seluruhnya, danPEMBANDING/Tergugat dinyatakan pihak yang kalah, sehingga beralasandan sepatutnya menurut hukum berdasarkan pasal 192 Rbg, mengenaiongkos perkara dibayar pihak yang dikalahkan.4.

Desember 2017 bertempat di counter handphone milikterdakwa yang terletak di Jalan MT Haryono No. 08 RT. 35 Kota BalikpapanKalimantan Timur atau setidaknya pada suatu tempat yang sesuai Pasal 84ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk meraih untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang, yang diketahuinya atau sepatutnya

JUNAIDI FIRDAUS Bin SUEB ADI SUKMA pada hari Jumattanggal 08 Desember 2017 sekira pukul 13.30 WITA atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2017 bertempat di counter handphone milikterdakwa yang terletak di Jalan MT Haryono No. 08 RT. 35 Kota BalikpapanKalimantan Timur atau setidaknya pada suatu tempat yang sesuai Pasal 84ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :ad. 1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja subjek hukum penyandang hak dan kewajiban.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu unsur telah terpenuhi dan terbukti, maka unsur yang lain tidak perludibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul11.00 WITA bertempat di counter handphone milik terdakwa, Terdakwatelah

membeli sesuatu barang, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa itu diperoleh dari kejahatan yang dilakukan dengan caraawalnya pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 11.00WITA bertempat di counter handphone milik terdakwa yang terletak di JalanMT Haryono No. 08 RT. 35 Kota Balikpapan Kaltim, terdakwa ditemui olehRAKHMAD DAMIANTO (penuntutannya dilakukan secara terpisah) laluRAKHMAD DAMIANTO menawarkan 1 (Satu) buah handphone SamsungGalaxy J5 Prime warna gold white tanpa

Menyatakan terdakwa GIPRAN SANJAYA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "sengaja membeli, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan";2.

07.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di Jalan Pajak Kampung Lalang tepatnya di Mie Balap Bu Ade atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimaHalaman 2Putusan Pidana Perkara No.1236/Pid.B/2017/PN.Mdnhadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya

Bahwa sepatutnya terdakwa mengetahui bahwa 1(satu) unit Tablet merk Advan warna putih dan 1 (satu) unit Handphone merk SonyEricson XPeria warna hitam milik saksi korban Natalia S.C. Simatupang tersebutmerupakan barang hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi Benny Manurung dansksi Yogi Ilrawan, yang mana barangbarang tersebut dibeli terdakwa dengan hargajauh lebih murah dari harga pasaran. Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi BennyManurung dan saksi Yogi lrawan maka saksi korban Natalia S.C.

Barang siapa;2. membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur kesatu : barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini menunjuk kepadasubjek hukum atau pelaku

Bahwa sepatutnya terdakwa mengetahui bahwa 1(satu) unit Tablet merk Advan warna putih dan 1 (satu) unit Handphone merk SonyEricson XPeria warna hitam milik saksi korban Natalia S.C. Simatupang tersebutmerupakan barang hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi Benny Manurung dansksi Yogi Irawan, yang mana barangbarang tersebut dibeli terdakwa dengan hargajauh lebih murah dari harga pasaran. Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi BennyManurung dan saksi Yogi lrawan maka saksi korban Natalia S.C.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau mohon Putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir menghadap sidang secarapribadi, sedangkan Tergugat tidak menghadiri persidangan juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap kemuka persidangan serta ketidakhadirannya tidak disebabkan suatualasan yang dapat dibenarkan padahal Tergugat telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya melalui RRI Bandung;Menimbang, bahwa

ini;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir secara pribadi menghadappersidangan sedangkan Tergugat tidak menghadiri persidangan jugatidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untukmenghadap ke muka persidangan serta ketidakhadirannya tidakdidasarkan suatu alasan yang dapat dibenarkan padahal telahdipanggil secara sah dan sepatutnya

melalui RRI Bandung;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadiri persidanganpadahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya sehinggaperdamaian dan mediasi tidak dapat dilakukan selain memberikanpenjelasan seperlunya kepada Penggugat, tetapi Penggugat tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadiripersidangan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai

Penggugatdengan Tergugat berpisah, Tergugat tidak lagi memberikan nafkahkepada Penggugat merupakan pengetahuan tidak langsung sebabberdasarkan cerita Penggugat kepada para saksi; Bahwa para saksi telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dari Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkankarena Tergugat tidak menghadap persidangan juga tidak mengutusorang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap sidangpadahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, jika Pengadilan Agama Cimahi berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sidang secarapribadi sedangkan Tergugat tidak menghadiri sidang juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadapsidang padahal Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan perdamaian maupun

yangtercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Tentang HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir menghadap sidang secarapribadi sedangkan Tergugat tidak menghadiri sidang juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadapsidang padahal Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya

;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadiri persidanganpadahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya sehinggaperdamaian dan mediasi tidak dapat dilakukan selain memberikanpenjelasan seperlunya kepada Penggugat, tetapi Penggugat tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadiripersidangan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai sikap Tergugat

Tergugat sudahberpisah dan tidak berkumpul lagi layaknya pasangan suamiistri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dirukunkanatau didamaikan, atau setidaknya para saksi telah menasehatiatau memberi masukan kepada Penggugat akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap kokoh dengan pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkanTergugat tidak menghadap persidangan juga tidak mengutus oranglain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap sidang padahaltelah dipanggil secara sah dan sepatutnya

Menyatakan terdakwa SUNANG JAYA dengan sengaja dan melawan hukum telahmembeli, menyewa, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan yaitu berupa (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125Tahun 2008 warna merah hitam, (tanpa Nopol) NosinMH1JB91 108K196462,Noka JB91E1194634 sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ayat (1)KUHP ;2.

pada sekitar Bulan Agustus atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Agustus 2014, bertempat di Desa Pandesari Kecamatan Pujon KabupatenMalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja dan melawan hukum telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terbukti faktaTerdakwa membeli HP tersebut dari orang yang tidak dikenal, pagi hari sekira pukul 06.30wib, dan dan ternyata merupakan hasil kejahatan pencurian dari tempat saksi korban;Menimbang, bahwa dengan keadaan dimana Terdakwa tidak kenal denganpenjualnya, waktu yang masih pagi hari, dan harga dibawah harga normal tersebut sudahsepatutnya Terdakwa menduga

HP tersebut merupakan hasil kejahatan, namun karenaTerdakwa menginginkan HP dengan harga murah maka dugaan yang sepatutnya dariTerdakwa tersebut telah diabaikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke1 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis