333/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi dua orang yang bernama, SAKSI 1 dan SAKSI 2,masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..dihadapan pejabat yang berwenang, dan berisi tentang keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Aspin S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

333/PDT/2014/PT BDG

PUTUSANNomor 333/Pdt/2014/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. JULI JAJULI, Lakilaki, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Blok2. JUHADI,3.

SANI AH, perempuan, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diBlok Cibacang, Dusun Pon, RT. 015 RW. 004, Desa Cilimus,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, Jawa Barat;Halaman 1 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDGPEBANDING IV. semula TERGUGAT IV KONVENSI /PENGGUGAT IV REKONVENSI ; 5.

RE.Martadinata Kabupaten Kuningan, Jawa Barat ; TURUT TERBANDING III, semula TURUT TERGUGAT III ; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 333/Pdt/2014/PT.Bdg danSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian tentang posita dan petitum gugatan,seperti termuat dalam gugatan para Penggugat, tanggal 9 September 2013, yangHalaman 4 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDGdidaftarkan di Pengadilan Negeri Kuningan,

Sertifikat menjamin secara hukumHalaman 25 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDGbahwa orang yang tercantum dalam sertifikat hak atas tanah merupakan pemilikhaknya, kecuali dapat dibuktikan sebaliknya mengenai ketidakbenaran sertifikattersebut.

Rp. 139.000,DUMMY sssicsiace 2 52 wrcsree 08 59 wetctane Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDG

333/Pdt.G/2018/PA.Pare

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pareberhasil karena tidak tercapai kesepakatan untuk kembali rukun sebagaisuami istri.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal3 September 2018 Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Pare, dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada posita nomor 1 benar Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 7 Februari

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pareagar kandungan Penggugat digugurkan karena biaya hidup sangatsulit sehingga untuk menambah anak butuh biaya sedangkan hidupPenggugat paspasan dan Tergugat takut tidak bisa memberi nafkahuntuk tiga orang anak.

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa tidak benar Tergugat memukul hanya sekali tetapi Tergugatberkalikali memukul Penggugat. Bahwa Penggugat tetap dengan gugatan jika Tergugat mengancamPenggugat parang bahkan parang dilengketkan di leher Penggugat.

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat marah jika Penggugat meminta uangbelanja, Tergugat sering bermain judi nomor.

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.PareHakim AnggotaMudhirah, S.Ag., MH.Satriani Hasyim, S.HIPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDra. HadiraPanitera PenggantiSyahruni Rustan, S.H 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 155.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)hal 16 dari 16 hal. Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Pare

333/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 21 Januari 2018, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawatengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxx/I/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx KabupatenKaranganyar, tanggal xxxxxx 2018;Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 11 halaman2.

Hingga saat ini telah berpisah 7bulan lamanya;Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 11 halaman9. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat tidak pernah menerimanafkah lahir maupun batin dari Tergugat hingga gugatan ini diajukan;10. Bahwa antara keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat,sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil ;11.

H.Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kra.

XXXXXX Binti XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar;di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2018;Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiFitri Istiawan, S.H.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.370.000.4. Redaksi ou... =Rp. 10.000,5. Materal oc =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.466.000,( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 11 halaman

333/Pdt.P/2021/PA.Smp

,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan parasaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Juni 2021 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Smp, tanggal24 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

SUGENG (sebagai TokohMasyarakat) dengan maskawin berupa : Uang Rp. 50,000 lunas dibayar,dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi yang bernama :HAINUR dan SALIM ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor.:333/Pdt.P/2021/PA.Smp2.

hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Hakim dibacakan suratHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor.:333/Pdt.P/2021/PA.Smppermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/597/435.306.109/2021tertanggal 14 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XxXxxxXXXXXXXXX XXXXX kabupaten Sumenep, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup,telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor.:333/Pdt.P/2021/PA.Smp6.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor.:333/Pdt.P/2021/PA.Smp

333/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/MS.Tkn apa paolaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Halimatussakdiyah Binti Banta Cut, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Kampung Uning Pegantungan,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah sebagaiPenggugat;MelawanFitra Nijaya Bin

Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Juli2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon, dengan Nomor333/Pdt.G/2017/MS.Tkn, tanggal 27 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Kamis Tanggal 15 Desember 2016, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang tercacat di KantorHalaman 1 dari 11 hal.Put.333

Dewi Setiawati binti Ahmad Suhardi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Kampung Uning Pegantungen, Kecamatan Bies,Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 hal.Put.333/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 Masehi,Halaman 10 dari 11 hal.Put.333/Pdt.G/2017/MS.Tkn.bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Drs. A. Karimsebagai Ketua Majelis,Mansur Rahmat, S.H. dan Drs.

MawardiRincian biaya perkara :1.ao fF WN Pendaftaran Rp 30,000ATK Rp 50,000Panggilanpanggilan Rp 375,000Materai Rp. 6,000Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 466,000Halaman 11 dari 11 hal.Put.333/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/MS. Tkn.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAii.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Arsaludin Bin AbdulKarim) dengan Pemohon II (Halifah Binti Abdullah) yang terlaksana padaHal. 2 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.tanggal 14 September 1993 di Kampung Bewang, Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang, KabupatenAceh tengah4.

Lahmuddin bin Musa, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li. Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang ketikamenikah lajang dan gadis, sekarang mereka sudah punya anak; Saksi hadir ketika mereka menikah, tetap! bukan saksi nikah; Saksi tidak ingat siapa wali nikah dan saksi nikah tersebut;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 8 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arsaludin bin AbdulKarim) dengan Pemohon II (Halifah binti Abdulah), yang dilaksanakantanggal 14 September 1993 di Kampung Bewang, Kecamatan Bintang,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang, KabupatenAceh Tengah;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li.Hal. 10 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.

333/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.

No.98/Kelurahan Pasar Ambacang GS No.1056/1984 yang telahdipergunakan untuk pembangunan jalan Padang By Pass yang kemudiandikonsolidasikan ke dalam tanah SHM No.333/Kelurahan Pasar Ambacang GSNo.1989/1992 atau ke atas tanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa dalam penerbitan SHM No.333/Kelurahan Pasar Ambacang GSNo.1989/1992 tersebut, telah terjadi kKesalahan atau kekeliruan yang dilakukanoleh Tergugat 4 dan 5, baik pendataan pemilik tanah maupun penerbitansertifikat hak miliknya atas tanah milik

No. 2530 K/Pdt/2005Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh dan ataumemiliki tanah serta sertifikat obyek perkara hak milik No.333/Kel. PasarAmbacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkan sertifikat obyekperkara hak milik No.333/Kel.

Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992 atas nama Baiyah almarhumah adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan Baiyah almarhumah tidak berhak dan tidak ada hubungannyadengan tanah obyek perkara yang terurai dalam sertifikat hak milikNo.333/Kel. Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang telah membalik namakan sertifikatobyek perkara hak milik No.333/Kel.

Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1056/1984 yang terkenaatau terpakai untuk pembangunan jalan Padang By Pass;Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh dan ataumemiliki tanah serta sertifikat obyek perkara hak milik No.333/Kel. PasarAmbacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkan sertifikat obyekperkara hak milik No.333/Kel.

Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992 atas nama Baiyah almarhum adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan Baiyah almarhum tidak berhak dan tidak ada hubungannyadengan tanah obyek perkara yang terurai dalam sertifikat hak milikNo.333/Kel. Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang telah membalik namakan sertifikatobyek perkara hak milik No.333/Kel.

333/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.

333/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kds3.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kds7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidak bertanggung jawab,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi;8.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kds3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 (satu) tahun karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondan tidak diketahui tempat kediamannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdsHakim Anggota,Ketua Majelis,H. Ah. Sholih, S.H. Sulomo, S.Ag.Hakim Anggota,H. Supriyadi, S.Ag., M.HESPERINCIAN BIAYA :1.Ook whJumiahPanitera Pengganti,Siti Hajar Zulaikha, S.H.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kds

333/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Idris bin Arifin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Sungai Pinang, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Nurleni binti Nurdin

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Azhar 2.Kamaludin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sungai Pinang, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang;14.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.KagSyahrun Mubarak, S.H. Azwida, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Him. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kag

333/Pdt.G/2015/PA.Mks

No.333/Pdt.G/2015/PA.Mks.

333/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 333/Padt.G/2016/PA.Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak1(pr), lahir tanggal 04 Desember 2000;b. Anak2(Ik), lahir tanggal 05 Mei 2008;3.

No. 333/Padt.G/2016/PA.ClgBahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 29April 2016 dan tanggal 18 Mei 2016 yang dibacakan di muka persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidak

No. 333/Pat.G/2016/PA.

No. 333/Padt.G/2016/PA.Clgrumah tangga Pengugat dengan Tergugat bulan Februari tahun 2016 tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan T ergugatmemiliki sifat pencemburu yang berlebih.

No. 333/Padt.G/2016/PA.ClqPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 333/Padt.G/2016/PA. Clg

333/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 04 April 2017 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat ( Magin bin Muhayat)terhadap Penggugat ( Trycia Tragia Koswara binti Ujang Koswara) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2017/PA.Cbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi;4.

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2017/PA.Cbd

333/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PST20.21.Total keseluruhan yang harus dibayar tergugat adalah.

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut Tergugattelah mangajukan jawabannya pada tanggal 03 Desember 18 sebagai berikut ;1.

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PST3. Menyatakan Gugatan Para Penggugat dengan Perkara Nomor:333/Pdt.SusPHI.6/2018/PN.JKT.PST tertanggal 12 November 2018 cacatdemi hukum;4. Menyatakan gugatan Para Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).DALAM POKOK PERKARA1. Menolak seluruh gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PSTJabatan terakhir : Warehouse SupportUpah Pokok Terakhir : Rp. 3.648.036,perbulan;10.

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan mengajukan seorangAhli bernama DR.

333/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.Penggugat, dan Tergugat sering tidak perduli terhadap Penggugatseperti ketika Penggugat menderita sakit;d. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan (dari bulan Oktober 2016hingga sekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat;5.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat1. Foto kopi Akta Nikah Nomor 57/8/III/A/1991 tanggal 09 Maret1991,. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKelingi2. , Kabupaten Musi Rawas, yang telah dinazegel dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberikode (P.);B. Bukti Saksi1.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara, atas perintah Majelis Hakim sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(1) PERMA Nomor: 01 Tahun 2008, Penggugat dan Tergugat telah pulamenempuh proses mediasi dengan hakim mediator Dra.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Sabariah S.Ag. S.H. Mashudi,S.H.,M.H.I.Hakim Anggota,Sri Roslinda, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,Drs. M. Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2022/PA.BmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ae45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan Mengurus rumah tangga, NIK:ee, tempatkediaman (i asEee, Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;Melawan;ee, 1, rr 44 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

diPee, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 07 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam PositaPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 him.1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 2 dari 6 him.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (a)Terhadap Penggugat (is;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 4 dari 6 him.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Dr.

Biaya Panggilan Tergugat Rp.200.000,00Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.CONDPNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00 PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Penetapan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

333/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Jenis kelamin lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir :Singaraja / 3 Januari 1986 , pekerjaan swasta, agamaHindu, bertempat tinggal di Desa Menyali banjar dinaskawanan Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,;Lawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Jro KubayanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN SgrNariasa, secara agama Hindu di Desa Menyali banjar Kawanan KecamatanSawan pada tanggal 4 Desember 2015, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 342/WNI/Swn/2010, tertanggal19 februari 2018;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Sgr2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108 LU 23112015 0104, atasnama ANAK 3, tertanggal 19 Oktober 2015, yang diberi meterai cukupHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Sgrtelah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P2:3.

,M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN SgrPerincian biaya :1.2.Panitera Pengganti:Ida Ayu Putu Mariani Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00;Biaya Proses : Rp. 50.000,00;Biaya Panggilan : Rp. 510.000,00;. Biaya PNBP :Rp. 20.000,00;Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00;Biaya Materal : Rp. 6.000,00;. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00; +Jumlah : Rp. 676.000,00(Enam Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Sgr

333/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 18 Maret 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tarakan, O7 Juli 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2018/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2018/PA.Bpp