520/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ATJOEAN Als JULIANTO Als CUANTempat lahir : Pulau TigaUmur/T anggal lahir > 19 tahun /12 Juli 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. jambu mawar perum jambu mawar residenNo.20a Kel. Tampan Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal08 Juli 2017 s/d tanggal 05 September 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor520/Pid.B/2017/PN.Pbr, tanggal 08 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Pbr, tanggal 06 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Pbr

Payung SekakiPekanbaru;Bahwa Adapun barang saya yang telah hilang yakni :a. 1 (satu) unit Tablet merk Apple warna Putih.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Pbrsatu) unit HP merk Samsung JI warna Putih.Satu) unit HP merk Smartfren warna Hitam.dua) buah jam tangan merk GUEST.1 (1 (1 (satu) unint HP Blaeberry Gemini warna Hitam.2 (1 (satu) buah jam tangan merk PUMA.1 (satu) Vacum Cleaner Helles warna hitam.1 (Satu) Hair Dryer merk Philip.i.

Kemudian terdakwa betjalan kearah belakang rumahdan mendapatkan 1 (satu) unit smartphone merek Samsung galaxy J1 wamaputin setelah itu terdakwa membuka pintu belakang rumah korban arahdapumya agar orang yang pimya rumah mengira, orang masuk dari arahbelakang rumah tersebut.kemudian terdakwa dan saksi WILLY SON kembaliHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Pbrmemanjat ke plafon untuk kembali kedalam rumah terdakwa.

,M.H.Basman, S.H.Panitera Pengganti,Rosdiana Sitorus, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Pbr

520/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 520/Padt.G/2017/PA.TTDTergugat tidak pernah mau mencicil hutanghutangnya sebagaimana janjiTergugat kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2017/PA.TTDsehingga Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan rumahkediaman bersama sampai dengan gugatan cerai ini diajukan;10.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2017/PA.TTDmendamaikan namun tidak berhasil, dengan demikian maksud perkawinansudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2017/PA.TTDdto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2017/PA.TTD

520/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.ME5 ng 26 ae 6 sho Ne awe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Tanjung tanggal 04 Juli 1976, agama Islam, pendidikanterakhir SD , pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon ;dan,PEMOHON lahir di Tanjung

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama :Umur : 17 tahunHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di:Kabupaten Muara Enimdengan calon istrinya:Nama :Umur : 23Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di:Kabupaten MuaraEnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Belimbing;2.

Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama menjalin hubungan denganseorang lakilaki bernama Luis Pernando bin Mat Sipit;Halaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat bahkan sudah diadakan lamaran oleh pihak keluargalakilaki;3.

Tamim, S.H.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.

520/Pdt.G/2020/PA.Sor

No.520/Pdt.G/2020/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:117/07/II/2011 pada tanggal 03 Februari 2011.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Paledang Alamanda Blok B Nomor 24, RT 009, RW011, Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung..

No.520/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

No.520/Pdt.G/2020/PA.SorPoint5a =: wanita yang bernama siska taman yang dimaksud merupakan,teman sekolah sewaktu SMA Pasundan Majalaya saya sudah lama tidakbertemu, pesan singkat mesra yang dimaksud merupakan, pesan biasamenanyakan tentang kabar keluarga dll.

No.520/Pdt.G/2020/PA.Sorpada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Arif Irhami, S.H.I., M.Sy. sebagai KetuaMajelis, Maya Gunarsih, S.H.I. dan H.

No.520/Pdt.G/2020/PA.SorOTTRWNEBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,00PNBP relass panggilan : Rp 20.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumian : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dari 20 Hal. Put. No.520/Pdt.G/2020/PA.SorHal 21 dari 20 Hal. Put. No.520/Pdt.G/2020/PA.Sor

Penerima Hasil Pekerjaan(PPHP) menandatangani Berita acara pemeriksaan pekerjaan nomor 520 /2071.a/ /VII/2016 Distanak tanggal 22 juli 2016 dan Berita acara serah terimapekerjaan nomor 520 /2072.a/ = /VII/2016 tanggal 22 juli 2016 dengan jumlahbenih sebanyak 2.557 kg .Bahwa selanjutnya keseluruhan dokumen penyelesaian pekerjaan tersebut digunakan oleh Terdakwa Wawan Gunawan sebagai kelengkapan syaratpembayaran dengan maksud sematamata agar Terdakwa Wawan Gunawanmendapatkan pembayaran lebih dari

yang seharusnya dimana Pada hari kamistanggal 30 Juni 2016 Terdakwa Wawan Gunawan datang keruangan BidangTanaman Pangan pada Kantor Dinas Pertanian dan Pertanian Provinsi SulawesiBarat dan menyerahkan berkas Kontrak Nomor 520/682.a/SPK/IV/2016/DistanakTanggal, 11 April 2016 dan Berita acara Pemeriksaan pekerjaan No:520/1550.a/BA/VI/2016/Distanak Tanggal, 29 Juni 2016 dan berita acara serahterima pekerjan No: 520/1550/BA/V1I/2016, Tanggal, 29 Juni 2016 kepada saksiSri Nurintan selaku Bendahara Pengeluaran

Wawan Gunawan datang keruangan BidangTanaman Pangan membawa berkas Kontrak Nomor. 520/682/SPK/IV/2016/Distanak Tanggal, 11 April 2016 dan Berita Acara Pemeriksaan pekerjaanNomor.520/2073/BA/VIII/2016 Tanggal, 22 Agustus 2016 dan Berita acara serahterima pekerjaan Nomor. 520/2074/BA/VIII/2016/Distanak Tanggal, 22 Agustus2016dan menyerahkan dokumen tersebut kepada saksi Sri Nurintan selakuBendahara Pengeluaran untuk diproses pencairannya, dimana TerdakwaWawan Gunawan menyampaikan bahwa pekerjan sudah

dimana Pada hari kamistanggal 30 Juni 2016 Terdakwa Wawan Gunawan datang keruangan BidangTanaman Pangan pada Kantor Dinas Pertanian dan Pertanian Provinsi SulawesiBarat dan menyerahkan berkas Kontrak Nomor 520/682.a/SPK/IV/2016/DistanakTanggal, 11 April 2016 dan Berita acara Pemeriksaan pekerjaan No:520/1550.a/BA/VI/2016/Distanak Tanggal, 29 Juni 2016 dan berita acara serahterima pekerjan No: 520/1550/BA/V1I/2016, Tanggal, 29 Juni 2016 kepada saksiSri Nurintan selaku Bendahara Pengeluaran untuk

Terdakwa Wawan Gunawan datang keruangan BidangTanaman Pangan membawa berkas Kontrak Nomor.520/682/SPK/IV/2016/Distanak Tanggal, 11 April 2016 dan Berita AcaraPemeriksaan pekerjaan Nomor.520/2073/BA/VIII/2016 Tanggal, 22 Agustus 2016dan Berita acara serah terima pekerjaan Nomor. 520/2074/BA/VIII/2016/DistanakTanggal, 22 Agustus 2016dan menyerahkan dokumen tersebut kepada saksi SriNurintan selaku Bendahara Pengeluaran untuk diproses pencairannya, dimanaTerdakwa Wawan Gunawan menyampaikan bahwa pekerjan

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BlkSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BlkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HL, M.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk

520/Pdt.P/2017/PN.Tng.

PENETAPANNo.520/Padt.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNo.520/Pdt.P/2017/PN.Tng tanggal 27 Mei 2017 perihal Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan Perkara No.520/Padt.P/2017/PN.TngSetelah membaca Penetapan Hakim No.520/Pdt,P/2017/PN.Tng tertanggal 5Juli 2017 tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca

520/Pid.Sus/2018/PN Sim

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: ENOKTempat lahir : Pematang SiantarUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 03 Maret 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Durian Kelurahan Lestari IndahKec.

Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 04 Nopember2018 s/d 02 Januari 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SimTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya bernama RONALDPASARIBU, SH, dkk, Advokat/Penasehat Hukum dari Sekretariat Pos BankumPengadilan Negeri Simalungun Jin. Asahan Km. 4 Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Sim> 9 (Sembilan) buah plastik klip kecil yang diduga berisikan narkotika jenissabu dengan berat kotor 1,40 gram dan berat bersih 0,32 gram.> 1 (satu) bungkus rokok Avolution warna silver.> Uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)Digunakan dalam berkas perkara an. SAUD PARDAMEANDAMANIK.4.

Simalungun atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSimalungun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SimBermula sebelumnya saksi Aswin maurung, saksi M.

JUSTIAR RONAL, SHPANITERA PENGGANTIJONNY SIDABUTAR, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Sim

520/PDT/2019/PT DKI

Tergugat telah tidak melakukan percobaan internal (internaltesting) terhadap modul yang akan diserahterimakan kepadaHalaman. 8 Putusan No. 520/Pdt/2019/PT.DKI.9.10.Penggugat sehingga saat program tersebut dijalankan (livemodule) tidak melalui user acceptance test. Hal tersebut sangatmerugikan Penggugat karena banyak kendala dan pertanyaandari pengguna;IV.

Perbedaan pendapat atau perselisihan yang timbul antaraPARA PIHAK sehubungan dengan pelaksanaan Peranyjian iniatau segala sesuatu yang bertalian dengan pelaksanaanPerjanjian atau masalahmasalah yang berhubungan dengannya akan diselesaikan secara musyawarah antara kedua pihakuntuk mencapal mufakat.Halaman. 22 Putusan No. 520/Pdt/2019/PT.DKI.52.53.34.2.

Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi)terhadap Perjanjian Pengadaan Jasa ERP No. 01/01/2014 tanggal3 Februari 2014 ;Halaman. 27 Putusan No. 520/Pdt/2019/PT.DKI.3. Menghukum Tergugat untuk membayar pengembalian uang yangtelah dibayarkan oleh Penggugat sejumlah Rp. 2.160.000.000,(dua milyar seratus enam puluh juta rupiah) kepada Penggugat ;4.

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi DKI Jakarta berdasarkan surat Penunjukan Panitera PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 520/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 27 Agustus2019 tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Halaman. 30 Putusan No. 520/Pdt/2019/PT.DKI.1. Hj. ELNAWISAH, S.H.,M.H. SUDIRMAN WP, S.H.,M.H.2. DANIEL DALLE PAIRUNAN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2.

+Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman. 31 Putusan No. 520/Pdt/2019/PT.DKI.

520/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim

Sumarno, RT 03/08, Pulo Gebang, Cakung, Jakarta Timur,selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT III;PengadilanNegeritersebut;Halaman 1 Putusan Nomor.520/Pat.G/2018/PN Jkt Tim.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor:520/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 10 Oktober 2018tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 520/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtercatat dalam register perkara perdata gugatan Nomor:520/Pdt.G/2018/PN.

KikirHalaman 8 Putusan Nomor.520/Pat.G/2018/PN Jkt Tim.18.19.20.21.No.65/47 Kel. Kayu Putih, Kec.

Bahwa PENGGUGAT bukanlah pihak yang secara langsungHalaman 22 Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PN Jkt Tim.berhadapan dengan TERGUGAT IV selaku = PPAT ~ untukmenandatangani Akta Jual Beli, hal mana dapat dilihat dari Akta JualBeli tanggaL 3 September 2015 nomor 172/2015.(Bukti TIV1)Halaman 23 Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PN Jkt Tim.b.

Tanjung Priok,Jakarat Utara pada sekitar tahun 2018; Bahwa Saksi saat itu selaku Ketua RT 005;Halaman 47 Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PN Jkt Tim.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebaankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

520/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanParang Tanbung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut Sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur

agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBontorannu. , Kecamatan Mariso Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal16 Maret 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 520

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSabtu tanggal 20 April 2013 di Kecamatan Tamalate, Kota MakassarHal.1 dari hal.6 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/ PA Mksyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 316/76/IV/2013 tanggal 20 April 2013 .2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal.5 dari 6 Hal Put.Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Proses3. Panggilan4. Redasi5. MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 251.000,00

520/Pdt.G/2021/PA.Tte

Muhammad Andriansyah Bin Fadlun, Lakilaki, lahir di Batulak, 12Desember 2015/ 05 Tahun, berada dalam asuhan Pemohon;Halaman 2 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.5.

Antara suami/isteri terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga.Halaman 7 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.11.

Di kutip;Halaman 15 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.Spd cians bl Lge ARIS So 5) o plus Lids 18 Aaa Y YG,c.

,(dua ratus ribu rupiah) per hari X 30 hari =Rp.6.000.000 , (enam juta rupiah) per bulan.Halaman 29 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.e.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 34 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.

520/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.

520/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA Crp.ez 0 gp 2S UO allayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat

tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19 September2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomorregister 520/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 19 September 2016 denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas , maka oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan yangHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No 520/Pdt.G/2016/PA.Crp.mengadili perkara ini berkenan menjatuhnkan keputusan yang amarnyasebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dan Tergugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No 520/Pdt.G/2016/PA.Crp.4.

S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No 520/Pdt.G/2016/PA.Crp.= 2 PbBiaya Pendaftaran = Rp30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Panggilan= Rp 180.000,Biaya Redaksi = Rp 5.000,Biaya Materal = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 271.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 520/Pdt.G/2016/PA.Crp.

520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa karena keadaan ekonomi tidak cukup dan rumah tangga tidakharmonis, maka sejak bulan Juni 2010 Penggugat pergi bekerja keHongkong, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanyasebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah berpisah selama 10 tahun ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah bibik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMei 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Mei 1996 dan telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, olen kami H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

520/Pid.B/2017/PN RHL

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama : MUHAMAT ADE BAKTI Alias DEDEK Bin RUSLANTempat lahir : BagansiapiapiUmur / tanggal lahir : 32 Tahun / 02 Februari 1985Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Satria Tangko Gang Umi RT.03

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 520/Pid.B /2017/PN.16 Nopember 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B/2017/PN RhI Halamanidari15 halaman.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 520/Pid.Pid.HM/2017/PN.Rhl,tertanggal 16 Nopember 2017, tentang hari dan tanggal sidang pertamadalam perkara ini ;3.

saksi Tengku Junaidi yang sedang pakir, kemudianterdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mengengkol untukmenghidupkan mesinnya, lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumah terdakwa, setelah 4 (empat) hari terdakwa menyembunyikan sepedamotor tersebut, lalu terdakwa menjual sepeda motor milik saksi Tengku Juanidike saksi Rances Tumpal Sitorus di Sinaboi seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk foyafoya.Putusan Pidana Nomor 520

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUHAMAT ADE BAKTI AliasDEDEK Bin RUSLAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan;Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B/2017/PN RhI Halamani14dari15 halaman.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,LUKMAN NULHAKIM, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIR.RIONITA MEILANI S., S.HPutusan Pidana Nomor 520/Pid.B/2017/PN RhI Halamani15dari15 halaman.

520/Pid.B/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2018/PN Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama : Eko Prianto Bin Rukli;2. Tempat Lahir : Toman (Musi Banyuasin);3. Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 14 Januari 1991;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 4 Jull2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 520/Pid.B/2018/PN Skytanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 4 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J BG 4188 BAA warna merahputih;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN SkyDirampas untuk Negara 1 (satu) unit gergaji besi; 1 (Satu) unit linggis kecil; Kunci ring/pass ukuran 13,14,22; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok; 1 (satu) karung plastik; 1 (satu) baju jaket warna hitam; 1 (Satu) klam tiang listrik;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Arlen Veronica, S.H.M.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Sky

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 520/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

520/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JSzrnADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta SelatanKos a* kosanBapak Hendrizat, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lampung, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 dengan register perkaraNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JS telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

No.520/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediamanbersama yang beralamat di Lampung dan telah melakukan hubungansuami isteri serta dikaruniai seorang anak laki laki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGEAT, lahir di Sumber Tani 24 Maret 2011Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis sebagaimana yang menjadi tujuan perkawinan,namun sejak pertengahan tahun 2015 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak

No.520/Pdt.G/2019/PA.JSmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya sesuai Peraturan Perundangundangan.

No.520/Pdt.G/2019/PA.JSKetua Majelis,Drs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Raden Ayu Husna Ar Dr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses > Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.520/Pdt.G/2019/PA.JS

520/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2013/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan secara lisan,tertanggal 26 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan register Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.Blktanggal 26 September

Bahwa, setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumahorangtua penggugat selama 1 hari;Hal. 1 darihal. 9 Put. 520/Pdt.G/2013/PA BlkBahwa selama tinggal bersama penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa, sehari setelah menikah, keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan tergugat kembalikerumah orang tuanya dan tidak pernah kembali lagi menemuipenggugat, kemudian penggugat pergi

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT ;Pengiriman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dantempat tinggal terakhir penggugat dan tergugat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 darihal. 9 Put. 520/Pdt.G/2013/

HusniatiPerincian biaya perkara : Proses dan ATK Perkara Rp 50.000, Pencatatan Rp 30.000, Panggilan Rp 150.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 darihal. 9 Put. 520/Pdt.G/2013/PA Blk

520/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PctQp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tanggung RT.01 RW.09 DesaBubakan Kabupaten Pacitan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 11 Juni 2019, memberikan kuasa kepadaAdvokat

Bahwa pada tanggal 24 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PctKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat (tetangga satu RT) dan antara Penggugat denganHalaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PctTergugat sudah pisah rumah serta tidak diberi nafkah sama sekalisampai sekarang selama 10 bulan ;9.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pct5.

,Panitera Pengganii,Imam Rahmawan Widianto, SHHalaman 12 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pct1.5.Rincian Biaya Perkara:2 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,, 50.000,Biaya Proses Rp. . 555.000,Biaya Panggilan Rp4 20.000,HHK 3Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6:000,Jumlah Rp 671.000, (enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pct