588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 1993 dan telah dikaruniai 2 anak ;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2000sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Red Rp. 10.000,00halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.aksi d. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Panggilan Rp 350.000,004. Pe Rp. 125.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. OJUMLAH Rp 630.000,00halaman 18 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

588/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor. 588/Pdt.G/2020/PA.Bkt1G x Zs Wp WebgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX NIK, 1306080511720001, tempat/ tanggal lahir, Sei.Talang/ 05 November 1972, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Jorong Koto Tuo, KenagarianSimarasok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, KabupatenHal 1 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.BktAgam, pada tanggal 02 Desember 2019, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 005/001/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pua, pada tanggal 05 Oktober 2020;2.

Termohonselalu melayani Pemohon apabila Pemohon menginginkannya, bahkanHal 4 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Bktsampai Pemohon yang tidak sanggup lagi menggauli Termohon karenasudah lemas;5. Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 5 ada yang benar dan ada yangtidak benar. Benar Termohon mengusir Pemohon pada tanggal 17 Agustus2020 karena Pemohon mengatakan kepada Termohon bahwa Pemohonakan kawin lagi dengan wanita lain.

Elfayaridan Amrizal, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Yun Ridhwan, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hal 17 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.BktHakim AnggotaDra.

MartiasPanitera PenggantiYun Ridhwan, SHPendaftaran: Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 320.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000, : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Bkt

No 588/Pdt.G/2011/PA Prg.2. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.3.

No 588/Pdt.G/2011/PA Prg.

No 588/Pdt.G/2011/PA.

No 588/Pdt.G/2011/PA Pre.

588/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0284/90/III/2017 tertanggal 31Maret 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di JI.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PbrTermohon sudah pisah ranjang dan tidak lagi menjalin hubungan sebagaisuami dan istri). Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya Ssuami Istri;7. Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr1.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbrsejalan pula dengan dalil syari berupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 233 yang berbuny/i:Y tigavg V guar als V do, 3a, SaisluSs %Q85, 08 olga les65 0 Slsb9)hs V5 Was,los, 0aArtinya : "...Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewajiban bapaknya untuknafkah dan pakaiannya secara ma'ruf. Seseorang tidak dibebanimelainkan menurut kadar kesanggupannya.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman. 17 dari 17 Halaman. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Bpp dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 185.000,00 ( seratus delapanpuluh limaribu rupiah).

588/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.BppZN Ne zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Warisantara:XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Gunung Rejo RT.17No.2, Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Jumat tanggal 05 November 2021 denganregister perkara Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan

sebagaimana tercantum dalam surat permohonanPemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaselanjutnya Pemohon mohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidakperlu lagi dilanjutkan; Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 4Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 185.000,00 (Sseratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 4Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Aisyah,M.H.I. dan Drs. H. Akh.

Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 4Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 4

588/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Indra PKusuma bin Sahruni (alm);2. Tempat lahir : Curup;3. Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 27Juli 1969;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 27 Desember 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 588/Pid.B/2020/PNSky tanggal 27 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 27November 2020 tentang penetapan hari

Sanusi yang mengawasiHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Skydari dalam mobil dan memberitahukan bahwa seseorang keluar denganmembawa uang yang disimpan didalam kantong plastik menjadi targetpencurian, kemudian terdakwa langsung keluar dari Bank dan masukkedalam mobil Honda City yang dibawa oleh sdr. Sanusi (Dpo), kemudiansdr. Sanusi (Dpo) menelpon saksi Soni Maryansyah dan sdr.

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN SkyMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tyas Listiani, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN SkyLiga Saplendra Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Sky

588/Pid.Sus/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FR00. Nama lengkap : Muhamad Ramdoni Alias Dodon Bin Jamhari.;. Tempat lahir : Bogor;. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 7 September 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Pada pukul 02.30 wib datang masyarakat yang masuk ke kamar untukmenggeledah kamar ditemukan 5 (lima) bungkus kecil plastik yang berisi shabuberat netto 4.34 gram, 1 (Satu) plastik daun ganja dengan berat brutto 0,98 gramdisimpan dalam rokok sampurna Mild diletakan di bawah kasur oleh terdakwa,Halaman 4 dari 72 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Cbi1(satu) plastik berisi batang ganja berat netto 9,69 gram diletakan dalam lemaribaju Atep.

Menjual dimaksudkan memberikan sesuatu kepada orang lainHalaman 58 dari 72 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Cbiuntuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang, menjualdimaksudkan pula apabila barang sudah diberikan atau setidaktidaknyakekuasaan barang sudah tidak ada lagi padanya.

Bahwa dengan demikian perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan haruslah dilakukan tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa terlebin dahulu harus diketahui dalam hal apadikatakan berhak, sehingga apabila seseorang telah mendapatkan hak makaHalaman 59 dari 72 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Cbiseseorang baru diizinkan untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,Irshanty Meisita Ilma, S.H., M.H.Halaman 72 dari 72 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Cbi

588/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjncinta dengan seorang lakilakiyang bernama XXX, pendidikan terakhir SD,alamat Dukuh Kalikiro RT 009 RW 003 Desa Bligorejo Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan XXxX,tersebutsudah sangat akrab dan sulit dipisahkandan antara XXX sehingga apabilatidak segera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlaratyang lebih besar;5.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjn2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama XXXuntuk menikah dengan seorang lakilakibernama XXX;3.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.KjnA. Bukti SuratSurat :1.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjnoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan (P.10);11. Fotokopi ljazah terakhir atas nama anak Pemohon (XXX) (P.11);12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak Pemohon(XXX), Nomor NIK 3326060406950006, tanggal 02 April 2020,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjn

588/Pid.B/2018/PN Mtr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan negeri Mataram sejaktanggal 28 Oktober 2018 sampai Tanggal 26 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtr tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/.Pid.

HERISANJAYA ALS HERI ( penuntutan dalam berkas perkara terpisahdan telah di putus pengadilan) seharga Rp. 1.700.000, (satu jutaHalaman 3 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtrtujuh ratus ribu rupiah) melalui Muhamad fauzi Als Baron (Telah diputus pengadilan). Bahwa hal tersebut akhirnya dikehaui oleh Petugas Kepolisian PoldaNTB ketika sdr.

RUKAYAH yang saksi pergunakan dan kemudian hilangdi Senggigi;Halaman 8 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrBahwa yang dialami oleh Sdri. RUKAYAH adalah kerugiansebesar lebih kurang Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apakah,pencurian sepeda motor milik Sdri.

ZamhariHalaman 13 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrArmayadi Als Ari terdakwa bersama dengan sdr. ZamhariArmayadi Als Ari dam sdr. Deni melepas lis bok wama merah danstiker dibawah lampu bertuliskan merah pada sepeda motortersebut, beberapa hari kemudian sdr.

,MM.Panitera Pengganti,Nining Mustihari, S.HHalaman 21 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrHalaman 22 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtr

588/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.Pyk3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;3.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Him 3 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.Pyk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bukti SaksiHim 4 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.Pyk1.

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hlm 7 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.PykTahun 1975 jo.

,MAHAKIM ANGGOTARahmi Mailiza Annur, S.HIPANITERA PENGGANTIHj.Susi Minarni Bunas,SHHlm 11 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.PykPERINCIAN BIAYA: NihilHIlm 12 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.Pyk

588/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a7 of 4 ewe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1 Managemen, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3 Teknik, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal 06Juli 2017, telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Tgr.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itupula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Tgr.8.

Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Tgr.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1 Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Tenggarong, 12 September 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Tgr.

588/Pid.Sus/2017/PN Byw

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MIFTAHUL FALAH;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/2 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Wadung Kamidin, RT.004/RW.001, DesaTulungrejo, Kecamatan

Diperpanjang penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangiuntuk yang Pertama dengan Penahanan Rumah Tahanan Negara terhitungsejak tanggal 3 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 1 September 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Byw4. Diperpanjang penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangiuntuk yang Kedua dengan Penahanan Rumah Tahanan Negara terhitungsejak tanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2017;5.

Diperpanjang penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangidengan Penahanan Rumah Tahanan Negara terhitung sejak tanggal20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor588/Pid.Sus/2017/PN Byw tanggal 20 September 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 588/Pid.Sus/2017/PN Bywtanggal 20 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara atas nama

Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL FALAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Mengedarkan SediaanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN BywFarmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan (Dakwaan Primair);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAHUL FALAH dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan Terdakwa

RIZAL EFFENDI, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Byw

588/Pdt.G/2021/PA.Skh

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.sesuai PERMA No 1 Tahun 2016 dengan mediator yang terdaftar diPengadilan Agama Sukoharjo yaitu Mursyid Syah, S.Ag., akan tetapi medias!

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa dalam hal terjadiperceraian, biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.tangga.

588/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA SgmKA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir Kendari, 24 Pebruari 1987 (umur 32tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Stratasatu, bertempat tinggal di, Kabupaten Gowa.

/Pat.G/2019/PA Sgm.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA Sgm,tanggal 12 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA Sgm.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat ASRIANI BINTI NASRUDDIN.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah 3 (tiga) oranganak yang bernama :3.1. Anak 1 (Umur 11 tahun)3.2. Anak 2 (Umur 9 tahun).2.3. Anak 3 (umur 2 bulan).4.

Hadidjah, M.H.Hakim AnggotaRuhana Faried, S.HI., M.HIPanitera PenggantiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA Sgm.A. Tenri, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Panggilan Tergugat Rp 170.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA Sgm.

588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkatarat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, status kawin, alamat di Jalan R.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlodirumah orangtua Tergugat di Kota Bitung Propinsi Sulawesi Utara selama 1tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat di Gorontalosampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a. Sultan Tatinting, lakilaki, tempat tanggal lahir Bitung, 20 September 2005, umur14 tahun;b. Sahril Tatinting, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 09 April 2007, umur 12tahun;c.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlokedaan rukun, akan tetapi setelah itu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat peminum minuman keras, Penggugatselalu dipukul, bermain judi bahkan melakukan perselingkuhan3. Bahwa benar, akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan April 2019;4.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak ahdir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (), terhadap Penggugat,0);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2. Biaya ATK Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

588/PDT/2016/PT.DKI

Gatot Subroto No. 38, JakartaSelatan 12710, dalam hal ini disebut sebagai :Halaman 1 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!TERBANDINGII semula TERGUGAT Il.PT.

/Pdt/2016/PT.DKI tanggal30 September 2016.Membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Halaman 2 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!

Ltd.Halaman 13 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!

;Halaman 28 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI30.f. Gugatan berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap(in kracht van gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokok gugatanyang diajukan;g.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 41 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI

588/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 588/Pdt.P/2012/PN.PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan :SYAMSIMAR, tempat lahir Surantih, pada tanggal 26 Oktober 1973, Jenis Kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Samudera PasarSurantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, agama Islam,Pekerjaan Rumah Tangga,

Surat Permohonan Pemohon tertanggal tertanggal 5 November 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 6 November 2012 dibawahRegister Nomor : 588/Pdt.P/2012/PN.Pin ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 7 November 2012 dibawahRegister Nomor : 588/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 20 September 2012dibawah Register Nomor : 494/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang danperintah untuk memanggil Pemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akandidengar dan suratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya September 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 12 September 2012Penetapan No. 588/Pdt.P/

Membebankan segala biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon ;Penetapan No. 588/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, dan setelah surat permohonan dari Pemohon tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan ada perubahan dalam surat permohonanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau pejabat yangditugaskan untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPesisir Selatan untuk dicatat masingmasing dalam register yang berlaku untuk itu, sertamenerbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;Penetapan No. 588/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 6 dari 74.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 6 Februari 2010 di Kikim Timur, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 14 Februari2017;Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 1 dari 142.

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidakPutusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 2 dari 14sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

;Menimbang, bahwa perangai kedua saksi tidak membuat keteranganmereka cacat, serta saksisaksi tersebut juga telan memberikan keterangan dimana antara keterangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan tidak saling berlawanan sebagaimana yang dimuat secara rinci dalamduduk perkara putusan ini, sehingga telan sesuai dengan ketentuan Pasal 309Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 8 dari 14R.Bg. juncto 1906 BW.

Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim tunggal dalam sidangterbuka untuk umum dan dibantu Andi Riadlul Jannah, S.H. sebagai PaniteraSidang, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Panitera Sidang, Hakim,Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 13 dari 14Andi Riadlul Jannah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Asyrof Syarifuddin, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 250.000,3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 14 dari 14

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :MUHAMMAD FAKHRUS RALIBI bin DJAZULI, Kudus, 05 Desember 1977/ umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dukuh Botokidul,Rt.01/06,Kelurahan Ngembalrejo Kecamatan BaeKabupaten Kudus, sebagai Pemohon;MelawanANA

No.588/Pdt.G/2019/PA Kds.2005, sebagaimana tercantum di Kutipan Akte Nikah dengan Nomor : 156 /13 / V / 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. BaeKab. Kudus.2. Bahwa setelah akad nikah antara pemohon dan termohon, pemohontelah mengucapkan SIGHAT TALIK terhadap termohon.3.

No.588/Pdt.G/2019/PA Kds.14. Bahwa berdasarkan segala uraian beserta alasan alasan tersebutdiatas, pemohon,mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kudus melaluimajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemanggil para pihak, memeriksa dan untuk selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucap Ikrar talak kepada Termohon3.

No.588/Pdt.G/2019/PA Kds.sejak surat tersebut dikirim, Pemohon tidak datang menghadap danmembayar sejumlah biaya dimaksud, sehingga Majelis menganggap bahwaPemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanyapermohonan Pemohon ini patut untuk dibatalkan (vide PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Edisi RevisiMahkamah Agung RI Direktorat Jenderal Peradilan Agama Tahun 2013halaman 72 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun

No.588/Pdt.G/2019/PA Kds.Hakim AnggotaH. Sulomo. S.Ag.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraioa FwoN PrJumlahHakim AnggotaH. Supriyadi. S.Ag. M.HESPanitera PenggantiMoh. Rofi. S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00RP 510,000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 626.000,00Hal.5 dari 5 hal. Put. No.588/Pdt.G/2019/PA Kds.

588/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Cucum Suminar binti Kandi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Lio Gegerbitung RT 002 RW 001 Desa GegerbitungKecamatan Gegerbitung Kabupaten

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Cbdmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa telah pisah rumah;4.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Cbd