620/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanXXXXXXXXX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syahro EdyWahyono, S.H, dan Imam Bajuri, S.H. Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di JI.

berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 09 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 620

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 10 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKantor Urusan Agama xxxxxxx, Provinsi Jawa Timur sebagaimana padaBuku Akta Nikah dengan Kutipan Akta Nikah pada hari Jumat, 26 Mei 2000M bertepatan dengan 22 Shafar 1421 H Pukul 08:00 WIB;Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat juga telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan harapan agar Tergugat mendengarkannasehat dan saran dari Penggugat sebagai Isterinya, dengan harapan rumahPutusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halamantangga Penggugat dengan Tergugat bisa kembali rukun seperti sediakala,namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK : Rp. 20.000., Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah); Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

Surat Perjanjian Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.01.a tanggal 22 Agustus 2016 Kegiatan PembangunanJalan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2016 PekerjaanPeningkatan Jalan Sungai Luar Sungai Dusun (Paket 1) ;b. Surat Perjanjian Addendum Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKX/2016/01.01.b tanggal 03 Oktober 2016 KegiatanPembangunan Jalan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun AnggaranPutusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Tbh.

Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Penyerahan Lapangan Nomor :620/BAPL/DBMDABM/PJL.DAKVIII/2016/02.01a antara Penggugat denganTergugat II, yang diberi tanda P 2;Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :620/SPMK/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/03.01.a antara Tergugat II denganPenggugat,tertanggal 23 Agustus 2016, yang diberi tanda P 3;Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Negosiasi Waktu PelaksanaanNilai Kontrak, Nomor : 620/BA/DBMSDA/BMPJL

Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Surat Perjanjian Addendum , Nomor:620/SPADDI/DBMSDABM/PJL.DAK2016/01.01.b, tanggal 3 Oktober 2016, yang diberitandaP8;9. Foto copi dari foto kopi yaitu Surat Pernyataan Kesanggupan Penggugat, tanggal,05 Desember 2016, yang diberi tanda P 9 ;10.Fotocopy Surat Perjanjian Addendum II (Kedua) Sisa Kontrak Nomor : 620/SPADD.II/DBMSDABM/PJL.DAKXII/2016/01.01.c tanggal 19 Desember 2016.

Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Penyerahan Lapangan Nomor :620/BAPL/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/02.01.a tanggal 22 Agustus 2016yangdiberi tanda T.Il 4 ;5. Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Negosiasi Waktu Pelaksanaandan Nilai Kontrak Nomor : 620/BA/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/04.01.atanggal 22 Agustus 2016, yang diberi tanda T.Il 5 ;6.

Apabila ternyata hingga 11 Maret 2017 pekerjaan tidak selesai maka SuratPemutusan Kontrak secara sepihak Nomor : 620:DPUPRBM/PJLII/2017/052diberlakukan ;b.

620/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara pengesahan perkawinan(isbat nikah) yang diajukan oleh:1.

September 2020, yang telah terdaftar dalam register perkarakepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Pwk.

Sidang diawali denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonan, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Pwk Halaman 3 dari 131. Fotokopi Surat Keterangan an. Pemohon 1, Nomor3214122006/SURKET/01//220318/0001, bertanggal 22 Maret 2018, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXXX2. Fotokopi Kartu.

Oleh karena itu, beralasan apabila petitumpermohonan Para Pemohon yang ketiga dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar penetapan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Pwk Halaman 11 dari13MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian Biaya PerkaraPenetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Pwk Halaman 12 dari13Fon ErBiaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Meteral Jumfian(seratus enam belas ribuRprupiah)Penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Pwk1360.000,0050.000,000.000,006.000,00116.000,00Halaman 13 dari

620/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 620/Pdt.G/2020/PA.CN1.

Nomor perkara 620/Pdt.G/2020/PA.CN8. Bahwa TERGUGAT 1 (satu) minggu berada di Cirebon dan 3 (tiga)minggu berada di Jakarta;9. Bahwa pada tanggal 3 Januari 2020 puncak terjadinya perselisihandan pertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT disebabkanTERGUGAT tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin dari bulanNopember 2019 dan tidak pernah datang ke Cirebon untuk menengokanaknya;10.

Nomor perkara 620/Pdt.G/2020/PA.CN3. Menyatakan xxxxxx, tempat tanggal lahir Cirebon, 28 Juli 2013 (7Tahun) adalah anak dari pasangan PENGGUGAT dan TERGUGAT,4. Menyatakan menjatuhkan talak satu kesatu bain sughro dariTERGUGAT (Tergugat) kepada PENGGUGAT (Penggugat);5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

Nomor perkara 620/Pdt.G/2020/PA.CNdiatur dalam Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Nomor perkara 620/Pdt.G/2020/PA.CNDra. Hj. N. IMASPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Nomor perkara 620/Pdt.G/2020/PA.CN

620/Pdt.G/2021/PA.Tlb

via telpon, SMS, danHalaman 13 dari 46 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.

Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, telah menegaskan prinsipprinsip yangHalaman 34 dari 46 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.

Kedua berapa besaran nominal yang patutdiberikan kepada istri untuk itu sehingga Majelis Hakim perlu memberikanpertimbangan sebagai berikut:Halaman 37 dari 46 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 39 dari 46 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.

Kedua berapa besaran nominal yang patut diberikankepada istri untuk itu maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan satupersatu sebagai berikut:Halaman 40 dari 46 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu, sangat beralasan jika sita jaminanterhadap barang milik Para Pelawan yaitu sebidang tanah SHM NO. 720,seluas 620 m2 terletak di Desa Langon, Kecamatan Tahunan KabupatenJepara, pada tanggal 19 Januari 2011 harus diangkat, dan karena ParaPelawan adalah sebagai Para Pelawan yang baik dan benar, makapelaksanaan EKSEKUSI perkara perdata Nomor.69/Pdt.G/2010/PN.Jpr Jo.Nomor. 129/PDT/2011/ PT.SMG jo.

Nomor.2363 K/Pdt/2011 terhadapbarang sita jaminan sebidang tanah SHM No. 720, seluas 620 m2 milik ParaPelawan harus dibatalkan atau ditangguhkan,; Bahwa tanpa seijin Para Pelawan ternyata Terlawan Pemohon Eksekusitelah memegang/ menguasai buku Sertifikat Hak Milik No. 720, seluas620 m2 milik Para Pelawan tersebut, maka tindakan Terlawan PemohonEksekusi yang telah memegang/menguasai buku Sertifikat Hak Milik No.720, seluas 620 m2 tersebut adalah tindakan yang tidak sah dan melawanhukum, sehingga Terlawan

Nomor . 2363/K/Pdt/201 terhadap sebidangtanah Sertifikat Hak Milik NO. 720, seluas 620 m2 milik Para Pelawanyang terletak di Desa Langon, Kec. Tahunan Kab. Jepara;Memerintahkan pelaksanaan EKSEKUSI perkara perdata Nomor.69/Pdt.G/2010/PN.Jpr Jo. Nomor. 129/PDT/2011/PT.SMG jo.

NOmor.2363 K/Pdt/2011 terhadap sebidang tanah SHM No. 720, seluas 620 m2milik Para Pelawan yang terletak di Desa Langon, Kec.Tahunan Kab.Jepara, untuk dibatalkan atau ditangguhkan;Menghukum Terlawan Pemohon Eksekusi untuk menyerahkan bukuSHM No. 720, seluas 620 m2 tersebut kepada Para Pelawan secarasukarela dan tanpa syarat;Menghukum Terlawan Pemohon Eksekusi dan Terlawan TermohonEksekusi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini;.

Nomor : 2363K/Pdt/2011 terhadap Sebidang tanah SHM Nomor : 720 seluas 620 M2 atasnama Suharno dan Nur Kholifah terletak di Desa langon KecamatanTahunan Kabupaten Jepara.; 2m nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nne ncn5.

620/Pid.Sus/2018/PN Bls

Islam .Pendidikan Tidak bekerjaSMA (tamat)Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Farizal S.H. dari PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkan Penetapam dari MAjelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.

Sus/2018/PN BIs.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 620/Pen.Pid/2018/PN Blstentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pen.Pid/2018/PN Bls tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

sdri.Dewi Herlina (dalam berkasHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN BIs.terpisah) menjawab aman bang?

Terdakwa menjawab Aman, tapi harus laki laki yangambil sdri.Dewi Herlina (dalam berkas terpisah) menjawab lya, nanti ada yangmenghubungi, kemudian sekira pukul 17.30 Wib, sdri.Dewi Herlina (dalamberkas terpisah) pergi ke jalan.Siak Kel.Simpang Padang Kec.MandauKab.Bengkalis, Sesampainya disana sdr.Auridho Alias Ridho Bin SuharmanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN BIs.

M.H.Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN BIs.

620/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.620/Pat.G/2021/PA.

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

1. 12 (dua belas) botol merk MAERTELL VSOP isi 700 ml diduga dilekati cukai palsu ;
2. 12 (dua belas) botol merk CHIVAS REGAL isi 750 ml diduga dilekati pita cukai palsu ;
3. 12 (dua belas) botol merk JOSE CUERVO isi 750 ml diduga dilekati pita cukai palsu ;
4. 156 (seratus lima puluh enam botol) botol merk TOPEE RIOJA SLIM isi 620

   ml tidak dilekati pita cukai (Polos);

5. 347 (tiga ratus empat puluh tujuh) botol merk TOPEE RIOJA isi 930 ml tidak dilekati pita cukai (polos);
6. 310 (tiga ratus sepuluh) botol merk BENDY TOP 320 ml tidak dilekati pita cukai (polos);
7. 276 (dua ratus tujuh puluh enam) botol merk BENDY TOP 620 ml tidak dilekati pita cukai (polos);
8. 54 (lima puluh empat) botol merk BENDY STAR 320 ml tidak dilekati pita cukai (polos);
9. 245 (dua ratus empat puluh lima)

   botol merk CAP KEPALA KIJANG 620 ml tidak dilekati pita cukai (polos);

10. 372 (tiga ratus tujuh puluh dua) botol merk YASUKA VODKA 1000 ml tidak dilekati pita cukai (polos);

620/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta Indomaret, tempatkediaman di Jalan XxXxXxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.Kdi7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny) :Primer :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 8 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari, bermeterai secukupnya dan dinazzegel, telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi tanda P;Hal.3 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.KdiB. Saksisaksi :1.

M.Nasruddin,S.HHal.10 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.KdiPerincian Biaya Perkara. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan.

Biaya PNBPPemberitahuan isi PutusanBiaya RedaksiNO BR WN FBBiaya MateralJumlahPanitera PenggantiTtd.Fitri Yanti Salli,S.H.Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 738.000,00Rp 30.000,00:Rp 324.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10 .000,00:Rp 1.192.000,00( satu juta seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.KdiHal.12 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.KdiHal.13 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.Kdi

620/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2021/PA.MksSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perwalian pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:1. XXXXXXXXXX, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXXXXXXXKelurahan layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagai PemohonI;2.

XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX Kelurahan layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagai Pemohon VII;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 620/Padt.P/2021/PA.Mks8.

Mks, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasanya dan para saksiserta memeriksa bukti surat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa ParaPemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2021 telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Mkstertanggal 13 Oktober 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3305210604160002, tanggal 25Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.5);Halaman 5 dari 17 putusan Nomor 620/Padt.P/2021/PA.Mks6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5457/2009, atas namaXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Plh.

Mukrim, S.H.Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 620/Pat.P/2021/PA.MksDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurjaya, S.Ag.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 0.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 620/Pat.P/2021/PA.Mks

620/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Margacinta/17 April 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 03 September 2020 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal03 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon

telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Kdi1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapitingkah laku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanyaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.KdiPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKendari

Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.KdiPanggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Pemb, isipts :Rp 80.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Kdi

620/Pdt.P/2017/PN Mlg

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.620/Pdt.P/2017/PN.

SUHARDIONO LAIMA.Penetapan Perkara Nomor: 620/Pdt.P/2017/PN Mlg.

MARTARIA YUDITH KUSUMA, S.H.MH.Penetapan Perkara Nomor: 620/Pdt.P/2017/PN Mlg. Halaman 7 dari 9Perincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan: Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

: 620/Pdt.P/2017/PN Mlg.

:::c:cce eee Rp. 6.000,LO QES oo. eect eee ete teteteeeeeeeees RP. 5.400,oh MA LAA TAL ca crs sere eer os eee ww x a se ee Rp. 11.400,Penetapan Perkara Nomor: 620/Pdt.P/2017/PN Mlg. Halaman 9 dari 9

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210200,00 ( dua ratus sepuluh ribu dua ratus rupiah);

620/Pdt.G/2019/PA.TR

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.TRpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXXXXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan

Driver Di xxxxxxxxx,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.TR,tanggal 15 November 2019, dengan

No. 620/Padt.G/2019/PA.TR4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama:4.1 Anak Pertama, Balikpapan 26 September 2013;4.2 Anak Kedua, Berau 02 Desember 2015;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;6.

No. 620/Padt.G/2019/PA.TR2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxxxxxxxx) dihadapan sidang Pengadilan Agama TanjungRedeb;3.

No. 620/Padt.G/2019/PA.TRBiaya Materal >: Rp 6.000.00Jumlah : Rp 210.200.00Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 620/Padt.G/2019/PA.TR

620/Pdt.G/2013/PA.TTD

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan buka praktek kesehatan, tempat tinggal di Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya

Tinggi, tempat tinggal di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat secara lisan di persidangantentang pencabutan perkara yang diajukannya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Desember 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 620

Putusan Nomor.620/Pat.G/2013/PA.TTD11. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan perdamaian antara Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membuka sidangguna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan Nomor.620/Pat.G/2013/PA.TTDMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah berdamaidan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasan bagi MajelisHakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan Majelis Hakim harusmenyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomor 620/Pdt.G/2013/PA.TTD19 Desember 2013, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan

Putusan Nomor.620/Pat.G/2013/PA.TTD

620 PK/Pdt/2019

Nomor 620 PK/Pdt/201917. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah objeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan aman, bilaperlu dengan upaya paksa dengan bantuan alat Negara;18.

Nomor 620 PK/Pdt/2019masing berukuran 50 m x 200 m atau masingmasing seluas + 10.000 m?adalah sah dan beralasan hukum:;5. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah objek sengketa berukuran50 m x 80 m atau seluas 4.000 m?

Nomor 620 PK/Pdt/2019Indonesia Nomor 2386 K/Pdt/2017 tanggal 19 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ir. MikaelKambuaya tersebut:2.

Nomor 620 PK/Pdt/2019permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Ir.

Nomor 620 PK/Pdt/2019ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak Sii................ Rp 10.000,003. Administrasi PK................. Rp2.484.000,00Jumlah .........................., Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 19 dari 18 hal. Put. Nomor 620 PK/Pdt/2019

No. 262 K/Pid.Sus/2011 28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.0000 1.270 320.040.000 131.040.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.0000 1.270 320.040.000 131.040.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 251.100 750 188.325.000 1.270

318.897.000 130.572.000ML LW28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.0000 1.270 320.040.000 131.040.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.0000 131.040.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 251.100 750 188.325.000

1.270 318.897.000 130.572.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 129.600 750 97.200.000 1.270 164.592.000 67.392.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML LAW30/04/2006 BOTOL BIER 620 176.400 750 132.300.000 1.270 224.028.000 91.728.000ML LAW30/04/2006 BOTOL BIER 620 176.400 750 132.300.000 1.270 224.028.000 91.728.000ML LAW30/04/2006 BOTOL BIER 620 176.625 750 132.468.750 1.270 224.313.750 91.845.000ML LAW30/04/2006 BOTOL BIER 620 89.055 750 66.791.250

1.270 224.028.000 91.728.000ML LAW23/05/2006 BOTOL BIER 620 176.400 750 132.300.000 1.270 224.028.000 91.728.000ML LAW23/05/2006 BOTOL BIER 620 176.400 750 132.300.000 1.270 224.028.000 91.728.000ML LAW23/05/2006 BOTOL BIER 620 201.600 750 151.200.0000 1.270 256.032.000 104.832.000ML LAW23/05/2006 BOTOL BIER 620 201.600 750 151.200.000 1.270 256.032.000 104.832.000ML LAW23/05/2006 BOTOL BIER 620 67.725 750 50.793.750 1.270 86.010.750 35..217.000ML LAW21/06/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000

/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 151.200 750 113.400.000 1.270 192.024.000 78.624.00014/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 75.600 750 56.700.000 1.270 96.012.000 39.312.00023/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 10.480 750 7.860.000 1.270 13.309.600 5.449.60028/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 17.200 750 12.900.000 1.270 21.844.000 8.944.00031/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 44.100 750 33.075.000 1.270 56.007.000 22.932.00031/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 59.850 750 44.887.500 1.270 76.009.500 31.122.00031/08

melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin;

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Nph dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

620/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat padatanggal 11 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor620/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.Nphdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya, Penggugat dan Tergugat tidakpernah datang lagi menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 620/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.NphPondok Gede Kota Bekasi.

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.NphMENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Nph daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 465.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.Nph

620/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 53 Tahun (Makassar, 30 Oktober 1967), agamaIslam, Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan PNS, Berdomisili diKeluranan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.MksProvinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :374/02/II/1998 , tanggal 03 Februari 1998;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalKelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar ;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 23 Tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:3.1. ANAK, jenis kelamin LakiLaki, umur 18 tahun;3.2.

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.MksGubernur Sulawesi Selatan, tentang Pemberian Izin Perceraian Nomor:474.02/034/2021/BKD, tertanggal 25 Januari 2021;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.Mksitu. perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, memenuhi pula normahukum Islam seperti terkandung dalam Kitab Iqna Juz II halaman 153yang berbuny!

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.Mks