520/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2022/PA.Dpkear sll yom J al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap

Penggugatdengan surat gugatanya yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 27 Januari 2022,dengan dalildalil sebagaimana terurai dalam gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk memeriksa perkara ini,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanyang dibacakan dalam persidangan dan atas panggilan mana Penggugat hadirdalam persidangan;Bahwa Tergugat telah dipanggil ke alamat yang disebutkan Penggugatdalam

surat gugatannya, namun berdasarkan berita acara relaas panggilankepada Tergugat, ternyata Tergugat tidak tinggal di alamat yang disebutkanPenggugat dalam surat gugatannya sesuai relaas panggilan Nomor520/Pdt.G/2022/PA.Dpk, tanggal 02 Februari 2022;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan,sehingga untuk mempersingkat putusan ini cukuplah Majelis

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 450.000.00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 miladiyah,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. T.Syarwan sebagai Ketua Majelis, Drs. Aslam dan Drs.

Panggilan Penggugat > Rp. 130.000,00Halaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.3. Panggilan Tergugat >: Rp. 200.000,004. Biaya Materai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000.00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.

520/Pdt.G/2019/PA.TR

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TRsebagai Tergugat II, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Aljdiansyah, S.H., M.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR7.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TRkepada saksi untuk menandatangani surat penjualan tanah tersebutsekitar tahun 2014;2.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR5.

Put. 520/Pdt.G/2019/PA.TR1.

520/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 20 Maret 2015 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Februari 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegal Selatan dan seusai pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXxxx tanggal 18 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTegal Selatan;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.JB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.JBDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 M bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1436 H, oleh Drs. H. Abdul Hadi, MHI, KetuaMajelis, Drs. Masiran Malkan dan Drs.H. M.

Waluyo, SH30.000,75.000,100.000,100.000,5.000,6.000,Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.JBJumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.JB

pembacaan Tuntutan Penuntut Umum pada hariRabu tertanggal 25 April 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP sebagaimana dakwaan PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama berada terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah laptop merk Toshiba NB 520

bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum di persidangantelah dihadapkan dan didengar keterangan saksi saksi :Saksi I (SAKSI 1) dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam BAP Kepolisian ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 04 Maret 2012, bertempat di rumah saksi di DesaParangbatu, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, saksi telah kehilangan 1 buah laptopmerk toshiba NB 520

, 1 buah charger laptop, 1 buah modemmerk evdo, buah handphone merk E Touch tanpa baterai ;Bahwa sebelumnya terdakwa dan teman terdakwa mencari rumah sasaran, lalu merekamenemukan rumah saksi korban, selanjutnya teman terdakwa menunggu di luarsedangkan terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela, kemudian mengambil buahlaptop merk toshiba NB 520, buah charger laptop, 1 buah modem merk evdo, 1 buahhandphone merk E Touch tanpa baterai ;Bahwa setelah barang barang tersebut diambil terdakwa, kemudian

;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan unsur unsur dakwaandari Penuntut Umum, maka Majelis Hakim terlebih dahulu memperhatikan fakta fakta yangterungkap dari hasil persesuaian keterangan saksi satu dengan saksi lainnya, keteranganterdakwa, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari Minggu, tanggal 04 Maret 2012, bertempat di rumah saksi korban diDesa Parangbatu, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, terdakwa dan Teman terdakwamengambil buah laptop merk toshiba NB 520

, 1 buah charger laptop, 1 buah modemmerk evdo, buah handphone merk E Touch tanpa baterai ;Bahwa sebelumnya terdakwa dan Teman terdakwa mencari rumah sasaran, lalu merekamenemukan rumah saksi korban, selanjutnya Teman terdakwa menunggu di luarsedangkan terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela, kemudian mengambil buahlaptop merk toshiba NB 520, buah charger laptop, 1 buah modem merk evdo, 1 buahhandphone merk E Touch tanpa baterai ;e Bahwa setelah barang barang tersebut diambil terdakwa, kemudian

520/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.MprBy elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXXXXXXXXxX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Rt.

Tergugat mempunyai sifat kasar, egois emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,4.6.Selain itu, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan fisik jasmani kepada Penggugat sepertimenampar dan mencekik Penggugat;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mpr5.

nafkah, sering pergi dan jarang pulang, sering cemburu berlebihan serta sebabsebab lain sebagimana posita angka 4 gugatan Penggugat yang berpuncakHalaman 8 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mprpada pertengkaran terakhir pada tanggal 10 Agustus 2020 yang mana padasaat itu Tergugat menuduh Penggugat selingkuh, Penggugat menanyakan itu,tetap! Tergugat tidak terima dan marah sehingga terjadi pertengkaran.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mpr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Rp. 20.000,004 Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mpr5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mpr

520/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Btadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Bta PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Bta

520/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Sbs7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX XXXXXX, RT005 RW O03, XxXxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon I;PEMOHON 2,

, bertempat tinggal di Xxxxxx XXXXXXxXXXXXX, RT OO5 RW O03, XxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas denganRegister Nomor 520

Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.Sbsdan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama xxx dan xxx. Adapunmaskawin berupa antinganting emas seberat 1 gram 500 mili dandibayar tunai;2, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara ParaPemohon tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;3.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.Sbscpl arrog ax VI olga) le) Wo Y wo wy yalpSlaly OL> uly ailgs Artinya: Sulthan (penguasa) adalah wali bagi orang (perempuan) yang tidakmempunyal wali. (H.R.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.SbsHakim Anggota,ttdAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.Sbs

520/Pdt.P/2019/PA.Bpp

Bahwa Para pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon : Penetapan Nomor 520/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 13NamaTempat, tanggal lahir:UmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman didengan calon istrinyaNamaTempat, tanggal lahir:UmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di :KantorBalikpapan;Urusan Agama KecamatanYusri Mahendra bin AlimuddinPatirongnge, 28 Nopember 200216 tahun 11 bulanIslamSLTPPetugas DLHJalan Marsma R.

ISwahyudi, No. 17, RT. 02,Kelurahan Sepinggan Raya, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahBalikpapan Selatan, Kota Penetapan Nomor 520/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 13.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon bernama Yusri Mahendra bin Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 13Alimuddin menikah dengan seorang perempuan bernama IqnaAaqfina Soraya binti Mohammad Hamdan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 23822/IST/XII/2011tertanggal 28 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang Penetapan Nomor 520/Padt.P/2019/PA.Bpp 6 dari 13ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.2,F3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 10,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan,3 Desember 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Bpp 12 dari 13Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Bpp 13 dari 13

520/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan berdasarkan petunjuk Pasal 55 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Januari 2021;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. ;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..masingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..Panitera,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 278.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 378.000,00PF Ww N(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..

520/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Srhdengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Ayah KandungPenggugat.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Srhdto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I. Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Srh

520/Pdt.P/2017/PN.Tng.

PENETAPANNo.520/Padt.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNo.520/Pdt.P/2017/PN.Tng tanggal 27 Mei 2017 perihal Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan Perkara No.520/Padt.P/2017/PN.TngSetelah membaca Penetapan Hakim No.520/Pdt,P/2017/PN.Tng tertanggal 5Juli 2017 tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan:PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:M.

/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 8 Agustus 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh1.

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan tidak bisa pisah dengan orangtuanya, dan bahkan meskipunPemohon sudah mengalah untuk tinggal dirumah orangtuanyaTermohon, Termohon malah tidak menghiraukan Pemohon bahkansampai tidak mau tidur satu ranjang dengan Pemohon dan seringmenolak setiap diajak berhubungan suami istri;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhd.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Rashif Imany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhttd,Drs. Mamun.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 231.000,00Pelaihari, 27 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh

520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.520/Padt.G/2020/PA.Sidrap2.

No.520/Padt.G/2020/PA.SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap yang telahdibacakan di muka persidangan, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadirnya itubukan

No.520/Padt.G/2020/PA.Sidrap2.Termohon di Dusun Penanong, Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang. selama 4 tahun 2 bulan dan dikaruniaiseorang anak.

No.520/Padt.G/2020/PA.SidrapSidenreng Rappang secara bergantian dirumah orangtua Termohon di DusunPenanong, Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang. selama 4 tahun 2 bulan dan dikaruniai Seorang anak.

No.520/Pdt.G/2020/PA.SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.SyPanitera Pengganti,Hj. Jamilah Makkiyah.S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK >: Rp 50.000,003. Biaya : Rp 440.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 20.000,00PNBP Panggilan5. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

520/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 520/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; EDDY CHANDRA, tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 September 1946, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan swasta, agama Budha,Warganegara Indonesia, status kawin, alamat Jalan SemeruNo. 58, Kel. Bambe, Kec.Driyorejo, Kab.Gresik.

Pihak Kedua akan memberikan tanda jadi Rp. 5.000.000.000, (limaMilyar SEQEra); +o nn 2 en nnn n en enn nent n nen nn en nnn neePada saat ikatan jual beli (IJB) Notaris akan dilakukan pembayaransebesar 10% dari harga tanah yaitu +/ Rp. 31.875.000.000, (tigapuluh satu milyar delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.d.

Bahwa menindaklanjuti isi Memorandum of Understanding tentang jualHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.beli tanah tertanggal 28 Agustus 2017 tersebut, pada tanggal 29 Agustus2017 Tergugat telah mentransfer uang sebesar Rp. 5.000.000.000, (limamilyar rupiah) ke rekening Penggugat;.

Kerugian materiil yaitu kerugian karena kehilangan keuntungan yangharusnya diterima Penggugat apabila jual beli tidak dibatalkanTergugat secara sepihak dengan jumlah sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.b.

Pemberkasan Rp 134.000, +Jumlah Rp. 150.000,(SeratusLimaPuluh Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.

520/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUS ANNomor : 520/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;Penggugat, umur 25 Tahun, Agama Hindu, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Buleleng dalamhal init memberikan kuasa kepada Ketut NgurahSantanu, S.H, Gusti Ngurah Sucahya, S.H, KomangEmi Lestari, S.H.

KelurahanKaliuntu, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 28 Agustus2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dibawah Nomor546/SK.Tk.I/2020/PN Sgr tanggal, 24 Agustus 2020sebagai Penggugat;LawanTergugat, LakiLaki, Lahir di Singaraja 22 Agustus 1976/ Umur 44 Tahun,Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Buleleng, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520

/Pdt.G/2020/PN SgrSetelan membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Agustus 2020 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 28 Agustus 2020 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 520 / Pdt.G / 2020 / PN Sgr

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan sangat rukun, harmonis dan bahagia sebagaimana layaknyasuami istri dari tahun 2013 sampai tahun 2017;Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

Ayu Mertadewi, SH., MH.Panitera Pengganti, Ketut Dunia, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 360.000 , PNBP : Rp. 20.000, Biaya Sumpah >: Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumiah : Rp. 526.000,(Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2020/PN Sgr

520/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badg= ie!

P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badgdengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bermaksud menyampaikan Permohonan Penetapan Ahli Waris sebagai berikut1.

IYAH binti NOERSAI, (Anak Kandung Perempuan);Halaman 4 dari 54 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badg15.16.17.18.19.20.21.14.2. ACIH binti NOERSAI, (Anak Kandung Perempuan);Bahwa pada Tahun 1959, IYAH binti NOERSA! Anak Pertama dari pernikahanNOERSA!

YUYUN YUNINGSIH binti IKIN SODIKIN, (Anak Kandung Perempuan);Halaman 11 dari 54 putusan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.Badg21.2. TARYANA bin SUTARI, (Anak Kandung Lakilaki);21.3. SUTARMIN bin SUTARI, (Anak Kandung Lakilaki);22. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.

M@TCr al... cccecccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaaees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 54 dari 54 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badg

520/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Asahan 30 Desember 1983 umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu dalam hal ini memberikankuasa

1981 umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, serta saksisaksi dantelah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandengan register Nomor 520

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah rumah sekurangkurangnya 5(lima) bulan terakhir;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ppg6. Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar gugagat cerai ini adalah karenatelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalamPasal 39 ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannya jo. Pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Begitu jugaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ppgselama persidangan berlangsung, Penggugat telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai yang berarti tidak mau lagi mempertahankanperkawinannya. Selain itu, fakta pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugatmerupakan bukti bahwa Penggugat sudah tidak peduli terhadap masa depanrumah tangganya, hal ini menunjukkan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.286.000,00(Satu Juta Dua Ratus Delapan Puluh Enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ppg

520/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal secarabergantian di rumah kediaman orangtua Penggugat dan rumah kediamansaudara Tergugat di xxxx XXXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msb1.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msbmaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msbtanggal 16 Desember 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 JumadilAwwal 1443 Hijriyah oleh kami Laila Syahidan, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Muh.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Msb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sidrap dari Pemohon.

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

520/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sidrappy G9 at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir mobil, Pendidikanterakhir SD,Bertempat kediaman di Kecamatan WatangPulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTermohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah

tangga,Pendidikan terakhir SMA, Bertempat kediaman di KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sidrap tanggal 13 Juli 2021 padapokoknya

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah pada hariRabu, tanggal 22 Mei 2013M/ 12 Rajab 1434 H, Berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor:112/26/V/2013,dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 22 Mei 2013.Hal 1 dari 5 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sidrap2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Hal 2 dari 5 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan.Bahwa selanjutnya, Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya

Munamah, S.HI.Heru Fachrurizal, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 4 dari 5 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.SidrapSitti Naimah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 295.000,00Panggilan Rp 20.000,004. BiayaPNBP5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

520/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kampung xxxxxx Lebak.

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O8 Juli 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 08 Juli2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa,Halaman 2 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rks.dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.) Mengabulkan gugatan Penggugat.2.) Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.)

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rks.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx).4.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 9 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rks.aAPwWNPSARMANAH, S.H.Biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya panggilan Rp. 310.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rks.