521 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.PT. (Persero) PELABUHAN INDONESIA Ill CABANGKUPANG, yang diwakili olen Direktur Utama Djarwo Surjanto,berkedudukan di JI. Yos Sudarso No. 23, Tenau Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Hermawan, SH.,dan kawankawan Para Staf Biro Hukum, beralamat JI.

,MHum., Advokat, beralamat di jalan Sam Ratulangi Il No.78, KupangNTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2013, sebagai Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat;Hal. 1 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Il di depanpersidangan

Bahwa dalildalil yang dikemukakan Para Penggugat dalam gugatannyatertanggal 4 Maret 2013 dan diperbarui tanggal 18 April 2013 adalahsama dengan gugatan Para Penggugat dalam surat gugatan Nomor:18/G/2012/PHI/PN.KPG., tanggal 11 Oktober 2012;Hal. 9 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/20135.

,tanggal 11 Oktober 2012, serta telah diputus oleh Mahjelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupangdengan amar putusan sebagai berikut:Hal. 11 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013a.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH., MH.NIP. 19591207.1985.12.2.002Hal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013

521/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :LAILATUL FAIZAH jenis kelamin Perempuan, Tempat / Tgl lahir Malang , 17Mei 1987 , Pekerjaan Swasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Jalan Raya CandiVB / 293 Rt 006 Rw 005 KelurahanKarangbesuki Kecamatan Sukun KecamatanBlimbing

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2016/PN MigMenimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda penduduk atas nama LailatulFaizah diberi tanda P.1 ; 2.

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang Nomor 1895/1987tertanggal 25 Juli 1987 atas nama Lailatul Faaizah anak perempuansah dari suami istri Fatchurrozi Aly dan Suhermin dirubah menjadiPerkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2016/PN MigLailatul Faizah anak perempuan sah dari suami istri Fatchurrozi Alydan Suhermin;3.

Materai : Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah Rp. 196.000 , ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2016/PN MigCATATAN ;Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 10 Nopember 2016Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 521/Pdt.P/2016/PN.Mlgtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 21 Nopember 2016 salinanresmi dari Penetapan

tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.....................0::0eeeeeeeee eee: Rp. 6.000,LS ee ceseneernmin nee ee eoremnein tee rieneeren nn = HE Rp. 5.700,OO ee Rp. 11.700,Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2016/PN Mig

521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa pada 23 April 1979, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama Amit, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa, sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua MajelisJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa telah melakukanpengumuman pada tanggal 21 Oktober 2016 ternyata sampai pada haridilakasanakan persidangan perkara ini tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan dan merasa dirugikan sehingga pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 23 April 1979 di wilayah Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amit, saksi nikahnya adalah Bunadan Ahmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 2000 (dua riburupiah) dibayar tunaiBahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saan bin Mian ) denganPemohon II (Yati binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1979di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTTDOki Hariyadi, S.H1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal.Penet. No.521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

521/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rangga Syahputra Alias Rangga;Tempat lahir : Kuala Lama;Umur/Tanggal Lahir : Lakilaki;Jenis Kelamin : Indonesia;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Kota Pari Kecamatan PantaCermin Kabupaten Serdang Bedagali;Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 14Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum AnwarEffendi, S.HI dan Handi Gunawan, S.H. dari LBHPK PERSADA (LembagaBantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat diJalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN SrhKecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan PenetapanNomor

521/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 23 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor521/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1

Menetapkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) helai plstik klip transparan berisikan butiran narkotika jenis shabudengan berat bruto 0,6 gr (nol oma enam gram) dan netto 0,1 gr (nolkoma satu gram); 2 (dua) helai plastik klip transparan kosong; 1 (satu) pipet plastik yang ujungnya berbentuk sendok;dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 521

Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Aninta Seroja Sembiring, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Srh

521/Pdt.G/2014/PN.MDN

PUTUSANNo.521 / Pdt /G/ 2014 / PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan telah menjatuhkan putusan pada tingkat pertamasebagai mana terurai dibawah ini dalam perkara antara :HAIDI, lakilaki, Swasta, dahulu dikenal sebagai JIn.

;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandibawah Register perkara No.521/Pdt.G/2014 /PN.Mdn, tanggal O06 November2014 telah mendasarkan dalil dalil gugatannya sebahgai berikut :1.

Bintara No. 6Medan.Putusan No.521/Pdt.G/2014/PN.MdnTanggal 01 Juli 2015Hal. 2 dari 21 hal.3. Bahwa dalam masa perkawinannya dengan Siti Maryam, alm. HasanBanten ada memiliki sebidang tanah seluas 465 m?

Marmah ;Menimbang, bahwa dipersidangan para Tergugat mengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan No.521/Pdt.G/2014/PN.MdnTanggal 01 Juli 2015Hal. 16 dari 21 hal.1.

BERLIAN NAPITUPULU,SH.M.HumPANITERA PENGGANTI,DAUD PURBA, SHPutusan No.521/Pdt.G/2014/PN.MdnTanggal 01 Juli 2015Hal. 21 dari 21 hal.

521/Pdt.G/2020/PA.Mtp

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Mtp8.10.11.12.13.b.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Mtp2.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.MtpMenimbang, bahwa terhadap bukti P.3.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.MtpYuli Rahagina, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 29 dari 29 Put. No. 521/Pdt.G/2020/PA.Mtp

521/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan pernikahan sirripada November 1999 dan telah melangsungkan pernikahan secara resmipada hari Sabtu, tanggal 29 April 2000 di rumah penghulu, sesuai denganKutipan Akta Nikah tanggal 06 Mei 2000 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara, dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019 /PA. Amt.oO 2080 .

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Amt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

ule ule prio swlasl .Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.

Arsyad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Amt.Dra. Hj. Raudatul Jannah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I. Drs. Syamsi Bahrun, M. Sy.Panitera Pengganti,Drs. H.

ArsyadPerincian biaya:Ooo FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Amt.

521/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sryel uo Sl all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinang Luar, 03 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Di AAAMAT PENGGUGAT, KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Gunung Ambawang, 10 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Di ALAMAT TERGUGAT, KabupatenKubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 521

disebabkan Tergugat Sudah merasa tidak cocok lagi denganTergugat dan di saat Tergugat sering keluar malam dan Pulang dalam keadaanmabuk, Penggugat sempat menegur Tergugat, tetapi Tergugat tidakmendengar nasehat dari Penggugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk pisah hingga sekarang;Bahwa, sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih berceral;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 521

Saksi menyatakanbahwa seringkali melihat Penggugat maupun Tergugat berselisih dan bertengkardan penyebabnya adalah Tergugat kerap mabuk dan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, sedangkan saksi Il sering mendengar perselisihan danpertengkaran dari Penggugat dan Tergugat serta saksi Il mengetahui bahwaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.SryTergugat seringkali mabuk adalah dari suami saksi yang terdahulu.

Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,Etha, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp800.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp916.000,00 (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sry

Setiawan, yang terletak di Blok Lemah Neundeut/Ranca Kapalsebagaimana tertera di dalam SHM Nomor 521 tersebut. Padahal tanahHalaman 2 dari 20 hal. Put. Nomor 450 K/Pdt/2017Tergugat SHM Nomor 521 atas nama Ir. AA. Setiawan yang merupakandasar Tergugat mengakui tanah miliknya tersebut, adalah terletak di BlokLemah Neundeut/Kanca Kapal sedangkan tanah Penggugat Kohir C Nomor1787, Persil 130 a. S.

letak lokasi tanah milikTergugat SHM Nomor 521 bukan terletak di tanah miliknya PenggugatPersil 130 a.

Menyatakan SHM Nomor 521, yang ditempatkan secara tumpang tindih(overlapping) di tanah Kohir C Nomor 1787 Persil 130 a. S.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 521 yang ditempatkan secaratumpang tindih (overlapping) di tanah Kohir C Nomor 1787 Persil 130a.S.Il milik Terbanding semula Penggugat adalah tidak sah menuruthukum:;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 521 milik Pembanding semulaTergugat adalah tidak sah menurut hukum;Halaman 8 dari 20 hal. Put. Nomor 450 K/Pdt/20176.

(delapan ribu empat ratus meter persegi);Bahwa Pembuatan Sertifikat Hak milik Nomor 521 terbit tanggal 2361981, tertulis atas nama Ir.

521/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sim.eee.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sim.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sim.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sim.Kabupaten Simalungun, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentangduduk perkara,kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat(1) R.Bg.

521/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Rosyad Ishlah bin Yoyo Sumasna, NIK. 3273232008680010, Tempat tanggallahir, Bandung, 20 Agustus 1968, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Jalan Keadilan X No.

Muhammad Dzikri Ali (lakilaki), tanggal lahir 24 November1999.Him 1 dari 11 Him Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Badg1.2. Syakira Luthfi Hasna (perempuan), tanggal lahir 19November 2002.1.3. Kayla Fakhira Syakir (perempuan), tanggal lahir 29November 2012.2.

Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang seorang istri dan atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suami anak Pemohon berstatus Jejaka dan sudah siap pulauntuk menjadi Ssuami dan/atau kepala keluarga serta saat ini sudah memilikipekerjaan sebagai Wirausaha dan telah berpenghasilan sekitar Rp.2.000.000, /bulan (Dua Juta Rupiah).Him 2 dari 11 Him Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Badg6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 3 dari 11 Hlm Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Badg2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Syakira Luthfi Hasna) untuk menikah dengan calon suamibernama (Fachri Fauzan bin Erizal);3.

MA@teral..........cccccssecssscceeeesseeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him 11 dari 11 Him Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Badg

521/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Pinrang, 26 Juni 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan xxx, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dixxx, Kota Kendari. selanjutnya disebut Penggugat.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Kdi.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti yaitu :A. Alat bukti Surat yaitu : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 12 Desember2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMandonga Kota Kendari, alat bukti tersebut Sesuai dengan aslinyakemudian diberi kode P.B. Saksisaksi yaitu :1.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Kdi. Bahwa sejak Tahun 2015 hubungan Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain bahkansudah menikah dengan wanita tersebut.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Perincian biaya : 1. PNBP: Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan pertama : Rp. 20.000. Redaksi : Rp. 10.000, PBT : Rp 10.000, Surat Kuasa : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 270.000,4. PBT : Rp 90.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.HHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 521/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

521/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.PklyewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Ngaji,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX Kelurahan Bendan Kergon,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun,

No 521/Pdt.G/2020/PA.PkI. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kelurahan BendanKergon, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, kuranglebih selama 2 bulan;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;.

No 521/Pdt.G/2020/PA.PkIBerdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pekalongan Cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniunuk menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No 521/Pdt.G/2020/PA.PkIdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Robiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.Mukhlas, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Choirul Anwar, S.H.,M.H. serta Hj.

No 521/Pdt.G/2020/PA.PkIHal 11 dari 11 hal Put. No 521/Pdt.G/2020/PA.PkI

521/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.CkratlasDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tinggkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT Lahir di Jakarta, 20 Juni 1987 Umur 30 tahun, NIK3171016006870002, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT ,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di

Aceh, 23 November 1960 umur 57 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diALAMAT , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengajukan gugatan cerai yang padapokoknya

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 5 halamanPutusan nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT ;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) ANAK , Lakilaki, Umur 10 Tahun;2) ANAK II, Lakilaki, Umur 6 Tahun;.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan nomor 521/Pdt.G/2018/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

M.AgHalaman 4 dari 5 halamanPutusan nomor 521/Pdt.G/2018/PA.CkrHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.M.Ansori,S.H.,M.H. Ikin,S.AgPaniteraH. Dede Supriadi, SH.,MHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 160.000,3. Proses Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000 , ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Ckr

521/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kisoleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kisaran Barat kabupatenAsahan tanggal 20 Februari 2013, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.KisMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kisoa F WwW DN Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 750.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kis

521/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.JB.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 12 hal.PUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.7.

SAKSI 2, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi teman Pemohon, dan Termohon isterinya, mereka sudahdikarunia 2 orang anak ;Halaman 4 dari 12 hal.PUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat, tempat tinggal PemohonHalaman 10 dari 12 hal.PUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.dan Termohon kemudian kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Wijo, tempat dilangsungkan pernikahan untuk dicatatperceraian mereka dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halPUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Biaya Proses ....... Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan ...... Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi ............... Rp. 5.000,5. Biaya Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah.......... Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.PUTUSAN No.521/Pdt.G/2017/PA.JB.

521/Pid.B/2016/PN Sgl

/Pid.B/2016/PNSgl tanggal 1 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2016/PN Sgl tanggal 1September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 521/Pid.B/2016/PN SglBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Setelah terdakwa mengetahui nomorhandphone saksi Nas, terdakwa mengajak saksi Nas untuk bekerjasamamembuka usaha tambang timah dan terdakwa mengaku memiliki lahan diDusun Air Hangat Desa Gunung Pelawan Kec.Belinyu Kab.Bangka untukHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 521/Pid.B/2016/PN Sglmenambang timah dan memiliki izin dari koperasi timah.

Setelah tanahlongsor tersebut, kegiatan tambang berhenti/ tidak beroperasi lagi;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 521/Pid.B/2016/PN Sg!Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3.

Kemudian saksi Saiful EmriNasution Als Nas Bin Sundut Nasution menanyakan berapa modal yangdibutuhkan untuk itu dan dijawab oleh terdakwa sebesar Rp150.000.000,00Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 521/Pid.B/2016/PN Sgl(seratus lima puluh juta rupiah) dan terdakwa juga mengatakan bahwaadapun kekurangan modal akan dibantu oleh terdakwa.

,M.H, dibantu oleh Juwita Sari, S.HHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 521/Pid.B/2016/PN SglPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat serta dihadiri olehBagus Nur Jakfar A.S., S.H., M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangka dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dewi Sulistiarini, SH Mohammad Solihin, S.H.Arief Kadarmo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Juwita Sari, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 521/Pid.B/2016/PN Sgl

521/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.AGM~O47eNOapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaansales di PT.

Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanSupir, bertempat tinggal di Desa Blitar Muka, KecamatanSindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur, dengan Nomor 521

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Maret1998, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/04/III/1998, tanggal 16Maret 1998, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah, Adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.AGM.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.AGMAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

HamidHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.AGMPerincian Biaya :1.aR oDPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera,Drs. Sarjono30.000,0050.000,00660.000,005.000,006.000,00751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.AGM

521/Pid.B/LH/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 521/Pid.

Menyatakan para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.BLH/2019/PN Rhl2.

Selanjutnya Terdakwa II bersamasama Terdakwa Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.BLH/2019/PN Rhldan Terdakwa III serta sdr. Suar pulang dan singgah di warung milik TerdakwaIll. Pada saat itu juga Terdakwa meminta uang jalan kepada sdr.

Ridho Alfani memuat kayuHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.BLH/2019/PN Rhlolahan tersebut dimasukan ke dalam gerobak yang di tarikmenggunakan sepeda motor tersebut ke Bagansiapiapi sesampainya diJalan Kecamatan tepatnya di depan SPBU Terdakwa bersamaTerdakwa Ill, Terdakwa II dan kernet gerobak sdr. Ridho ditangkap olehpihak kepolisian dari Polsek Bangko.Terdakwa II.

,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.BLH/2019/PN RhlLukman Nulhakim, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Esra Rahmawati A.S, S.H.,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.BLH/2019/PN Rhl

521/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarco Mode binti Sunji Mode, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 15 Agustus1972, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Taman AnggrekRT/RW 002/002, Kelurahan Dembe II, Kecamatan KotaUtara, Kota

Bahwa, pada tanggal 10 Februari 1993 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan di Desa Juriya, Kecamatan Bilato, KabupatenGorontalo namun tidak tercatat, dengan Wali Nikah Ayah KandungHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.GtloPenggugat bernama Sunji Mode bin Hatimu Mode, yang menikahkanadalah penghulu yaitu Imam Yusuf Umay, adapun yang menjadi saksiadalah Sepupu Penggugat bernama Abdul Gani Biga dan Kakak KandungPenggugat bernama Azis Hatimu dengan Mas Kawin berupa seperangkatalat

13 Juli 2002,19 tahun;Lukiansyah Putra Talib, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 26 Maret2005, umur 16 tahun Anak kedua, ketiga dan keempat berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:Tergugat sering mengkonsumsi minuman berlakohol hingga mabuk;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.521

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara inidan dibebankan pada anggaran DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun2021;Subsidair :Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.GtloMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 521/Pdt.G/PA.Tlo, dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2.

Ngadi, M.HHal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Gtlo