Saving configuration information=savingconfigurationinformation2 Configuring Microsoft ODBC3 Configuring Microsoft Open Database Connectivity(ODBC)=configuringmicrosoftopendatabaseconnectivityodbc>main3 Configuring the ODBC configuration file=configuringtheodbcconfigurationfile>main3 Configuring the BDE configuration file for ODBC=configuringthebdeconfigurationfileforodbc>main3 ODBC socket configuration entries=odbcsocketconfigurationentries>main3 AutoODBC=autoodbc>main2 BDE configuration settings3 System

settings4 System INIT settings=idhidapisysmgr>main4 Format settings5 System Format Date settings=idhidapidatemgr>main5 System Format Time settings=idhidapitimemgr>main5 System Format Number settings=idhidapinumbermgr>main3 Drivers settings4 Drivers settings=idhidapidrivermgr>main4 Access driver settings=idhidapidriversaccess4 Paradox driver settings=idhidapidriverspdox4 dBASE and FoxPro driver settings=idhidapidriversdbase4 ODBC driver connection settings=idhidapidriversodbc4 Sybase driver settings

No. 36 B/PK/PJK/2010example, phospholipids, amorphous silicon dioxide).Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yang melarang impor Lactogen1 danLactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran..

No. 36 B/PK/PJK/2010diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions.1.2.7.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter 4(Bab 4) dari Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, 2002,volume 1, halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwaLactogen1 dan Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi, dan susuformula lanjutan adalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuklebin jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to theHarmonized System

No. 36 B/PK/PJK/2010Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia, bahwa akibat tindakanMajelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk daninfant formula berdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes to theHarmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu. yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telahmenyimpulkan bahwa susuyang dimasukkan dalam Chapter 4(Bab 4) adalah

No. 36 B/PK/PJK/201011.produk tersebut sebagai susu bubuk, hal mana sesuai dengan definisiklasifikasi barang menurut catatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4) sebagaimanahalaman 34 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,volume 1 Tahun 2002.Berdasarkan uraian fakta di atas, sangat jelas bahwa Putusan PengadilanPajak tidak didasarkan pada pengertian dalam Explanatory Notes to theHarmonized System sendiri, melainkan pada pengertian yang terdapat dalamkamus (Dictionary), hal ini sangat

,sodium bicarbonate) necessary for their processing, product in theform of powder or granules may contain anticaking agents (forexample, phospholipids, amorphous silicon dioxide ; Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran ;5.

Bahwa dalam BTBMI yang dikeluarkan oleh Dirjen Bea dan Cukai,Departemen Keuangan Rl, terdapat ketentuan umum untukmenginterpretasikan harmonized system (KUMHS), sehinggaHal. 12 dari 19 hal. Put.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.8 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter4 (Bab 4) dari Explanatory Note to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian (A) sangat jelasbahwa Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi, dan susu formulalanjutan adalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuk lebihjelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Note to theHarmonized System, Edisi Ketiga

No. 102/B/PK/PJK/201010.11.12.the Harmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telah menyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yang merupakan hasil olahan dari dairy products.

No. 384/B/PK/PJK/2009Peninjauan Kembali tegaskan bahwa Lactogen1 dan Lactogen2hanya mengandung unsur susu alamiah berupa susu bubuk yangdiperkaya dengan unsurunsur yang diperbolehkan dalam catatanpenjelasan Chapter 4 (Bab 4) sebagaimana halaman 34 bukuExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, volume 1tahun 2002 ;Untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutip catatanpenjelasan Chapter 4, sebagai berikut :This Chapter covers :(I) Dairy Products :(A).

,sodium bicarbonate) necessary for their processing, product in theform of powder or granules may contain anticaking agents (forexample, phospholipids, amorphous silicon dioxide ;Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dan Lactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualaneceran ;Hal. 8 dari 20 hal. Put. No. 384/B/PK/PJK/20095.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan HarmonizedSystem (KUMHS) ;.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter4 (Bab 4) dari Explanatory Note to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian (A) sangat jelasbahwa Lactogen1 dan Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi,dan susu formula lanjutan adalah susu bubuk yang merupakan DairyProduct, untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipExplanatory Note to the Harmonized System

), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengeritanExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telah menyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yang merupakan hasil olahan dari dairy products.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit televisi 21 inchi merk polytron; 2 (dua) unit speaker (sound system) merk warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yakni ANDI DAFRIL Bin ARSYAD SANRANG;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Terdakwa KAMARUDDIN Alias UDIN MANGGA Bin KACONG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit televise 21 inchi merk polytron;e 2 (dua) unit sound system

Urip Sumoharjo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Terdakwa telah mengambil barang milik saksi berupa 1 (satu)unit televisi 21 inchi merk polytron dan 2 (dua) unit speaker (sound system) warnahitam;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidak berada di rumah kostnya, saksiditelphon oleh anaknya menyampaikan kalau rumah kost milik saksi telahkecurian dan jendela kamar kost telah rusak dan ada barang yang hilang yaitu 1(satu) unit televise 21 inchi merk polytron dan 2 (dua) unit speaker (

Saksi SARIBULAN Binti SULAIMAN;e Bahwa sekitar bulan September 2015 isteri Terdakwa datang ke rumah saksiuntuk menawarkan barang berupa 2 (dua) unit speaker (sound system) warnahitam untuk di gadai namun saat itu saksi menyuruh agar Terdakwa sendiri yangdatang menemui saksi dan beberapa hari kemudian Terdakwa datang ke rumahsaksi dan saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 600.000,00 (enamratus ribu rupiah);e Bahwa saksi tidak tahu kalau 2 (dua) unit speaker (sound system) warna hitamadalah

Urip Sumoharjo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Terdakwa telah mengambil barang milik saksi ANDIDAFRIL Bin ARSYAD SANRANG berupa (satu) unit televise 21 inchi merkpolytron dan 2 (dua) unit speaker (sound system) warna hitam;e Bahwa Terdakwa saat lewat di depan rumah kost saksi ANDI DAFRIL BinARSYAD SANRANG situasinya sepi dan aman lalu Terdakwa singgah danlangsung mencungkil kamar dengan menggunakan kunci sepeda motor setelahjendela terbuka Terdakwa masuk ke dalam kamar lalu mengambil

barang berupa (satu) unit televisi 21 inchi merk polytron dan 2 (dua) unit speaker (sound system)merk warna hitam;e Bahwa Terdakwa membawa barang tersebut pulang ke rumahnya, kemudianTerdakwa membawa (satu) unit televisi 21 inchi merk polytron kepada AMIRuntuk di jual seharga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sedangkan 2 (dua)unit speaker (sound system) merk warna hitam Terdakwa jual kepada saksiSARIBULAN Binti SULAIMAN seharga Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan

Faruq bahwa barang miliknya berupa 1 (satu) buah terpal warnaorange ukuran 4 x 6 m dan 2 (dua) terpal warna biru serta kabel sound system yang ditaruh didepan terasnya telah hilang.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara terdakwa diajak bersamasamaoleh terdakwa Ghofur als. P. IM (DPO), Mursid als. P. Ul (DPO) dan Samsul (DPO) untukmencuri terpal di rumah saksi korban dan terdakwa menyetujui.

Ul (DPO) dan Samsul (DPO) datang kerumah korban untuk memintamaaf atas perbuatannya dan mengakui bahwa mereka yang telah mencuri barang berupa 1(satu) buah terpal warna orange ukuran 4 x 6 m dan 2 (dua) terpal warna biru serta kabelsound system yang ditaruh di depan teras rumah korban.

FATHOR ROZI,Bahwa benar pencurian 1 (satu) buah terpal warna orange ukuran 4 x 6 m, 2 (dua)buah terpal warna biru ukuran 4 x 6 m, karpet serta kabel sound system milik H. NurulYakin tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 26 September 2011 sekir jam 23.00WIB di rumah H.

FAROQ,Bahwa benar pencurian 1 (satu) buah terpal warna orange ukuran 4 x 6 m, 2 (dua)buah terpal warna biru ukuran 4 x 6 m, karpet serta kabel sound system milik H. NurulYakin tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 26 September 2011 sekir jam 23.00WIB di rumah H.

Perlu Pemohon Peninjauan Kembalitegaskan bahwa Lactogen1 dan Lactogen2 hanyamengandung unsur susu alamiah berupa susu bubukyang diperkaya dengan unsur unsur yangdiperbolehkan dalam catatan penjelasan Chapter 4(Bab 4) sebagaimana Halaman 34 buku ExplanatoryNotes to The Harmonized System, Edisi Ketiga,volume 1 tahun 2002 ;*This Chapter covers:) Dairy Products:(A). Milk, t.e. full cream milk and partiallyor completely skimmed milk(B). Cream(C).

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Muliabahwa berdasarkan The Explanatory Notes to TheHarmonized System, Edisi Ketiga, Tahun 2002 volume1, Halaman 158 juncto the Explanatory Notes to theHal. 13 dari 22 hal. Put.

ContohExplanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7 Tentukan pos yang tepatButir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang"Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhatikan Ketentuan Umum untukmengiterprestasikan Harmonized System (KUMHS)Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwaternyata Majelis Pengadilan Pajak dalampertimbangannya di dalam Putusan Pengadilan Pajaknyata nyata telah

), telah mengakibatkanMajelis Pengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu' yangsangat bertentangan dengan pengertian ExplanatoryNotes to the Harmonized System, dimana MajelisPengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwasusu yangdimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yangmerupakan hasil olahan dari dairy products.Hal. 25 dari 22 hal.

(digarisbawahi olehPemohon Peninjauan Kembali);11.Bahwa tidak terbantahkan Lactogen1 danLactogen 2 mengandung komponen utama susuyang sekaligus memberikan karakter utamakedua produk tersebut sebagai susu bubuk,hal mana sesuai dengan definisi klasifikasibarang menurut catatan penjelasan Chapter 4(Bab 4) sebagaimana Halaman 34 ~ bukuExplanatory Notes to the Harmonized System,Edisi Ketiga, volume 1 tahun 2002 ;12.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah melakukankekeliruan yang nyata dengan terlalu) memfokuskandiri pada penjelasan catatan penjelasan Chapter 29(Bab 29) Explanatory Notes to the HarmonizedSystem mengenai vitamin, seharusnya Majelis HakimPengadilan Pajak lebih fokus kepada catatanpenjelasan Chapter 4 (Bab 4) Explanatory Notes tothe Harmonized System;Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia, bahwacatatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4) ExplanatoryNotes to the Harmonized System tidak membatasikandungan

Bahwa selain ketentuan umum untukmenginterpretasikan Harmonized System tersebut,Termohon Peninjauan Kembali pun ternyata telahmengeluarkan pedoman dalam menetapkan klasifikasiatas barang impor, sebagaimana Surat EdaranDirjen Bea dan Cukai No.

Tentukan pos yang tepat";Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi BarangPenetapan klasifikasi barang dilaksanakandengan selalu memperhatikan Ketentuan Umumuntuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;.

Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia bahwaLactogen 1 dan Lactogen2 diperkaya dengankandungan vitamin, mineral dan unsur lain yangdiperbolehkan menurut penjelasan Chapter 4 (Bab 4)Explanatory Notes to the Harmonized System danStandard Nasional Indonesia namun tidakmenghilangkan karakter utamanya sebagai susu;.

No.371/B/PK/PJK/2010sekaligus memberikan karakter utama kedua produktersebut sebagai susu bubuk, hal mana sesuai dengandefinisi klasifikasi barang menurut catatanpenjelasan Chapter 4 (Bab 4) sebagaimana Halaman 34buku Explanatory Notes to the Harmonized System,Edisi Ketiga, volume 1 tahun 2002;12.

Berdasarkan akad IMBT No. 581500950 sebagai mitra/anggota sar.KASINING tanggal 25 Nopember 2011 dengan plafond pembiayaan yangdisetujui dan diterimakan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dengan jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan dengan system bagihasil per bulannya Rp. 152.000, (seratus lima puluh dua ribu rupiah),sehingga total kewajiban adalah Rp. 11.648.000, (sebelas juta enamratus empat puluh delapan ribu rupiah);.

Berdasarkan akad IMBT No. 581501240 sebagai mitra/anggota sdr.MULYANI tanggal 27 Juli 2012 dengan plafond pembiayaan yangdisetujui dan diterimakan sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) dengan jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan jatuh tempodengan system bagi hasil per bulannya berubahubah sesuai dengan sisapokok, sehingga total kewajiban adalah Rp. 22.000.000, (dua puluh duajuta rupiah);e.

Berdasarkan akad IMBT No. 581501241 sebagai mitra/anggota sdr.SUSILOWATI tanggal 27 Juli 2012 dengan plafond pembiayaan yangdisetujui dan diterimakan sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dengan jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan jatuh tempodengan system bagi hasil per bulannya berubahubah sesuai dengan sisapokok, sehingga total kewajiban adalah Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah);f.

analisis mutasirekening kredit yang diambil dari system infa di kantor KJKS BMTBeringharjo;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, kemudian saksi melakukanpengecekan uang yang telah dikeluarkan dari kas kantor kas KJKSBeringharjo;Bahwa jumlah uang yang digelapkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp.44.933.137, (empat puluh empat juta Sembilan ratus tiga puluh tiga ribuseratus tiga puluh tujuh rupiah);Bahwa berdasarkan pengecekan system sifa, bahawa ada 7 (tujuh) mitrabelum membayar atau lunas karena

SUSILOWATI tanggal 27 Juli 2012 dengan plafondpembiayaan yang disetujui dan diterimakan sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan jangka waktu 24(dua puluh empat) bulan jatuh tempo dengan system bagi hasil perbulannya berubahubah sesuai dengan sisa pokok, sehingga totalkewajiban adalah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);f) Berdasarkan akad IMBT No. 581501282 sebagai mitra/anggotasdr.

Barang dan Dasar Pertimbangan KlasifikasiBahwa barang impor berupa Lactogen with DHA adalah infant milkatau susu bayi, bukan infant food atau bukan olahan makanan bayiyang berasal dari Susu;Bahwa Lactogen berfungsi sebagai pengganti Air Susu Ibu dalambentuk susu bubuk (milk powder) yang apabila diberi tambahan airakan terlinat karakter utamanya sebagai susu itu sendiri, bukansebagai olahan makanan dari susu seperti yang dimaksud padaHS 1901.10.29.00Bahwa menurut catatan penjelasan utama Harmonized System

dan 800 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 23 paragraf 4Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen2 with DHA pada postarif HS 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% adalah karenaLactogen with DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandungbahanbahan tambahan yang diperkenankan berdasarkanhalaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, 3% edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World Customs Organization

,sodium bicarbonate) necessary for their processing; productin the form of powder of grenules may cortain anticakingagents (for example, phospholipids, amorphous silicondioxide.Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen2 dalam bentuk kemasan untukpenjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume 1, Halaman

No. 371 B/PK/PJK/200920tentukan Babbab terkait:1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, HS Commodity Database,Alphabetical Index, Compendium of ClassificationOpinions;1.2.7.

), telah mengakibatkan Majelis PengadilanPajak menyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan denganpengertian Explanatory Notes to the Harmonized System, dimanaMajelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwa susu yangdimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yangmerupakan hasil olahan dari dairy products.

Certain of these products may also contain small quantitieschemical (e.g., sodium bicarbonate) necessary for their processing; productin the form of powder or granules may contain anticaking agents (forexample, phospholipids, amorphous silicon dioxide).Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dan Lactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran.5.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkan theExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, Tahun 2002 volume1, Halaman 158 juncto the Explanatory Notes to the Harmonized System, EdisiKeempat, Tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua)hal yang menentukan apakah suatu produk merupakan makananolahan sebagaimana yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagai berikut :Hal. 8 dari 19 hal. Put.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions.1.2.7. Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang.Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu. memperhatikanKetentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS).3.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarangyang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4) dariExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, 2002, volume 1,halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwa Lactogen2 yangmerupakan susu formula bayi, dan susu formula lanjutan adalah susu bubuk yangmerupakan Dairy Product, untuk lebih jelas Pemohon Peninjauankembalimengutip Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga

2 yang merupakan skimmed milk dan termasuk Dairy Products dari klasifikasi HS 04.02.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia, bahwa akibat tindakanMajelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk dan infantformula berdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes to theHarmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengertian ExplanatoryNotes to the Harmonized System, dimana Majelis Pengadilan Pajak telah

Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran.5.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume 1, Halaman 158 juncto the Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua) hal yang menentukan apakah suatuproduk merupakan makanan olahan sebagaimana yang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagai berikut:The preparations of this heading may be distinguished from the productsof

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendiumof Classifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterpretasikanHarmonized System (KUMHS)..

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasanbarangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertianChapter 4 (Bab 4) dari Explanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga, 2002, volume 1, halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangatjelas bahwa Lactogen1 yang merupakan susu formula bayi, dan susuformula lanjutan adalah susu yang merupakan Dairy Product, untuk lebihjelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga, 2002

merupakan skimmed milk dantermasuk Dairy Products dari klasifikasi HS 04.02.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang mulia, bahwa akibattindakan Majelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertianskimmed milk dan infant formula berdasarkan kamus (bukan menurutExplanatory Notes the Harmonized System), telah mengakibatkan MajelisPengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangandengan pengertian Explanatory Notes to the Harmonized System,dimana Majelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan

Niaga.Jkt.Pst. tanggal 30 OktoberPENGGUGAT ADALAH PEMILIK MEREK AKAN, SD DAN AKANSD SATUSATUNYA, MEMOHON PEMBATALAN MEREK DAGANGBERUPA KATA DAN LOGO SD PIPES SYSTEM DAN MEREKDAGANGSD PIPES SYSTEM DENGAN LOGO SD ATAS NAMATERGUGAT32 Bahwa, oleh karena itu, PENGGUGAT bermaksud mengajukanGUGATAN PEMBATALAN atas pendaftarana berupa kata dan logo *SD PIPES SYSTEM atas nama TERGUGAT Ipada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat No.

denganNomor daftar : IDM000270678 dan SD PIPES SYSTEM daftar nomor :IDM 000322090 atas nama Tergugat I telah memenuhi mekanismehukum dibidang merek, sehingga terdaftar nya merek tersebut tidaklahdapat dianggap telah bertentangan dengan ketentuan pasal 4, pasal 5 danpasal 6 UU No. 15 tahun 2001 , tentang merek; Bahwaterdaftarnya merek SD PIPES SYSTEM dengan nomor daftarIDM000270678 dan SD PIPES SYSTEM daftar Nomor : IDM000322090atas nama Tergugat I telah sesuai dengan perundang undangan dibidangmerek

H4HC.0115.115/11 atas Sertifikat Merek SD PIPES SYSTEM Kelas 17 DaftarNo. IDM000270678 atas nama PT. Prima KaryaBukti T.I24 : Sertifikat Merek SD PIPES SYSTEM Kelas 17 DaftarNo. IDM000322090 tanggal 20 September 2011 atas nama PT. Prima KaryaBukti T.I25 : Brosur produk pipa PPR Merek SD Pipes Systemmilik PT. Prima Karya Agung; Bukti T.I26.A : Foto dan Produk pipa PPR Tipe Elbow 45 MerekSD Pipes System milik PT.

Prima KaryaAQUNQ5Bukti T.I26.B : Foto dan Produk pipa PPR Tipe Elbow 90 MerekSD Pipes System milik PT. Prima KaryaAQUNQ5Bukti T.I26.C : Foto dan Produk pipa PPR Tipe Tee dan ReducingTeeMerek SD Pipes System milik PT. Prima KaryaBukti T.I26.D : Foto dan Produk pipa PPR Tipe Cold & Hot WaterPipe Merek SD Pipes System milik PT. Prima KaryaBukti T.I26.E : Foto dan Produk pipa PPR Tipe Coupling Merek SDPipes System milik PT.

dan Logo SDPIPES SYSTEM bertentangan dengan peraturan perundangundangan, moralitasagama, kesusilaan, atau ketertiban umum;Menimbang, bahwa mencermati merek SD PIPES SYSTEM dan Logo SDPIPES SYSTEM milik Tergugat I jelas memiliki daya pembeda dengan merekAKAN dan merek SD milik Penggugat I;Menimbang, bahwa merek SD PIPES SYSTEM dan Logo SD PIPESSYSTEM juga bukan merupakan milik umum dan tidak merupakan keterangan atauberkaitan dengan barang atau jasa yang dimohonkanpendaftarannya; Menimbang, bahwa

Alfa Scorpii Yamaha Banda Aceh dengan cara mencocokkan datapersediaan/suku cadang yang ada pada system (saldo stok akhir pada system)dengan fisik (sparepart/suku cadang) yang terdapat di gudang penyimpananPT. Alfa Scorpii Yamaha Banda Aceh dan data tersebut diperoleh dariterdakwa selaku Kepala Gudang (Stok Kipper) dan Sdr. Syahrizal selakubagian penjualan sparepart/sparepart conter yang bertanggung penuh terhadappenjualan sparepart dan persediaan sparepart di PT.

Alfa Scorpii YamahaBanda Aceh sehingga diperoleh hasil bahwa jumlah sparepart/suku cadangpada system (saldo stok akhir pada system) tidak sama dengan fisik (sparepart/suku cadang) yang terdapat di gudang penyimpanan PT. Alfa ScorpiiYamaha Banda Aceh (sesuai dengan hasil audit) dengan total kerugian kuranglebih sebesar Rp. 125.824.960 (seratus dua puluh lima juta delapan ratus duapuluh empat ribu sembilan ratus enam puluh rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Alfa Scorpiisebagai Kepala Gudang berdasarkan Surat Penunjukan dari Branch ManagerNo. 76/II/SK/HRD/2009 tanggal 06 Februari 2009, lalu sekitar bulan Meitahun 2014 system di PT.

Alfa Yamaha Scorpii Banda Aceh adalah dengan caramencocokkan data persediaan sperepart/suku cadang yang ada pada system(saldo stock akhir pada system) dengan fisik sparepart/suku cadang yangterdapat didalam gudang penyimpanan PT. Alfa Yamaha Scorpii BandaAceh . Bahwa dari hasil audit ditemukan kejanggalan pada salah satu faktur penjualansperepart/oli yaitu faktur No.

Sadeliuntuk mengelola danmenyewakan alat alat sound system dan organtunggal, yang kemudian karena terdakwa tidak memiliki uanguntuk membiayai kehidupan sehari hari kemudian timbul niatterdakwa untuk menjual atau) menggadaikan barang barangtersebut ;Bahwa kemudian barang barang alat alat sound system dan organtunggal tersebut tanpa izin dan sepengetahuan dari pemiliknyasaksi Hj. Yeti Rohayeti binti H.

terdakwa ;Bahwa barang berupa sound system yang digadaikan antaralain 2 (dua) buah set speaker 18 Inc, satu unit set mik.1 (satu) buah stand Mike digadaikan kepada saudara Entissebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah),1 (satu) set power 21, 2 (dua) set speaker 21 incdigadaikan kepada sdr.

Hamidi ; Bahwa barang barang sound system yang digadaikan olehterdakwa sudah diambil kembali oleh pemiliknya yaitu UH.Pepep dan yang mengambil' barang tersebut adalah DediKusdiana adik dari H. Pepep ; Bahwa saksi mengenali barang bukti Stafol yang saksigadai dari terdakwa dan barang beupa amply yangdigadaikan terdakwa kepada saksi H.

Pepep bahwa ia akanmenggunakan sound system untuk acara Maulid Nabi danmenyuruhnya mengirim peralatan tersebut, tapi sayakatakan bahwa barang hanya ada separo dan sebagian lagisedang diservis ;Bahwa barang sound system yang digadaikan oleh terdakwaadalah 1 (satu) set power 15 digadaikan kepada sdr. MumuMukhlis sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) padahari dan tanggal lupa bulan Juli 2010 di Kp. CibeureumRT. 03/03 Desa Aweh Kec. Kalanganyar Kab.

Pepep' untukmengelola dan menyewakan sound system bila ada yangmemerlukannya, kerja sama tersebut berjalan sekitar 2(dua) tahun dan barang barang sound = system tersebutdisimpan di rumah terdakwa, tetapi kemudian tanpasepengetahuan dan izin dari pemilik barang~= yaitu UH.11Pepep, terdakwa menggadaikan barang sound system tersebutkepada orang lain dan mengakui bahwa barang tersebutadalah miliknya antara lain 1 (satu) set power 15digadaikan kepada sdr.

adalah : f1fs24insrsid100395 12par listtextpardplainf1lang 1033langfe 1033langnp1033langfenp1033insrsid360068hichaf1dbchafOlochf1 tab pard qj fi2701i2880ri720s1360sImult1widctlparjclisttabtx2880aspalphaaspnumfaautols3adjustrightrin720lin2880itap0pararsid4606568 f1fs24insrsid360068 Karena komposisi Lactogen1 dan Lactogen2tidak hanya mengandung bahan tambahan yang diatur dalam f1fs24insrsid 15092002halaman 34 dan 158 Buku f1fs24insrsid360068 Explanatory Notes flfs24insrsid4606568 to the Harmonized System

dan The Explanatory Notes to theHarmonized System yang melarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk f1fs24insrsid5 180387charrsid 10892924 penjualan f1fs24insrsid5 180387 f1fs24insrsid2444399 eceran ;f1lfs24insrsid13186par listtextpardplainf1lang 1033langfe 1033langnp1033langfenp1033insrsid13186hichaf1dbchafOlochf1 5.tab pard qj fi4501i26 1 Ori720s1360sImult1widctlparjclisttabtx26 1 0aspalphaaspnumfaautolsSilv1 1 adjustrightrin720lin26 1 OitapOpararsid10039512 f1fs24insrsid13186

Bahwa f1fs24insrsid2444399 berdasarkan TheExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, Volume 1, Tahun 2002 f1fs24insrsid 14626048 , halaman 158 f1fs24insrsid11104135 jo The ExplanatoryNotes to the Harmonized System, Edisi Keempat, Volume 1, Tahun 2007, halamanIV19013, bahwa f1fs24insrsid14626048terdapat dua hal yang menentukan, apakah suatu produk merupakan makanan olahansebagaimana yang dimaksud dalam HS No.1901.10.29.00 atau tidak, f1fs24insrsid12456779 sebagai berikut :par pard

, EdisiKetiga, Volume 1, Tahun 2002, halaman 33, f1fs24insrsid12470894charrsid15 163173dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwa Lactogen1 dan Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi dan susu formula lanjutan adalah susu bubukyang merupakan Dairy Products, untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonBanding mengutip Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, Volume 1,Tahun 2002, halaman 33, sebagai berikut :f1fs24insrsid 12470894par pard qj fi3601i2970ri720s1360slmult 1

), telah mengakibatkan Majelis Hakim Pengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengertian Explanatory Notes to theHarmonized System, dimana Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwasusu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yang merupakan hasil olahan dari Dairy Products.

.- 3 (tiga) lembar bukti transaksi T-Cash ;- 1 (satu) lembar bukti Print out nomor imei modem yang digunakan oleh pelaku untuk menerobos system Telkomsel ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah )

Bahwa terdakwa mengakses jaringan tanpa hak / menerobos system T.Cashmilik PT. Telkomsel tampa ijin PT.

Telkomsel tanpa ijin.Saksi menjelaskan bahwa referensi tabel parameter tariff adalah tabel yangmenyimpan harga dari tiap paket prodak paket data broadband Telkomselsedangkan system pemberian kuota volume adalah system yang berfungsiuntuk menambahkan kuota data Internet ke pelanggan.Saksi menjelaskan bahwa berdasarkan data yang ada di PT.

Telkomsel, dengan memanfaatkankelemahan yang ada system tersebut seperti SQL Injection, Reverseshell, dll;e Dari sistem MKIOS Reporting PT.

Telkomsel, sehingga informasi ini dapat disalahgunakan olehpihak lain dan menjadi ancaman bagi keberlangsungan system elektronik PT.Telkomsel ;Dengan demikian unsur ini telah terobukti secara sah menurut hukumAd. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (SATU) unit mixer pengatur audio sound system warna hitam merk Peavey unity 1000, dikembalikan kepada saksi Abdulloh Bin Sumidi; 1 (satu) buah karung / zak bekas pupuk UREA warna putih, 1 (satu) buah sabit/ clurit kecil dengan gagang kayu, 1 (satu) utas kawat besi tali pintu kamar yang dipotong terdakwa, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

KEMIS, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Ada kejadian pencurian Mixer pengatur audio sound system warnahitam merk PEAVEY UNITY 1000 milik saksi;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekitar pukul 06 OO.Wib.di kamar cucian kendaraan atau cuci steam milik saksi ikut Dukuh BongkotRt.17.Rw.05, Desa Karangmoncol, Kecamatan Randudongkal,KabupatenPemalang;Bahwa Mixer pengatur audio sound system warna hitam merk PEAVEY UNITY1000.milik bapak saksidan alat tersebut

karena ibu saksipagipagi datang ketempat cucian sepeda motor tersebut kemudian ibu saksibilang kalau Mixer milik saksi telah hilang kKemudian saksi datang ketempattersebut ternyata kamar tersebut ada yang membuka dan setelah saksi masukkekamar dan mengecek ternyata benar Mixer sound system tersebut telahhilang;Bahwa Kenal itu Mixer pengatur sound system milik saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa .terdakwa mengambil Mixer Sound

system milik saksi sebelumnyatidak ada ijin dari saksi;Bahwa Terakhir saksi melihat barang berupa Mixer sound system sekira pukuil01.00.

RINTO Bin SUYAD, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Yang saksi ketahui terdakwa menitip barang Mixer sound system merkPEAVEY warna hitam kepada saksi;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira pukul 15.00. Wib;Bahwa Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar pukul15.00.

uang untuk ongkospulang;Bahwa Saksi merasa curiga sehingga saksi memberikan kabar kepadaMIFTAHUDIN untuk mengecek barang tersebut karena sebelumnyaMIFTAHUDIN pernah bercerita bahwa ABDULLOH pernah kehilanganbarangMixer untuk sound system merk PEAVEY warna hitam;Bahwa Barang Mixer untuk sound system merk PEAVEY warna hitam.tersebutberada dirumah saksi;Bahwa Polisi datang malam Rabu tanggal 26 April 2017;Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain tidak ada ijin daripemiliknya;Bahwa Kerugiannya

GrandMentari Mulia (GMM)(yang masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah), selaku penyedia barang/jasa dalam kegiatan PengadaanEnergy Solar Cell System Universitas Bangka Belitung Tahun Anggaran2012 sesuai dengan Kontrak kerja No : 1802/UN50/SPKAPBNP/2012tanggal 27 Nopember 2012 dengan nilai kontrak sebesar Rp.12.925.647.000 (dua belas milyar sembilan ratus dua puluh lima juta enamratus empat puluh tujuh ribu rupiah), pada hari dan tanggal yang tidak lagidapat di ketahui secara pasti sekira

bulan September sampai dengan bulanDesember tahun 2012 atau setidaktidaknya pada saat pelaksanaan prosesperencanaan sampai dengan berakhirnya pelaksanaan kegiatanPengadaan Energy Solar Cell System Universitas Bangka Belitung TahunAnggaran 2012, bertempat di Sekretariat Universitas Bangka Belitung Jl.Merdeka No. 4 Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenang untukmemeriksa

Universitas Bangka Belitung (UBB) TahunAnggaran 2012, dengan pagu anggaran pemaketan sebesarRp. 13.000.000.000, (tiga belas miliar rupiah).Bahwa untuk mendukung pelaksanaan kegiatan Pengadaan EnergiSolar Cell System Universitas Bangka Belitung (UBB) Tahun Anggaran2012 tersebut telah ditunjuk saksi Ir.

kepadaTerdakwa Dedih SapjahBahwa selanjutnya berdasarkan Spesifikasi Tekhnis dan RencanaAnggaran Biaya (RAB) pengadaan Solar Cell System yang diperoleh dariSaksi Franchisca Anggela tersebut Terdakwa melakukan verifikasi hargadengan membandingkan dengan harga pengadaan solar cell pada tahun2011 yang pernah dilaksanakan oleh Saksi Franchisca Anggela danberdasarkan teoriteoridariinternetSpesifikasi Tekhnis sebagai berikut :SPESIFIKASI TEKNIS :1.

PENGADAAN SOLAR CELL SYSTEM 137 KWp :hingga terbentuklah HPS dan NO URAIAN SPESIFIKASI TEKNISPEKERJAAN /NAMA BARANG1 2 31 Solar Panel 240 Wp Output Modul Surya Minimal 190 WpCell Type PolycrytalineSiliconeNumber of cell 60Operating Temprature 40 to + 85CMaximum System Voltage 1.000VDCNOCT 48C +20CVoltage Temprature (155+10)VoltageCurrent Temprature 0,06+0,01CoefficientPower Temprature (0,5+0,05)CoefficientLife Time 25 tahunPower Guarantees 80%Cable 900mm, LAPP(4,0mm?)

Terdakwa bekerja APMS(Automated People Mover System) 26.04.06 setiap hari dari pukul 07.00WIB dan tutup 17.00 WIB dan melakukan setor uang hasil penjualankeesokan harinya antara pukul 10.00 WIB dan pukul 14.00 WIB.

Muaro Jambi;Bahwa terdakwa mengambil uang setoran APMS (Automated PeopleMover System) 26.04.06 tersebut sejak tanggal 11 Oktober 2021 s/d15 Oktober 2021;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pemegang uang hasil penjualan danterkadang juga sebagai operator lapangan pada APMS (AutomatedPeople Mover System) 26.04.06 yang terletak di RT.07 Desa SungaiGelam Kec. Sungai Gelam Kab. Muaro Jambi milik Saksi SIT INDAHPRATIWI.

Terdakwa bekerja APMS (Automated People Mover System)26.04.06 setiap hari dari pukul 07.00 WIB dan tutup 17.00 WIB dan melakukansetor uang hasil penjualan keesokan harinya antara pukul 10.00 WIB dan pu kul14.00 WIB.

System)26.04.06.