267/Pdt.G/2021/PA.Tlg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.TligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :XXX , umur 34 tahun, Agama Islam, WNI, pendidikan SLTP, pekerjaanMekanik, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Sumbawa Barat,sebagai Pemohon;MELAWANXXX umur 33 tahun, jenis kelamin peremuan, Agama Islam, WNI,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXX , Kabupaten

Sumbawa Barat, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Oktober2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang, Nomorregister 267/Pdt.G/2021/PA.Tlg. telah mengajukan permohonan denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dikoskosan rumah yang beralamat di XXX , Kabupaten Sumbawa Barat;Halaman 1, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tlg.3.

Termohon telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa saksi tahu awal menikah rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab perselisihnan danpertengkaran tersebut ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun, Pemohon meninggalkan Termohon;Bahwa upaya damai telah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4, Putusan Nomor 267

Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tlg.

267/Pdt.P/2021/PA.AGM

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.nikahnya ke Pengadilan Agama Arga Makmur, dengan demikian Pemohon! dan Pemohon Il memiliki kKedudukan 7hukum sebagai pihak yangberkepentingan atas permohonan ini (vide Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkankepada masyarakat sebagaimana pengumumanNomor: 267/Pdt.P/2021.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.dikabulkan dan mengenai petitum angka 2, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (Thamrin bin M.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah.4.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM. 3. Panggilan ....... Rp 000.000,4. PNBP...........0006 Rp. 20.000,5. Redaksi........... Rp 10.000,6. Meteral............ Rp 10.000,jumlah............ Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

267 K/TUN/2015

PUTUSANNomor 267 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.BAMBANG SUMARNO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kr. Bayan Timur, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;HARY KONSTITUANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPilot, bertempat tinggal di Komp. Raya Housing P No. 11 RT.006/RW.001, Kel.

Bahwa selain sebagaimana dalildalil di atas oleh karena penerbitanSertipikat Hak Pakai No. 54, Kelurahan Cakranegara Timur, tanggal30 November 1998, Surat Ukur tanggal 14 Februari 1998, No. 05/CTM/1998,Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 267 K/TUN/2015luas 1688 M?, atas nama Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat, sangatmerugikan kepentingan Para Penggugat selaku ahli waris dari almarhumLetkol.

Saleh, dkk dan setelah Tim melakukan pemeriksaan kelokasi objek sengketa tersebut telah didapatkan nilai ganti rugi yanglayak atas objek sengketa sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah);Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 267 K/TUN/2015Bahwa karena sudah didapatkan nilai ganti rugi yang layak atas objeksengketa tersebut kemudian pihak Pemerintah Prov.

Bahwa oleh karena Pernyataan Permohonan ini telah dilaksanakan menuruttata cara dan tenggang waktu yang ditetapkan oleh UndangUndang, makasudah selayaknya bila pernyataan Permohonan Kasasi dan Memori Kasasidari PARA PEMOHON KASASI/PARA PEMBANDING/PARA PENGGUGATdapat diterima.Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 267 K/TUN/20153.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SHNip. 220000754Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 267 K/TUN/2015

267/Pid.Sus/2015/PN Tbk

Polair Polres Karimun;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2015/PN. TbkBahwa setelah dilakukan pengecekan surat/dokumen kelengkapan kapalKM. Putri Bintang yang di Nahkodai oleh terdakwa HIRDAYAT AliasDAYAT Bin NAIM kapal kayu KM. Putri Bintang yang berlayar dari DesaTopang Kec. Rangsang Kab. Kep. Meranti menuju ke pelabuhan SungaiPasir Kec. Meral Kab.

Karimun terdakwaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2015/PN.Tbkditangkap oleh saksi TANDA IDRIS SIREGAR dan saksi JHON HENDRI,karena terdakwa selaku Nahkoda telah berlayar tanoa memiliki SuratPersetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit KM.

Karimun,telah terjadi tindak pidana pelayaran yang dilakukan oleh terdakwa HIRDAYATHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2015/PN.TbkAlias DAYAT Bin NAIM dengan cara pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015sekira jam 12.00 WIB bertempat di daerah Parit Bintang Desa Topang Kec.Rangsang Kab. Kepulauan Meranti Prop.

PK.685/5/25/ADP.TPV2008.Akan ditetapkan statusnya dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka haruslah dibebankan kepadanya untuk membayar biayaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2015/PN.Tbkperkara sesuai ketentuan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf (i) dan Pasal 222 ayat(1) KUHAP;Memperhatikan, Pasal 323 Ayat (1) Jo.

,MH.YUDI ROZADINATA, SH.Panitera Pengganii,ALMASIH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2015/PN.Tbk

267/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa pada tahun 2005 di Desa Salumanurung, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Tinali yang bernama Jaelani:Halaman 1 dari 10 Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Nardin bin Siang)dengan Pemohon II (Sitti Asma binti Hasan) yang dilaksanakan pada tahun2010 di Desa Salumanurung, Kecamatan Budongbudong, KabupatenMamuju Tengah.Halaman 8 dari 10 Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA. Mmj3.

M.HRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 2/75.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA. Mmj

267/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M. Khairul Mufid, S.H., danM.S.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gat1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punduh Pidada, Kabupaten Pesawaran,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/35/VI/2013 tanggal 20 Juni2013;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkansuka sama suka dengan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gatmeninggalkan Pemohon dan tidak perduli lagi terhadap Pemohon, sertatidak menjalankan kewajibanya sebagaimana layaknya seorang isteri;7. Bahwa Pemohon sudah meminta bantuan keluarga untukmendamaikan permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gat(bindende).

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.GatPerincian biaya perkara tingkat pertama: Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses/ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp800.000,00 PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gat

267/Pdt.G/2018/MS.Bna

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/MSBnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara pihakpihak :, umur 59 tahun. agama Islam, perkerjaan pensiunanPegawai Negeri Sipil, pendidikan SMA, tempattinggal di Jalan Rukun Damai Utama No. 20,Gampong Pineung, Kecamatan Syiah Kuala, KotaBanda Aceh, Sebagai Pemohon ;melawanumur 45 tahun, agama Islam,

Tanggal 27 September 2018 denganmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/MS.BnaBahwa pada tanggal 21 Agustus 1982 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang di laksanakan menurut hukumIslam.

Bahwa benar sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang, Pemohon telah pergi meninggalkan rumah tanpamemberitahu dimana akan tinggal.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/MS.Bna5. Bahwa sejak Pemohon pergi, hanya 4 (empat) kali Pemohonmengirimkan belanja kepada Termohon, namun Termohon tidak pernahmenuntutnya;6. Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan perdamaian di kampong;7.

Pasal 285 RBg. serta telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat (3) UU No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai dan Pasal 301 ayat (2) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalil permohonan Pemohon tentang pernikahannyaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/MS.Bnadengan Termohon harus dinyatakan telah terbukti.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Bna

267/Pdt.G/2019/MS.Lsm

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019/MS.LsmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:wvicacara & a a eemtemmereaee a a , tempat dan tanggal lahir Medan 12 Juni 1968, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan Percetakan ,tempat tinggal Kota Lhokseumawe

agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkatpertama, pekerjaan Wartawan, tempattinggal Kabupaten Pidie, mengambil tempatmengajukan permohonan pada alamatPemohon Kota Lhokseumawe ,sebagalPemohon Ill ;sarccarare 4 soanmrmararaaa oo 4 ,, tempat dan tanggal lahir Medan 22 Februari 1963,agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Jualan, tempatKabupaten Aceh Besar, mengambil tempatmengajukan permohonan pada alamatPemohon Gampong Uteun Bayi KecamatanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 267

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.Lsm2. Menetapkan sah nikah (ceceeeeeeeeeeeeeeeaees :) dengan(ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees , ) yang dilangsukan pada tanggal 10 Mai tahun 1961di kota hokseumawe ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Aama Kecamatan Banda Saktiuntuk mencatat pernikahan tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah;4.

Tanda Penduduk Nomor Nik:1118061005650002 OID vecccccssseeeeeeeeeeeenees tanggal 09Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.LsmMei 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie Jaya , bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya (P.3);A.

Kamaruddin AbdullahHakim Anggota,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.LsmRobinhot Kaloko, S.H.M.HPanitera Pengganti,Sabri, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. PNBP Rp. 50.000.005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000.00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.Lsm

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pwl, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

267/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kabupaten PolewalliMandarr

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pwl7. Bahwa pada bulan September 2017 Penggugat memutuskan untukpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugatkarena sudah tidak tahan lagi melihat sikap Tergugat;8. Bahwa setelah kejadian tersebut, telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan;9. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah diusahakan untuk dirukunkan oleh orang tua Penggugat, tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PwlMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pwl, dicabut ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pwl5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pwl

267/Pid.Sus/2018/PN Bkl

ac Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te. Nama lengkap : Fatihah.. Tempat lahir : Bangkalan. Umur/Tanggal lahir : 30/10 Desember 1987. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan :.

SelanjutnyaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN BkIterdakwa menyuruh saksi Homzah untuk membuka seluruh baju dan sarungyang dipakai hingga posisi saksi Homzah telanjang sambil terdakwamengusapkan cabai yang sudah dihaluskan tersebut ke seluruh tubuh saksiHomzah. Setelah itu terdakwa memukulkan botol soda kosong ke arah kepalasaksi Homzah beberapa kali.

Pada saatmenduduki saksi Homzah, kemudian terdakwa langsung mengusapkan cabaiyang sudah dihaluskan tersebut ke wajah saksi Homzah sambil berkata JEKGANGGU TANG LAKEH (JANGAN GANGGU SUAMI SAYA) dimana saat ituHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN BkIsaksi Homzah hanya diam saja sambil berusaha berontak.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN BkI3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;4.

Ahmad Husaini, S.H..Anastasia Irene, S.H..Panitera Pengganti,MOHAMMAD MAKIN, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN BkI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jmr, telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jmr dari register perkara yang tersedia untuk itu;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan

267/Pdt.P/2021/PN Jmr

267/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.tergugat hingga akhirnya penggugat dan anak penggugat dan tergugat pergimeninggalkan rumah bersama penggugat dan tergugat hingga saat ini;7.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.bersama yaitu Penggugat karena diusir oleh Tergugat, dan sekarangPenggugat tinggal di rumah saksi. Bahwa saksi sudah pernah memanggil Tergugat tetapi tidak pernahdatang.2.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dijadikan sebagai dasar atau tolok ukur Majelis Hakim untuk menilai apakahgugatan Penggugat tersebut berdasar dan beralasan hukum serta patut untukdikabulkan ataukah tidak ?

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dan istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (huruf f), jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Biaya pendaftaran: Rp 30,000. Biaya proses : Rp 50.000,PNBP Panggilan! : Rp 20.000,Biaya panggilan : Rp 628.000.Redaksi : Rp 10.000.Meteral : Rp 6.000.Jumlah : Rp 744.000,(tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

267/Pdt.G/2020/PA.Psp

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Psp Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami Istri yang menikah pada tahun 2009; Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup didi rumah kontrakan di Jin.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Psp Bahwa Saksi mengetahul Tergugat tidak pernah bertemudan jumpa dengan Penggugat lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahkurang lebih 8 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan, akantetapi tidak behasil;C.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Psp8 bulan. Saksi juga memberikan penjelasan jika Penggugat meminta hak asuhatas kedua anaknya, Penggugat merasa takut jika kedua anak tersebut diasuholeh Tergugat yang sikapnya tidak baik dan bisa mengganggung tumbuhkembang kedua anak itu.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Pspmerupakan perceraian yang pertama, maka menurut hukum Islam talakTergugat terhadap Penggugat adalah talak satu bain sughra;7.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.PspPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp = 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 550.000,00Rp = 20.000,00 Rp = 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Psp

267/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan pencabutan Permohonan perkara Perdata Nomor : 267/Pdt.P /2016 / PN.Smg.- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2016/PN.Smg

PENETAP ANNOMOR : 267/Pdt.P/2016/PN.Smg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negari Semarang, telah membaca:Berkas perkara No : 267/Pdt.P/2016/PN.Smg. dalam perkara Permohonan dariPemohon :EKO SUSANTO, Tempat lahir di : Semarang : 26 April 1984, Pekerjaan : Swasta, alamat di :Kp. Desel Ngaliyan Rt 02 Rw IX Kel. NgaliyanKec.

Ngaliyan Kota Semarang.selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONMemperhatikan Berita Acara persidangan hari : Kamis, tanggal : 28 Juli 2016;Menimbang bahwa pada hari persidangan tersebut Pemohon mengajukan suratpencabutan terhadap perkara Permohonan Pemohon No. 267/Pdt.P/2016/PN.Smg. denganalasan karena sesuatu hal dari Pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena tindakan mencabut Permohonan tersebutdilakukan sebelum sidang oleh Pemohon sendiri maka tindakan pencabutan Permohonantersebut haruslah dikabulkan

;Memperhatikan Undangundang dan peraturan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan pencabutan Permohonan perkara Perdata Nomor : 267/Pat.P /2016 /PN.Smg.

EDY SUWANTO, SH.MH.Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor: 267/Pat.P/2016/PN.Smg.Perincian biaya :Biaya pendaftaran ...... Rp. 30.000, Biaya Proses............. Rp. 50.000Panggilan sidang........ Rp. 100.000,Redaksi putusan......... Rp. 5.000,Meterai ...............40. 65 Rp. 6.000,Jumlah.............. 8 Rp.191.000,Hal 2 dari 2 Penetapan Nomor: 267/Padt.P/2016/PN.Smg.

267/Pid.B/2015/PN Tbh

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor:267/Pen.Pid.B/2015/PN Tbh tertanggal 11 Nopember 2015, tentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;c. Surat Penetapan Hakim Ketua Nomor: 267/Pen.Pid.B/2015/PN Tbh, tanggal11 Nopember 2015, tentang penetapan hari sidang; Setelah mendengar dan membaca: a. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg. Perk.: PDM40/TEMBILAHAN/1 1/2015, tertanggal 04 Nopember 2015; b.

Riau Agri tersebut danrombongan Terdakwa membubarkan diri dan Saksi juga menyuruh merekauntuk bubar; Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.TBH, halaman 12 dari 30 halamanmembenarkannya;2.

Riau Agri yang pernahkerumah Saksi 1 (satu) kali untuk bertemu dengan suami Saksi yang bernamaSuhendar Als Sedar Bin Daeng Makita; Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.TBH, halaman 13 dari 30 halamanmembenarkannya;3.

Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.TBH, halaman 29 dari 30 halaman 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Pajero Sport warna abuabu Nomor PolisiBH 1 LD dengan Nomor Rangka MMBGYKG40CF016391 dan Nomor Mesin4D56U CDF8644;Dikembalikan kepada Pemiliknya; 4.

Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.TBH, halaman 30 dari 30 halaman

267/Pdt.G/2013/PA.Psp

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2009, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor: 358/13/I/2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pat.G/2013/PAPsp.oleh Kantor Urusan Agama Kecama (KUA) Kecamatan Marancar,Kabupaten Tapanuli Selatan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus gadis;3.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pat.G/2013/PAPsp.e Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor: 358/13/l/2010, tanggal 29012010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dinazagelen serta telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1.);B. Bukti Saksi:1.

Bahwa pihak keluarga dan para saksi telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak pernah berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pat.G/2013/PAPsp.1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;2.

terhadap TermohonHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pat.G/2013/PAPsp.(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX); di depan sidang Pengadilan AgamaPadangsidimpuan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggaldan pernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu5S.

M.CL.PANITERA PENGGANTIHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Padt.G/2013/PAPsp.MUHAMMAD ANSOR,SH..Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 525.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.000,#( Enam ratus enam belas ribu rupiah)#Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pat.G/2013/PAPsp.

267/Pdt.G/2022/PA.Bm

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Sebab, meneruskanperkawinan yang demikian berarti menghukum salah satu dari suamiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 14 dari 25 Hal.ister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Perma tersebut menetapkan bahwa dalam mengadili perempuanberhadapan hukum, harus memerhatikan asasasas yang mencakup: 1)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Gugatan Rekonvensi Nafkah AnakMenimbang, bahwa gugatan mengenai nafkah anak berdasarkanketentuan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dinyatakanbahwa bila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Biaya Panggilan Pemohon Rp 0.000,00Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 24 dari 25 Hal.pa al GF aBiaya Panggilan Termohon Rp. 70.000,00 PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Biaya Sumpah Rp. 25.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 25 dari 25 Hal.

267/Pdt.G/2020/PA.Sor

.267/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 07 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6 Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sor.

267/Pid.B/2018/PN Kis

;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Socfindo Aek Loba Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kistermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil 4 (empat)tandan kelapa sawit yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik PT.

;;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah kelapasawit milik PT. Socfindo; Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut, PT.

Menyatakan Terdakwa NOPI IRWANTO NAIBAHO itersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanabersamasama secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimanadalam dakwaan primair;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kis2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiRosmeri Pasaribu, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kis