467/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawahini dalam perkara permohonan;ANNISA LILA ANGGELA, Perempuan, Umur 24 tahun, lahir di Medan pada tanggal21 Juni 1996, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Bidan,Alamat Jalan Raya Menteng Gang Abadi No. 10, Kel. Binjai, Kec.

MedanDenai, Kota Medan, 20228, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannya tertanggal 9Oktober 2020 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor 467/Pdt.P/2020/PN Mdn yang pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal

yakni bahwadalam Akte Kelahiran tersebut tertulis Anissa Lila Angela anak perempuandari suami istri: Syahrialdi dan Susandra sedang sebenarnya harus tertulisAnnisa Lila Anggela anak perempuan dari suami istri: Syahrialdi danSusandra;Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiran untukkeperluan sekolah/ melamar pekerjaan, dan lainlain;Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran Pemohonan tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri Medan;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 467

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2647/1996 atas nama Anissa Lila Angela,diberikan tanda P3;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N Mdn4.

Proses Permohonan Rp. 100.000, MENETAPKANJumtlah Rp. 146.000, haat eaten ee eneeaes(Terbilang : seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N MdnHalaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N Mdn

467/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Junaedi bin Ramiah, tempat lahir Jempong, pada tanggal 17 Agustus1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diLingkungan Jempong Timur, RT.001,RW.185,Kelurahan Jempong Baru

Bahwa pada 10 Januari 1998, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Jempong Timur,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan : 467/Pdt.P/2018/PA.Mtr..

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IIHal. 8 dari 12 halaman Penetapan : 467/Pdt.P/2018/PA.Mtr.ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;7.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Junaedi bin Ramiah)dengan Pemohon II (Mahti binti Muhamad) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1998, di Lingkungan Jempong Timur, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan : 467/Pdt.P/2018/PA. Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela, Kota Mataram;4.

MH.Panitera pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan : 467/Pdt.P/2018/PA. Mtr.Denda Fatmawati SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggila : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan : 467/Pdt.P/2018/PA. Mtr.

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2015/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandahulu buruh harian lepas, tempat

kediaman di KabupatenLimapuluh Kota, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di dalam/di luar wilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03September 2015 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor 467

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah sendiri di Malaysia lebih kurang 11 tahun lamanya, kemudianpindah ke rumah orang tua di Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;Him 1 dari 13 hlm Putusan No.467/Pdt.G/2015/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 15 Juli 2008;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;HIm 11 dari 13 hlm Putusan No.467/Pdt.G/2015/PA.Pyk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSitujuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya ATK : Rp. 50.000,Him 12 dari 13 hlm Putusan No.467/Pdt.G/2015/PA.Pyk3. Biaya Panggilan : Rp 220.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5: Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No.467/Pdt.G/2015/PA.Pyk

467/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Keliling Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saparuddin Bin Rasidin Harepa, lahir di Banua Tonga tanggal 06 Juni 1974(umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa Banua Tonga

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 19 Mei 2007 di Desa BanuaTonga, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Sbh2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sosopan disebabkan pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki biaya untukmengurus Akta Nikah;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah serta keperluan lainnya;LI.

/Pat.P/2021/PA.SbhPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir secara in person di persidangan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon untuk berperkara secara prodeo,telah diputus oleh Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan dengan PenetapanNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 07 Juli 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Memberikan izin kepada Pemohon untuk berperkara secara bebas biaya3) Menyatakan biaya

Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan :Rp 290.000.00 PNBP :Rp 0.00 Redaksi > Rp 0.00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.467/Pdt.P/2021/PA.Sbh

467/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.MIlfe:CDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Masamba, 21 September 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langkidi, 05 Maret

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MIlTergugat di Belopa selama 3 bulan, selanjutnya kembali kerumahkediaman orang tua Penggugat di Mangkutana, selanjutnya pindah keJakarta 4 bulan selanjutnya kembali ke rumah kediaman orang tuaPenggugat di Mangkutana sampai sekarang;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 7 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dandikaruniai 1 anak yang bernama: ANAK, Lakilaki, Berusia 6 tahun 8 bulan;4.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MIlPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bal'in Shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MIlpindah ke Jakarta selama 4 bulan kemudian kembali ke rumah saksi lagidi Mangkutana. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 (Satu)orang bernama; ANAK, lakilaki, usia 6 tahun 8 bulan, sekarang anaktersebut dalam pengasuhan Penggugat bersama saksi sebagai orangtua Penggugat.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MIlHaryati, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MIl

467/Pdt.G/2016/PA.Mrs

No. 467/Padt.G/2016/PA. Mrs.Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros tanggal 15 Desember 2011. Alatbukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).B. Saksisaksi:1.

No. 467/Padt.G/2016/PA.

No. 467/Padt.G/2016/PA. Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, danTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.

No. 467/Pat.G/2016/PA.

No. 467/Pat.G/2016/PA. Mrs.

467/PID.SUS/2018/PT SBY

Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Januari 2018 sampai dengan 18Februari 2018, berdasarkan surat perintah (Tingkat Penuntutan) tanggal 30Januari 2018 Nomor Print266/0.5.11/Ep.3/01/2018;Halaman 1 dari8 Nomor 467/PID.SUS/2018/PT SBY5. Hakim Pengadilan Negeri Malang, sejak tanggal 14 Februari 2018sampai dengan tanggal 15 Maret 2018, berdasarkan Surat Penetapantanggal 14 Februari 2018 Nomor 85/Pen.Pid.Sus/2018/PN Malang;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 28 Mei2018 Nomor 467/PID.SUS/2018/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara tanggal 11 April 2018 Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Mig.,dan semua Surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Menyatakan terdakwa ANDIK MARDIYANTO bin SIRAN RIYANTObersalah melakukan tindak pidana memiliki dan menguasai narkotika jenisshabu sebagaimana diatur dan diancam dalam pidana Pasal 112 ayat (1)UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari8 Nomor 467/PID.SUS/2018/PT SBY2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi narkotika gol jenismetamfetamina / shabu;Halaman 4 dari8 Nomor 467/PID.SUS/2018/PT SBY 1 (Satu) buah jaket warna merah kombinasi hitam; 1 (satu) buah Hp merk Cross warna Hitam dengan nomor0818383672;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca berturut turut:1.

Lief Sofijullah, S.H., M.Hum. ttdPANITERA PENGGANTIArifin Edy Suryanto, S.H.Halaman 7 dari8 Nomor 467/PID.SUS/2018/PT SBYttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 8 dari8 Nomor 467/PID.SUS/2018/PT SBY

Sukomanunggal, Kecamatan Tandes, Surabaya, yang dijadikan jaminan kredit atas nama Terbantah II, sesuai dengan Sertipikat Hak Tanggungan peringkat Pertama Nomor 1548/2000 tanggal 26 Juni 2000 dan Sertipikat Hak Tanggungan peringkat kedua Nomor 4091/2001 tanggal 8 Oktober 2001;

Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 467/PDT.G.2006/PN.SBY, tanggal 11 September 2006, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 467/PDT.G/2006/PN.SBY tertanggal 29 Maret 2007 jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No 66/PDT/2008/PT.SBY tanggal 3 April 2008 jo Putusan Mahkamah Agung Nomor 2402 K/PDT/2009 tanggal 30 Nopember 2010.

PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 467/PDT.G/2006/PN.SBY tertanggal29 Maret 2007 jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No66/PDT/2008/PT.SBY tanggal 3 April 2008 jo Putusan Mahkamah AgungNomor 2402 K/PDT/2009 tanggal 30 Nopember 2010, Berita Acara SitaJaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 467/PDT.G.2006/PN.SBY, tanggal 11September 2006 adalah merupakan permasalahan antara Terlawan II disatuHalaman 6 Putusan Nomor 294/Pdt.G/2020/PN.Sbypihak dan Terlawan dilain pihak, sehingga tidak relevan dan tidak

Bahwa benar Terlawan dan Terlawan II telah teijadi sengketa perkara diPengadilan Negeri Surabaya dalam perkara No.467/Pdt.G/2006/PN.

BuktiP43:Fotocopy Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.467/PDT.G/2006/PN.Sby tanggal 11 September 2006, diberi tanda BuktiP44:Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.467/Pdt.G/2006/PN.Sby tanggal 7 Desember 2015, diberi tanda Bukti P45;Fotocopy Berita Acara Pengangkatan Sita Jaminan Pengadilan NegeriSurabaya No. 467/Pdt.G/2006/PN.Sby Jo.

No. 2402 K/Pdt/2009 JoNo. 66/Pdt/2008/PT.Sby Jo No. 467/Pdt.G/2006/ PN.Sby, diberi tanda BuktiT.II3;Fotocopy Berita Acara Sita Jaminan No. 467/Pdt.G/2006/PN.Sby, diberitanda Bukti T.Il4;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.710/Pdt.Plw/2011/ PN.Sby, diberi tanda Bukti T.II5;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.466/Pdt/2012/PT.Sby Jo No. 710/Pdt.Plw/2011/ PN.Sby, diberi tanda BuktiT.II6;Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung Reg.

No. 2955 K/Pdt/2013 JoNo. 466/Pdt/2012/PT.Sby Jo No. 710/Pdt.Plw/2011/ PN.Sby, diberi tandaBukti T.ll7;Fotocopy Berita Acara Pengangkatan Sita Jaminan No.467/Pdt.G/2006/PN.Sby Jo. No. 710/Pdt.Plw/2011/PN.

467/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Nphabo N 48 SN ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Oman Abdur Rohman bin Hadna, Tempat Tanggal Lahir, Bandung 27Januari 1968 (53 Tahun ), Agama Islam, PendidikanSD, Buruh Harian Lepas, tempat kediaman Kp.Awilarangan, RT

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu. tanggal 06 Mei 2006 menurut AgamaIslam di wilayah Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;.

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Nph7. Bahwa P 1 + 2 termasuk orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Nomor:420/177/IV/DSMM/Kesra, tertanggal 26 April 20218.

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.NphWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Oman Abdur Rohman binHadna) dan Pemohon II (Ilda Yuningsih binti Samsudin) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat.4.

Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincianbiaya :Pendaftaran : Rp. 0,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 340.000,00PNBP Panggilan =: Rp. 0,00Redaksi : Rp. 0,00Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 400.000,00(empat ratu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Nph

467/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/Ms.ldiez BysS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Idi Tunong,02 Maret 1993, NIK110314420393XXXXX, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Aceh Timur; sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat

Bahwa pada tanggal 12 Mai 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Aceh Timur,Hal 1 dari 10 hal Put No.467 /Pdt.G/2019/Ms. Idisesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tertanggal 12 Mai2014;. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar Syariat Islam;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaHal 2 dari 10 hal Put No.467 /Pdt.G/2019/Ms. Idiperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;9.

AlQuran surat arRuum ayat 21 :d290 eSin Sarg lgull IgiSuid Lelo jl pSuail Yo oS sl> yl aill wosao 59Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaan Allah, diciptakanNyauntukmu pasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dandijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;Hal 8 dari 10 hal Put No.467 /Pdt.G/2019/Ms. Idi2. Kaidah Fikih yang berbunyi :. thasd!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.467 /Pdt.G/2019/Ms. Idi

467/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2017/PA Crpeae sll Goes Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan karyawandi PT Mega Fainen Cabang Kepahiang, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 17Juli 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 467/Pdt.G/2017/PA Crp tanggal 17 Juli 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Hal.1 dari 10 hal.Put.No.467/Pdt.G/2017/PA.Crp3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak,perempuan, lahir pada tanggal 29 Juli 2015, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Termohon;4.

untuk menyelesaikanurusan pekerjaan Pemohon, karena besok kantor tempat Pemohon bekerjasudah tutup buku dan hasil pekerjaan Pemohon menagih uang kepadaKonsumen harus di laporkan, mendengar penjelasan Pemohon tersebut,Termohon marah dan Termohon langsung membuang Hp milik Pemohon,keesokan harinya pada tanggal 28 Oktober 2015 Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon, setelah Pemohon dan Termohon berpisah Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Pelabuhan Baru,Hal.2 dari 10 hal.Put.No.467

Hartawan, S.H., M.HHal.9 dari 10 hal.Put.No.467/Pdt.G/2017/PA.CrpHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Aliyuddin, S.Ag.,M.H Muhammad Yuzar, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti Marina, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2 Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 150.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Put.No.467/Pdt.G/2017/PA.Crp

467/Pdt.G/2019/PA.Lt

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Lt.untuk mengurus dan ikut mendampingi anak Termohon tersebut selama3 hari dalam 1 Minggu ( atas izin Pemohon ) .4.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Lt.7.a.7.0.17.0.27.0.37.0.4kurang 20 ( dua puluh ) menit untuk menemui almarhum mantan suamiTermohon pulang ke Hotel .

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Lt.2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara3.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Lt.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Lt.M. Darmi Syarkowi, S.Ag, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nusirwan, S.H.,M.H., Drs. H. Pahmuddin, M. H.,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. PNPB Rp.5. Redaksi Rp.6 Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera Pengganti,Maulinudin, S.H.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah)Hal. 30 dari 30 Hal. Put. No. 467/Pdt.G/2019/PA.Lt.

467/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.

No 467/Pdt.G/2021/PA.UtjPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 467/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);3.

No 467/Pdt.G/2021/PA.Utselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:a) GY AL WY ode Y omell GY ily ail GAA alll) Aad gs coll gillgoeall (sl) 5a gallg Bact!

No 467/Pdt.G/2021/PA.UtjPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp30.000,0010.000,0010.000,00550.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 467/Pdt.G/2021/PA.Utj

467/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pdlg>tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXX XXXXXX

XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXKX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXKX XXXXKX XXX XXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXKXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Mei 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 467

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Juli 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/06/VII/2013tanggal 08 Juli 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kediaman sewa yang beralamat di Wilayah Grogol, Kota JakartaPusat, selama 1 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2017 yang lalu hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatulagi;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

467/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW di Taiwan, tempat kediaman di ,Kab.

Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.NgwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepadaZainal Arifin, S.H.

Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat in person untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.Ngwdekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuan syarat formildan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIRjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.NgwBiaya Panggilan Rp. 480000, Panitera, Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.Ngw

467/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Juli1998 di Kecamatan Babalan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/1998 tanggal 01 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babalan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;2.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, diHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) kepada Penggugat(x);4.

Amar Syofyan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Stb

467/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 467/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbunyi:;PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BaFotokopi surat keterangan Nomor 306/Kua.11.04.02/PW.01/2/2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara yang menerangkan bahwa Subhan Kurnia Firdhausy binPanut Sugiarto telah menikah dengan Litsa Khofifah Hakim denganNomor akta nikah 0595/49/XII/2018 tanggal 22 Desember 2018. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti (P.2);3.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 467/Pdt.G/2019/PA.Baserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Muridi, M.H. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota II,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 1.225.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Pemeriksaan setempat Rp. 735.000,00Jumlah Rp 1.331.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 467/Pdt.G/2019/PA.Ba

467/Pdt.P/2020/PA.Bgl

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah memeriksa bukti suratsurat ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Bgl. tanggal 15 Desember 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama :Halaman 1 dan 12 halaman Penetapan Nomor 467/Pat.P/2020/PA. Bgl..

Bahwa anak Para Pemohon telah bekerja dan berpenghasilansehingga dapat mencukupi kebutuhan keluarga apabila merekaberumah tangga;Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini ParaPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untukmemberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (CALON SUAMIuntuk bisa menikah dengan calon istrinya bernama (CALON ISTRI);Halaman 2 dani 12 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.

ABDAU bin MUNIR;Halaman 4 dan 12 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA. Bgl.Bahwa ia sebagai orang tua telah merestui jika HOLIMATUSSADIYAH bin SAINI segera menikah dengan anak Pemohon bernamaM.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dani 12 halaman Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Bgl.6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dan 12 halaman Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Bgl.

467/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2018/PA.

No.467/Pdt.P/2018/PA.

No.467/Padt.P/2018/PA.

467/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.KlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.kKIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Klk6.7.Bahwa perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat yang padaintinya disebabkan karena:a. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk, sering minum ALKOHOLhingga mabuk;b. Tergugat sering Manganiaya Penggugat;c. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai Isteri;d.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Klk Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kolaka, SelawesiTenggara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.KlkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kolaka pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijrian oleh Mustamin, Lc. sebagaiKetua Majelis, Kamariah Sunusi, S.H., M.H., dan Muh.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Klk Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai > Rp 6.000,00Jumlah >Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Klk