521 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.PT. (Persero) PELABUHAN INDONESIA Ill CABANGKUPANG, yang diwakili olen Direktur Utama Djarwo Surjanto,berkedudukan di JI. Yos Sudarso No. 23, Tenau Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Hermawan, SH.,dan kawankawan Para Staf Biro Hukum, beralamat JI.

,MHum., Advokat, beralamat di jalan Sam Ratulangi Il No.78, KupangNTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2013, sebagai Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat;Hal. 1 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Il di depanpersidangan

Bahwa dalildalil yang dikemukakan Para Penggugat dalam gugatannyatertanggal 4 Maret 2013 dan diperbarui tanggal 18 April 2013 adalahsama dengan gugatan Para Penggugat dalam surat gugatan Nomor:18/G/2012/PHI/PN.KPG., tanggal 11 Oktober 2012;Hal. 9 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/20135.

,tanggal 11 Oktober 2012, serta telah diputus oleh Mahjelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupangdengan amar putusan sebagai berikut:Hal. 11 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013a.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH., MH.NIP. 19591207.1985.12.2.002Hal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013

521/Pid.B/2019/PN Byw

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 521/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap: Satriawan Bin Suripi;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggal lahir : 26/15 Maret 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 521/Pid.B/2019/PNByw tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN BywSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Barangsiapa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Byw2. Unsur Mengambil Barang Yang Keseluruhannya Atau Sebagian MerupakanMilik Orang Lain Dengan Maksud Untuk Memiliki Barang Tersebut SecaraMelawan Hak;3.

LULUK WINARKO, S.H.MUSWANDAR,, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SLAMET SYAFI'UDIN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Byw

(23). 1 (satu) lembar surat Pemberitahuan Pembukaan Rekening Kelompok Nomor : 521/241/EK.521/II/2012 tanggal 14 Februari 2012 yang ditujukan kepada Ketua Kelompok Tani Pakat Maeh beserta Lampiran :(24). 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. REMIDA.(25). 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. IRANICE.(26). 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/406/KU.900.

HARIANA.(85). 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/405/KU.900./III/2012 Tentang Pencairan Dana Tugas Pembantuan Sosial sebesar Rp. 58.812.500,- Untuk kegiatan Perluasan Sawah an.

Heto.(101). 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/632/KU.900./V/2012 Tentang Pencairan Dana Tugas Pembantuan Sosial sebesar Rp. 6.625.000,- Untuk kegiatan Perluasan Sawah an.

RIMAYATI.(146). 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/407/KU.900./III/2012 Tentang Pencairan Dana Tugas Pembantuan Sosial sebesar Rp. 58.812.500,- Untuk kegiatan Perluasan Sawah an.

(156). 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/449/KU.900./III/2012 Tentang Pencairan Dana Tugas Pembantuan Sosial sebesar Rp. 51.500.000,- Untuk kegiatan Perluasan Sawah an.

IRANICE dan an.REMIDA.1 (satu) lembar surat Pemberitahuan Pembukaan RekeningKelompok Nomor : 521/241/EK.521/I/2012 tanggal 14 Februari 2012yang ditujukan kepada Ketua Kelompok Tani Pakat Maeh besertaLampiran :1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.REMIDA.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.IRANICE.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/406/KU.900.

.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.RIMAYATI.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/407/KU.900.

/PT.PIk(23).(27).(28).(30).(31).(33).1 (satu) lembar surat Pemberitahuan Pembukaan RekeningKelompok Nomor : 521/241/EK.521/I/2012 tanggal 14 Februari 2012yang ditujukan kepada Ketua Kelompok Tani Pakat Maeh besertaLampiran :1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.REMIDA.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.IRANICE.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/406/KU.900.

IRANICE dan an.REMIDA.1 (satu) lembar surat Pemberitahuan Pembukaan RekeningKelompok Nomor : 521/241/EK.521/l/2012 tanggal 14 Februari2012 yang ditujukan kepada Ketua Kelompok Tani Pakat Maehbeserta Lampiran :. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.REMIDA.. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.IRANICE.. 1 (Satu) lembar foto copy surat Nomor : 521/406/KU.900.

HERIYONO PANTI tentang Pekerjaan Fisik LokasiSawah pada hari Jumat 14 Maret 2012.(200).1 (satu) lembar surat Pemberitahuan Pembukaan RekeningKelompok Nomor : 521/241/EK.521/l/2012 tanggal 14 FebruariHalaman 91 dari 97 Putusan Nomor:15/PID.SUSTPK/201 6.

521/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.DpSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dompu, 19 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Dompu sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, dengan Nomor521/Pdt.G/2020/PA.Dp, tanggal 23 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2009 di Kelurahan Simpasai dantelah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, KabupatenDompu, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Bxxxxxxxxxx yangHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 521

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat. Alfirdaus) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Dp

521/Pdt.G/2013/PA.Spt

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2013/PA Spt.BISMILLAH IRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sampit yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah memutuskan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Sampit,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan tani, tempat

Sampit), Kelurahan Sawahan,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Majelis hakim tersebut telah membaca berkas perkaradan alat bukti surat yang bersangkutan dan juga telahmendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinyadipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Desember 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit pada tanggal 16 Desember 2013dalam register perkara Nomor 521

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMentawa Baru Ketapang sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX, tertanggal 09Putusan Nomor 521/Pdt.G/2013/PA Spt.Desember 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Mentawa BaruKetapang..

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPutusan Nomor 521/Pdt.G/2013/PA Spt.Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat.7.

sah dan patut berdasarkan relaas Nomor521/Pdt.G/2013/PA.Spt., tertanggal 6 Januari 2014 dan 20Januari 2014 dan 4 Februari 2014 yang telah dibacakandimuka persidangan, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhanrumah tangganya, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakanPutusan Nomor 521

521/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari:CHYNTIA OLIVIA RENIZHAJenis Kelamin Perempuan, lahir di Pontianak tanggal 29 Juli 1992, agamaKatholik, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat Jalan.

.009 Kelurahan Tanjung Hulu KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak dalam Register Nomor: 521

Bahwa pemohon telah didaftarkan/dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak pada 12 Agustus 1992sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3316/1992 tertanggal12 Agustus 1992.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PN.Ptk.4. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut adaterdapatkekeliruan penulisan nama Ibu Pemohon yaitu tertulis Doktoranda YulitaMaria Maya sebenarnya adalah DOKTORANDA YULITA MARIA MAYARUMSARI.5.

Fitri Aryani : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keluaga jauh; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Abdul Muis Perumnas III No. 08 RT.OO1RW.009 Kelurahan Tanjung Hulu Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PN.Ptk.on fF SNBiaya ProsesBiaya PanggilanExploit ( PNBP )MateraiRedaksiJumlah: Rp. 50.000,00,: Rp. 75.000,00,Rp. 10.000,00,: Rp. 6.000,00,: Rp. 10.000,00.: Rp. 181.000,00, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

521/Pid.Sus/2019/PN Bls

Bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN BIsLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab : 6588/ NNF /2019Tanggal 15 Juli 2019 yang ditandatangani oleh: 1. Zulni Erma; 2.

Setiap Orang ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN BIs2. Dengan Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menawarkan UntukDijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam JualBeli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Kemudian terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Mandau ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN BIsMenimbang, bahwa berdasarkan BA Penimbangan PT.

Menyatakan Terdakwa Rudi Candra Bin Ahmad telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DanHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN BIsMelawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan kesatupenuntut umum ;2.

Annisa Sitawati,S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN BIsPanitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN BIs

521/Pid.B/2020/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Azrin Asep Alias Asep Bin M. Tasan2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /30 Oktober 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 28 November2020Terdakwa didampingi oleh Pebasihat Hukumnya bernama HusnatulAdilah, SY dan Rosdiana Situngkir, S.H., advokat yang berkantor di diPerkumpulan Pencerahan Hukum (PPH) yang beralamat di jalan Sari BhaktiRT. 10 Kota Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Agustus2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN JmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jmbtanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 31 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Tasan (Alm)dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon dijatui humkuman yagseringanringannya ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya meyatakan tetap pada tuntutan pidannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 521

Partono, S.H., M.HAdek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Herprapto Priyoutomo, A.MdHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jmb

521/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN:PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.Bktmp cell atl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat kediaman di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat

kediaman di Kota Bukittinggi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Bkt, tanggal 03Nopember 2014, dengan dailildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin yang bekerja hanyajualan buah dan memiliki penghasilan Rp. 150.000,/oulan, dan Penggugatmendapatkan JAMKESMAS dan surat keterangan tidak mampu daripemerintahan setempat, serta memiliki tanggungan satu orang anak yangmasih kecil;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 521/Pdt.G/2014/PA.Bkt. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);.

TUT GUMILA dan AMRIZAL, SH,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggidengan penetapan Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal 03 Nopember 2014untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas serta Dra.Hj. NURKHAMISYAHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. H.

NURKHAMISYAHBiaya Perkara: NIHILBukittinggi, 20 Nopember 2014Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 521/Pdt.G/2014/PA.BktUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,tidRISWAN, SHHal 12 dari 12 hal Putusan No. 521/Pdt.G/2014/PA.Bkt

521/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MdoKADER LAKORO Bin SALEH LAKORO (Lk) TERGUGATAlmh. SIFAK LAKORO Binti SALEH LAKORO (Per), semasahidupnya menikah dengan RAHIM SALEH memperoleh 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:RATNA LAKORO Binti SALEH LAKORO (Per)FATMA LAKORO Binti SALEH LAKORO (Per)Perkawinan Yang Kedua Alm. SALEH LAKORO Bin ALI LAKOROmenikah dengan Almh.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Mdo10. Bahwa apabila ada suratsurat baik berupa akteakte otentik maupundibawah tangan yang berhubungan dengan objek sengketa yang dibuatantara TERGUGAT atau dengan pihakpihak lainnya, adalah cacathukum, tidak sah dan tidak mengikat bagi PARA PENGGUGAT karenaitu harus dibatalkan oleh instansi yang berwenang untuk Itu.11.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanoleh PARA PENGGUGAT dalam perkara ini.a.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Mdorupiah), sehari setiap ia lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejakputusan dibacakan hingga dilakasanakan putusan tersebut ;14.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MdoMasita Mayang, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Penggandaan: Rp. 115.500,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp. 60.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 631.500,00(enam ratus Itiga puluh satu ribu ima ratus rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Bahwa keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi ditangan Tergugat X (Amira HidayatSuryandari) sama sekali tidak ada dasar hukumnya/alas hak yang sah,dikarenakan Tergugat X (Amira Hidayat Suryandari) sama sekali tidakmenjelaskan tentang keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi berada ditangannya, hanyamenerangkan telah terima 1 (satu) buah sertifikat Nomor 10.14.17.0100521, sesuai dengan bukti tanda terima tertanggal

Bahwa penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi oleh Tergugat kepada Tergugat X danTergugat X tidak mengembalikan/menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 521/Desa Lebakwangi tersebut kepada Tergugat sampaidengan Tergugat VIIIl, adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaad) yang sangat merugikan pihak Penggugat,dikarenakan hal tersebut bertentangan dengan isi Pasal 7 dari AktaPengikatan Jual Beli Nomor 3 tanggal 28 Oktober 2011 yang berbunyi:Pasal

/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi ditangan Amira Hidayat Suryandari(Tergugat X), tanpa didasari alas hak yang sah menurut hukum, maka sangatberalasan hukum apabila Tergugat X atau siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya untuk segera mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi, kepada Tergugat sampai denganTergugat VIII, dan apabila Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atasnama Tosin Koesnadi sudah berada ditangan Tergugat sampai denganTergugat

VIII untuk segera membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi kepada dan atas nama akhli waris TosinKoesnadi, yaitu Tergugat sampai dengan Tergugat VIII dan selanjutnyaTergugat sampai dengan Tergugat VIII segera melaksanakan jual beli denganPenggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang;Bahwa apabila Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atas namaTosin Koesnadi tersebut tidak diketahui lagi keberadaanya, maka sesuaidengan Pasal

Menghukum Tergugat X, atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi dalam keadaan utuh tanpa suatu beban apapunjuga kepada Tergugat sampai dengan Tergugat VIII;4. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat VIII untuk segera membaliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atas nama TosinKoesnadi kepada dan atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat VIII,Halaman 16 dari 23 hal.Put.

521/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2016, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXAXXXXXXXX, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0393/017/VII/2016) tanggal 18 Juli2016;Halaman 1 dari 11 Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXxXX, bertempat tinggal di xxxxx xxXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX/SKIP, XXXXXXXXXHalaman 3 dari 11 Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.

TarKhalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sapruddin, S.Kom., S.H.Perincian biaya :1.OT RWNPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA. Tar

521/Pid.Sus/2016/PN Ptk

PUTUSANNomor 521 / Pid.Sus / 2016 PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Neti Kornain Alias Neti Binti Kornain AyubTempat lahir : PontianakUmur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 04 Juni 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Padat Karya Komplek

/Pid.B/2016/PN.PTK, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini.Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 29 Agustus 2016,Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN Ptk, tentang Penetapan pergantian MajelisHakim yang memeriksa perkara ini ; Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 22 Juni 2016, Nomor : 521/Pid/B/2016/PN.PTK, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa NETI KORNAIN Als NETI BintiKORNAIN AYUB

Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa Neti Kornainpada harkat dan martabat semula ;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN Ptk4.

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tersebutMenimbang bahwabsesuai fakata Fakta persidangan tidakterbantahkan bahwa antara terdakwa dengan korban adalah suami istriwalaupun sedang dalam proses perceraian di tingkat bandingHalaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN PtkBahwa .

H.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN Ptk

521/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal27 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Dpkdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Dpk

521/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 521/Pdt.

No. 521/Pdt. G/2020/PA.Wip.

521/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Bji Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak menghargai Penggugat sebagai isteri dan Tergugat memiliki sifatpencemburu kepada Penggugat.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. BjiAdvokat.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Bjip 00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Bji

521/Pdt.G/2019/PA.Brb

Salinan Putusan Nomor : 521/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Salinan Putusan Nomor : 521/Pdt.G/2018/PA.Brb.mediasi sesuai dengan Petauran Mahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2016dengan Mediator Saudara Drs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H., M.H..

Salinan Putusan Nomor : 521/Padt.G/2018/PA.Brb.dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa pada 23 April 1979, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama Amit, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa, sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua MajelisJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa telah melakukanpengumuman pada tanggal 21 Oktober 2016 ternyata sampai pada haridilakasanakan persidangan perkara ini tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan dan merasa dirugikan sehingga pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 23 April 1979 di wilayah Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amit, saksi nikahnya adalah Bunadan Ahmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 2000 (dua riburupiah) dibayar tunaiBahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saan bin Mian ) denganPemohon II (Yati binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1979di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTTDOki Hariyadi, S.H1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal.Penet. No.521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

521/Pid.Sus/2017/PN Gpr

SUKARugI pada hariJumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainPutusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 2 dari 18 halamandalam tahun 2017, bertempat di pinggir jalan Umum Ds. Paron, Kec.Ngasem, Kab.

Kediri, melalui telefonPutusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 3 dari 18 halamandan kemudian terdakwa janjian bertemu ditempat yang dimaksudtersebut terdakwa menjual dengan harga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).2.

Saksi SIMSON FEBINANDUS YUL KRISTI HANAI SONRAY memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP tersebut.Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

Kediri, sertaPutusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 17 dari 18 halamandihadiri oleh Oula Dewi Nurlaily, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpadidampingi Penasehat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mellina Nawang Wulan, S.H., M.H.

Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Guntur Pambudi Wijaya, S.H,.M.H Panitera Pengganti,Sugeng Hariyantho,S.HUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 18 dari 18 halaman

521/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Limapuluh Kota, danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Anak I, lahir tanggal 27 April 2010;3.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LKkebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu belum ada upaya damai;6. Bahwa Termohon telah menikah siri dengan seorang lakilaki yangnamanya tidak diketahui oleh Pemohon, hal ini Pemohon ketahuikebenarannya dari teman Pemohon sendiri;7.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LKTtdDyna Mardiah A., S.H.1Panitera PenggantiRincian biaya:12345600. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan Pemohon. PNBP panggilan pertama Pemohon. Biaya Panggilan Termohon. PNBP panggilan pertama Termohon7. Biaya Redaksi.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LK