Ditemukan 3783 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 43/Pid.B/2017/PN.Spn Tanggal 21 Juni 2017 — Drs. JUM AZIMIN, MAP Alias PAK YAYANG Bin ALI MUHAMMAD
126 — 21
126 — 21
jangan diterima.Bahwa terdakwa mengatakan cepat bubar dikarenakan orang mausholat jum,atBahwa saksi muyadi bersama sama dengan safarudin pulang danmakan bersama.Bahwa saksi mulaydi ditelepon oleh terdakwa Jum, setelah selesaisholat jum,at dan mengatakan agar kerumah.Halaman 34 dari 65 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN.SpnBahwa setelah sholat jum,at saksi mulyadi dan safarudin datangkerumah terdakwa yang mana uang tersebut masih utuh didalam plastiktersebut.Bahwa saksi safarudin bincang bincang sambil bercanda
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 213/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 20
88 — 20
Pemohonmenjawab : Cuma bercanda aja tu, tetapi Termohon tidak bisa terimakarena baru 6 bulan menikah, suami sudah mulai mengulangi kesalahannyalagi dengan mencari PSK dan mengajak cewekcewek tidur. Lalu, karenaTermohon tidak dapat menerima kondisi ini, Termohon pulang ke BandaAceh dan pemohon hanya diam saja, tidak ada upaya untuk meminta maafdan tidak menghubungi keluarga Termohon.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 253/Pid.Sus/2014/PN.Grt. Tanggal 9 Desember 2014 — TONO MARTONO Bin EMEN
85 — 23
85 — 23
terdakwa di ruang tengah rumah terdakwadengan menggunakan alas karpet dengan posisi tidur anak Saksi dekatdengan terdakwa, setelah tidur pulas anak Saksi terbangun karenamerasakan ada yang merabaraba alat kelaminnya tetapi tidak lamakarena anak Saksi bergerakgerak lalu setelah itu anak Saksi tidur lagi ; Bahwa terdakwa mencabuli anak Saksi dengan cara merabaraba alatkelamin anak Saksi diluar celana anak Saksi ; Bahwa setelah mengetahui sebelumnya dari anak Saksi dan Saksihanya mengira itu hanya bercanda
Register : 18-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 108/Pid.Pra/2017/PN.Jkt.Sel Tanggal 31 Oktober 2017 — HENDRI WINATA M E L A W A N :
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA cq. DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM cq. SUBDIREKTORAT VI RESERSE KRIMINAL UMUM cq. UNIT V RESERSE KRIMINAL UMUM,
532 — 309
532 — 309
Putusan Nomor 108/Pid.Pra/201 7/PN.Jkt.SelBahwa tidak pernah ada surat yang berkaitan dengan kepolisian untukPak Hendri ;Bahwa tugas saksi sebagai security adalah menjaga lingkungan dankeamanan, bila ada tamu yang tidak dikenal ditanyakan dan diarahkan ;Bahwa hubungan saksi dengan Pak Hendri baik karena kenal lama danbaik, beliau juga sikapnya baik ramah dan sering bercanda ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pak Hendri tidak pernah berurusandengan kepolisian ;Bahwa saksi ketahui malam itu juga langsung
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 156/Pid.B/2016/PN Kbu Tanggal 29 Nopember 2016 — BUDIYONO Bin SUGITO;
104 — 30
104 — 30
TOLONG SAYA DO,SAYA INI TERSESAT DIKEBUNKEBUN, dan setelah membaca pesantersebut saksi lalu pergi ke kediaman Anak Saksi FITRIA yangmerupakan teman saksi dan Anak Korban (Alm)karena awalnya saksiHal 32 dari 65Hal Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN Kbumengira Pesan/SMS dari Anak Korban (Alm)tersebut hanya bercanda,dan saat itu saksi tidak menemukan korban tersebut di rumahnya AnakSaksi FITRIA;Bahwa lalu saksi mengirimkan pesan kepada Anak Korban (Alm)danmenanyakan keberadaannya dan ketika itu Anak Korban
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
SURANTO Als ANTO Bin SUDIYO
60 — 14
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
SURANTO Als ANTO Bin SUDIYO
60 — 14
Bahwa sebelum Benih Lobster (BL) datang, mister won adamenelpon saksi menanyakan kondisi persiapan di rumah / gudangtempat packing Benih Lobster (BL), dan saksi menjawab sudah siap danbarusan juga sudah belanja keperluan packing, lalu saya berkatakepada mister Won bahwa saksi minta uang dengan maksud untukdikirimkan ke istri saksi sambil bercanda. ternyata Mister Wonmenyanggupi dan mentransfer uang ke rekening BCA saksi Sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dari jumlah tersebut sudah saksi ambilsebesar
Register : 21-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Dan jenis kelamin penelpon tidak hanya dari lakilakitapi juga dari perempuan, dan terkadang memang saat merekamenelpon diselingi dengan bercanda. Anak kami Jihan Al Faizahmemang sudah didoktrin Tergugat untuk memusuhi saya, ibu yangsudah mengandung dan melahirkannya dengan susah payah, bahkankakek dan neneknya sendiri (orang tua) yang sudah membantumengasuh Jihan sejak kecil juga ikut dijauhi oleh Jihan.
Register : 18-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SOE Nomor 10/Pdt.G/2021/PA Soe Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
256 — 189
256 — 189
Putusan No.10/Pdt.G/2021/PA Soe Bahwa kalau sifatnya hanya bercanda tidak menjadirujukan dasar tentang adanya wasiat tersebut, namun kalausifatnya serius dan jelas bisa diucapkan atau disampaikankepada orang yang bisa dipercaya dan bisa dipertimbangkansebagai wasiat; Bahwa apabila pernyataan itu bersifat sepihak kitamempunyai hak untuk mencabutnya kembali; Bahwa obyeknya diatur dalam Kompilasi Hukum Islamtepatnya di hukum kewarisan jadi tentu hubungan ini sudahdiatur dalam ketetapan yang telah ditentukan
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 155/Pid.B/2016/PN Kbu Tanggal 29 Nopember 2016 — ARI PURNOMO Bin RASMAN;
126 — 17
126 — 17
TOLONG SAYA DO, SAYA INITERSESAT DI KEBUNKEBUN, dan setelah membaca pesan tersebutsaksi lalu pergi ke kediaman Anak Saksi Fitria yang merupakan temansaksi dan Anak Korban (Alm) karena awalnya saksi mengira Pesan/SMSdari Anak Korban (Alm) tersebut hanya bercanda, dan saat itu saksi tidakmenemukan Anak Korban (Alm) tersebut di rumahnya Anak Saksi Fitria;Bahwa lalu saksi mengirimkan pesan kepada Anak Korban (Alm) danmenanyakan keberadaannya dan ketika itu Anak Korban (Alm)membalas pesan/SMS saksi tersebut
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Plw Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
DELIFATI LAWOLO Als AMA JAYA
165 — 225
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
DELIFATI LAWOLO Als AMA JAYA
165 — 225
ada, lalu merasa seakanakan terjadi; Bahwa PTSD atau post traumatic syndrome, intinya trauma yang diarasakan setelah kejadian, contoh setelah suatu jadian perkosaan, seakanakan pada saat ini peristiwa itu terulang lagi; Bahwa PTSD dapat terjadi oleh karena alam sadar kita 18 % (delapanbelas persen), sisanya adalan alam bawah sadar dan kejadian tidakmenyenangkan tersimpan di alam bawah sadar dan dapat muncul di dalammimpi; Bahwa mengenai seseorang yang telah mengalami kejadian tidak enaklangsung bercanda
Register : 15-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Januari 2020 —
78 — 55
78 — 55
kami melaporkan ke polres jatinegara saat itu namun sayamencabut gugatan, dan saya masih menyimpan buktinya juga diketahui olehHalaman 12 dari 95 Halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Dpkkeluarga besar saya. setelah kejadian itu memang dia sudah tidak pernahlagi melakukan hal seperti teresebut.Halaman 3 nomer 10Peristiwa ini sudah sangat lama sekali terjadi, masih diawal awal pernikahankami saat itu dia tarik kedua kaki saya sampai dada dan perut sayamembentur lantai kamar kami, dia katanya bercanda
Register : 15-07-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 169/Pdt.G/2010/MS-BNA Tanggal 17 Desember 2010 — Penggugat
Tergugat.
107 — 21
107 — 21
Penggugat juga sering mengatakan kepadanya,bahwa Anak kandung 1 (anakl pertama) bukan anaknya tapi anakTergugat dengan alasan kulitnya yang sama hitam dengan Tergugat.Kalimatkalimat seperti ini, sering pula Penggugat ucapkan kepadaTergugat meskipun dalam suasana bercanda ; Sejak kepergian Penggugat dari rumah di Mibo pada tanggal 8 Januari2010 dan hanya membawa pergi Anak kandung 2 bersamanya, makaAnak kandung 1 (anak pertama) sampai dengan saat ini bersikeras tidakmau ikut dengan Penggugat sebagai
Putus : 04-09-2008 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 64/Pid.B.An/2008/PN.Psr Tanggal 4 September 2008 — MSO, LSZ, MM
46 — 19
46 — 19
Saksi juga tidak berani bertanya lebih jauhkejadiannya pada anak saksi, karena saksi merasa tidak tega dankasihan melihat anaknya tersebut;Bahwa selama ini para terdakwa tidak pernah main kerumah saksikarena saksi tidak pernah melihat para terdakwa, dan yang seringmain kerumah saksi hanya saksi Erli Dwi Harianti karena saksi ErliDwi Harianti adalah sahabat dekat saksi Nurul Izzah Febriyani;Bahwa Nurul Izzah Febriyani adalah anak yang pendiam tapi kalaudengan keluarganya dia suka bercanda;32Bahwa
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 100/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
KENY ERVIATI, S.Pd
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
852 — 533
KENY ERVIATI, S.Pd
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
852 — 533
memikirkan hal yangsedang dia lakukan yaitu apa menyalin soal itu, tadi malamnya dia jugabertengkar dengan istrinya, istrinya lagi hamil tua, waktu itu kenapa saksiingat betul karena saksi juga merasa terenyuh dengan Imam itu istrinya hamiltua dan istrinya tahu bahwa Imam itu diperintahkan untuk melakukan itu olehkepala sekolah dan istrinya tidak setuju, oleh istrinya kemudian sudah disuruhmenghapus soal yang kemarin seperti itu. jadi saya sampaikan, mengapaMas Imam tidak mengikuti saran istri, saksi bercanda
Register : 21-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Pbg Tanggal 6 Maret 2017 — KSH Bin MH
120 — 49
120 — 49
Goeteng Taroenadibrata ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan yang terdakwa berikan di BAP Kepolisian ada yangtidak benar namun Berita Acara Pemeriksaannya itu terdakwa tandatangani setelah terdakwa membaca sendiri;Bahwa pengacara yang mendampingi Terdakwa saat pemeriksaan diPenyidik hanya bercanda dan tertawatawa saja ;Bahwa saat diperiksa, terdakwa dilempar korek
Register : 14-05-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 238/Pid.B./2011/PN.Ung Tanggal 25 Januari 2012 — SITI LESTARI Binti RUWANTO;
FAJAR FEBRI SAPUTRA Alias MANCUNG BIN SUMARYADI
27 — 4
27 — 4
adanyaperistiwa pembunuhan Saga Rewien NugrahaBin Slamet Widodo Saksi tahu waktupenangkapan ParaTerdakwa ; Bahwa Polisi datang ke rumah Saksi selanjutnyaditanya rumah Terdakwa II dan Saksitunjukkan ; Bahwa Pamuji pinjam bendo (parang/golok)pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2011, pukul22.00wib ; Bahwa sejak pinjam hingga sekarang bendo(parang/golok) tidak pemahdikembalikan ; Bahwa sejak pinjam hingga sekarang tidakpernah lihat Pamuji ; 38Bahwa Saksi tidak tahu rumahPamuji ; Bahwa Pamuji pinjam sambil bercanda
Register : 07-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 113/ Pid.B/2015/ PN Btl. Tanggal 27 Juli 2015 — 1. Muhammad Syahrizal bin Much. Adam;
2. Rr. Putri Wahyuning Dewi Sri alias Puteri Varabeyla binti R. Anta Prasantya;
129 — 83
129 — 83
menggantikan Candra karena tangancandra digigit Laras;Bahwa Rizal tidak ikut memukul;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaTerdakwa tidak berkeberatan;12.Saksi Wulan Riski dibawah sumpah dalam persidangan menerangkandengan sebenarnya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kost tempat Ratih tinggal, Saksi datang ke kost Ratihpada hari Jumat sekitar jam 07.30 wib karena dijemput Putri Diandra;e Bahwa sesampai di kost Ratih, disana ada Ratih, Candra, Putri Varabela,Nike dan Febri sedang bercanda
Register : 02-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 144/Pid.B/2016/PN Pgp Tanggal 10 Oktober 2016 — FIRMAN Bin BUKHORI
142 — 72
142 — 72
dibonceng dan FAUZIAH dipangku saksi ROHIYATUN dan tidaklama kemudian para warga termasuk ayah saksi yaitu saksi JUNAIDI membantumereka dan membawa ke rumah sakit, dan setelah pulang dari rumah sakitternyata FAUZIAH meninggal dan setelah berada di dalam rumah tidak lamakemudian FAZRIL juga ditemukan sudah meninggal.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Febuari 2016 sekitar tengah malam saksiterbangun dari tidur dan mendengar suara FAUZIAH DOLIFAH dan suara FAZRILILHAM tertawa dengan seperti suara orang bercanda
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Wno Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
SUMARWAN,S.Ag Bin SUHARNO Alm
82 — 30
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
SUMARWAN,S.Ag Bin SUHARNO Alm
82 — 30
Setelah agak lamaSaksi dirumah sakit, dan melihat NIN sudah bisa bercanda dengan adiknyayang bernama ARN, lalu Saksi ajak keluar kamar, jalanjalan disekitartaman Rumah Sakit. Lalu Saksi bilang seandainya kamu jadi gila, kalaukamu tidak mau cerita, apa yang akan bisa jadi bukti dan saksi. AwalnyaNIN tidak mau dan lari masuk lagi kKekamar. Kemudian Saksi biloanganggepen Pak GUF iki bapakmu dan setelah menunggu agak lamakemudian NIN bilang mau cerita.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/PID.B/2013/PN.MPW Tanggal 30 April 2014 — terdakwa I. HERI Bin ZAKARIA
terdakwa II. PARDAN Bin SAMAN
191 — 284
191 — 284
saksi Karnaen aliasPrak bin Muhammad Haris (alm) kemudian bercerita kepada temantemannya ;Bahwa saksi Karnaen alias Prak bin Muhammad Haris (alm) tidak ada menyebutpembunuhan di Bakau Besar ;Bahwa saksi mengenal saksi Karnaen alias Prak bin Muhammad Haris (alm) sekitar 2(dua) tahun, tetapi kami jarang bertemu ;Bahwa saksi tidak melapor kepada Polisi ketika mendengar cerita saksi Karnaen aliasPrak bin Muhammad Haris (alm) karena saksi pikir saksi Karnaen alias Prak binMuhammad Haris (alm) hanya bercanda
pembunuhan Harnovia di Bakau besar ;e Bahwa menurut saksi Iwan Rakhwanto dipersidangan kalau saksi tidak pernahbertemu dengan saksi Karnaen alias Prak bin Muhammad Haris (alm) di Bakau besartetapi di Pontianak ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Iwan Rakhwanto dipersidangan kalau saksiKarnaen alias Prak bin Muhammad Haris (alm) memang pernah bercerita habismembunuh tetapi saksi Iwan Rakhwanto tidak mengetahui siapa yang dibunuh dansaksi mengira Karnaen alias Prak bin Muhammad Haris (alm) hanya bercanda
dipersidangan menerangkanyang berbeda;Menimbang, bahwa akan tetapi dipersidangan saksi Iwan Rakhwantomenerangkan kalau saksi Karnaen alias Prak bin Muhammad Haris (alm) pernahmenceritakan kasus pembunuhan yang dilakukan oleh saksi Karnaen alias Prak binMuhammad Haris (alm) sendiri tetapi saksi Iwan Rakhwanto tidak tahu pembunuhanmana yang dimaksud oleh saksi Karnaen alias Prak bin Muhammad Haris (alm) dan saatitu saksi Iwan Rakhwanto menganggap saksi Karnaen alias Prak bin Muhammad Haris(alm) hanya bercanda