Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 94/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
69 — 32
  • M E N G A D I L I Menerima Permohonan banding Pembanding ; Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor 311/Pdt.G/ 2012/MS-Bir, tanggal 16 Juli 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Ramadhan 1434 ; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebanyak 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    SyariyahBireuen Nomor : W1/A9/161/Hk.05/1/2013,tanggal 05 Februari 2013, dan surat KusaInsidentil Nomor : 06/P/I/2013, tanggal 05Februari 2013; dahulu para Tergugat dansekarang disebut sebagai para Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh ;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 94/Pdt.G/2013/MS.AcehTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Mahkamah Syariyah Bireun Nomor 311
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.004.000, (Satu juta empat ribu rupiah);Bahwa, membaca akta pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Mahkamah Syariyah Bireun bahwa Pembanding padatanggal 26 Juli 2013 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Mahkamah Syariyah Bireun Nomor : 311/Pdt.G/ 2012/MSBir, tanggal 16 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07Ramadhan 1434 Hijriyah, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawan tanggal 01 Agustus
    olehkarena itu Pertimbangan judek factie tingkat pertama sudah tepat danbenar dan Mahkamah Syariyah Aceh menjadikan dan mengambil alihmenjadi pertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidakmempertimbangkan Kontra memori para Terbanding, karena ParaTerbanding menerima atas Putusan aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Acehberpendapat telah cukup alasan untuk menguatkan putusanMahkamah Syariyah Bireun Nomor : 311
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2319 /Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 4 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.311,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.311, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari selasatanggal 04 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1433 Hijriyyaholeh kami Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. TONTOWI, SH, MH . Dan Drs. MURDINI masingmasing sebagai Hakim anggota,dengan dibantu oleh H. MAHALLI, SH.. sebagai panitera Pengganti.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Putus : 22-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 31/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 22 Februari 2012 — NARIMIN SAID als. MARSAID LAWAN PT. APTA CIPTA SURYA PT.ACS
25 — 15
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 September 2011, Nomor : 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebutTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 Mei 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 06 Mei 2011 dibawah register No.311/Pdt.Plw./2010/PN Sby telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Menghukum Terlawan membayar biaya perkara perlawanan ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan Pelawantersebut Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 19 September2011, No. 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby. dengan dihadiri oleh KuasaTerlawan, tanpa dihadiri Kuasa Pelawan telah menjatuhkan putusansebagai berikut : Mengabulkan eksepsi Terlawan ; Menyatakan Pelawan bukanlah pihak yang berhak untukmengajukan perlawanan ;16 Menyatakan bahwa gugatan perlawanan Pelawan tidak dapatditerima ; Menghukum Pelawan
    Relaas Pemberitahuan isi putuan Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby., menerangkan bahwa padatanggal 3 Oktober 2011 kepada Kuasa Hukum Pelawantelah diberitahukan tentang bunyi isi putusan Pengadilan Negeritersebut diatas ;2.
    Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkanbahwa pada tanggal 17 Oktober 2011 Pelawan melalui KuasaHukumnya menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 19 September 2011, Nomor : 311/Pdt.Plw/2010/PN.Sby. ;3.
    perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut telah dipertimbangkan dengan tepat dan benarmenurut hukum, sehingga pertimbangan hukum tersebut dapatdisetujui dan selanjutnya dijadikan dasar pertimbangan hukum sendirioleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19September 2011, Nomor : 311
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PATI Nomor 977/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 977/Pdt.G/2020 /PA.Pt. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2721/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
    • Dr.Drs.Sutiyo, MH.Hakim anggota,Drs.H.Yusuf,SH.MH.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2721/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya Perkara :1.OR WN Pendaftara :Rp. 30.000,nBAPP :Rp. 75.000,Panggilan Rp. 180.000,PNBP Rp 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 10.000, Jumlah Rp 311 .000,Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty,SH.(Tiga ratus sebelas riburupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2721/Pdt.G/2020/PA.Pt
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 12-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 127/PDT/2024/PT DPS
Tanggal 3 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat : DEWA GEDE SUADNYANA Diwakili Oleh : Dr. Ida Bagus Nyoman Alit, S.H.,M.H.,CRA.,CTL
Terbanding/Tergugat I : PT. BPR Indra Candra
Terbanding/Tergugat III : Fransisca Amelia Mulyadi
Terbanding/Tergugat IV : Luh Putu Eka Suryani
Terbanding/Tergugat V : Ni Nyoman Suwastini
Terbanding/Tergugat VI : Putu Erlina Yanti
Terbanding/Turut Tergugat I : Dewa Putu Sulinggih
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
49 — 0

  • M E N G A D I L I:
    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 311/Pdt.G/2023/PN Sgr tanggal 6 Mei 2024 yang dimohonkan banding;
    - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Plk
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Plk dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2020/PA.Plk
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 321/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 29 Agustus 2016 — EDISON TM HUTAPEA >< IDA TIOMINAR SIBARANI
83 — 42
  • .------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 April 2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan banding tersebut.------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).----------
    Berkas perkara tanggal 21 April 2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utrdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalAgustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 11 Agustus 2014, Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr telahmengajukan gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan rumah petak milikPenggugat yang ditempati oleh Tergugat yang terletak di Jalan Labu Nomor1A Rt. 006/014 Legoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara iniyang hingga pada saat ini ditaksir sejumlah Rp.926.000,(Sembilan ratusdua puluh enam ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan bandingNomor 311/PDT.G/2014/PN.JKT.UTR
    Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon membatalkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 311/Pdt.G/PN.Jkt.Utr.
    telah ditegor dan diadukan kekantor polisi, adalahperbuatan melawan hukum, oleh karena itu tuntutan Penggugat beralasan untukGIS UN eee ne rence ae seeeeeenien eseeaceseerneiieuenreeneDaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 21 April 2015Nomor 311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 April2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan bandingLOrSCDUT,~~ ~~ nn an i rn Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 oleh kamiSUTARTO, K.S SH.MH, Tinggi
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 14-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA POLEWALI Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Pwl
Tanggal 27 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Pwl;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah ).
    311/Pdt.P/2024/PA.Pwl
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 652/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020 M.,bertepatan dengan tanggal 4 Zulgqaidah 1441 H., oleh kami Drs. H. Moh. Nasri,B.A., M.H., sebagai Ketua Majelis, Muh.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon:
Marda binti Saparong
16 — 0
  • Menetapkan bahwa perkara Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Blk telah dicabut
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000.00,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)
    • 311/Pdt.P/2019/PA.Blk
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2058/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 533/Pdt/2018/PT SMG
SURATNO lawan HARDI dkk
25 — 9
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 311/Pdt.G/2017/PN Smg. tanggal 7 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum kepada Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);
    sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat II tidak dapat diterima;Halaman 13, Putusan Nomor 533/Padt/2018/PT SMGDALAM POKOK PERKARA: Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.331.00,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa kepada Tergugat Ill yang tidak hadir pada saatputusan dibacakan telah diberitahukan tentang isi putusan Pengadilan NegenSemarang, Nomor 311
    /Pdt.G/2017/PN Smg. tanggal 7 Maret 2018 denganrelasnya bertanggal 27 Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 311/Pdt.G/2017/PN Smg.
    Panitera PengadilanNegeri Semarang yang menerangkan bahwa Kuasa Pembanding semulaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegenSemarang, Nomor 311/Pdt.G/2017/PN Smg. tanggal 7 Maret 2018 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding , Il, Ill se mula Tergugat I, Il, Ill masingmasingpada tanggal 21 Maret 2018 dan 14 Maret 2018;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tanggal 16 April 2018 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri
    Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Semarang yang menganggapperjanjian jual beli tanah / bangunan tersebut tidak sah karena tidakdilakukan dihadapan Kepala Kelurahan / Kepala Desa yang merupakansyarat terang dalam jual beli tanah menurut hukum adat adalah tidak tepatdan tidak cermat, cenderung mengadaada;3.Bahwa atas keberatan tersebut Pembanding mohon kepada KetuaPengadilan Tinggi untuk membatalkan putusan Pengadilan NegenSemarang, Nomor 311/Pdt.G/2017/PN Smg. tanggal 7 Maret 2018;Menimbang, bahwa
    Tingkat Pertama tersebut,karena semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, oleh karenanya memori banding tersebut tidakdipertimbangkan lagi olen Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti secara seksamaberkas perkara beserta berita acara persidangan, keterangan saksisaksi,alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan NegenSemarang, Nomor 311
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 103/Pdt.P/2015/PA.Sbs
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 1
  • Menyatakan nama yang tertera di Akta Nikah Nomor: 311/24/IX/1988, tanggal 25 September 1988, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan nama yang sebenarnya adalah Suriani binti M. Suin;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Suin, yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:311/24/IX/1988 tanggal 25 September 1988 ;2. Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon masih terikat taliperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Safaat bin Alwi;3. Bahwa selanjutnya pada buku nikah Pemohon tertulis nama Suryani bintiM.
    Keluarga Nomor: 6101121702090002, tanggal 07September 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya(P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 45.870/DKCS/2010, tanggal 01Desember 2010, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaiaslinya (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/24/IX/1988, tanggal 25Sepember 1988, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTebas Kabupaten Sambas, bermaterai cukup, dan telah
    Adapun secara materil, keterangan saksi telahdapat diterima karena telah sesuai dengan apa yang didalilkan Pemohon,dan saling bersesuaian satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam permohonanPemohon serta buktibukti yang diajukan, telah ditemukan fakta sebagaiberikut:Hal.7 dari 10 Penetapan No.0103/Pdt.P/2015/PA.Sbs Bahwa, dalam kutipan akta nikah nomor 311/24/IX/1988 tanggal 25September 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTebas kabupaten Sambas, Pemohon
    tertulis atas nama Suryani; Bahwa, dalam dokumendokumen selainnya antara lain dalam KTP, KK,Karis, Kartu Askes, dan akta kelahiran, Pemohon tertulis atas namaSuriani; Bahwa, dalam pergaulan seharihari penulisan nama Pemohon adalahSuriani, tanpa disertai huruf Y;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, majelisberkesimpulan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam aktanikah nomor : 311/24/IX/1988, tanggal 25 September 1988, terdapatkekeliruaan yang nyata yaitu kesalahan dalam penulisan
    Menyatakan nama yang tertera di Akta Nikah Nomor: 311/24/IX/1988,tanggal 25 September 1988, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebas Kabupaten Sambas, tidak sesuai dengan yangsebenarnya;3. Menetapkan nama yang sebenarnya adalah Suriani binti M. Suin;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 132/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 April 2018 — MARAKARNA >< PT.PELAKSANA JAYA MULIA CS
109 — 67
  • M E N G A D I L I :- Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut,- Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    No.132/PDT/2018/PT.DKITerbanding , Il semula Tergugat , ll Keduanya disebut sebagai: ParaTerbanding semula Para Tergugat Konvensi / Para PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatan tertanggal, 26 Mei2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalamregister Nomor 311/Pdt.G /PN.Jkt.Brt. tanggal 27 Mei 2016 mengemukakan
    (ex aequo et bono)Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brttanggal 14 Juni 2017 dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnyasebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;Dalam pokok perkaraMenolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonpensi :1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi Para Penggugat dalamRekonvensi untuk seluruhnya ;hal 33 dari
    MH Plh.Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Juni 2017 dan telahdiberitahukan kepada para pihak pada tanggal 7 Agustus 2017;hal 34 dari 38 hal put.
    karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi telah mengajukan memori banding, yang pada pokoknyamenyatakan sangat keberatan dengan seluruh pertimbangan dan amar putusanjudex factie karena Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan kesalahanpenerapan hukum dalam memutus perkara a quo, maka beralasan PengadilanTinggi DKI Jakarta menjatuhkan putusan : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.311
    No.132/PDT/2018/PT.DKIpertama dan tidak terdapat halhal yang perlu dipertimbangkan di tingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brttanggal 14 Juni 2017 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat bandingtersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi berada dipihak yang kalah maka harusdihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ab;
    2. Memerintahkan paniterta Pengadilan Agama Ambon untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tigaratus tujuh puluh enamribu rupiah);
    311/Pdt.G/2019/PA.Ab
    PUTUSANNomor:311/Pdt.G/2019/PA.Ab.= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Buton, 21 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon,Kota Ambon. dalam hal ini memberikan kuasa
    Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 04 November2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor311/Pdt.G/2019/PA.Ab, tanggal 04 November 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 311
    Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi ;.Bahwa Pemohon dan Termohon dalam persidangan telah berhasilmencapai kesepakatan untuk berdamai dan Pemohon secara tegas menyatakmencabut Permohonannya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 311
    Hj.Nurhayati Latuconsina, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Aboleh Arifa Latuconsina, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ismail Warnangan, SH.,MH Drs. Usman. SH..MH.Hakim Anggota,TtdDra. Hj.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ab
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.TPI
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.TPI dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2023/PA.TPI
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 31-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.Sal
Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311. 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah); -----
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah )
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1438 H, oleh kami Drs. H.Juhri sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Rosalena, SH dan Drs.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Bdw
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Bdw dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2024/PA.Bdw