532/PDT/2018/PT DKI

A No. 17 Komplek POLRI Jalan Ampera, Rt. 002 Rw. 006Halaman 1 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKIKelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Terbanding III Semula Tergugat IV ;4. PT. Azco Exposindo, tempat kedudukan D/h Beralamat DiMenara Icb, JI. Prudential Tower Lt. 19 JI. Jend.

Jumlah kewajiban Rp.2.190.988.400, SSIOTUNN el camica v ses x aman c1a 95 x worms va 8s xem Lea 8H we Halaman 7 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKI 9.10.Bahwa untuk menjamin pembayaran dan pemenuhan kewajiban ParaTergugat, serta tidak menyulitkan pelaksanaan putusan ini kelak, makalayak jika dimohonkan sita jaminan terhadap:a.Sebidang tanah sawah seluas 1.352 M2 yang berada di di DesaBuniayu, Rt.

Dalam minutesof meeting yang di sebutkan Penggugat jelas tertulis bahwa "kami akansegera kabari lagi" mengenai persetujuan tentang denda tersebut (videHalaman 11 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKIminutes of meeting 18 maret 2015).

Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 532/PDT/2018/PT.DKI tanggal19 September 2018, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Halaman 23 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKIHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMH.

Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 24 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKI

532/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.SkgSeAAG NT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Dahlan Hafid bin Abd. Hafid, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 12 Desember1962, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No;532/Pdt.G/2018/PA.Skgini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sengkang untuk memeriksadan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan paraPemohon mengajukan bukti P1 sampai bukti P3. Bukti P1 berupa suratketerangan silisilah keluarga yang telah bermeterai cukup.

No;532/Pdt.G/2018/PA.Skgmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

No;532/Pdt.G/2018/PA.Skg4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgaidah 1439 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Hasniati DD, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa danDrs. H.

No;532/Pdt.G/2018/PA.Skg

532/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2022/PA.CbnAS (a bil 4Sey) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK. 3201334204980007, lahir di Bogor, 01 Januari 1999, umur23 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXXX, Jawa Barat selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di XXXxXxX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXXX);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 532/Padt.G/2022/PA.Cbn3.

,dan ketidak hadiran Tergugat tidak berdasarkan alasan hukum serta gugatanPenggugat tidak bertentangan dengan hukum, untuk itu) Majelis hakimHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Cbnberpendapat bahwa Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadir Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuanPasal 125 H.LR.

,M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim AnggotaDra. Hj. Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 532/Padt.G/2022/PA.Cbn

532/Pdt/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 November 2019Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata, ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 November 2019 Nomor 5326 November/Pdt/2019/PTMDN untuk membantu Majelis Hakim dalam penyelesaian perkara ini;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNtanggal 6 Nopember 2019;4.

Bahwa Pengugat adalah anak Kepala Kampung Saul Sitanggang (dikenalorang sebagai Kampung Saul selanjutnya akan disebut Kampung SaulSitanggang atau Kampung Saul), sedangkan Kampung Saul SitanggangHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNadalah anak Oppu Sodompahon Sitanggang digelari Raja Pandua/Raja II(R.II) di Huta Parik (vide Alat Bukti P:1);.

(sebagian dari Petak/Kavlingan Nomor:10), batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Penggugat / Amson LamsiharNaibaho;Sebelah Timur : Tanah Penggugat (tanah terperkarakesatu);Sebelah Selatan =: Tanah Jalan Inspeksi tano Ponggol;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNSebelah Barat : Tanah Tergugat II (Simson Aquinas Siboro);Adalah sah milik Penggugat serta Keturunan Kampung Saul Sitanggang;.

Menghukum para tergugat membayar secara tunai dan sekaligus kerugianPenggugat baik secara materil sebesar Rp. 100.000.000, maupun secaraimmateril sebesar Rp. 650.000.000, sehingga total selurun kerugian yangdialami oleh Para Penggugat adalah sebesar Rp. 750.000.000, palinglama tujuh hari setelah putusan perkara a quo berkekuatan tetap;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN9.

Bahwa apa yang disebutkan dalam eksepsi mohon dianggap merupakansatu kesatuan daan bagaian tidak terpisahkan dalam pokok perkara.Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN. Bahwa Tergugat III menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecuali yangdiakui secara jelas dan tegas oleh Tergugat III..

532/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa perkaraperkara permohonan telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Pemohon:RENTHA PANJAITAN, Perempuan, umur 36 tahun, lahir di Medan, tanggal 02Agustus 1984, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jl. T.Bahagia 3No. 222 Blok II, Kel. Besar, Kec.

Medan Labuhan, kota medan ;Selanjutnya disebut SeDagal.............cccceeeeees Pemohon; Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi;Setelah meneliti alat bukti Surat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 9November 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan KelaslA Khusus pada tanggal 9 November 2020 dan didaftarkan di bawah registerNomor 532

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia dengan NIK1271136008840005 atas nama RENTHA PANJAITAN, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 03 Maret2020; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon bernamaJOYOKROMO HUTABALIAN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 1271KW200820190017 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilMedan, tanggal 20 Agustus 2019 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532

Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Janson Manihuruk, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti; Hakim tersebut;JANSON MANIHURUK, S.H., M.H IMMANUEL, S.H., M.HHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PN MdnPerincian biaya1. Biaya Proses Rp.100.000.2. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000.3. Redaksi Rp. 10.000.4. Matera Rp. 6.000.Jumlah Rp.146.000.

(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PN Mdn

532/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 532/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :FATKHURRAHMAN Hari Penetapan SELASATanggal 24 APRIL 2012Susunan Persidangan : 1 JONI KONDOLELE, S.H. M.M ........... Hakim tunggal2 MOH KABUL SETYADARMA...............

Panitera Pengganti Hal 1 dari Penetapan No.532/Pdt.P/2012/PN.Kadl PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :FATKHURRAHMAN, Umur 37 tahun, jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

Raya No.201 Kelurahan Pegulon RT. 012 / RW.005, Kecamatan KotaKendal, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSEDQGAL, swessnsremsemcnwane PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10April 2012 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawah RegisterNomor : 532/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan

dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama : MUHAMMAD DWI PRADINATA, yang lahir di KendalHal 3 dari Penetapan No.532

,Perincian Biaya:1256Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanP.N.B.PMaterai: Rp. 30.000,: Rp. 25.000,: Rp. 40.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, Redaksi PenetapanJumlah: Rp. 5.000,: Rp.111.000,Hal 9 dari Penetapan No.532/Pdt.P/2012/PN.Kadl

532/Pid.B/2017/PN Krs

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2017/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RUDIANTO alias OJAN bin SENERU2. Tempat lahir : Probolinggo.3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 1 Juli 1993.4. Jenis kelamin : Laki Laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 28 Desember 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor : 532/Pid.B/2017/PNKrs, tanggal 29 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Krs, tanggal 30Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KrsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Krs. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) perhiasan gelang emas;1 (Satu) unit HP Samsung J one warna putih;1 (Satu) unit tablet portabel Lenovo warna putih;1 (Satu) unit HP merk Xiomi warna white gold;Dikembalikan kepada saksi Rifan Sholihin;1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Vega warna hitam tahun 2011Nopol: DA3075QR;Dirampas untuk Negara;.

Dyah Sutji Imani, S.H.Ttd.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Ni Nyoman Suparwati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Krs

532/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT

Menghukum Tergugat untuk membayarkan biaya perkara ini ;ATAUBila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono) ;Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan Penggugat di atas, KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat melalui Penetapan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.JKT.

Fotocopy Kartu Piutang Debitur atas nama Konsumen TERGUGAT , ditandaisebagi bukti bertanda P4;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.5. Fotocopy salnan BPKB atas kendaraan sepeda motor Honda nopol. B 3448BNK atas nama Pemilik TERGUGAT , ditandai sebagi bukti bertanda P 5;6.

Penggugat dan Tergugat harus berdomisili di daerah hukum Pengadilan yangsama ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT.

Ada gugatan provisi yang dikabulkan ;Menimbang bahwa berhubung dalam perkara ini gugatan Penggugat adalahdidasarkan pada Akta Otentik berupa Akta Jaminan Fidusia Nomor : 439, Tahun2014 , tanggal 18 Juli 2014 dan didasarkan pula dengan Sertifikat Jaminan FidusiaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT.

SH.MH.HAKIM ANGGOTA ,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.YUFERRY F. RANGKA, SH.MH.Biaya Biaya :PANITERA PENGGANTI ,HULMAN PANGABEAN, SH.MH.Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, JumlahRp. 616.000,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Rizky Maulida binti M.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 9halamanRW.03 No.50 Kelurahan Pekapuran laut Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin;2.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 7 dari 9halamanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut baik secara kwalitas maupun secara kwantitas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9halamanH.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Bakhtiar,M.H. danH.Adarani,S.H.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim anggota yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehMuhammad Muhaimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs.H.Bakhtiar,M.H.Hakim Anggota II,H.Adarani,S.H.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9halaman

Terdakwa menyerahkan (satu) buah Handphone merkNokia Lumia Microsoft 532 warna hitam kemudian Saksi mengecekhandphonenya kata Terdakwa bagus dan kardusnya menyusul karena handphoneitu milik temannya kemudian Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000,(tigaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 50.000,(lima puluhribu) lagi dipotong hutang Terdakwa kepada Saksi.Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui kalau Handphone Merk NokiaLumia Microsoft 532 warna hitam yang dijual Terdakwa

warna hitam 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan satu lembar uang pecahan Rp.50.000, uanghasil penjualan HP merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam.

Bandung, setelah sepakatdengan harga sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), kemudiansekira pukul 15.00 Wib Terdakwa janjian untuk ketemuan dengan Saksi3didaerah Kopo Jl.Terusan pasar Caringin kurang lebih 20meter dari lampumerah Jl.Kopo SoekarnoHatta Bandung, setelah bertemu Terdakwa denganSaksi3 melakukan transaksi jual beli Handphone Merk Nokia LumiaMicrosoft 532 warna hitam hasil curian yang dilakukan Terdakwa sendiri,kemudian Terdakwa menyerahkan Handphone Merk Nokia LumiaMicrosoft 532

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mengambil Handphone Merk NokiaLumia Microsoft 532 warna hitam tanpa seijin pemiliknya Saksi1 tersebut jelasdimaksud untuk menguasai sesuatu barang yang diambil oleh Terdakwa adalahbukan milik Terdakwa.2 Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang dilakukan untuk memiliki barangHandphone Merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam tersebut dengan caramelawan hukum.3 Bahwa benar niat untuk mengambil dan memiliki barang milik orang lain secaramelawan hukum itu terungkap dari

Menetapkan barang bukti berupaBarangbarang ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam, dikembalikan kepadayang berhak yaitu Sdr. Ading Sukmana(Saksi1). 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan satu lembar uang pecahan Rp. 50.000, uang hasilpenjualan HP merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam, dikembalikan kepada yang berhakyaitu Sdr. Muksin(Saksi3). 1 (satu) buah flsdisk isi rekaman CCTV dirumah konveksi (TKP),dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.

532/Pdt.P/2016/MS.Lsk

Penetapan No. 532/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.ayah kandung Pemohon II yang bernama: Ibrahim disaksikan oleh 2 (dua)orang Saksi Nikah bernama : Rasyidin Abdullah dan NurdinAbdullahmaharnya berupa Emas 12 Mayam, dibayar tuna;2. Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkankepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkanIsbat Nikah:4.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anak;2.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan aquo termasuk dalam bidangperkawinan dan berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwa Para Pemohonberagama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Hakim Tunggal,DtoMunawar Khalil, S.H.1Panitera Pengganti DtoRami, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya.2. Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, aJumlah Rp. 191.000, aDrs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 532/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

SALINAN PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.Bjmearl ory Jl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:1.

, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 22 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Bjmtanggal 22 November 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1331/U/2013 atas nama AKHMADAPRYANDI FIRDAUS, yang dikeluarkan Kepala Dinas PendaftaranPenetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 4 dari 10Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 5 Juni 2013, BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);.4.

S bin Samlan;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 8 dari 103. Menetapkan namanama di bawah ini :3.1. Rusnawati binti Maah sebagai istri;3.2. Akhmad Apryandi Firdaus bin Syahrani. S sebagai anakkandung lakilaki;3.3. Siti Aminah Octavia binti Syahrani. S sebagai anakkandung perempuan;Sebagai ahli waris dari almarhum Syahrani. S bin Samlan.9.

Zulkifli.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 9 dari 10Ttd.Rahmi Supia, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupia).Untuk salinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera ,H.Abang Muhammad Hasbi, S.HPenetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 532/Pdt.G/2018/PA Plp. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

532/Pdt.G/2018/PA.Plp

No.532/Padt.G/2018/PA.

No.532/Padt.G/2018/PA. PipPrimer1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Mengizinkan kepada pemohon (Sarif bin Ide") untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Termohon) di depansidang pengadilan Agama Palopo;3.

No.532/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 532/Pdt.G/2018/PA Plp. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.532/Padt. G/2018/PA. PipDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1440 Hijriyah, olen kami Drs.

No.532/Pdt.G/2018/PA. Pip

532/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mks aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 12 hal., PutusanNo. 532/Pdt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 20 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:deBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 20 Agustus 2006, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:726/92/VIII/2006, tanggal 22 Agustus 2006;Bahwa setelah menikah

Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat karena sering marahjika orang tua Penggugat memberi nasehat kepada Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo. 532/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepada, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut: Bahwa, pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil

rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukundan harmonis serta dikaruni 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunsejak Tahun 2015 karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan keluarga, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejakpertengahan Tahun 2017 sampai sekarang karena Tergugatmeninggalkan Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal., PutusanNo. 532

Rahmatullah,M.H.Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal., PutusanNo. 532/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :Drs. Saifuddin, M.H.PendaftaranPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PanggilanredaksimateraijumlahRp450.000,Rp 10.000,Rp6.000.Rp546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., PutusanNo. 532/Pdt.G/2019/PA.Mks

532 K/TUN/2017

Putusan Nomor 532 K/TUN/2017a. ..... Ast;b.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2017kepatutan, dan keadilan dalam setiap kebijakan PenyelengaraNegara.

Putusan Nomor 532 K/TUN/20174.3.4.4.4.5.4.6.Pasal 102 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1995 Jo.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2017dengan maksud Pasal 102 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun1995 Jo.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2017

532/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 5 Januari 2019 di Lahat, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan,Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halamanidari15 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 7Januari 2019;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunPutusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman2dari15 halamankeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Selain itu keduasaksi juga mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama5 (lima) bulansetelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampaiPutusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam persidangan pada hariSenintanggal 19 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabi'ul Awwal1442 Hijriah, oleh Asyrof Syarifuddin, S.H.Il.sebagai Hakimtunggal.Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim tunggaldalam sidang terbukaPutusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

(tujuh ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman15dari15 halaman

532/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 532/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 532/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BknSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ismanto Als Siis Bin Giok bersamasamadengan Terdakwa II Suryadi Alias Wak Rei Bin Ramidi (Alm), terbuktibersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah,

(dua puluh tiga jutarupiah);Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat 1 KUHP Jo 55 ayat 1 ke 1 KUHPAtauKeduaBahwa Terdakwa Ismanto als Siis Bin Giok bersamasama denganSuriadi Als Wak Rey Bin Ramidi pada hari yang sudah tidak di ingat lagi namunHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bknsekitar bulan april 2020 atau pada bulan April 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada Tahun 2020 bertempat di Desa Libo Jaya Kecamatankabupaten Siak

itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yasman, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangkinang,serta dihadiri oleh Anugerah Cakra Andy Anto Situmorang, S.H..M.H,Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ersin, S.H., M.H., Ratna Dewi Darimi, S.H.Petra Jeanny Siahaan, S.H., M.HPanitera Pengganti,YasmanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bkn

532/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Wanda Widodo Bin Anwar, tempat dan tanggal lahir Sanga sanga, 03Maret 1993, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Basuki Rahmat, Gang 4,

tempatkediaman di Jalan Basuki Rahmat, Gang 4, Rt. 15, No.25, Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganNomor 532

/Pdt.P/2020/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2019,di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda dihadapan penghulu BapakM.

Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda berdasarkan surat keterangan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ili, Kota Samarinda, Nomor : B310/Kua.16.01.01/PW.01/3/2020 tanggal 03 Maret 2020;Bahwa pemohon dan pemohon II menyadari bahwa sebagai seorangwarga Negara Indonesia yang baik, yang patuh dan taat hukum terhadapPeraturan Negara seharusnya pernikahan pemohon dan pemohon IlHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 532

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Smd

532/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :L. Dg. Rate bin Dg.

Gowa, dinikahkan oleh Imam yang bernama Empodengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadi wallSalinan Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haladalah Saudara kandung Pemohon II yang bernama Maikel alias Ridwandan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Betadan Dg. Ngasing2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota MakassarSalinan Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Hal4.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggalSalinan Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Hal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Dra. Hj.

Sewang)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

532/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LKtanggal 13 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LKs . T @y ie eat * ooh.