DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat (bukti P4) ; waone= Buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telahpula diberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk dipergunakansebagai alat bukti surat di persidangan ; 222 nnn ee neonwaone= Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : ERIKA Br TAMPUBOLON danMASNIUR Br TAMPUBOLON yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : 222 ane ne ven ren

seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; wnnnn= DEMIKIANLAH, ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 16 Maret 2017 olehKami MARIA MUTIARA, SH., MH Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yangditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut, Penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh SAPTA PUTRA SEMBIRING, SH,MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat dengan dihadiri olehPemohon ; 22 2222 nnn nnn nnn en nnn nen nnn ren

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578050401080910, tertanggal 06 Juli2011, (bukti P BS) pre cer ec ee cece cnn n ene ren nn ne enn ren ne ne nn nn nn nn nna Menimbang,bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa dan diteliti semuanyatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam permohonanMenimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohondipersidangan telah mengajukan 2 (Dua) Orang saksi yang

MengabulkanpermohonanPemohon 3; nn2n nnn ee ren nnn een2. MenetapkanbahwanamaF ATIMAHdibetulkanmenjadiFATHIMAH anakke(Tujuh) daripasangansuamiisteriSARIMINdenganALPI ; MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanpembetulannamadalamKutipanAktaKelahiranNomor : 3418/DISP/2002 tertanggal 16 Oktober2002tersebutkepadaDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenJombanguntukdidaftardalamAktaKelahirannya ; 4.

Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta PencatatanMenimbang, bahwa oleh karena itu adalah sepatutnya memerintahkankepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada PegawaiDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang untuk dicatat padacatatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil oleh karena itu terhadap petitum ketiga adalah sepatutnyaGikabulkan ; 22222 ono nnn noe nnn non nnn nnn nn ren

LONG je mannMenimbang, bahwa Memori banding yang diajukan oleh Jaksa penuntutUmum pada tanggal 31 Agustus 2016 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Blora pada tanggal 31 Agustus 2016 dan telah diberitahukansecara seksama kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 2September 2016 5 2 woo on nnn nnn nnn no nnn ren nnn nnn nn nnMenimbang, bahwa Kontra Memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum padatanggal 8 September 2016 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

bandingmenjadi 3 bulan semua tanpa percobaan; Menimbang bardasarkan halhal tersebut diatas, Pengadilan Tinggi dapatmempertimbangkan putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 18 Agustus 2016nomor 96/Pid.B/2016/PN.Bla , ini sudah sependapat baik dalam putusan maupunpertimbangan hukumnya sudah benar dan tepat sehingga Pengadilan Tinggimengambil alih dan menjadikan sebagai pertimbangan sendiri yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 18 Agustus 2016 dalam tingkatGOING 9~ mama an nnn nn nnn rn nn nnn ren

msn nner ran nen re nn nneimnamanmnnmnmmanmanmannnsMenimbang, oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan tidak adaalasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan; 22 2 seo nne non ren nnn cnn ncen en cenensMenimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat , pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1)KUHP, UndangUndang RI No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasallain

SaksiMAHNAN Als AMAQ REN.

Terdakwa menaikan sapidari tepi jalan ke atas truck; Bahwa terdakwa dihubungi oleh Mawar (DPO) untuk mengangkut sapidan dijanjikan upah Rp.700.000, dan tujuannya diberitahukan oleh Mawarmelalui HP; Bahwa Terdakwa yang mengemudikan truck dengan nopol DR8085KZdan terdakwa Il duduk disamping terdakwa; Bahwa sesampainya dikuburan Kotaraja Terdakwa berhenti dan Terdakwall turun dari truck untuk membuka pintu bak truck dan membantumenaikan sapi; Bahwa saksi Delah als Bapak Hil dan saksi Mahnan als Amaq Ren

raya jurusan KotarajaPaokmotong Dusun Gerami Desa MekarSari Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur Terdakwa Il membantumenaikan sapi dari tepi jalan ke atas truck; Bahwa Terdakwa Il diajak oleh Terdakwa untuk menemani mengangkutsapi; Bahwa Terdakwa Il duduk disamping Terdakwa yang mengemudikantruck; Bahwa sesampainya dikuburan Kotaraja Terdakwa berhenti danTerdakwa Il turun dari truck untuk membuka pintu bak truck danmembantu menaikan sapi; Bahwa saksi Delah als Bapak Hil dan saksi Mahnan als Amaq Ren

mempunyai aktaDOrkAWINAN= == n= wn non nnn nnn nnn nnn ncn nnn cnn nnn mn nnn nen nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahS10 6 (00Bahwa atas perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK 1 , perempuan,lahir di Singaraja pada tanggal 06 Agustus 2008 dan yang keduabernama ANAK 2 , perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 03Bahwa saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat diasuh olehPONG QUGAl; ~ nnn nnn nn nnn mene enn nnn ren

diatas, Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI 2Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan olehPENGGUGAT (Penggugat) terhadap istrinya yang bernamaTERGUGAT (Tergugat);Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat;nne nce nce ne ne nee enoneBahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasanganSUAMI ISH i j = 22 = 22> 2 = reno non non non non eon nnn nnn nnn nee ren

ene neeBahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Hindu dirumah Penggugat di Kabupaten Buleleng , pada tanggal 31 Maret2008 yang dipuput oleh Jro Mangku Mudastra dimana Penggugatberkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukansebagai Predana;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai aktaDOr kKaWI Na Nj= === ani retin aoeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPONG QUGAl; ~ nnn nnn nn nnn mene enn nnn ren nme nnn nec nme crn nenaBahwa atas perkawinan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 21224/2011 tanggal 27Desember 2011. diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa bukti surat P2, P3 adalah berupa foto copiyang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sedangkan P1 adalahPoto copy dari Poto COPy n nme ren nnn ee rene ne rn nnn nee cenMenimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut,Penggugat juga mengajukan 2 ( dua) orang saksi yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 22200 son nnn nen senna1.

. : menerangkan dibawah sumpah padapokonya sebagai berikut :Hal.6 dari 14 halaman Putusan Nomor 482/Pdt.G/2015/PN.Dps.Bahwa saksi kenal Penggugat Tergugat karena ada hubungan keluargaELA CXGAPT VTUSTVELITEL hmm mmm mmm mm nnn cc ren mtnBahwa Penggugat kawin sah dengan Tergugat pada tanggal 10Jar 2OTG 5 aeemeneneneennsnncncemnennersenian nen SRR HERR RRR SSEBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai anak 1( satu )Orang yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lakilakilahir pada tanggal 17

Penggugat Tergugat karena ada hubungan keluargaanak dan menantu 5 22 n= ono nnn nn neem ne nnn nee eeHal.7 dari 14 halaman Putusan Nomor 482/Pdt.G/2015/PN.Dps.Bahwa Penggugat kawin sah dengan Tergugat pada tanggal 10januari 2010 ; ~~ nnn nn nn nnn cin nnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai anak 1( satu )orang yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lakilakilahir pada tanggal 17 Juni 2010 ;Bahwa pada waktu Penggugat Tergugat menikah dilaksanakan secaraAgama Hindu j 22 202 non nnn ren

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) lembar surat perjanjian sewa jasa transfortasi ( Bram ren Car )e 1(satu ) buah BPKB mobil Toyota Yaris No Poi B 1620SFD warna Silvermethalik Tahun 2009 silver metalik No.

ABDUL HADI; Bahwa keterangan yang terdakwa berikan di Penyidik benar ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mangajukan barangbukti berupa:1 ( satu ) lembar surat perjanjian sewa jasa transfortasi ( Bram ren Car)1( satu ) buah BPKB mobil Toyota Yaris No Poi B 1620SFD warna Silvermethalik Tahun 2009 silver metalik No.

meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan; Menimbang, bahwa tidak ada alasan pemaaf dan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwa oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidanasesuai dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidanganberupa:e 1(satu ) lembar surat perjanjian sewa jasa transfortasi ( Bram ren

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa jasatransfortasi (brain ren car), 1(Ssatu) buah BPKB mobil Toyota Yaris No. Pol.B1620SFD Tahun 2009 No. Rangka MR054HY9194636742 No. Sin 1NZX944An. Donna Paulina Yasin, 1(satu) buah STNK.

masyarakat bahwa akan dilakukan transaksi narkotika didepan kantor KODIM 1413 Buton tepatnya di Taman Segitiga, sehinggasaksi kemudian menuju lokasi dimaksud dan setiba ditempat tersebut, saksimenindak lanjuti serta langsung memantau situasi ditempat tersebut ; Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat ada dua orang sedangberbincangbincang namun ketika saksi mendekat tibatiba terdakwa berlaridan kabur meninggalkan lokasi tersebut sementara yang wanita tetap dudukdi atas sepeda motor ; 22202 ono nee ren

telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ; 2 222 02 =Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidaritas maka dari itu Majelis Hakim terlebih dahuluakan membuktikan dakwaan Primair Penuntut Umum yaitu Pasal 114 ayat (1)juncto Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut : 22m 22 one nnn nnn nnn nee ren

keteranganTerdakwa serta dihubungan dengan barang bukti maka telah terdapat kesesuaianantara keterangan satu dengan keterangan yang lain, sehingga Majelis HakimHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Bauberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Penuntut Umum tersebuttelah terpenuhi maka untuk dakwaan selanjutnya, Majelis Hakim tidak perlu lagimembuktikannya ; no nn nnn nnn nnn nnn nm ren

harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakandan berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwa haruslahdijatuhi pidana ; 27+ 222 222 oon nn non nnn nnn nnn nen nen nen nn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim tidak sependapat denganPenuntut Umum dalam hal penjatuhan pidana, sehingga Majelis Hakim akanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Baumenjatuhkan pidana kepada terdakwa sesuai dengan perbuatan yang dilakukanterdakwa); no nnn nnn nnn nnn nnn ren

memberatkan dan meringankan,maka faktorfaktor tersebut diatas dapat menjadi landasan juga dalammenjatuhnkan hukuman pidana bagi diri Terdakwa ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan ini, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanSA) LEV CLEIR UNE 5 ~ mmm mmm mmm nnn rr en IHal yang memberatkan : === 9+ = === = Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa telah merusak generasi muda sebagai generasipenerus bangsa ; 2 92 ren

Usaha NegaraSurabaya Nomor : 118/PENHS/2018/PT.TUN.SBY. tanggal 2 Agustus2018 tentang Hari Sidang ; 222 222 ono oe neeTENTANG DUDUKNYAPERKARA:Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor : 102/G/2017/PTUN.SBY. tanggal 12April 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam EksepsSi : 27+ 22 252522 ooo Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima ; Dalam Pokok Perkata : 22 220 nnn nnn ren

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 474.000, ( Empat RatusTujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :102/G/2017/PTUN.SBY. tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 dengan dihadiri olehKuasa Tergugat tanpa dihadiri olen Kuasa Penggugat dan Kuasa TergugatIl INt@rVeNSI ; ne nn nnnnnnnmn nnn nnnnne crn nnn men ren nen nnn nnn cnn

Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara iniSOI UPUNNYA. j nena nnn nnn nan nnn nnn cence nec cnc nce caeDan atau ; 22+ n= 2 nnn eon nnn nnn nnn nn ren noe nn ee cnn ee neeApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon berkenan memutusyang seadiladilnya (ex aequo et DONO). ; 92 n nnn nnn nme nee ne onBahwa atas Memori Banding dari Pembanding / Tergugat II Intervensimaka Terbanding / Penggugat telah Mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 7 Juni 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Penggugatadalah merupakan gugatan yang salah alamat dimana tidak seharusnyaPenggugat mengajukan kembali terhadap gugatan pada perihal subyekdan obyek perkara yang sama dan telah putus (inkrach) sesuaiketentuan yang telah diatur dalam pasal 1917 BW sehingga akanbertentangan dengan ketentuan azas NEBIS IN IDEM dalam berperkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka mohon kepada Majelishakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : 225 222 oo ono nnn ren

Foto Copy Sertifikat hak milik nomor 2900 atas nama Tomi Pratomotertanggal 17 September 2002 yang telah dinazegelen dan bermetrei cukup,Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi yang mengakuDOINAMA 1 2722 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen ren nnn nen ee ren nnn nn nnn nee non noe nee nee cence1.

tidak sahnya kuasa hukum Penggugat yang bernama EdiSarwono, SH.MH +72 n nono nn nnn nn nn nnn nnn nee nne ne neMenimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela pada tanggal 16 maret 2015 yang amarnya menolakeksepsi tersebut; nnn won nnn nnn nn nnn enn cr ner nnn enn nen nnn nnn nenMenimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan eksepsi bahwa perkaraharta bersama telah diputus pada tanggal 02 April 2012 bersama sama denganPUIUSAN PErCeralan; nn ne nnn nme nnn nnn nnn ren

nnn enn nme nen nnnnnnnnMenimbang, bahwa atas eksepsi tersebut, Penggugat memberikanjawaban bahwa putusan pada tanggal 02 April 2012 tersebut tidak mengadilimasalah harta bersama 22 neo one ren en nen neMenimbang, bahwa terhadap ekasepsi tersebut Majelis Hakim sepakatdengan kuasa hukum Penggugat bahwa putusan nomor3799/Pdt.G/2011/PA.Clp, tertanggal 02 April 2012 tidak mengadili perkara hartabersama, karena masalah harta bersama telah dicabut oleh Penggugat dalamrepliknya tertanggal 16 januari 2012

Nama: Purwantaka; 222 no venom nnn nnnHal . 2 Putusan 220/B/2017/PTTUN.SBYKewarganegaraan INDON Sia; == =o ao en nnn nnn nn nee nee nnn cee cenceAlamat : Temuwuh, Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul ;Pekerjaan : Carik Desa Temuwuh ""Untuk selanjutnya disebut Sebagal : === +22 222 noe ne ee ren nn nnn2.

Nama LS AAINELS #eeseseneaneneamenneiienaemen te nincnaean teniaKewarganegaraan INDONESIA, n a ae ee nee ee nee nee ee ne nee ne nce cnnAlamat : Temuwuh, Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul ;Pekerjaan : Perangkal Des ajar eee eneeeeemeneUntuk selanjutnya disebut Sebagai : 22 222 sno ne ren nnn nn nee nnnMajelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa perkara Nomor : 220/B/2017/PT.TUN. SBY ;1.

Membebankan biaya perkara menumt hukum.tiau aari y ren. No. iz /rat.i'/zOil/fA. wtp. anwa, Majeus faiom leian merncenKan nasmai agar remononmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anak Pemohonmencapai batas usia minimal untuk melangsungkan perkawinan, namun Pemohon tetappada pendiriannya.

Bahwa, rencana perkawinannya 18 Februari 2013.Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon menyatakan menerima dantidak keberatan.Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun iagi, danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang merupakan bagian yang terpisahkan denganpenetapan ini.tioi. 5 aari 9 ren. lyo. 32 Adt.r/20i*/i A. w'tp. fiLK. 1iMANiiAN HUKUIVIN AJV'fcMiTnbsng, bsliw

Penggugat itu,pencabutan gugatan Penggugat oleh Penggugat akan dikabulkan olehPengadilan hanya apabila disetujui olen Tergugat ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan Penggugat atasperkara Nomor : 75/G/2016/PTUNBDG a quo diajukan oleh Penggugat sebelumPenetapan Nomor: 75/G/2016/PTUNBDG Halaman 3 dari5Tergugat menyampaikan jawaban, maka berpedoman pada ketentuan Pasal 76ayat (1) di atas, permohonan pencabutan tersebut tidak memerlukan persetujuandari Tergugat ;= 2222 enn nnn nnn nena nn nn ren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untukmencoret Perkara Nomor : 75/G/2016/PTUNBDG dari Buku Induk RegisterPerkara 5 22 2n2 en nnn none nnn non noe nnn con ren nnn cen nen nne cen nce cee cen nce3.

Mengingat akan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 Tetang Narkotika, UndangUndang No.8 Tahun 1981, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:= Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 19 April 2017Nomor 350/Pid.Sus/2017/PN Mks, sekedar mengenai penjatuhan pidanayang dijatuhnkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagaimanatersebut dibawah ini ; 2+ onan nnn nnn non non ren

nee ren non nee nee Menyatakan bahwa Terdakwa ADRIAN ARUNG PADANG Alias ADRIANtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan bukantanaman bagi diri sendiri Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ADRIAN ARUNG PADANGAlias ADRIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;Memerintahkan

Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet plastik bening shabu dibungkus tissue; 1 (Satu) buah pireks;2= soe nnn nnn ro ren nnn een ene nee neHalaman 8 dari 9 hal.

Alat bukti Surat ; 220 non nnn nnn nnn nn nnn nen nnn ren nena1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon , Nomor: tanggal 1Juni 2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yang telah dinasegelen,selanjutnya diberi tanda (P.1);2. Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : Tanggal 11 Juli 2016 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, yang telah dinasegelen, selanjutnya diberitanda (P.1); 22" 2 222 oe =B.

SakSi j 2222 222 non nnn ren nnn nn nn non ene cee ene cen1.

sejak 1 September 2009 sampai dengan sekarang tidak diketahuikeberadaannya berdasarkan Surat Keterangan Orang Hilang KepolisianResort Pekalongan dengan Nomor : B/01/VIII/REN.4.4/2020/SPKT tertanggal06 Agustus 2020;5. Bahwa sepeninggal ayah pemohon (BAMBANG LISTYONO bin HARI)meninggalkan seorang istri bernama SITI AMINAH dan 2 orang anak yangbernama FITRI APRILLIANA LISAMIE PUTRI dan FITRA YUNITA LISAMIEPUTRI;6.

Foto copy Surat Keterangan Orang Hilang Nomor B/01/VIII/REN.4.4/2020/SPKT tanggal 06 Agustus 2020, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keterangan Nomor 296/DS/VIII/2020 tanggal 05 Agustus2020, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0651/002/VII/2018 antara Dul Akhrumdengan Fitri Aprilliana Lisamie Putri tanggal 1 Juli 2018, diberi tanda P5;6. Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor 0479/AC/2011/PA.Kjn antara Dra.

Pihak keluarga telah berupaya juga melaporkan BambangListyono sebagai orang hilang ke pihak yang berwajib sebagaimana bukti suratP3 berupa Foto copy Surat Keterangan Orang Hilang NomorB/O1/VIII/REN.4.4/2020/ SPKT tanggal 06 Agustus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi menerangkanbahwa Bambang Listyono mempunyai harta gono gini dan Pemohon bertujuanHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PN PkIuntuk pengurusan suratsurat tanah rumah dikarenakan ayah pemohon yangbernama

Rot.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan; nnn nnn nan rn nnn nnn ron ren ne rr nnn conn nnn nnn nnnTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ZAHIRMAN Als EMAN Bin LAMBAU pada hariJumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan

(dua juta rupiah) jika tidak mampu membayar diganti pidana kurunganselama 2 (dua) bulan. nn nn nnn nnn nnn ren nnn nnn nnnMenyatakan barang bukti berupa : a.

dikepala pompa ada api, setelah itupompa ditekan menggunakan kaki dengan tujuan agar kekuatan api yangada dikepala pompa menjadi besar, kemudian membakar emas yang adaditembikar dengan menggunakan api yang ada di kepala pompa danmengarahkan kepala pompa ke tembikar, selanjutnya pentolan emas akanmeleleh atau mencair dan menjadi murni, kemudian didiamkan sejenak laludiangkat dan dicelupan kedalam air agar emas menjadi dingin danMONQEMAS; = $+ wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee nn nnn nee ren

Kecamatan JatiasihBekasi;Bahwa kejadian penggelapan atau penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 25 Mei 2019, sekitar pukul 14.00 WIB, di Perum Bumi Este MuktisariBlok BBG 14 RT. 02 RW. 24, Kelurahan Keranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan dengan caramenyewa mobil Xenia Nomor Polisi B1745KFF, warna hitam, tahun 2009,Nomor Rangka MHKV1BA2J9K043898, Nomor Mesin DE58308 berikutSTNKnya ditempat Penyewaan Mobil Saksi Korban yang bernama Ren

Fotokopi surat perjanjian sewa menyewa dan bukti terima mobil padatanggal 25 Mei 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019, sekitar pukul 14.00WIB Terdakwa melakukan penyewaan mobil Xenia Nomor Polisi B1745KFF,warna hitam, tahun 2009, Nomor Rangka MHKV1BA2J9K043898, NomorMesin DE58308 berikut STNKnya ditempat Penyewaan Mobil Saksi Korbanyang bernama Ren Car Emas Aji yang

Majelis pengertian melawan hukummemiliki barang memiliki pengertian yang sama dengan melawan hak bahkanpengertian melawan hukum lebih luas dibandingkan dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019, sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa melakukan penyewaan mobil Xenia Nomor Polisi B1745KFF, warnahitam, tahun 2009, Nomor Rangka MHKV1BA2J9K043898, Nomor MesinDE58308 berikut STNKnya ditempat Penyewaan Mobil Saksi Korban yangbernama Ren

Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019, sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa melakukan penyewaan mobil Xenia Nomor Polisi B1745KFF, warnahitam, tahun 2009, Nomor Rangka MHKV1BA2J9K043898, Nomor MesinDE58308 berikut STNKnya ditempat Penyewaan Mobil Saksi Korban yangbernama Ren Car Emas Aji yang beralamat di Perum Bumi Este Muktisari BlokBBG 14 RT. 02 RW. 24, Kelurahan Keranjingan, Kecamatan

Fajrin;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4 Yang ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019, sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa melakukan penyewaan mobil Xenia Nomor Polisi B1745KFF, warnahitam, tahun 2009, Nomor Rangka MHKV1BA2J9K043898, Nomor MesinDE58308 berikut STNKnya ditempat Penyewaan Mobil Saksi Korban yangbernama Ren

yang diajukan oleh : XXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Bengkel), bertempat tinggal di Dusun Mojokerep RT.35 RW.10Desa Menanggal, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto,sebagai Pemohon ; XXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Mojokerep RT.35 RW.10 DesaMenanggal, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon ; === =Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPeMoOhoOn ; 22 ven nnn nen nnn renee ren

nnn non nnn con nnn con nnn cnn nae cenaPengadilan Agama tersebut ; 222nn nnn ren nnn nen cnnTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon ; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25Oktober 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan register nomor 0235/Pdt.P/2013/PA.Mr pada tanggal 25 Oktober 2013,telah mengemukakan dalildalil yang pada